Amd ryzen threadripper 2970wx บทวิจารณ์และการให้คะแนน

ในระหว่างสตูดิโอเทคนิคพิเศษของฮอลลีวูดและที่ซ่อนของนักเล่นเกมพีซีนั้นเป็นแหล่งรวมของสถาปนิกช่างภาพอิสระและมืออาชีพด้านการสร้างสรรค์อื่น ๆ อีกมากมายที่ต้องการพีซีที่จะไม่ขโมยเวลาที่เรียกเก็บเงินได้มากเกินไปในขณะที่รอการสร้างสรรค์ สตูดิโอฮอลลีวูดขนาดใหญ่มีงบประมาณและการสนับสนุนด้านไอทีสำหรับเวิร์คสเตชั่นที่ใช้พลังงานจาก Intel Xeon และนักเล่นเกมตัวยงอาจสร้างแท่นวางของรอบโรงไฟฟ้าเช่น Intel Core i9-9900K แต่พื้นกลางนั้นมีตัวเลือกน้อย โชคดีที่หนึ่งในนั้นคือ AMD Ryzen Threadripper 2970WX ($ 1, 299) ใหม่ โปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคที่ยอดเยี่ยมนี้เป็นหนึ่งในสี่ของตระกูล Threadripper รุ่นที่สองที่มีแกน, เธรด, ความยืดหยุ่นที่ปลดล็อคได้มากและเป็นมิตรกับกระเป๋าเงินเพื่อใช้เป็นสมองที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้สร้างดิจิตอลที่กำลังมองหากล้ามเนื้อ โชคลาภ

Count 'Em: สองโหลคอร์

ด้วย 24 คอร์และ 48 เธรดเธรดริปเปอร์ 2970WX นั้นถูกออกแบบมาอย่างไม่ผิดเพี้ยนสำหรับปริมาณงานแบบมัลติเธรดเช่นการเรนเดอร์ 3D และการเข้ารหัสวิดีโอ นี่ไม่ใช่ชิปสำหรับคุณหากคุณต้องการใช้งานแอพพลิเคชั่นสำนักงานทุกวันหรือโปรแกรมรุ่นเก่าที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์เดียวได้ หนึ่งในปมที่ใหญ่ที่สุดของ Threadripper 2970WX มุ่งเน้นไปที่เอกสิทธิ์ในเวิร์กโฟลว์ที่มีเธรดสูงคือความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 3GHz ซึ่ง ต่ำ กว่า 3.5GHz ของ Threadripper 2950X ชิพดังกล่าวซึ่งมีราคาถูกกว่า 400 เหรียญเป็นเนื้อหาที่น่าเล่นเกมในกลุ่มผู้ผลิต Threadripper รุ่นที่สอง

ปัดเศษออกว่าผู้เล่นตัวจริงเป็นอีกสองชิป ราคาที่ถูกที่สุดในสี่คือ $ 649, 12-core Threadripper 2920X ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเท่ากับ Threadripper 2950X แต่มีแกนและเธรดที่น้อยลง (รีวิวของรุ่นนั้นอยู่ในผลงาน) ที่ปลายบนสุดมีเธรด 32- คอร์ 64 เธรด 2990WX PC Labs ยังไม่ได้ตรวจสอบ แต่สเปคของ 2990WX ทำให้เห็นชัดเจนว่ามันเหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการคอร์และเธรดมากที่สุดเท่านั้นที่ Threadripper สามารถให้ได้โดยไม่คำนึงว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าใด เป็นผลให้มันเกินความจริงสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างพีซีส่วนใหญ่ทั้งในแง่ของการคำนวณพลังงานและราคา

อย่างไรก็ตาม Threadripper 2970WX นั้นมีความน่าสนใจมากกว่าสำหรับมืออาชีพด้านการสร้างสรรค์ที่มองหาคุณค่าทั้งในแง่ของพี่น้อง Threadripper และชิป Intel ที่คล้ายกัน อันที่จริงมีชิป Intel ที่คล้ายกันจริงๆ อะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดคือ 16-core, 32-thread, $ 1, 699 Core i9-7960X มันมีราคาแพงกว่าและมีแกนและเธรดที่น้อยลงรวมถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ลดลงที่ 2.8GHz ในขณะที่ชิปเซ็ตเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (HEDT) ของ Intel นั้นมีความครอบคลุมมากกว่า Threadrippers สี่รุ่นปัจจุบันของ AMD แต่ราคาและฟีเจอร์ต่าง ๆ นั้นไม่ซิงค์กันอย่างชัดเจน ขั้นตอนต่อไปของ Intel คือ Core i7-7980XE Extreme Edition ราคา $ 2, 000, Core i7-9980XE Extreme Edition และใหม่ (แล็บ PC จะให้บริการการตรวจสอบของหลัง) มันเป็นชิปสัตว์ร้าย แต่ก็ยังคง "สั้น" ในแกนเมื่อเทียบกับ Threadripper 2990WX ด้านบนของบรรทัด

ท้ายที่สุดการมีข้อมูลสั้น ๆ ในแผนกข้อมูลจำเพาะนั้นไม่สำคัญมากนักหาก CPU สามารถควบคุมตัวเองได้เมื่อพูดถึงวิธีจัดการกับปริมาณงานที่ต้องใช้งาน CPU สูง เนื่องจากมืออาชีพด้านครีเอทีฟทุกคนมีเวิร์กโฟลว์และแอพที่แตกต่างกันจุดแข็งและจุดอ่อนของชิปจึงมีความสำคัญมากกว่าเมื่อคุณใช้จ่ายมากกว่า $ 1, 000 ต่อหนึ่งเป็นแกนหลักของเวิร์กสเตชันการผลิตหรือพีซีเชิงวิทยาศาสตร์เทียบกับ 100 ดอลลาร์หรือ 200 ดอลลาร์สำหรับซีพียู พีซีทั่วไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

การทดสอบของ PC Labs ระบุว่า Core i9-7980XE Extreme Edition ที่น้อยกว่านั้นมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Threadripper 2970WX ในหลายวิธีรวมถึงการเสนอประสิทธิภาพที่สูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับแอปรุ่นเก่าที่ไม่ได้ปรับให้เหมาะสมสำหรับคอร์ CPU และเธรดหลายตัว (เราคาดหวังว่า Core i9-9980XE จะส่งเสียงเรียกผลลัพธ์ที่คล้ายกัน) แต่ถ้าคุณลงทุนในซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยเพื่อไปกับการสร้าง Threadripper ใหม่ล่าสุดของคุณ Threadripper 2970WX น่าจะให้บริการคุณได้ดี ที่ราคาไม่แพง. ก่อนที่เราจะเจาะลึกลงไปในผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพการทำงานมันคุ้มค่าที่จะไปสำรวจสิ่งที่ทำให้ Threadripper ติ๊กเพื่อดูว่าทำไมมันถึงเป็นชิปที่ไม่เหมือนใคร

การเข้าร่วม Dies: โครงสร้าง Threadripper

ส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ Threadripper 2970WX มีอัตราส่วนราคาต่อคอร์และเธรดที่สูงผิดปกติเป็นเพราะสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ที่ใช้ร่วมกับส่วนอื่น ๆ โดยพื้นฐานแล้วเอเอ็มดีหลอมรวมซีริง Ryzen ธรรมดาสองตัวไว้ด้วยกันเพื่อสร้างแพลตฟอร์ม Threadripper ผลที่ได้คือซีพียูยักษ์ - มีขนาดใหญ่กว่าโปรเซสเซอร์รุ่นอื่น ๆ ของ Intel ต้องใช้ชิปเซ็ตของตัวเองที่เรียกว่า X399 และมีระบบนิเวศที่เพิ่มขึ้นของเมนบอร์ดตัวทำความเย็นและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่รองรับ X399

ในความเป็นจริงเราได้ทดสอบ Threadripper 2970WX กับ Asus ROG X399 Zenith Extreme เมนบอร์ดและ Thermaltake Floe Riing RGB 360 liquid cooler ที่เราเคยทดสอบชิป Threadripper อื่น ๆ ทั้งหมดที่เราได้ตรวจสอบ อัพเดตไบออสคือเมนบอร์ดทั้งหมดที่จำเป็นต่อการจดจำ 2970WX โชคดีที่บอร์ด X399 ทั้งหมดสนับสนุน USB ย้อนหลังซึ่งหมายความว่าคุณสามารถอัปเดต BIOS จากไฟล์ที่ติดตั้งบนแท่ง USB แทนที่จะต้องบู๊ตด้วย CPU ตัวอื่นก่อน

สำหรับสถาปัตยกรรมชิปนั้นการรวม Ryzens ธรรมดาสองตัวเข้าด้วยกันหมายความว่าชิป Threadripper นั้นมีจำนวนสี่อันที่หลอมรวมเข้าด้วยกันซึ่งแต่ละอันรองรับจำนวนแกนที่เท่ากัน จำนวนคอร์ขึ้นอยู่กับแต่ละชิป Threadripper 2920X และ 2950X มีแกนของพวกเขาอัดแน่นไปยังสองในสี่ตายซึ่งหมายความว่าเพื่อใช้ประโยชน์จากรอยเท้า CPU ขนาดใหญ่ของ Threadripper คุณต้องก้าวขึ้นไปเป็น 2970WX หรือ 2990WX ซึ่งแต่ละอันมีสี่คนตายทั้งหมด ที่ถูกครอบครอง

นอกเหนือจากการลดต้นทุนการผลิตการจัดเรียงแบบสี่ไดัยังส่งผลให้มีวิธีการเข้าถึงหน่วยความจำที่ไม่เหมือนใคร สองแม่พิมพ์บน Threadripper 2970WX เชื่อมต่อโดยตรงกับสองช่องหน่วยความจำและ 32 PCI Express (PCIe) เลนสำหรับเชื่อมต่อกับการ์ดเพิ่มเติมเช่นการ์ดกราฟิก, วิทยุ Wi-Fi และอื่น ๆ อีกสองตายอยู่ในปัจจุบันอย่างแท้จริงเพื่อเพิ่มกล้ามเนื้อคอมพิวเตอร์และต้องส่งหน่วยความจำของพวกเขาและคำขอ PCIe ไปยังอีกคนตายก่อนโดยใช้อินเตอร์เฟซตาข่ายที่ AMD หมายถึง "ผ้า Infinity"

ผ้า Infinity สามารถส่งคำสั่งหน่วยความจำรอบ ๆ แม่พิมพ์ด้วยความเร็ว 25GBps ที่น่าประทับใจ (ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาหน่วยความจำ 1, 600MHz) แต่ก็ยังไม่เหมาะถ้าคุณใช้แอพที่ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อแต่ละคอร์และเธรดทำงาน เปิดมีการเข้าถึงหน่วยความจำโดยตรง มีหลายเกมที่ตกอยู่ในหมวดหมู่นี้และด้วยเหตุนี้ 2970WX จึงสามารถขัดขวางบางเกมได้ที่ความละเอียดหน้าจอที่ต่ำกว่าซึ่งประสิทธิภาพของ CPU นั้นเด่นชัดที่สุด

Threadripper 2920X และ 2950X เสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับปัญหานี้เนื่องจากแม่พิมพ์ทั้งสองของพวกเขามีการเข้าถึงหน่วยความจำโดยตรง หากคุณเปลี่ยนเป็นโหมดการเล่นเกมทางเลือกของ AMD โดยใช้แอพปรับแต่ง Ryzen Master ของ AMD (โหมดเริ่มต้นเรียกว่าโหมดผู้สร้าง) คุณสามารถป้องกันระบบปฏิบัติการจากการออกคำสั่งที่ทำงานบนแม่พิมพ์หนึ่ง แต่ใช้หน่วยความจำเชื่อมต่อกับอีกหน่วย คำแนะนำในการเรียกใช้ตัวเชื่อมต่อกับหน่วยความจำโดยตรง

สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ด้วย 2970WX เนื่องจากสองในสี่ของมันไม่มีหน่วยความจำติดอยู่กับพวกเขาโดยตรง ดังนั้นเอเอ็มดีจึงได้คิดค้นวิธีแก้ปัญหาเฉพาะสำหรับ 2970WX และ 2990WX อีกครั้ง โหมดใหม่ที่เรียกว่า Dynamic Local Mode บังคับให้คำแนะนำจากแอพที่ได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงหน่วยความจำภายในเพื่อเรียกใช้บนส่วนต่าง ๆ ของชิปที่เชื่อมต่อกับหน่วยความจำโดยตรง เช่นเดียวกับโหมดการเล่นเกมมันพยายามเก็บเธรดและเนื้อหาหน่วยความจำไว้ด้วยกัน แต่จะไม่เปลี่ยนความสามารถของระบบปฏิบัติการในการดูแม่พิมพ์ทั้งหมด ซับเงินเป็นสิ่งที่ง่ายกว่ามากในการเปิดใช้งานเนื่องจากไม่ต้องรีบูทวิธีการเล่นเกมด้วยการเข้าถึงหน่วยความจำในตัวเครื่อง (เพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งหมดนี้เล็กน้อย)

Threadripper: Lanes ทั้งหมด

ฟีเจอร์เสริมที่ดีที่สุดมากมายเกี่ยวกับชิป Threadripper นั้นสามารถพบได้ในทั้งหมด - AMD ไม่ได้ จำกัด ตัวเลือกที่ทรงพลังที่สุดหรือล้ำยุคให้กับ Threadripper 2990WX ด้านบนสุดของบรรทัด นี่หมายถึงการสนับสนุนเทคโนโลยีพื้นฐานที่ทุก CPU ที่ทันสมัยควรมีเช่น USB 3.1 Gen 2 และ PCI Express NVMe สำหรับการจัดเก็บอย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ยังหมายถึง nicities ที่พิสูจน์ได้ในอนาคตเช่น 64 PCI Express lanes คุณอาจจะไม่เคยใช้ 64 เลนทั้งหมด แต่ถ้าคุณวางแผนที่จะติดตั้งการ์ดกราฟิกสองตัวและ PCI Express SSD สองตัวคุณจะครอบครอง 40 เลนและมีเหลือมากมายสำหรับอนาคตเพิ่มเติม การจัดเรียงนี้จะเข้มงวดขึ้นหรือในบางกรณีเป็นไปไม่ได้บนชิป Intel Core X-Series และแพลตฟอร์ม X299 ปัจจุบัน จำนวนเลนอาจแตกต่างกันไปตามชิปเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณติดตั้งอะไร ตัวอย่างเช่น Core i9-7960X รองรับ 44 เลนในขณะที่ Core i7-7820X รองรับเพียง 28

ชิป Threadripper ทั้งหมดนั้นมาพร้อมกับข้อเสียที่สำคัญสำหรับช่างวิดีโอและช่างภาพที่มีที่จัดเก็บข้อมูลภายนอกที่เข้ากันได้กับ Thunderbolt 3 ตั้งแต่ Thunderbolt 3 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้เทคโนโลยีเฉพาะของ Intel ชิป Ryzen จึงไม่รองรับ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดปัญหาคอขวดในเวลาที่สำคัญหากคุณต้องการถ่ายวิดีโอ 4K จำนวนมากจากไดรฟ์ Thunderbolt 3 ภายนอก

สร้างพีซี Threadripper

การติดตั้งซีพียู Threadripper เป็นกระบวนการที่ไม่เหมือนใครเพราะมีขนาดใหญ่ แต่เป็นสิ่งที่เราได้เขียนเกี่ยวกับการรีวิว Threadripper อื่น ๆ อย่างกว้างขวาง คุณจะพบรายละเอียดคู่มือการติดตั้งพร้อมรูปภาพในการรีวิว Threadripper 1950X ของเรา หากคุณมีเครื่องทำความเย็นเหลวที่เก่ากว่าอย่าง Thermaltake ที่เราใช้กระบวนการนี้ก็เหมือนกัน ถ้าไม่คุณจะต้องจับคู่คำแนะนำของเรากับคำแนะนำจากผู้ผลิตคูลเลอร์ของคุณ

นอกจาก Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme และ Thermaltake Floe Riing RGB 360 แล้ว testbed ของเรามีส่วนประกอบต่อไปนี้:

	PART / ผู้ผลิต
หน่วยความจำ	G.Skill Flare X DDR-3200 (ชุดอุปกรณ์ 16GB สองชุด)
BOOT DRIVE	ซัมซุง SSD 970 EVO (500GB / M.2)
ฮาร์ดไดรฟ์	Seagate HDD เดสก์ท็อป 4TB ST4000DM000
CHASSIS	หมายความว่า: ไอที 5 โมงเย็น
พาวเวอร์ซัพพลาย	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
วีดีโอการ์ด	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

การทดสอบประสิทธิภาพ

และต่อไปยังชาร์ตของเรา ในด้านของ Intel ในแง่ของราคานั้น Intel Core 10-core i7-7900X ($ 999) ของ Team Blue และ Core 16-core i9-7960X ($ 1, 699) จะเป็นผู้แข่งขันระดับสูงสุดของ Threadripper คนนี้ (เราไม่ได้มีโอกาสทดสอบ 12 คอร์คอร์ i9-9920X ซึ่งเป็นอะนาล็อกราคาของ Intel ที่ใกล้ที่สุดในบรรทัด "Skylake X" เจนเนอเรชั่นปัจจุบันที่ 1, 200 ดอลลาร์) แน่นอนว่าเราลดระดับคอร์ระดับลักซ์ i9-7980XE Extreme Edition (ส่วนหนึ่งในคอร์รุ่น 18-core ที่เป็นรุ่นก่อนของ Intel) และอยู่ในขั้นตอนการทดสอบ Core i9-9980XE Extreme Edition (ผู้สืบทอดตำแหน่งของชิปตัวนั้นทั้งคู่อยู่ที่ประมาณ 2, 000 ดอลลาร์สำหรับการเขียนนี้) ที่ปลายด้านบนของสาย Intel และในความเป็นจริงตลาด HEDT ทั้งหมด

เมื่อมองย้อนกลับไปยังรุ่น AMD ก่อนหน้านี้เรายังได้ทำแผนภูมิใน Threadripper 1950X (บรรพบุรุษที่ 2950X) และ Threadripper 1920X ซึ่งเป็นรุ่น 12 คอร์ของ AMD ที่ก้าวลง (Threadripper 2920X ซึ่งเรากำลังทำการทดสอบนั้นเป็นผู้สืบทอดต่อมา) ไม่มี AMD โดยตรงมาก่อนกับ Threadripper 2970WX

ในที่สุดเรายังวนลูปในชิประดับบนสุดทั้งสองในสาย "หลัก" ของ Intel และ AMD Core i9-9900K เป็นตำแหน่งหัวหน้าทีมปัจจุบันสำหรับ Team Blue ในซ็อกเก็ตหลักและ AMD Ryzen 7 2700X เป็นสุนัขอันดับต้น ๆ ของ Ryzen รุ่นที่สอง Core i9-9900K เป็นชิปแปดคอร์ / 16 เธรดเช่นเดียวกับ Ryzen 7 2700X ระดับไฮเอนด์ที่โดดเด่นที่นี่

สำหรับการทดสอบแบบเธรดและงานพิมพ์ Ryzen 7 2700X และ Core i7-9900K จะไม่มีโอกาสเทียบกับ Threadripper 24-core / 48-thread 2970WX 16-core Core i9-7960X อย่างไรก็ตามควรอยู่ในลีกเดียวกันกับ Threadripper parts (โดยส่วนใหญ่) เนื่องจากราคาในขณะที่เราคาดหวังว่า 18-core Core i9-7980XE จะเป็นสุนัข alpha Intel ที่นี่ใน งานที่ฮุบแกนและเธรด

ที่กล่าวว่า Core i9-7980XE (และผู้สืบทอด Core i9-9980XE) ทั้งคู่มีราคาแนะนำที่ $ 1, 999 มากกว่าสองเท่าของชิป Threadripper ชั้นนำและอดีตไม่ได้ขยับจากจุดราคาที่หายากมาตั้งแต่นั้น เปิดตัวในปี 2560 นั่นเป็นเงินพิเศษจำนวนมากและสำหรับคอร์น้อยลง ลองดูว่ามันมีค่าหรือไม่

Cinebench R15

เป็นคนแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-Crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon Cinebench เป็นการทดสอบแบบเต็มเธรดซึ่งเป็นหนึ่งในมาตรการที่รวดเร็วที่สุดของงานโดยใช้คอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด ในทางปฏิบัติแอพพลิเคชั่นมากมายแม้แต่แอพพลิเคชั่นมืออาชีพไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเธรดทั้งหมดรวมถึง Cinebench ได้ แต่การทดลองใช้แรงม้านี้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพสูงสุดของชิปโดยใช้ CPU แทนที่จะเป็น GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน

นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่แล้วเราได้แมปในผลลัพธ์แบบ Single-Core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานร่วมกับเวิร์กโหลดแบบเธรดเดี่ยว

ด้วยคะแนน 4, 203, Threadripper 2970WX ทำให้การแข่งขันสิ้นสุดลงในการทดสอบทุกคอร์ตามที่ควร: มันมีคอร์มากที่สุด ทั้งหมดนี้เท่ากันผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นว่าแอปใด ๆ ที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นตามจำนวนแกนที่แท้จริงที่มีให้เพิ่มขึ้นจะรักชิปนี้ อย่างไรก็ตามในโลกแห่งความเป็นจริงสิ่งอื่น ๆ นั้นแทบจะไม่เท่ากันและแอพจำนวนมากที่สามารถทำงานได้ตามที่ต้องการเช่นการเรนเดอร์ 3D ยังทำหน้าที่อื่น ๆ ที่พึ่งพาความเร็วสัญญาณนาฬิกาหน่วยความจำประสิทธิภาพของ GPU และปัจจัยอื่น ๆ แกน CPU

ประสิทธิภาพของ Threadripper 2970WX ในการทดสอบ Cinebench แบบ single-core ใกล้เคียงกันมาก คะแนนของ 168 อยู่ใกล้กับจุดต่ำสุดของกลุ่มเพื่อนโดยมี Threadripper 1950X รุ่นแรกที่บันทึกคะแนนต่ำกว่าโดยมัสสุ (167) สิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับการทดสอบ Cinebench แบบ single-core: ชิป Intel มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งของ AMD อย่างต่อเนื่อง Core i7-7960X ทำคะแนนได้ 191 คะแนนในขณะที่ Core i7-9900X ที่มีความเร็วสูงบันทึก 218

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

สำหรับตัวอย่างว่าทำไมการทดสอบ Cinebench แบบ Single-Core จึงมีความสำคัญในโลกแห่งความเป็นจริงลองพิจารณาการทดสอบการแปลง iTunes ของเรา ใช้แอพจัดการเพลงเวอร์ชั่นเก่าของ Apple (10.6) ที่ไม่เหมาะสำหรับซีพียูหลายคอร์

เช่นเดียวกับการทดสอบ Cinebench แบบ Single-Core นั้น Threadripper 2970WX นั้นใช้เวลานานกว่า Core i7-7960X ที่น่าสนใจเวลาของ 2970WX คือ 1 นาทีและ 52 วินาทีนั้นยาวกว่าเวลาของ Threadripper 2950X เล็กน้อยเนื่องจากส่วนหนึ่งของความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นของหลังซึ่งสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพเธรดเดี่ยว

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นยูทิลิตี้ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีคอร์และเธรดมากมายตามที่คุณต้องการ ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ใกล้ 4K ขนาดใหญ่เพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้เนื่องจากซีพียูมีเวลาเหลือเฟือในระหว่างที่เรนเดอร์ร้อนและอาจเค้น เรามอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV 12 นาทีและ 14 วินาทีที่เข้ารหัสใน H.264 (ภาพยนตร์สั้นเรื่อง Tears of Steel ที่มีความละเอียด 3, 840 x 1, 714) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

ผลลัพธ์ Handbrake ควรสะท้อนถึงผลการทดสอบ Cinebench all-cores ที่คล้ายคลึงกันและพวกเขาส่วนใหญ่ทำ: CPU Threadripper ส่วนใหญ่และชิป Intel Core จำนวนสองคอร์ที่สำคัญที่สุดทำงานในเวลาประมาณ 4 นาทีเมื่อเทียบกับมากกว่า 5 นาที นาทีสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Intel ความผิดปกติที่น่าสังเกตคือเวลาของ 2970WX 5 นาที 11 วินาที

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับความรู้สึกว่าชิปจัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core เรารันมาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

การทดสอบนี้สะท้อนผลของ Cinebench ด้วยและที่นี่ 2970WX นั้นเร็วที่สุดในการทดสอบทุกแกน การทดสอบซีพียูในขณะเดียวกันก็สนับสนุนชิปของ Intel อย่างมากด้วย Core i9-7960X และ Core i9-7980XE Extreme Edition จะเสร็จสิ้นภายใน 10 นาทีเมื่อเทียบกับเวลาของ 2970WX 11:03

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

มีเพียงความแตกต่าง 2 วินาทีระหว่าง Core i7-7960X และ Threadripper 2970WX ในการทดสอบนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 2970WX และ 2950X ทั้งสองใช้เวลา 21 วินาทีเพื่อทำให้การเรนเดอร์เสร็จสมบูรณ์โดยบอกว่าแกนเพิ่มเติมไม่ได้เป็นปัจจัยใหญ่ในการทดลองใช้เครื่องปั่นนี้เช่นเดียวกับในสถานการณ์อื่น ๆ

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายนี้เราได้เปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและรันการบีบอัดและการบีบอัดข้อมูลในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU การดำเนินการในลักษณะนี้นั้นใช้ CPU มากและโปรแกรม 7-Zip ถูกเธรดอย่างสมบูรณ์

ตามที่คุณคาดหวังจากผลการทดสอบมาตรฐานมัลติคอร์ก่อนหน้านี้ 2970WX ทำงานได้ดีมากโดยมีคะแนนชั้นนำ 90, 024 คะแนนของ Core i9-7960X ที่ 78, 689 นั้นอยู่ไม่ไกลนัก แต่ชิป Intel ที่เหลือ - ยกเว้น Core i9-7980XE นั้นอยู่ด้านหลังประมาณ 50, 000 เครื่องหมาย

โอเวอร์คล็อก 2970WX

AMD ให้แอป Ryzen Master ที่สามารถดาวน์โหลดได้สำหรับการตรวจสอบระบบและการโอเวอร์คล็อกรวมถึงการสลับระหว่างผู้สร้างและโหมดเกมซึ่งเราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้โดยย่อ คุณสามารถใช้ Ryzen Master ในการปรับแต่งนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าจากภายใน Windows เทียบกับวิธีการระดับ BIOS ปกติ

เราพบว่าการตั้งค่าอัตโนมัติของคุณลักษณะ Precision Boost Overdrive (คุณลักษณะการเพิ่มประสิทธิภาพอัตโนมัติ) ไม่ได้ทำอะไรมากในกรณีของเรา ในการทดลองด้วยตนเองของเราแม้ว่าเราจะชนแรงดันไฟฟ้าที่ 1.2V และเพิ่มขึ้นเป็นทวีคูณขึ้นใน 25MHz เพิ่มขึ้นจากนาฬิกาฐานถึง 3, 800MHz ในทุกแกน (ซอฟแวร์อนุญาตให้ทำ 25MHz ขึ้นไป) เราพบความสมดุลที่ดีที่สุดในการตั้งค่านั้น ระบบมีเสถียรภาพและ Cinebench ยิงได้ถึง 4, 624 คะแนนเพิ่มขึ้นจาก 4, 203 เพิ่มขึ้น 10% ในตัวอย่างของเราจะมากไปกว่าการตั้งค่าทั้งล็อคระบบหรือประสิทธิภาพการควบคุมปริมาณ

ด้วยฮาร์ดแวร์ระบายความร้อนที่ถูกต้อง (ตัวทำความเย็นเหลว 360 มม. ในกรณีของเรา) และความคงอยู่คุณอาจพบค่าใช้จ่ายที่เหมือนกันหรือคล้ายกันเพื่อใช้ประโยชน์จากที่นี่ ที่กล่าวว่าการโอเวอร์คล็อกแบบก้าวร้าวมากเกินไปเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับมืออาชีพ การโอเวอร์คล็อกต่อ AMD และข้อความที่ถูกต้องใน Ryzen Master จะทำให้การรับประกันของคุณเป็นโมฆะ ดังนั้นหากคุณใส่ใจกับอายุการใช้งานที่ยาวนานของโปรเซสเซอร์ $ 1, 000 บวกอยู่ที่หรือใกล้เคียงกับความเร็วของสต็อก - อีกครั้งเว้นแต่คุณเป็นสัตวแพทย์โอเวอร์คล็อกด้วยตัวระบายความร้อนที่มั่นคง

ประสิทธิภาพของเกม: The 1080p Dip 2.0

ด้วยชิป Threadripper รุ่นแรก ๆ, ส้นเท้า Achilles หนึ่งอัน (จริงๆแล้วเป็นตาปลา Achilles มากกว่าหรืออะไรที่เป็นรูปแฮงค์มากกว่าอะไรก็ได้เนื่องจากมีการนำเข้าญาติ) นำมาซึ่งการลดลงเล็กน้อยของเฟรมเฟรมในบางเกมที่ความละเอียดค่อนข้างต่ำ การ์ดแสดงผลระดับสูง ปัญหาหลักอยู่ที่ 1080p (1, 920 โดย 1, 080); การเล่นเกมที่ความละเอียดทั่วไปนั้นด้วยการ์ดระดับไฮเอนด์เช่น GeForce GTX 1080 หรือ GeForce GTX 1080 Ti จะแสดงอัตราเฟรมที่ลดลงเมื่อเทียบกับตระกูลชิปอื่น ๆ จาก AMD และ Intel การทดสอบของเราและการทดสอบจากหลาย ๆ ร้านเจาะออก .

ตอนนี้ในระดับปรัชญาหากคุณใช้จ่ายจำนวนมากบน CPU และแพลตฟอร์มที่รองรับ (เมนบอร์ด X399, หน่วยความจำแบบ quad-channel) และการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์เราสงสัยว่าคุณควร จะ เพิ่มพิกเซลบน จอภาพความละเอียดสูง ที่กล่าวว่า 1080p เป็นความละเอียดของเกมยอดนิยมซึ่งเป็นที่โปรดปรานของนักเล่นเกมคู่แข่งที่มีหน้าจออัตราการรีเฟรชที่สูง ดังนั้นเช่นเดียวกับที่เราทำกับชิป Threadripper ก่อนหน้านี้เช่น 1950X และ 2950X เราได้ทำการทดสอบประวัติโดยใช้ GeForce GTX 1080 Founders Edition การ์ดเดียวกันกับเราเพื่อดูว่ามีการปรับปรุงอะไรบ้าง

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Threadripper มีทั้งโหมดผู้สร้างและโหมดเกมที่คุณสามารถสลับระหว่างการใช้ซอฟต์แวร์ Ryzen Master โหมดผู้สร้างถูกเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและมีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับการแก้ปัญหางานที่ชอบเธรดจำนวนมาก โหมดเกมจะปิดใช้งานแกนประมวลผลจำนวนหนึ่งในคอนเสิร์ตด้วย "โหมดความเข้ากันได้แบบดั้งเดิม" จำนวนแกนประมวลผลที่ถูกบีบอัดขึ้นอยู่กับชิป ในกรณีของ 2970WX สามารถเข้าสู่โหมด "1/2" หรือ "1/4" ซึ่งจะลดจำนวนคอร์ที่แอคทีฟเป็น 12 หรือหกตามลำดับ เกมหรือแอพพลิเคชั่นที่แยกจะไม่ทำงานอย่างถูกต้องหรือไม่ทำงานเลยเมื่อมี 24 คอร์ทั้งหมดที่ทำงาน คุณลักษณะนี้ช่วยให้คุณสามารถแก้ไขปัญหาได้

สิ่งที่เกิดขึ้นจริงภายใต้ประทุนมีความซับซ้อน แต่เอเอ็มดีกล่าวว่าเกมที่ทดสอบ 75 ตัวกับชิพรุ่นนี้เกมโหมดมีการปรับปรุงประมาณ 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ในบางเกมพร้อมเอฟเฟกต์และความแปรปรวนตั้งแต่เกมจนถึงเกม บางเกมต้องการคอร์มากกว่า อื่น ๆ ได้รับประโยชน์มากขึ้นจากเวลาแฝงที่น้อยลง

แม้ว่าความแตกต่างระหว่างสองโหมดส่วนใหญ่จะน้อยกว่าร้อยละ 10 ยกเว้นว่าคุณเป็น stickler ที่มีอัตราเฟรมคุณอาจต้องการเปิดใช้งานโหมดผู้สร้าง ปัญหาเดียวของวิธีการนี้คือคุณอาจพบเจอกับเกมที่ไม่ได้เปิดตัวเป็นครั้งคราวโดยที่บางคอร์ไม่สามารถใช้งานได้ซึ่งจะต้องเปิดใช้งานโหมดเกม (นั่นไม่ได้เกิดขึ้นในชื่อเกม AAA ล่าสุดเก้าเกมที่เราเปิดตัวเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นตัวอย่างของเราที่เปิดตัวอย่างไม่มีที่ติ)

ที่ 4K (3, 840 x 2, 160) เราไม่เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างซีพียูระดับไฮเอนด์ล่าสุดทั้งหมด ทั้งหมดอยู่ในช่วง 2 หรือ 3 เฟรมต่อวินาทีของอีกเกมหนึ่งในหกเกมทดสอบที่เราพยายามส่งสัญญาณว่าซีพียูไม่ได้เป็นคอขวด ข้อ จำกัด อยู่ที่ความสามารถของการ์ดแสดงผล GeForce GTX 1080 ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบทั้งหมดเป็น 1080p

การทดสอบ 1080p

อันดับแรกเรายิงเกม Rise of the Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่รายละเอียดสูงมากของเกมและวิ่งตามมาตรฐานในตัว Threadripper 2970WX เปิดในอัตราเฟรมเฉลี่ย 113 เฟรมต่อวินาที (fps) ในโหมดผู้สร้าง นั่นคือภายในไม่กี่เฟรมของสิ่งที่เราเห็นในอดีตด้วยโซลูชั่น Intel Core X ที่หลากหลาย

จากนั้นเราเปลี่ยนไปเป็นเกมสองสามเกมที่เราทดสอบโดยใช้การ์ดจอ GeForce GTX 1080 เดียวกันกับ Core i7-8700K การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในการตั้งค่ารายละเอียดสูงของเกมแสดงให้เห็นเดลตาขนาดใหญ่ระหว่าง Ryzen Threadripper 2970WX (ในโหมดเกม) และ Core i7-8700K ทดสอบภายใต้ DirectX 11 และ DirectX 12 (ในการทดลอง DX11 ของเราเราเห็น 111fps บน Threadripper กับ 143fps กับ 8700K) เหมือนกันกับเกม Far Cry Primal; 98fps ในโหมดเกมบน Threadripper กับ 138fps บนแพลตฟอร์ม i7-8700K อย่างไรก็ตามความแปรปรวนไม่ได้ใช้กับทุกเกม ตัวอย่างเช่นใน Tom Clancy: The Division เราเห็น 105fps (2970WX) เทียบกับ 108fps (8700K) การขาดดุลมาร์จิ้น

ประเด็นหลักคือหากคุณต้องการประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีที่สุดโดยเฉพาะที่ความละเอียด 1080p เหนือสิ่งอื่นใดและการนับคอร์ / เธรดนั้นเป็นเรื่องที่สองที่อยู่ห่างไกล เลือกใช้ชิปที่มีคอร์น้อยลงและนาฬิกาสูงขึ้นเช่น Core i7-8700K

แต่อย่างอื่นนี่คือส่วนใหญ่ไม่ใช่ประเด็น ทั้งชิป Threadripper และ Core X ให้อัตราเฟรมที่สูงพอที่จะตอบสนองทุกความต้องการ แต่เกมขี้ยาที่มีความเร็วสูงและผู้ซื้อที่มีเงินและต้องการแพลตฟอร์ม Threadripper ควรจะจบการศึกษาในระดับ 1440p หรือ 4K แผง ( และการ์ดวิดีโอที่ตรงกัน) โดยในตอนนี้ และที่ความละเอียด 4K มันไม่สำคัญ การ์ดแสดงผลเป็นปัญหาไม่ใช่ซีพียู

ตรวจสอบอย่างรวดเร็วของ DLM

ที่กล่าวมาเราอยากรู้เกี่ยวกับ Dynamic Local Mode ดังนั้นระบบจึงทำงานผ่านเกมเจ็ดเกมใหม่และเก่ากว่า การทดสอบที่ 1080p เพียงอย่างเดียวเราลองแต่ละครั้งที่การตั้งค่าที่ยกระดับไว้ซึ่งระบุไว้ด้านล่างนี้ในโหมดเกมโดยที่เปิดใช้งานโหมด Local Local จากนั้นไม่ทำงาน นี่คือสิ่งที่เราเห็นด้วยตัวเลขทั้งหมดในเฟรมต่อวินาที …

เรายังแมปในสิ่งที่เราเห็นด้วยเกมเดียวกันด้วยการ์ดวิดีโอเดียวกันโดยใช้ Threadripper 2950X ในโหมดเกมและโหมดผู้สร้าง กล่าวโดยสรุป: การสลับเปิด / ปิด Dynamic Local Mode ด้วย Game Mode นั้นไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่ออัตราเฟรมที่ 1080p และการเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้กับหมายเลขโหมดเกมจาก 2950X นั้นไม่ได้แสดงความแปรปรวนมากนัก การอัพและดาวน์ส่วนใหญ่ระหว่าง Threadripper 2970WX และ 2950X ในโหมดเกมสามารถนำมาประกอบกับผลต่างของการทดสอบเพื่อทดสอบความแตกต่างของอัตรานาฬิกาและการอัปเดตไดรเวอร์ระหว่างเวลาที่ทำการทดสอบ

The 2970WX: การเติมซอกนักฆ่า

เมื่อดูอย่างรวดเร็วครั้งแรก AMD Ryzen Threadripper 2970WX ดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบที่คุ้นเคยซึ่งใช้กับชิประดับไฮเอนด์ล่าสุดของ AMD มันเป็นแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมสำหรับการรันซอฟต์แวร์ที่ล้ำสมัยซึ่งมีความกระหายไม่ จำกัด สำหรับคอร์และเธรด ข้อเสียเปรียบก็คือว่ามันไม่เก่งพอ ๆ กับคู่แข่งของ Intel ที่ใช้แอพพลิเคชั่นแบบเธรดเดียวและอาจเป็นคอขวดในการรันเกมบางเกมที่ความละเอียด 1080p อย่างไรก็ตามอีกครั้งเราจะย้ำ: คุณไม่ควรมองหาซีพียู $ 1, 000- บวกถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของคอร์หรือเกมที่ค่อนข้างต่ำ "1080p" ชิปแพลตฟอร์มกระแสหลักสุดยอดของ AMD และ Intel จะให้บริการคุณด้วยเช่นกันสำหรับน้อยกว่ามาก

สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนจากผลการปฏิบัติงานเหล่านี้คือขอบเขตความเชี่ยวชาญของ 2970WX นั้น จำกัด การดึงดูดผู้ใช้เกมเมอร์คนแรก พวกเขาจะเหมาะกว่าในการสร้างระบบรอบ ๆ ชิป Threadripper ราคาถูก, ซีรีย์ 2000 Ryzen 7, หรือ Intel Core i9-9900K หรือ Core i7-8700K ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณตั้งใจจะใช้ 2970WX เพื่อวัตถุประสงค์ที่ AMD สร้างขึ้นเช่นการเรนเดอร์ CPU หรืองานมัลติมีเดียที่ไม่ต้องการเธรดการประมวลผลแต่ละเธรดเพื่อเข้าถึงหน่วยความจำโดยตรง ไม่มีที่ไหนอีกแล้วที่คุณสามารถหาแกนหรือกระทู้มากมายในราคา $ 1, 299 ซึ่งทำให้เป็นมูลค่าที่ยอดเยี่ยม

หากคุณเป็นคนจรจัดที่มีความเชี่ยวชาญคุณสามารถเพิ่มมูลค่าให้มากขึ้นจาก Threadripper build ของคุณโดยการค้นหาตัวทำความเย็นที่เหมาะสมมาเธอร์บอร์ดและส่วนประกอบอื่น ๆ และปรับแต่งชิปเพื่อดึงประสิทธิภาพสูงสุดจากพวกเขาโดยใช้ Ryzen Master ความเป็นไปได้ที่นี่ทำให้ Threadripper 2970WX เป็นชิปสำหรับการสร้างสรรค์มืออาชีพที่ปรับแต่งขึ้นเพื่อทำงานบนพีซีรุ่นต่อไปของพวกเขาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดให้ได้มากที่สุด แต่แม้ว่าคุณ จะไม่ ต้องการที่จะเพิ่มความเร็วในการโอเวอร์คล็อก แต่อย่างใดในการตั้งค่าสต็อก 2970WX นั้นเป็นชิปที่โหดร้ายสำหรับเงินที่เติมช่องว่างในตลาดระหว่างชิปเรือธงของ Intel และเธรด 16-core 16th ของ AMD และในกระบวนการนี้จะสร้างซีพียูรุ่นหลังของตัวเองซึ่งเป็นหนึ่งในซีพียูสำหรับผู้ใช้ที่มีพลังอำนาจสูง