Amd ryzen 3 2200g รีวิวและให้คะแนน

ซีพียู Intel ส่วนใหญ่ที่ออกแบบมาสำหรับเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปของผู้บริโภคมีรูปแบบของการประมวลผลกราฟิกออนบอร์ดในตัว แต่ไม่ใช่กรณีของชิป Ryzen ของ AMD แบบจำลองที่เรากำลังตรวจสอบที่นี่คือ Ryzen 3 2200G เป็นหนึ่งในไม่กี่ชิปในกลุ่มผลิตภัณฑ์ (ชื่อรหัส "Raven Ridge") ที่มีโปรเซสเซอร์กราฟิกออนบอร์ดซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องติดตั้ง GPU แบบแยก ถ้าคุณใช้มันเพื่อสร้างคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะราคาประหยัด ประโยชน์หลักของ GPU ในตัวคือประหยัดค่าใช้จ่ายมากกว่าประสิทธิภาพสูงและที่ $ 99 Ryzen 3 2200G จะตรวจสอบกล่องแรกอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้คอมพิวเตอร์และการเล่นเกมขนาดเล็กซึ่งหมายความว่าเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกมพีซีราคาไม่แพง

เป็นมิตรกับงบประมาณและมีอุปกรณ์ครบครัน

ด้วยสี่คอร์สี่เธรดและความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.5GHz ทำให้ Ryzen 3 2200G ได้รับการจัดสรรอย่างดีสำหรับปริมาณงานพื้นฐาน เป็นเกมที่จัดการกับทุกสิ่งที่อาจทำให้เกิดความต้องการอย่างมากต่อ CPU เช่นการคลายซิปโฟลเดอร์เก็บถาวรหรือแก้ไขตาแดงจากภาพถ่ายวันหยุดล่าสุดของคุณ ชั่งน้ำหนักหน้าต่างเบราว์เซอร์ที่มีแท็บหลายสิบแท็บหรือเริ่มการส่งออกวิดีโอ 4K และคุณจะต้องการให้คุณเลือก CPU ที่มีคอร์และจำนวนเธรดที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว

ด้วยการพูดถึงคอร์และเธรดส่วนประกอบของ Ryzen 3 2200G ของสี่แมทช์ที่คุณจะพบได้ใน Intel Core i3-8100 ของคู่แข่ง รายละเอียดอื่น ๆ ของชิปนี้ยังตรงกับของ Ryzen 3 2200G: ทั้งคู่ถูกสร้างขึ้นบนกระบวนการผลิต 14 นาโนเมตร (14nm) และทั้งคู่ใช้พลังงาน 65 วัตต์ภายใต้สภาวะปกติ (รู้จักกันในชื่อการออกแบบพลังความร้อนหรือ TDP) ไม่มีความสามารถในการมัลติเธรด ชิป Intel มีความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่สูงขึ้นเล็กน้อย 3.6GHz และอยู่ที่ $ 117 ซึ่งเป็นราคาพรีเมี่ยมในทำนองเดียวกัน

การละเลยเพียงจุดเดียวในส่วนของ Core i3-8100 คือการโอเวอร์คล็อกได้ซึ่งชิป Ryzen ทั้งหมดสนับสนุน สำหรับ Core i3 ที่โอเวอร์คล็อกได้คุณจะต้องก้าวไปสู่ ​​Core-Threading ที่มีความสามารถสูง, $ 170 Core i3-8350K นั่นไม่มากนักสำหรับการใช้จ่ายกับซีพียูหลัก - ชิป Ryzen 7 และ Core i7 ที่เป็นที่นิยมที่สุดมีราคาหลายร้อยดอลลาร์ แต่ในโซนงบประมาณที่ชิปเหล่านี้อาศัยอยู่มีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่าง $ 99 ถึง $ 170 และเพิ่มเธรดเพิ่มเติมและการเพิ่มความเร็วนาฬิกาโดยไม่กี่ร้อยล้านเมกะเฮิรตซ์ไม่จำเป็นต้องปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานประจำวันบนชิปงบประมาณเนื่องจากเป็น ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรองรับประเภทของเวิร์กโฟลว์ที่ต้องการคอร์เพิ่มเติมหรือนาฬิกาที่สูงขึ้นตั้งแต่แรก

แม้ว่าเทคโนโลยีมัลติเธรดพร้อมกันของเอเอ็มดี (SMT คล้ายกับ Hyper-Threading ของ Intel) ไม่สามารถใช้งานได้ใน Ryzen 3 2200G แต่ก็ยังมีคุณสมบัติเสริมประสิทธิภาพหลักอื่น ๆ ของ บริษัท Precision Boost เป็นอัลกอริธึมที่ช่วยเพิ่มความถี่ในการเล่นเกมและแอพพลิเคชั่นในโลกแห่งความเป็นจริงโดยเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของแต่ละคอร์เมื่อจำเป็น รุ่นล่าสุดสามารถเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น 25MHz ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของแอพที่คุณกำลังใช้งาน นอกจากนี้ยังมี Extended Frequency Range (XFR) ซึ่งตรวจสอบอุณหภูมิของ CPU และสามารถเพิ่มความเร็วได้ชั่วคราวหากตรวจพบว่าระบบระบายความร้อนของคุณสามารถรองรับได้

ศักยภาพกราฟิกมากมาย

นอกจากราคาที่ต่ำแล้วอาวุธลับของ Ryzen 3 2200G ก็คือหน่วยประมวลผลกราฟิกออนบอร์ด Vega ชิปเดสก์ท็อป Ryzen กลุ่มแรกที่เปิดตัวในปี 2560 ไม่ได้รวม GPU ในตัว นั่นหมายความว่าผู้สร้างระบบจำเป็นต้องจับคู่กับการ์ดกราฟิกเฉพาะที่ซื้อแยกต่างหากและติดตั้งในสล็อตที่มีบนเมนบอร์ด นั่นเป็นการตั้งค่าที่ดีสำหรับผู้ใช้ในยุคแรก ๆ ของ Ryzen แต่ก็ไม่ค่อยมีประโยชน์สำหรับเครื่องเดสก์ท็อปราคาประหยัดหรือพีซีแบบ all-in-one ที่ไม่ต้องการแรงม้ากราฟิกจำนวนมาก นอกจากนี้ยังไม่ได้ช่วยให้เอเอ็มดีสามารถแข่งขันได้ในตลาดพีซีเดสก์ท็อปต่ำโดยเฉพาะเมื่อทางเลือกหลักจาก Intel มาพร้อมกับกราฟิกในตัว

ดังนั้นในเดือนมกราคม AMD ได้เปิดตัวชิป Ryzen ใหม่ที่มี Vega GPU ของ บริษัท ในตัวแม้ว่าจะมีชื่อ "Vega" แต่ก็ไม่ได้อยู่ใกล้กับประสบการณ์กราฟิกแบบเต็มรูปแบบที่คุณจะได้รับจากการ์ด Radeon RX Vega 56 และ Radeon RX Vega 64 ซึ่งแข่งขันกับหน่วยประมวลผลกราฟิกเกมซีรีย์ GeForce GTX 10 ของ Nvidia แต่ตัวประมวลผล Vega 8 ที่รวมอยู่ใน Ryzen 3 2200G ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ประสิทธิภาพในการทำงานระหว่างกราฟิกในตัวของ Intel และชิปกราฟิกแยกที่มีราคาแพงกว่า นอกจากนี้ยังมี Ryzen 5 2400G ที่ทรงพลังยิ่งกว่าพร้อมกราฟิก Vega 11 รวมถึงรุ่น "GE" ของซีพียูทั้งสองรุ่นที่ใช้พลังงานน้อยลงและความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเล็กน้อยเพื่อให้ง่ายต่อการติดตั้งในเดสก์ท็อปขนาดเล็ก

เมื่อผลการทดสอบของ PCMag ด้านล่างยืนยันการเพิ่มกราฟิก Vega หมายความว่า Ryzen 3 2200G นั้นดีกว่า Intel อย่างมากเมื่อเทียบกับการเล่นเกมพีซีที่ใช้กราฟิกมาก เพียงแค่คาดหวังว่าเจ้าของ Ryzen 3 2200G ควรคาดหวังประสิทธิภาพคอมพิวเตอร์ที่เทียบเท่าหรือแย่กว่าเล็กน้อยในงานที่ไม่ใช่การเล่นเกมจำนวนมากเมื่อเทียบกับ Intel Core i3 ที่ปลดล็อคในขณะที่เพลิดเพลินกับผลลัพธ์การเล่นเกมที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

วางในซ็อกเก็ต (ที่มีอยู่)

แม้ว่า Ryzen 3 2200G จะมี GPU ในตัว แต่ก็ใช้ซ็อกเก็ต AM4 และชิปเซ็ตเดียวกันกับตระกูล Ryzen ที่เหลือ (ยกเว้น Ryzen Threadripper ระดับไฮเอนด์) ตราบใดที่คุณมีเคสและเมนบอร์ด AM4 ที่มีเอาต์พุต HDMI หรือ DisplayPort Ryzen 3 2200G จะพอดีและให้คุณใช้กราฟิกบนชิปได้แม้ว่าคุณอาจจำเป็นต้องอัพเกรด BIOS หลังจากการติดตั้ง

ฉันทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานโดยใช้ชิปเซ็ต Ryzen B350 ของ PCMag ซึ่งเป็นเครื่องเดียวกับที่เราใช้ในการทดสอบโฮสต์ของ CPU AMD ตัวอื่น ๆ เมื่อไม่นานมานี้ มันมาพร้อมกับเมนบอร์ด Gigabyte AB350-Gaming 3, หน่วยความจำ Corsair DDR4 16GB, และไดรฟ์บูต Toshiba OCZ Vector 150

เครื่องทำความเย็นอากาศที่เข้ากันได้กับ Noctua AM4 รักษาอุณหภูมิในการตรวจสอบ แต่เครื่องทำความเย็นอากาศคุณภาพสูงมีราคาสูงเกินไปสำหรับซีพียู $ 99 เช่น Ryzen 3 2200G พร้อม 65-watt TDP หากคุณกำลังสร้างระบบตั้งแต่เริ่มต้นและไม่ได้วางแผนเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกเครื่องเย็น Wraith Stealth มาตรฐานที่ AMD รวมไว้ในกล่องควรจะเพียงพอ …

Wraith Stealth ไม่มีแสงไฟ LED ที่สามารถตั้งโปรแกรมได้เช่นตัวระบายความร้อน Wraith Prism ที่มาพร้อมกับชิพ Ryzen ระดับกลางและระดับสูง แต่คุณไม่ควรคาดหวังในราคานี้

พลังงานเพียงพอสำหรับงานเพิ่มประสิทธิภาพขั้นพื้นฐาน

เมื่อ Ryzen 3 2200G เปิดใช้งานแล้วฉันได้ทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเพื่อวัดประสิทธิภาพในการทำงานประจำวันรวมถึงแอพพลิเคชั่นพิเศษเช่นการเรนเดอร์วิดีโอและการบีบอัดไฟล์

สำหรับมุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางทฤษฎีของชิปการทดสอบ Cinebench R15 เสนอคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ตามการใช้คอร์ทั้งสี่ของซีพียูรวมทั้งแกนเดียว ความแตกต่างระหว่างหนึ่งและหลายคอร์เป็นสิ่งสำคัญเพราะแอปรุ่นเก่าจำนวนมากไม่ได้รับการปรับแต่งให้ทำงานบนหลายคอร์และถ้าคุณพยายามประหยัดเงินใน CPU ของคุณคุณอาจหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากการใช้งานหลายปี ซอฟต์แวร์ที่คุณอาจใช้งานมาแล้วสองสามปี

ในการทดสอบ Cinebench single-core นั้น Ryzen 3 ทำคะแนนได้ 149 คะแนนโดยประมาณเท่ากับพี่น้องที่ Ryzen 5 2400G แต่ต่ำกว่า Intel Core i3-7350K อย่างมีนัยสำคัญ (ฉันใช้ชิป Intel รุ่นเก่านี้เพื่อเปรียบเทียบแทน Core i3-8350K ล่าสุดเนื่องจากเมนบอร์ดที่รองรับ CPU Intel รุ่นใหม่มีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงกว่า แต่ค่อนข้างน่าสนใจสำหรับผู้สร้างงบประมาณแม้ว่าบอร์ด B360 รุ่นใหม่ กำลังเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกนั้น)

ในโลกแห่งความเป็นจริงนี่อาจหมายถึงประสิทธิภาพที่แย่ลงสำหรับหมูทรัพยากรตัวฉาวโฉ่เช่น iTunes ของ Apple ซึ่งได้รับการทดสอบในเวอร์ชั่นแบบเธรดเดียวที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าของ CPU ล่าสุด การใช้ iTunes 10.6 รุ่นเก่าใช้เวลา Ryzen 3 2200G 2 นาทีและ 3 วินาทีเพื่อเข้ารหัสกลุ่มไฟล์เสียงในรูปแบบ AAC ที่ใช้กันทั่วไป Intel Core i3-7350K ทำภารกิจนี้เสร็จในเวลาเพียง 1:40

ในทางกลับกันถ้าคุณใช้ซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยซึ่งใช้ประโยชน์จากเธรดและคอร์หลาย ๆ ครั้ง Ryzen 3 2200G น่าจะดีกว่ามาก คะแนน Cinebench all-cores 582 นั้นดีกว่า Intel Core i3-7350K (439) และชิป Ryzen 3 รุ่นแรกสองรุ่น Ryzen 3 1200 (473) และ SMT ที่ใช้ความสามารถจาก Ryzen 3 1300X (550)

ในโลกแห่งความเป็นจริงนี่หมายความว่า Ryzen 3 2200G จะทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มต้นทุนต่ำที่เหมาะสมสำหรับแอพแบบมัลติเธรดเช่น Handbrake ซึ่งเป็นโปรแกรมโอเพ่นซอร์สสำหรับการแปลงวิดีโอระหว่างรูปแบบต่างๆ โดยปกติแล้วยิ่งเธรดและคอร์โปรเซสเซอร์ของคุณมี Handbrake ที่ดีก็จะชอบ แท้จริงแล้ว Ryzen 3 2200G ใช้เวลาเพียง 15:19 ในการแปลงไฟล์วิดีโอ 4K 12 นาทีเป็น 1080p Core i3-7350K ทำหน้าที่เดียวกันใน 22:59 ในขณะที่ชิป Ryzen 3 รุ่นก่อนหน้าทั้งคู่ใช้เวลานานกว่า 16 นาที

เรื่องราวประสิทธิภาพของมัลติคอร์แบบมัลติเธรดนั้นเหมือนกันมากกับ 7-Zip แอปที่ใช้กันอย่างแพร่หลายอีกอันหนึ่งสำหรับการบีบอัดไฟล์ที่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากที่โปรเซสเซอร์ของคุณสามารถนำเสนอได้ Ryzen 3 2200G ได้คะแนน 15, 810 จากเกณฑ์มาตรฐานของแอพซึ่งมีประสิทธิภาพสูงกว่ารุ่นก่อนหน้าและ Core i3 อีกครั้ง

ประสิทธิภาพที่ดีของประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติคอร์ของ Ryzen 3 2400G นั้นไม่ตรงกับซีพียูเดสก์ท็อปสำหรับผู้บริโภคระดับกลางอย่าง Ryzen 5 2600X ซึ่งได้คะแนนเต็มคอร์ที่ 1, 349 จากการทดสอบ Cinebench และทำให้ส่วนที่เหลือของ ชิปในการทดสอบ 7-Zip และ Handbrake ไม่น่าแปลกใจเลยที่ชิปที่มีราคาแพงกว่านี้ซึ่งรวมถึงมัลติเธรดยังมีความสามารถในงานเฉพาะอย่างเช่นการสร้างภาพที่มีความซับซ้อนด้วยการถ่ายภาพรังสีโดยใช้การติดตามรังสีในเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray หรือทำการเรนเดอร์พื้นฐานในเครื่องปั่น

ในท้ายที่สุดผลการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานจะลดลงถึงสามครั้ง: หากคุณใช้แอพง่าย ๆ เช่น Handbrake, Ryzen 3 2400G เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม หากคุณใช้แอพรุ่นเก่าหรือรุ่นที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์ CPU หลายตัวชิป Intel เช่น Core i3-7350K อาจเป็นทางออกที่ดีกว่า และหากคุณกำลังมองหาชิปเพื่อจัดการกับงานที่ซับซ้อนเช่นการเรนเดอร์ 3D คุณจะต้องใช้จ่ายมากขึ้นในซีพียูระดับกลาง

ไม่ใช่ GPU เฉพาะ แต่ทำหน้าที่เหมือนหนึ่ง

Ryzen 3 2200G ไม่ใช่จรวดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพ แต่มันมีความสามารถมากกว่าเมื่อถึงเวลาที่จะผ่อนคลายด้วยเซสชั่นการเล่นเกม ในชื่อ Sleeping Dogs ที่น่าเชื่อถือ แต่ก็ยังมีข้อเรียกร้องในการตั้งค่าคุณภาพระดับกลางฉันได้เห็นตัวประมวลผลกราฟิกของ Vega ที่ทำความเร็วเฉลี่ย 72 เฟรมต่อวินาที (fps) โดยใช้เกณฑ์มาตรฐานในเกม ผลลัพธ์นี้น่าดึงดูดอย่างยิ่งสำหรับนักเล่นเกมที่มีงบประมาณ จำกัด ซึ่งมีแนวโน้มที่จะซื้อเกมสองสามครั้งต่อปีและจอภาพ 60Hz ของตัวเองที่ไม่สามารถแสดงได้มากกว่า 60fps

แม้ว่าฉันจะพยายามมากขึ้น (แต่ยังคงอายุมากกว่า) การรีบูตเครื่อง Tomb Raider 2013 แต่ Ryzen 3 2200G ก็ไม่ทำให้ผิดหวังโดยเปลี่ยนเป็น 60fps ในการตั้งค่าคุณภาพปกติที่ 1080p การหมุนการตั้งค่าไปที่คุณภาพ Ultra ทำให้ได้ 37fps ซึ่งทำให้ประสบการณ์ที่สนุกน้อยลง แต่ก็ยังสูงกว่าขั้นต่ำ 30fps ที่ฉันถือว่ายอมรับได้สำหรับการเล่นเกมที่ราบรื่น

เพื่อให้เข้าใจถึงผลลัพธ์ของการวัดประสิทธิภาพในเกมที่ดีเหล่านี้ให้พิจารณาว่าแม้แต่ GPU ที่ไม่ต่อเนื่องต่ำเช่น Nvidia GeForce MX ซีรีย์โดยทั่วไปจะไม่ให้มากกว่า 50fps ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน ในขณะเดียวกันชิปกราฟิกแบบรวมใน Intel Core i3-7350K ได้รับการทดสอบ 31fps ในการทดสอบ Tomb Raider Normal และเพียง 16fps ที่การตั้งค่า Ultra

เป็นที่น่าสังเกตว่าเอเอ็มดีสามารถบรรจุพลังงานกราฟิกจำนวนมากให้เป็นชิปย่อยมูลค่า $ 100 ซึ่งทำหน้าที่เป็นซีพียู บางทีข้อเสียเพียงอย่างเดียวของที่นี่ก็คือคุณจะถูกล่อลวงให้ซื้อเกม AAA ล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุดหรืออาจเป็นหน้าจอ 4K ด้วยเงินที่คุณประหยัดได้ใน Ryzen 3 2400G และแน่นอนว่าพวกเขาจะเสียภาษีสำหรับชิปนี้

เช่นเดียวกับ CPU Ryzen ทั้งหมดคุณสามารถโอเวอร์คล็อก Ryzen 3 2200G ได้และ AMD ทำให้ง่ายต่อการปรับการตั้งค่าหลายอย่างเช่นความเร็วสัญญาณพลังงานและความเร็วนาฬิกาหน่วยความจำโดยใช้แอป Ryzen Master (ดูด้านล่าง) มันทำงานใน Windows และสามารถใช้การตั้งค่าต่าง ๆ ได้โดยไม่ต้องรีสตาร์ทซึ่งทำให้การทดลองง่ายยิ่งขึ้น เนื่องจากความสามารถในการโอเวอร์คล็อกขึ้นอยู่กับระดับความสามารถของคุณและคุณภาพของคูลเลอร์แหล่งจ่ายไฟและส่วนประกอบอื่น ๆ ของคุณผู้ซื้อ Ryzen 3 จำนวนมากจะได้รับการบริการที่ดีที่สุดโดยให้เทคโนโลยีเพิ่มประสิทธิภาพของ AMD จัดการประสิทธิภาพของ CPU สำหรับพวกเขา

หากคุณสนใจในการโอเวอร์คล็อกคุณสามารถดูรีวิว Ryzen 5 2600X ของ PCMag สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของกระบวนการ

ยากที่จะเอาชนะกับมูลค่า

คุณไม่เพียงแค่ข้ามการซื้อ GPU แยกต่างหากหากคุณเลือก Ryzen 3 2400G แต่แม้แต่เมนบอร์ด AM4 ที่ราคาถูกที่สุดก็พอเพียงซึ่งหมายความว่าประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม หากคุณกำลังมองหางบประมาณที่สามารถใช้งานซอฟต์แวร์ที่เก่ากว่านี้ได้ แต่ Intel Core i3 อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าแม้ว่าคุณจะต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับทั้งซีพียูและมาเธอร์บอร์ดหากคุณเลือกใช้ตัวล่าสุด รุ่น Coffee Lake

ทางเลือกอีกทางหนึ่งของเอเอ็มดีคือก้าวขึ้นไปที่ $ 169 Ryzen 5 2400G ซึ่งรวมไปถึงชิปกราฟิก Vega 11 ที่ทรงพลังยิ่งกว่ามัลติเธรดแบบมัลติเธรดและเธรดที่มากเป็นสองเท่าของ Ryzen 3 2200G (รีวิวของเราเกี่ยวกับ Ryzen 5 2400G กำลังจะเกิดขึ้น) แต่ถ้าคุณต้องการประสบการณ์การเล่นเกมพีซีที่สนุกสนานด้วยเงินเพียงเล็กน้อยเท่าที่จะเป็นไปได้และยินดีที่จะติดอยู่กับเกม 1080p ที่การตั้งค่าคุณภาพปกติ