7 กลุ่มที่รักเกลียด (และเกลียดชัง) แผนการเป็นกลางสุทธิของ fcc

ในกรณีที่คุณไม่เคยได้ยินประธาน Tom Wheeler ของ FCC ในสัปดาห์นี้ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับแผนความเป็นกลางสุทธิของเขาและมันก็เป็นเรื่องที่ลำบากมาก

วีลเลอร์กำลังทำงานเต็มรูปแบบและจะพยายามจัดประเภทบรอดแบนด์เป็นบริการโทรคมนาคมมากกว่าบริการข้อมูล สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้มีอำนาจ FCC มากกว่าบรอดแบนด์และวางกฎของมันในฐานรากกฎหมายที่เข้มงวด แต่มันก็เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่ได้อยู่บนกระดาน

กฎในขณะเดียวกันก็รวมถึงอุตสาหกรรมไร้สายและข้อตกลงการเชื่อมต่อระหว่างผู้ให้บริการเนื้อหาเช่น Netflix และ ISP ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าแปลกใจ

ไม่ยากเลยที่จะเข้าใจว่าฝ่ายต่าง ๆ จะตอบสนองอย่างไร แต่ทำไมพวกเขาถึงโกรธ / มีความสุข / เป็นไอ อ่านต่อไปเพื่อดูว่าผู้เล่นสำคัญดูการต่อสู้นี้อย่างไร

และสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎโปรดอ่านบทสรุปห้าสิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราควรทราบ

1 Republicans

รีพับลิกันไม่ใช่แฟนตัวยงของแผนของประธานวีลเลอร์


GOP เป็นส่วนใหญ่ในความโปรดปรานของการปล่อยให้ตลาดใช้หลักสูตรของ ยกตัวอย่างเช่นเมื่อปีที่แล้วกลุ่มที่นำโดย House Speaker John Boehner เตือนว่าระเบียบความเป็นกลางสุทธิซึ่ง ณ จุดนั้นไม่ได้รวมหัวข้อที่สอง - จะ "ยับยั้งการสร้างงานภาคเอกชนของอเมริกา จำกัด เสรีภาพทางเศรษฐกิจและนวัตกรรมและ ขู่ว่าจะตกรางหนึ่งในภาคเศรษฐกิจที่สดใสที่สุดของเรา "


ตอนนี้พวกเขากำลังกังวลว่าประธานวีลเลอร์กำลังก้าวข้ามขอบเขตของตนเองโดยเรียกร้องให้จัดประเภทใหม่ การมีเพศสัมพันธ์ไม่ใช่ FCC ควรแก้ไขปัญหานี้ได้


การเป็นผู้นำคือ Sen. John Thune แห่ง South Dakota ประธานที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ของคณะกรรมาธิการการพาณิชย์วุฒิสภา เขาแย้งในสัปดาห์นี้ว่าแผนของ Wheeler "ไม่ได้เกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิ - มันเป็นอำนาจที่คว้าไว้สำหรับรัฐบาลกลางโดยประธานของหน่วยงานอิสระที่คาดคะเนซึ่งในที่สุดก็ยอมจำนนต่อกลยุทธ์ทางการเมืองของนักเคลื่อนไหวทางการเมือง"


Thune ได้แนะนำกฎหมายที่จะรักษาหลักการของความเป็นกลางสุทธิ "ภายใต้การจัดการเครือข่ายที่สมเหตุสมผล" แต่มันจะตัด FCC ของการจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เหนือสิ่งอื่นใดดังนั้นมันอาจจะไม่ผ่านโต๊ะทำงานของประธานาธิบดีโอบามา


การพูดของโอบามาตัวแทนเฟรดอัพตันแห่งมิชิแกนรู้สึกไม่พอใจกับการรายงานของทำเนียบขาวในประเด็นความเป็นกลางสุทธิโดยชัดแจ้งว่า "ทำเนียบขาวต้องได้รับการอนุมัติจาก FCC"


ตัวแทนดาร์เรลอิสซาประธานคณะอนุกรรมการของคณะกรรมการตุลาการเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญามีความกังวลว่า FCC กำลัง "เสนอการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมในกฎหมายว่าด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารของเราซึ่งจะส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องดำเนินคดีมากเกินไป



2 พรรคประชาธิปัตย์

ในทางกลับกันพรรคเดโมแครตกำลังยกแก้วให้ประธานวีลเลอร์ในสัปดาห์นี้โดยเฉพาะ ส.ว. อัลแฟรงเกนแห่งมินนิโซตาผู้ซึ่งได้เรียกความเป็นกลางสุทธิว่าเป็น“ ปัญหาการพูดฟรีในยุคของเรา”


พรรคประชาธิปัตย์ไม่มั่นใจว่า ISP และผู้ให้บริการจะสามารถควบคุมตนเองได้ ส่วนใหญ่สนับสนุนการดำเนินการของ FCC แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ได้ออกกฎหมายความเป็นกลางของตนเอง แต่ตอนนี้ทั้งสองสภาคองเกรสควบคุมโดยรีพับลิกันค่าใช้จ่ายเหล่านั้นน่าจะไม่ไปไหน ดังนั้นเพื่อ FCC มันเป็น!


แฟรงเกนเรียกแผนการของ Wheeler ว่า“ ชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่เป็นชัยชนะสำหรับผู้บริโภคสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่พยายามแข่งขันกับคนสำคัญและเพื่อนวัตกรรม”


“ ฉันดีใจมากที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่พูดออกมาสนับสนุนกฎความเป็นกลางสุทธิที่แข็งแกร่ง” เขากล่าว


New York Sen. Chuck Schumer สะท้อนความรู้สึกเหล่านั้น “ ชัดเจนว่าประธานวีลเลอร์รับฟังการมีเพศสัมพันธ์และคนอเมริกันหลายล้านคนที่เข้าร่วมในช่วงแสดงความคิดเห็นแบบเปิด” เขากล่าว “ เช่นเดียวกับทางหลวงในศตวรรษที่ 20 อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันจะต้องเป็นถนนที่เปิดกว้างไม่มีการเคลื่อนไหวซึ่งจะนำไปสู่นวัตกรรมการสื่อสารและการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ภายใต้กฎ FCC ใหม่เหล่านี้จะเป็นเช่นนั้นสำหรับนักเรียนอเมริกันรุ่นต่อไปนักวิทยาศาสตร์ศิลปินและผู้ประกอบการ”


ส.ว. บิลเนลสันสมาชิกระดับสูงของคณะกรรมาธิการการพาณิชย์แห่งวุฒิสภาแย้งว่า“ FCC กำลังทำงานอยู่”


“ ฉันสนับสนุนประธานวีลเลอร์ในความพยายามของเขาที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยกฎเพื่อปกป้องผู้บริโภคและการเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ต” เนลสันกล่าว “ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้ร่วมงานกับ Sen. Thune หวังว่าจะเป็นไปในทิศทางเดียวกันในขณะที่เราพิจารณาถึงกฎหมายใด ๆ ในอนาคต”



3 ISP

เนื่องจากนี่คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นผู้ที่อาจได้รับผลกระทบมากที่สุดตามแผนของ Wheeler หากเขาไปข้างหน้าและจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นบริการโทรคมนาคม ISP จะมีเจ้านายใหม่: FCC


ในทางทฤษฎีหากพวกเขาไม่เคยประพฤติผิดหรือฝ่าฝืนกฎของ FCC ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะไม่พบปัญหาใด ๆ แต่นอกจากจะไม่ต้องการบอกว่าต้องทำอะไร ISP ยังกังวลว่ากฎจะสร้างบรรยากาศของความไม่แน่นอนและควบคุมนวัตกรรม เหตุใดจึงต้องใช้เงินเป็นพันล้านในการเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่หาก FCC อาจปราบปรามในวันเดียว เราได้เห็นแล้วเมื่อ AT&T บอกว่าจะ "หยุด" การเปิดตัวอินเทอร์เน็ตกิกะบิตจนกว่าจะมีการแก้ไขปัญหาความเป็นกลางสุทธิ


ในแถลงการณ์ในสัปดาห์นี้ AT&T กล่าวว่าการมีเพศสัมพันธ์ควรจัดการกับมันเพราะ "การกระทำใด ๆ ของ FCC ในการลงคะแนนพรรคพวกสามารถยกเลิกได้โดยคณะกรรมการในอนาคตในลักษณะเดียวกันหรืออาจถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องโดยศาล"


Verizon มีคำพูดที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับ FCC เรียกแผนนี้ว่า "ไม่จำเป็นและต่อต้าน" Verizon ยังผลักให้สภาคองเกรสจัดการสิ่งต่าง ๆ และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "FCC สามารถจัดการกับพฤติกรรมที่เป็นอันตรายใด ๆ โดยไม่ต้องทำขั้นตอนที่รุนแรง"


ในขณะเดียวกันผู้ให้บริการเคเบิลของประเทศถูกจัดทำโดย National Cable & Telecommunications Association (NCTA) ซึ่งกล่าวในสัปดาห์นี้ว่าแผนของ Wheeler "ก้าวไปไกลเกินกว่าเป้าหมายที่คุ้มค่าในการสร้างการป้องกันความเป็นกลางสุทธิที่สำคัญ"



4 ผู้ให้บริการไร้สาย

ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายอาจคิดว่าพวกเขาจะหนีจากแผนนี้ แต่ก็ไม่มีโชค ในขณะที่กฎความเป็นกลางสุทธิของ FCC ในปี 2010 นั้นใช้กับบรอดแบนด์มือถือเพียงบางส่วนเท่านั้นคราวนี้ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายก็ถูกนำไปรวมเข้าด้วยกัน


ผู้ให้บริการออกจากมันเป็นครั้งแรกเพราะพวกเขาแย้งว่ามือถือยังคงพัฒนาอยู่ แต่ตอนนี้พวกเราหลายคนมีสมาร์ทโฟนและการใช้ข้อมูลมือถือกำลังพุ่งสูงขึ้นเรื่อย ๆ


ผู้ให้บริการชั้นนำของประเทศมีกลุ่มตัวแทนการค้า CTIA ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากฎเกณฑ์นั้นอาจ "เป็นอันตรายต่อตลาดบรอดแบนด์มือถือของโลกและทำให้เกิดความไม่แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญในอีกหลายปีข้างหน้าเนื่องจาก FCC ขาดอำนาจรัฐสภา บริการบรอดแบนด์ "


ใครควรจัดการกับมัน สภาคองเกรส CTIA พูดว่า


อุตสาหกรรมไร้สายแย้งว่าส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการสื่อสารสั่งห้ามไม่ให้ FCC ใช้ Title II กับบรอดแบนด์มือถือ แต่ FCC บอกว่าไม่เห็นด้วยกับการประเมินดังกล่าว


สมาชิก CTIA หนึ่งรายไม่เห็นด้วย ในจดหมายฉบับที่ 15 มกราคมถึง FCC, Sprint กล่าวว่าไม่เชื่อว่าการจัดประเภทใหม่จะเป็นอันตรายต่อการลงทุนหรือการใช้งานบรอดแบนด์มือถือ "Sprint จะยังคงลงทุนในเครือข่ายข้อมูลต่อไปไม่ว่าพวกเขาจะถูกควบคุมโดย Title II, Section 706 หรือระบบการกำกับดูแลแบบสัมผัสเบาอื่น ๆ " Sprint CTO Stephen Bye เขียน


John Legere หัวหน้า T-Mobile ที่เปิดเผยอย่างเปิดเผยในขณะนั้นทวีตแค่ว่า "T-Mobile และฉันสนับสนุนอินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้างและฟรีหวังว่าจะได้เห็นสิ่งที่กฎกล่าวในปลายเดือนนี้"



5 ผู้ให้บริการเนื้อหา

ผู้เล่นที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากกฎเหล่านี้คือผู้ให้บริการเนื้อหาและ บริษัท ที่มีอายุการใช้งานอินเทอร์เน็ตยาวนาน Netflix ไม่ต้องการให้ Hulu จัดการกับ Comcast ซึ่งสตรีม Hulu จะโหลดได้เร็วกว่า Netflix


นั่นเป็นตัวอย่างที่รุนแรงและมีแนวโน้มว่าหัวจะกลิ้งหากมันลงไป แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับคนแปลกหน้า ด้วยกฎที่มีอย่างน้อยที่ไหนสักแห่งที่จะไปหากมีปัญหาเกิดขึ้น


FCC กล่าวว่าจะมีการร้องเรียนเกี่ยวกับข้อตกลงการเชื่อมต่อระหว่างกันซึ่งผู้ให้บริการเนื้อหาอย่าง Netflix จ่ายสำหรับการเชื่อมต่อโดยตรงกับเครือข่ายของ ISP Netflix คิดว่านี่คือการบีบบังคับและการละเมิดความเป็นกลางสุทธิ แต่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบอกว่าเป็นเรื่องปกติ


ที่น่าสนใจคือ Google Fiber สนับสนุน Netflix ในการต่อสู้ครั้งนี้ แต่บริการอินเทอร์เน็ตของ Google นั้นไม่ใหญ่เท่า Comcast, Time Warner Cable และอื่น ๆ และแหล่งรายได้หลักของมันคือเว็บแน่นอน


สัปดาห์นี้ Netflix รู้สึกพอใจกับการคาดการณ์ของ FCC



6 ผู้บัญชาการของ FCC

แผนนี้ทั้งหมดลงมาถึงการลงคะแนนวันที่ 26 กุมภาพันธ์ของ FCC ซึ่งประกอบด้วย Wheeler, ธิกาธิกาสองคนและผู้บัญชาการพรรครีพับลิกันสองคน ดังนั้นหากทั้งสองพรรคเดโมแครตอยู่บนเรือสิ่งนี้อาจจะผ่านไปได้


เช่นเดียวกับสภาคองเกรส FCC ถูกแบ่งออกเป็นปาร์ตี้ไลน์ ผู้บัญชาการ GOP Mike O'Rielly (ด้านบนขวา) กล่าวว่าเป็น "ท้อแท้ที่จะเห็นว่าไกลแค่ไหนที่จะหลงทางจากวิธีการออกกฎระเบียบมือที่อนุญาตให้อินเทอร์เน็ตเจริญเติบโตการยืนยันว่ากฎระเบียบใหม่ที่มีราคาแพงจะส่งเสริมนวัตกรรมและการลงทุนใน เครือข่ายบรอดแบนด์ไม่สามารถทำเช่นนี้การดำเนินการนี้ได้ชะลอการลงทุนและการปรับใช้บรอดแบนด์แล้วและจะเพิ่มราคาสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ "


รีพับลิกันผู้บัญชาการคนอื่น Ajit Pai (เหนือซ้าย) กล่าวว่าเขา "มั่น" คัดค้านแผนของ Wheeler เพราะจะเพิ่มค่าใช้จ่ายบรอดแบนด์ความเร็วช้าและลดการแข่งขัน



7 ผู้บริโภค

และสิ่งที่เกี่ยวกับคุณผู้ใช้อินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ย คุณคิดอย่างไร?


ในความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ผู้อ่านแบ่งออกเป็น ISP และ Netflix


"ถ้า ISP, ผู้ให้บริการและ GOP ไม่มีความสุขความหมายก็คือนี่อาจเป็นผลดีต่อผู้บริโภค" IJK เขียน


เท็ดดี้โอเตโรกล่าวว่าเขารู้สึกเบื่อหน่ายกับวิธีการดังกล่าวโดยตั้งคำถามว่ามันเป็นไปได้หรือไม่ "ที่รีพับลิกันทุกคนไม่เห็นด้วยกับอุตสาหกรรมการสื่อสารโทรคมนาคม


Hesperus77 ไม่มั่นใจเขียนว่า "เหตุผลเดียวที่ผู้ให้บริการและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบอกว่าอัตรากำลังจะเพิ่มขึ้นเพราะพวกเขาจะยกระดับพวกเขาเพื่อปกป้องผลกำไรมหาศาลของพวกเขา บริษัท โลภในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด"


Barbiegirlny คิดว่า "ตาข่ายทำได้ดีโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของรัฐบาล แต่เมื่อ caribu ชี้ให้เห็น" เรามีความเร็วที่ช้าที่สุดของประเทศก้าวหน้าในโลกและจ่ายค่าใช้จ่ายหลายครั้ง "