20 งานที่น่าจะถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ (และอีก 20 งานที่ปลอดภัย)

สารบัญ

• หุ่นยนต์ 20 ตำแหน่งถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ (และ 20 ตำแหน่งที่ปลอดภัย)
• ตำแหน่งที่ปลอดภัยที่สุด
• 20 งานที่เสี่ยงที่สุด

นักเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่ปฏิเสธความคิดที่ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทำลายความต้องการแรงงานมนุษย์ หรือหากจะมีผลกระทบใด ๆ กับกำลังแรงงานพวกเขาอ้างว่ามันจะเป็นประโยชน์เท่านั้น

ยกตัวอย่างเช่นย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1930 นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังจอห์นเมย์นาร์ดเคนส์คาดการณ์ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะลดระยะเวลาการทำงานลงเหลือ 15 ชั่วโมงและสังคมจะถูกบังคับให้ต้องต่อสู้กับเวลาว่างที่มากเกินไป (หึ.)

ในขณะเดียวกันผู้มองโลกในแง่ร้ายที่เตือนเรื่อง "การว่างงานทางเทคโนโลยี" กำลังถูกไล่ออกในฐานะ Luddites ที่ตอบโต้ และตามที่ปรากฏออกมาการเยาะเย้ยในเชิงวิชาการนี้ส่วนใหญ่ได้รับการตรวจสอบโดยประวัติศาสตร์ ครั้งแล้วครั้งเล่ายุคอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีพัฒนาเฉพาะพนักงานเท่านั้น แต่ไม่ได้แทนที่มัน

ในขณะที่งานจำนวนมากได้รับการล้าสมัยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา (ที่คุณขับรถขนส่งนมผู้ประกอบการโทรศัพท์?) อาชีพใหม่ทั้งหมดได้เพิ่มขึ้นเพื่อแทนที่ (ทักทายกลไกช่างนักบินและนักพัฒนาแอป!)

แต่เพียงเพราะรูปแบบของความล้าสมัยและการปรับตัวเป็นทางของสิ่งต่าง ๆ สำหรับศตวรรษที่ผ่านมาจึงไม่มีการรับประกันว่ามันจะเป็นรูปแบบสำหรับต่อไป

พิจารณาว่าหกปีหลังจากการล่มสลายของขบวนรถไฟการเงินโลกที่ยิ่งใหญ่สหรัฐอเมริกายังคงซบเซาด้วยตลาดงานที่ซบเซาซึ่งยังไม่ได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย เป็นไปได้หรือไม่ที่เทคโนโลยี - โดยเฉพาะ AI และหุ่นยนต์ - ได้เปลี่ยนงานจำนวนมากอย่างรวดเร็วจนเราต้องถลาจุดเปลี่ยนบ้างไหม?

บางคนเริ่มสงสัยว่าเป็นจริงหรือไม่

ในเรียงความ 2011 ชื่อ "Are Jobs ล้าสมัย?" ผู้เขียน Shock ปัจจุบัน ดักลาส Rushkoff อธิบายสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นกระบวนทัศน์เปลี่ยนมา:

เทคโนโลยีใหม่กำลังสร้างความหายนะแก่ตัวเลขการจ้างงาน - จาก EZpasses ขับไล่ผู้สะสมค่าผ่านทางไปจนถึงรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองของ Google ซึ่งควบคุมรถแท็กซี่ทำให้ผู้ขับขี่รถแท็กซี่ล้าสมัย โปรแกรมคอมพิวเตอร์ใหม่ทุกโปรแกรมจะทำงานบางอย่างที่คนเคยทำ แต่คอมพิวเตอร์มักจะทำเร็วกว่าแม่นยำกว่าสำหรับเงินน้อยลงและไม่มีค่าประกันสุขภาพ

เราชอบที่จะเชื่อว่าการตอบสนองที่เหมาะสมคือการฝึกอบรมมนุษย์เพื่อการทำงานในระดับที่สูงขึ้น แทนที่จะเก็บค่าผ่านทางผู้ปฏิบัติงานที่ผ่านการฝึกอบรมจะแก้ไขและตั้งโปรแกรมหุ่นยนต์เก็บค่าผ่านทาง แต่มันก็ไม่ได้ผลจริง ๆ เพราะไม่มีคนจำนวนมากที่ต้องการสร้างหุ่นยนต์เมื่อหุ่นยนต์มาแทนที่

ตอนนี้นักเศรษฐศาสตร์เริ่มที่จะกลับมาเยี่ยมชมอีกครั้งหรืออย่างน้อยก็คิดว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปสู่หายนะของการจ้างงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความก้าวหน้าของเทคโนโลยี (แม้ว่าเราควรทราบว่ามันไม่ จำเป็น ต้องเป็นความหายนะมันอาจเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่เท่านั้นหากระบบอัตโนมัติมีการใช้แรงงานจำนวนมากจริง ๆ แล้วสินค้าและบริการจะมีราคาถูกลงตามหลักวิชา .)

การศึกษาล่าสุดของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด (PDF) คาดการณ์ว่าร้อยละ 47 ของงานในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดอยู่ภายใต้การคุกคามที่จะถูกแทนที่ด้วยระบบอัตโนมัติ และแม้ว่าสิ่งนี้อาจก่อให้เกิดจินตนาการที่เป็นที่นิยม แต่เทคโนโลยีไม่ได้แค่คุกคามงานการผลิตหรืองานที่อยู่ในระดับต่ำสุดของสเปกตรัม

ในขณะที่การศึกษาของ Oxford พบว่า "ค่าจ้างและความสำเร็จด้านการศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงลบที่แข็งแกร่งกับความน่าจะเป็นของอาชีพคอมพิวเตอร์" การเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวนอาจเกิดขึ้นได้ตลอดพนักงาน พิจารณางานที่ต้องจ่ายในระดับสูงซึ่งเทคโนโลยีหยุดชะงัก (และในบางกรณีรื้อถอน) ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในอุตสาหกรรมการพิมพ์เพลงค้าปลีกและบริการ Hell อัลกอริทึมที่ไม่ใช้ความรู้สึกได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการของ บริษัท ร่วมทุน แม้ว่าเรานักบล็อกเกอร์ผู้ถ่อมใจก็ยังไม่รอด

การศึกษาออกฟอร์ดดังกล่าวพยายามที่จะหาจำนวนช่องโหว่ของ 702 ตำแหน่งที่อธิบายไว้ในฐานข้อมูลเครือข่ายข้อมูลอาชีพของกระทรวงแรงงานสหรัฐ (O * NET) O * NET มีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับงานที่จำเป็นสำหรับงานหลายร้อยประเภท นักวิจัยได้เปรียบเทียบงานของแต่ละตำแหน่งกับความสามารถในอนาคตที่คาดการณ์ไว้ของเทคโนโลยี (โดยเฉพาะในด้านของ "การเรียนรู้ของเครื่องจักร" และ "เครื่องจักรหุ่นยนต์")

จากนั้นนักวิจัยเชิงปริมาณ "ความน่าจะเป็นของการใช้คอมพิวเตอร์" ของหลาย ๆ อาชีพโดยใช้กระบวนการเสียน หากบิตสุดท้ายนั้นไม่ได้มีความหมายต่อคุณมากนักคุณไม่ได้อยู่คนเดียว แต่เพิ่งรู้ว่าสเกลความน่าจะเป็นที่ได้นั้นจะเริ่มจาก 0 ถึง 1 ยิ่งจำนวนใกล้เคียงมากขึ้นคือ 0 (เช่นยิ่งจำนวน น้อยลง ) ยิ่งมีโอกาส น้อยลง งานจะถูกแทนที่โดยโรซี่หุ่นยนต์ ในทางกลับกันจำนวนที่ใกล้เคียงคือ 1 ยิ่ง มีโอกาส มากขึ้นที่ จะไม่มีอยู่ในอนาคตอันใกล้

คลิกผ่านไปยังหน้าถัดไปสำหรับ 20 อันดับที่การศึกษาเชื่อว่ามีโอกาสน้อยที่จะเป็นแบบอัตโนมัติ ตามที่ปรากฎตำแหน่งของนักบำบัดโรค (รูปที่ไป) เป็นที่ปลอดภัยที่สุดของทั้งหมด