Wd blue 3d ssd (m.2) รีวิวและให้คะแนน

วิธีการแบบ 3 มิตินี้เป็นการออกจากวิธีการระนาบการวางหน่วยความจำอย่างรุนแรง การทำให้ชิปมีขนาดเล็กลงเพื่อให้พอดีกับระนาบระนาบจะยุ่งยากมากขึ้นเมื่อขนาดลดลงดังนั้นเป้าหมายของการพัฒนา 3D NAND ก็คือการทำให้ชิปมีขนาดที่เหมาะสมและเพียงแค่วางในแนวตั้ง

นอกเหนือจากปัญหาเชิงพื้นที่ที่ได้รับการแก้ไขโดยธรรมชาติของ 3D NAND วิธีการนี้มีประโยชน์อื่น ๆ อีกมากมายความทนทานที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดที่สุด (อย่างน้อยที่สุดตามที่จัดทำโดยผู้ผลิต SSD เอง) ในกรณีของ WD (และ SanDisk) จะวางแบรนด์ไว้ใกล้กับน้ำหนักในอุตสาหกรรมอื่น ๆ เพื่อให้สามารถนำเสนอเทคโนโลยีล่าสุดให้กับลูกค้า SSD สำหรับชิ้นส่วนของ WD โฆษกของ บริษัท กล่าวว่าการย้ายไปยัง 3D NAND แบบ 64 ชั้นช่วยให้สามารถใช้งานไดรฟ์ที่มีการใช้พลังงานน้อยลงรวมถึงประสิทธิภาพความอดทนและความจุที่สูงขึ้นซึ่งฟังดูเป็นสูตรสำหรับ SSD หลัก

WD ยังปล่อยไดรฟ์นี้ภายใต้ชื่ออื่นภายใต้ยี่ห้อ SanDisk ในชื่อ SanDisk Ultra 3D ไดรฟ์นั้นมาในรูปแบบขนาด 2.5 นิ้วเท่านั้นในขณะที่ WD นำเสนอ Blue 3D ทั้งในการออกแบบขนาด 2.5 นิ้วและในรูปแบบ "กาวแท่ง" M.2 ที่คุณเห็นในภาพ หากคุณเป็นแฟน SanDisk มากกว่าผู้ภักดี WD คุณสามารถซื้อ SanDisk ที่ปรุงแต่งได้ แต่ตาม WD แล้วพวกเขาเป็น SSD ตัวเดียวกันภายใต้ผิวหนัง / สติกเกอร์

การออกแบบและคุณสมบัติ

Blue 3D SSDs ($ 299 ต่อ 1TB) ถูกวางตำแหน่งให้เป็น SSD ระดับกลางสำหรับผู้บริโภคหรือเป็นโซลูชันสำหรับ OEM เพื่อรวมเข้ากับพีซีหลัก ซึ่งแตกต่างจากรุ่นดับเพลิงที่มีประสิทธิภาพสูงสุดซึ่ง บริษัท นำไปใช้กับฮาร์ดไดรฟ์และ SSD รุ่น WD Black เนื่องจาก SSD สีน้ำเงินนั้นมีไว้สำหรับผู้บริโภคเพื่อใช้ในการอัพเกรดหรือชิ้นส่วน DIY รวมถึงสำหรับผู้ผลิตระบบเพื่อทำงานในการออกแบบพีซีจึงมีการนำเสนอทั้งในรูปแบบปัจจัยที่เรากล่าวถึงข้างต้น ไดรฟ์ M.2 อยู่ในการออกแบบ "Type-2280" ที่ยาว 80 มม.

ไม่ว่าจะเป็น 2.5 นิ้วหรือ M.2 ไดรฟ์ WD Blue 3D จะขับขี่บัส Serial ATA แบบดั้งเดิมเพื่อให้มั่นใจถึงความเข้ากันได้สูงสุดสำหรับผู้บริโภค เดสก์ท็อปแทบทุกเครื่องในตลาดมีพอร์ต SATA และแล็ปท็อปส่วนใหญ่ที่สามารถอัพเกรด SSD ได้หลังจากการซื้อจะต้องใช้ไดรฟ์ SATA มีเพียงแล็ปท็อปเพียงเล็กน้อย (แม้ว่าจะมีเดสก์ท็อปมากกว่าหรืออีกวิธีหนึ่ง) จะสามารถโยกย้ายไดรฟ์ PCI Express / NVMe ล่าสุดเช่น Plextor M8Se

ดังนั้นข่าวดี: ใน WD Blue 3D SSD มันเป็น SATA ดังนั้นจึงเข้ากันได้อย่างกว้างขวาง ข่าวดีก็คือว่ามันคือ SATA ซึ่งหมายความว่ามันน่าจะมีประสิทธิภาพในระดับเดียวกับที่เราเห็นจาก SSD ในช่วงสามปีที่ผ่านมา แต่นั่นเป็นปัญหาของ SATA ไม่ใช่ของ WD

Blue 3D NAND SSD มีความจุสี่แบบ: 250GB, 500GB, 1TB และ 2TB ความสามารถแต่ละอย่างจะมีให้ในทั้งสองรูปแบบ (2.5 นิ้วเทียบกับ M.2 Type-2280) ไดรฟ์ได้รับการระบุเพื่อส่งสูงสุดถึง 560MB ต่อวินาทีในการอ่านตามลำดับและ 530MB ต่อวินาทีในการเขียนตามลำดับซึ่งใกล้เคียงกับประสิทธิภาพสูงสุดที่เป็นไปได้ผ่านการเชื่อมต่อ SATA ซึ่งมีเพดานแข็ง 600MB ต่อวินาที แม้ภายใต้การทดสอบสังเคราะห์สถานการณ์ที่สมบูรณ์แบบไดรฟ์ SATA ก็ยังไม่ถึง 600MB ต่อวินาทีเนื่องจากการวัดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการถ่ายโอน โดยรวมแล้วในโลกแห่งความจริงนั้นไม่ได้มีความเร็วที่แตกต่างกันมากนักในบรรดา SATA SSD รุ่นหลังที่ทำมาอย่างดี แต่เรตติ้งของ WD นั้นถูกต้องในการผสมผสานกับส่วนบนสุดของล็อต

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นหนึ่งในข้อดีที่สุดของการย้ายไปที่หน่วยความจำประเภทนี้สำหรับ SSD คือความอดทนที่เพิ่มขึ้น เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดคุณต้องตระหนักว่าเมื่อหน่วยความจำแฟลช SSD ถูกวางแบบเคียงข้างกันวิธีเดียวที่จะเพิ่มกำลังการผลิตคือการลดขนาดของเรื่องลงและเมื่อองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องมีขนาดเล็กลงและมีขนาดเล็กลง ระหว่างเซลล์กลายเป็นปัญหา โดยการซ้อนเลเยอร์ในแนวตั้งผู้ผลิต SSD สามารถกระจายซิลิคอนได้มากขึ้นเนื่องจากพวกมันไม่ถูก จำกัด โดยการวางแนวระนาบ ในทางกลับกันทำให้ชิปมีความแข็งแกร่งมากขึ้น

ในหลอดเลือดดำที่มีความอดทนนั้น WD กำลังโบยบินตัวเลขที่น่าประทับใจ ตัวอย่างเช่นไดรฟ์ 2TB ได้รับการจัดอันดับสำหรับข้อมูลที่เขียนมากถึง 500TB ซึ่งขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำอาจพอเพียงที่คุณสามารถใช้ไดรฟ์ตลอดชีวิตที่เหลือของคุณและส่งต่อให้ลูก ๆ ของคุณ ไดรฟ์ 1TB ได้รับการจัดระดับเพื่อรองรับการเขียน 400TB; 500GB ได้รับการจัดอันดับสำหรับ 200TB; และไดรฟ์ขนาดเล็กที่สุด (250GB) ได้รับการจัดอันดับที่ 100TB ทั้งหมดนี้สูงตามที่ไดรฟ์หลักของ SATA ใช้งานและถ้ามันออกไปก็ควรจะเพียงพอสำหรับผู้ใช้หลัก ๆ (จริงๆยกเว้นว่าคุณจะเป็นแบบ day-day, day-out ที่เขียนไฟล์วิดีโอขนาดใหญ่ 4K หรือ 8K ในฐานะผู้สร้างเนื้อหามืออาชีพมันจะยากที่จะตีตัวเลขเหล่านี้ภายใต้การใช้งานทั่วไปไดรฟ์ตัวเองจะล้าสมัยในแง่ของความจุ หรือให้เหตุผลอื่นก่อน) ผู้ผลิตบางรายไม่ได้เปิดเผยตัวเลขเหล่านี้ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่า WD มีความมั่นใจในตัวพวกเขาโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับการเผยแพร่

ซอฟต์แวร์และราคา

ไดรฟ์ราคาประหยัดบางรุ่นมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ (หรือน้อยมาก) แต่ไดรฟ์ Blue 3D นั้นมีชุดซอฟต์แวร์ที่เหมาะสม มันมีซอฟแวร์การบำรุงรักษา SSD ของ WD, dubbed SSD Dashboard ซึ่งเราครอบคลุมในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ของเราไม่ใช่ WD Blue มันเป็นยูทิลิตี้ที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยที่ช่วยให้คุณเห็นระดับสุขภาพและความทนทานของไดรฟ์พื้นที่ว่างอุณหภูมิและความเร็วของอินเทอร์เฟซ (เพื่อให้คุณรู้ว่าคุณได้รับศักยภาพสูงสุดของไดรฟ์) คุณยังสามารถอัปเดตเฟิร์มแวร์สำหรับไดรฟ์ผ่านทางแดชบอร์ดได้หากจำเป็น (โดยปกติจะไม่ใช่) และวัดประสิทธิภาพของไดรฟ์เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีปัญหา นอกจากนี้ WD ยังรวมใบอนุญาตซอฟต์แวร์ Acronis สำหรับการโคลนไดรฟ์ที่มีอยู่ซึ่งเป็นการแก้ไขหลักสูตรจากการละเลยใน WD Blue SSD ดั้งเดิม กำปั้นไปที่ WD สำหรับแก้ไขการกำกับดูแลนี้

การกำหนดราคาของ WD Blue 3D นั้นสามารถแข่งขันได้หากไม่ได้ค่อนข้างต่ำเท่ากับผู้ถือธงในบรรดาไดรฟ์ SATA หลัก Samsung SSD 850 EVO ขึ้นอยู่กับความจุที่คุณต้องการ แน่นอนราคา SSD มีความผันผวนดังนั้นตำแหน่งสัมพัทธ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ทุกวัน แต่ในขณะที่เราเขียนสิ่งนี้อุปทานที่ จำกัด บนแฟลช NAND ทำให้ราคามีเสถียรภาพมากขึ้นและสูงขึ้นเล็กน้อยกว่าที่เราเคยเห็นในช่วงปลาย

ในแต่ละความจุนั้นมีราคาสูงกว่า Samsung SSD 850 EVO ประมาณ $ 5 ถึง $ 20 ซึ่งมีการรับประกันนานกว่าและซอฟต์แวร์ที่คล้ายคลึงกัน (ข้อยกเว้น: ที่ความจุ 2TB WD Blue 3D ราคาถูกกว่า $ 45) เรายังไม่ได้รับประสิทธิภาพดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่าพรีเมี่ยมนี้คุ้มค่าหรือไม่ในตอนนี้ แต่อาจจะเป็น สิ่งที่ต้องคำนึงถึง: Samsung สร้างตัวควบคุม SSD และหน่วยความจำแฟลชของตัวเองดังนั้นจึงสามารถรวมสองสิ่งที่ดีกว่าและราคาถูกกว่า บริษัท ส่วนใหญ่ WD เช่นเดียวกับผู้ผลิต SSD ส่วนใหญ่จำเป็นต้องใช้คอนโทรลเลอร์ของ บริษัท อื่น (Marvell สร้างตัวควบคุมในกรณีนี้และสำหรับไดรฟ์ SanDisk 3D) เนื่องจาก WD เป็นเจ้าของ SanDisk ในขณะนี้แม้ว่าตอนนี้จะสามารถเข้าถึงหน่วยความจำ fab ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบอย่างมาก ถึงกระนั้นก็มีความเป็นไปได้ที่ราคาเหล่านี้จะลดลงต่อไปหลังจากที่ไดรฟ์อยู่ในตลาดมาระยะหนึ่งแล้วดังนั้นจึงไม่ยุติธรรมเลยที่จะเปรียบเทียบไดร์ฟ WD และ SanDisk 3D ใหม่กับ SSD 850 EVO สองปี

ในที่สุด WD Blue 3D มาพร้อมกับการรับประกันสามปีซึ่งเป็นความยาวมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ระดับกลางเช่นนี้ อย่างไรก็ตามไม่ควรเอาชนะม้าที่ตายแล้ว แต่เราควรชี้ให้เห็นว่า Samsung SSD 850 EVO มีการรับประกันห้าปี ด้วยคะแนนความอดทนของ WD Blue 3D ที่สูงเพียงใดเรารู้สึกประหลาดใจที่ WD ไม่ได้เลือกที่จะรับการรับประกันนานขึ้นเพื่อต่อสู้กับ Samsung โดยตรง เราสงสัยว่านี่เป็นแง่มุมหนึ่งของไดรฟ์นี้ที่จะป้องกันไม่ให้ SSD ล้มเหลว 850 EVO - ยกเว้นว่ามันจะทำการประมวลผลยิมนาสติกที่น่าทึ่งในการทดสอบของเรา มานำไปปูกันเถอะ

การทดสอบประสิทธิภาพ

ไดรฟ์เฉพาะนี้พบได้น้อยกว่าที่เราทดสอบซึ่งใช้รูปแบบ M.2 ที่ใหม่กว่า แต่ข้อมูลยังคงทำงานบนบัสบัส SATA ซึ่งหมายความว่าจะใช้งานได้เฉพาะบนเดสก์ท็อปมาเธอร์บอร์ด (หรือแล็ปท็อป) ที่ให้การรองรับบัส SATA รุ่นเก่าผ่านตัวเชื่อมต่อ M.2 โดยเฉพาะ หากคุณพยายามติดตั้งในสล็อต M.2 ที่รองรับรสชาติ PCI Express ที่ใหม่กว่าของไดรฟ์ M.2 เท่านั้นมันจะไม่ทำงาน

หมายเหตุ: บอร์ดบางบอร์ดมีสล็อต M.2 ที่สามารถรองรับไดรฟ์ M.2 ทั้งชนิด SATA หรือ PCI Express หากคุณไม่แน่ใจว่าเมนบอร์ดของคุณรองรับประเภทใดให้ค้นหาคู่มือของคุณ คุณจะต้องแน่ใจว่าคุณมีสล็อต M.2 ที่รองรับ M.2 SSD ยาว 80 มม. บอร์ดเดสก์ท็อปส่วนใหญ่ที่มีสล็อต M.2 สามารถใช้ไดรฟ์ขนาด 80 มม. ได้ แล็ปท็อปบางเครื่องอาจได้รับการออกแบบมาอย่างแน่นหนาเพื่อประหยัดพื้นที่และยอมรับเฉพาะ M.2 SSD ที่สั้นกว่า (เช่น Type-2260 M.2 ซึ่งมีความยาว 60 มม.)

โอเคกับการทดสอบของเรา เรากำลังจะวาง WD Blue 3D SSD กับโฮสต์ของไดรฟ์ SATA หลักที่เราได้ทดสอบส่วนใหญ่อยู่ในฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 2.5 นิ้ว

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD เมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะอ้างถึงความเร็วเหล่านี้เป็นค่าสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

WD Blue 3D ทำได้ค่อนข้างดีในส่วนการอ่านของการทดสอบนี้โดยมีอัตราการถ่ายโอนสูงสุดต่อเนื่องที่ 518MB ต่อวินาทีซึ่งใกล้เคียงกับที่คุณคาดหวังจากไดรฟ์ SATA ในการทดสอบนี้ อย่างที่คุณเห็นมันช้ากว่าไดรฟ์ที่เร็วที่สุดเพียงไม่กี่เมกะไบต์ต่อวินาทีเท่านั้นโดยส่วนใหญ่จะอยู่ใกล้กัน นั่นเป็นเพราะนี่เป็นการแข่งขันความเร็วแบบเส้นตรงและไดรฟ์ SATA ส่วนใหญ่ที่มีสเปคที่คล้ายกันอยู่ในองค์ประกอบเพื่อการทำงานที่ตรงไปตรงมาเช่นนี้ ถึงกระนั้นก็เป็นสัญญาที่ WD Blue 3D เป็นหนึ่งในไดรฟ์ที่เร็วกว่าที่เราทดสอบ

ไดรฟ์ยังทำงานได้ค่อนข้างรวดเร็วในส่วนการเขียนเช่นกันโดยมีตำแหน่งที่สาม แต่เข้าใกล้ไดรฟ์ด้านบนมากพอที่จะเรียกมันว่า tie …

สามารถเข้าถึง 492MB ต่อวินาทีซึ่งก็เหมือนกับการทดสอบการอ่านซึ่งเร็วพอ ๆ กับที่ไดรฟ์ SATA สามารถใช้งานได้ตามมาตรฐานนี้ มันเร็วพอที่มันจะช้ากว่าไดรฟ์ที่เร็วที่สุดเพียง 17MB ต่อวินาทีเท่านั้น แต่ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือความจริงที่ว่ามันเชื่อมโยงกับแชมป์ SSD หลักที่ครองราชย์ Samsung SSD 850 EVO (ซึ่งดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ยังใช้ 3D NAND)

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

WD Blue สร้างความประทับใจให้เราอีกครั้งในการทดสอบนี้มาเป็นไดรฟ์ SATA ที่เร็วที่สุดที่สองของล็อตนี้เพียง 2MB ต่อวินาทีโดยรวมช้ากว่า Toshiba OCZ TL100 ที่เน้นการใช้งบประมาณ ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นก็คือมันมีคู่แข่งที่สำคัญสองรายคือ Samsung SSD 850 EVO และ Intel SSD 545s ที่เพิ่งวางตลาดแม้ว่าจะมีขนาดเล็กพอที่จะไม่ทำให้เห็นความแตกต่างในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่ว่าการชนะจะเป็นการชนะและ WD Blue 3D มอบประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมที่นี่

สำหรับ 4K เขียน …

WD Blue กำลังใกล้เข้ามาอีกครั้งเกือบจะอยู่บนแผนภูมิมาตรฐานของเราอีกครั้ง เมื่อควันหายไปมันเป็นเพียง WD Blue 3D และ Crucial BX200 บนแท่นพร้อมกับคนอื่น ๆ ในชั้นเรียนที่ลดระดับลงด้านล่าง จนถึงตอนนี้ไดรฟ์นี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างกลม

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบมาตรฐานไดรฟ์สำหรับ SSD เราจะรายงานคะแนนโดยรวมที่นี่ซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) ไดรฟ์นั้นถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

ในการทดสอบ "หนึ่งคะแนนสำหรับทุกสิ่ง" นี้ WD Blue 3D ได้รับความนิยมเป็นอันดับที่สองโดยรวมที่บางเฉียบเพื่อ Samsung SSD 850 Pro ที่ราคาแพงกว่า (เพื่อไม่ให้สับสนกับ SSD 850 EVO ที่มีราคาสูงกว่า) อย่างไรก็ตามจากไดรฟ์ระดับกลางและระดับงบประมาณนั้น WD Blue 3D นั้นเร็วที่สุดอย่างเห็นได้ชัดหากใช้ระยะขอบเล็ก ๆ อีกครั้ง เร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ WD Blue รุ่นก่อนหน้าอย่างเห็นได้ชัด สิ่งนี้บ่งชี้ว่า 64-layer TLC 3D NAND ใหม่ใน Blue 3D ทำให้คุณได้รับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าไดรฟ์ก่อนหน้า มันเพิ่งขยับออกมาจาก Intel SSD 545s ซึ่งมี 64-layer 3D NAND โดยมากกว่าข้อผิดพลาดเล็กน้อย

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

ในเกณฑ์มาตรฐานที่เรียกร้องนี้ WD Blue 3D โค่นล้มลงมาได้บ้างและได้รับความนิยมอย่างมากจากไดรฟ์ WD Vanilla (ไม่ใช่ 3D) รุ่นก่อน ในการทดสอบนี้ไม่มีใครในล็อตนี้ outran ไดรฟ์ซัมซุง SSD 850 ซึ่งเอาจุดที่ 1 และหมายเลข 2 WD Blue 3D ยังคงทำงานได้ดีโดยเสร็จเพียงประมาณ 30MB ต่อวินาทีหลังภาพรวมไดรฟ์ที่เร็วที่สุดซึ่งไม่ได้โทรมเกินไป ไม่ว่าในกรณีใดการทดสอบนี้เป็นการฝึกหัดทางวิชาการมากกว่า นี่ไม่ใช่ไดรฟ์ที่ออกแบบมาสำหรับเซิร์ฟเวอร์

ในมาตรฐานนี้ซึ่งอาจเป็นการทดสอบที่ท้าทายที่สุดสำหรับ SSD ในชุดทั้งหมดของเรา WD Blue 3D ตามล่าแมวใหญ่จากซัมซุงและทำเพียงเศษเสี้ยวข้างหลังพวกเขา คะแนนนี้ทำให้ WD Blue 3D เป็นยอดสูงสุดของ SSD ที่ไม่ใช่ Samsung และไม่รวม Kingston HyperX Savage เป็นการแสดงที่แข็งแกร่งและยังแซงไดรฟ์ SSD 545s ของ Intel อีกครั้ง ความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดที่เรารวบรวมได้จากการทดสอบนี้คือความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ WD รุ่นใหม่นี้และรุ่นเก่าซึ่งอยู่ด้านล่างสุดของล็อตนี้ นั่นเป็นข้อแตกต่าง

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

มาตรฐานนี้แสดงให้เห็นถึงความจริงที่สำคัญในโลกปัจจุบันของ SSD SATA: ในโลกแห่งความจริงไดรฟ์ SATA ระดับแนวหน้าและกระแสหลักส่วนใหญ่จะทำงานเหมือนกันในทุกวันของแอปพลิเคชั่น แม้จะมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพ แต่ส่วนใหญ่จะเสร็จสิ้นการดำเนินการของผู้ใช้ตามบ้านในเวลาเดียวกัน ในขณะที่มันเป็นสิ่งที่ดีที่ WD Blue 3D เสร็จสิ้น "ทางเทคนิค" ที่สี่ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเชื่อมโยงกับไดรฟ์ทั้งหมดในการทดลองนี้

ข้อสรุป

โดยรวมแล้วเราประทับใจกับ WD Blue 3D มันทำงานได้ดีในทุก ๆ การทดสอบที่เราวิ่งไปและมันก็รวบรวมตัวเองเหมือน SSD ระดับกลางที่มีแรงบันดาลใจระดับสูง มันยังไม่ได้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของ Samsung SSD 850 EVO แต่ก็ใกล้พอที่ภายใต้สถานการณ์ส่วนใหญ่มันจะแยกไม่ออก สำหรับผู้ใช้ตามบ้านทั่วไปมันใกล้พอและเป็นหนึ่งในไม่กี่ไดรฟ์ที่เราเห็นว่าทำงานได้ดีในบอร์ดแทนที่จะทดสอบแค่บางอย่าง โดยรวมแล้ว WD Blue 3D นั้นเป็น SSD ที่มีการแข่งขันสูง

นอกจากนี้ยังมีซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม ยูทิลิตี้เหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะใช้เพียงครั้งเดียวหรือในสถานการณ์ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นจริงๆ แต่พวกเขาก็ดี นอกจากนี้เรายังชอบที่ WD รวมถึงสำเนาของ Acronis เนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการโคลนของเราและแก้ไขข้อผิดพลาดอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยการเปิดตัวไดรฟ์ก่อนหน้า (การรวมซอฟต์แวร์โคลนนิ่งเป็นสิ่งที่ต้องมีในตอนนี้เพื่อให้สามารถแข่งขันได้ดังนั้น WD ต้องการให้มันกลิ้งไปกับเด็กชายและเด็กหญิงตัวใหญ่ ๆ )

การจัดอันดับความอดทนก็สูงเช่นกัน ด้วย WD Blue 3D เป็นสิ่งใหม่สำหรับตลาดเราจะต้องดูว่าการเรียกร้องความอดทนเหล่านี้จะเลื่อนออกไปตามกาลเวลาหรือไม่ แต่ ณ จุดนี้ในวิวัฒนาการของ SSD มันเป็นเวลาหลายปีแล้ว (Samsung SSD 840 ทุกคน?) เนื่องจากเราได้ยินเสียงกระซิบของปัญหาความทนทานของ SSD แต่นั่นเป็นเครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับ SSD ในระยะยาว และที่กล่าวมา บริษัท ที่สูญเสียการพนันกับตัวเลขเหล่านี้จะจ่ายค่าบริการรับประกันที่ใหญ่โตตามเส้นดังนั้นจึงไม่มีแรงจูงใจมากพอที่จะขยายพวกเขา

โดยรวมแล้ว WD Blue 3D ที่เราทดสอบในรูปแบบ M.2 นั้นเป็นแพ็คเกจที่กลมกลืนกันมาก ในการเปิดตัวมันยังไม่พร้อมจากมุมมองด้านราคาที่จะกำจัด Samsung SSD 850 EVO ได้ จะตรวจสอบกล่องทั้งหมดสำหรับ SSD สำหรับใช้ในบ้านหรือธุรกิจและความผันผวนของราคาหมายความว่ามันควรจะถูกต้องในการพิจารณาผสมผสานตลอดอายุการใช้งาน หากราคาลดลงเล็กน้อยและมีคนถามว่าพวกเขาควรซื้อสิ่งนี้หรือหนึ่งในรูปแบบของ SSD 850 EVO (เป็น M.2 หรือ 2.5 นิ้ว) คำตอบนั้นง่ายมาก: พลิกเหรียญ

หรือพลิก SSD เลเบลโดยเลือกหนึ่งอัน ฉลากด้านอื่น ๆ