Trustport Sphere ความปลอดภัยอินเทอร์เน็ต (2017) รีวิว & ให้คะแนน

ฉันพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อตรวจสอบชุดความปลอดภัยล่าสุดและโปรแกรมป้องกันไวรัสจาก บริษัท รักษาความปลอดภัยทั้งหมด แต่บางครั้งฉันก็พลาด สายผลิตภัณฑ์ 2016 จาก TrustPort หลุดผ่านมา ฉันหวังว่าด้วยนวัตกรรมสองปีแทนที่จะเป็นแบบธรรมดาฉันจะเห็นการปรับปรุงที่น่าทึ่งใน TrustPort Internet Security Sphere ซึ่งมีอาการไม่ดีในการตรวจสอบครั้งล่าสุดของฉัน น่าเศร้าที่มันไม่ได้คะแนนดีกว่าตอนที่ฉันรีวิวครั้งล่าสุดในปี 2558

ที่ $ 37.95 ต่อปีสำหรับใบอนุญาตสามใบ (หรือ $ 29.95 สำหรับใบอนุญาตเดียว), TrustPort มีราคาถูกกว่าผลิตภัณฑ์คู่แข่งส่วนใหญ่ Bitdefender, Kaspersky และ Norton ล้วน แต่เสียค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยกว่าเท่าตัว ในทางตรงกันข้ามทั้งสามนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า TrustPort ในราคาเดียวกัน McAfee Internet Security ให้คุณติดตั้งระบบป้องกันในอุปกรณ์ Windows, Mac, Android และ iOS ทุกเครื่องในครัวเรือนของคุณ

หน้าต่างหลักสำหรับโปรแกรมป้องกันไวรัสของ Trustport มีปุ่มแถวเดียวห้าปุ่มในขณะที่ชุดเต็มมีสองแถวห้าเพื่อรองรับคุณสมบัติเพิ่มเติม ปุ่มสีเขียวหกปุ่มเปิดใช้งานส่วนประกอบต่างๆเช่นสแกนเนอร์ตามเวลาจริงและควบคุมโดยผู้ปกครอง ปุ่มสีน้ำเงินเรียกใช้การกระทำต่างๆเช่นเรียกใช้การสแกนหรือตรวจหาการปรับปรุง มันเป็นการจัดเรียงที่แตกต่างกันของปุ่มสแควร์จากรุ่นที่ฉันตรวจสอบก่อนหน้านี้และชุดรูปแบบสีที่แตกต่างกัน

คุณสมบัติป้องกันไวรัสที่ใช้ร่วมกัน

การป้องกันไวรัสของชุดนี้รวมถึงทุกสิ่งที่พบใน TrustPort Antivirus Sphere รวมถึงส่วนประกอบของเครื่องสแกนเว็บเพิ่มเติม โปรดอ่านบทวิจารณ์นี้เพื่อดูรายละเอียดของคุณสมบัติทั่วไปที่ใช้ร่วมกันทั้งสองอย่าง ฉันจะสรุปที่นี่และมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการป้องกันไวรัสเพิ่มเติมของชุด

แผนภูมิผลลัพธ์การทดสอบในห้องปฏิบัติการ

แผนภูมิผลลัพธ์การบล็อกมัลแวร์

คะแนนสูงหลายรายการจากห้องปฏิบัติการทดสอบอิสระนับเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีประสิทธิภาพสูง อนิจจาแล็บเดียวที่ฉันติดตามมี TrustPort ในการทดสอบ RAP (ตอบโต้และเชิงรุก) Virus Bulletin ให้คะแนน TrustPort ที่ 85.34 เปอร์เซ็นต์ซึ่งสูงกว่าคะแนนเฉลี่ยเล็กน้อย แต่นั่นยังมีข้อมูลไม่เพียงพอที่ฉันจะได้รับคะแนนห้องปฏิบัติการโดยรวม Kaspersky Internet Security มีคะแนนรวม 10 คะแนนได้คะแนนรวมที่น่าประทับใจ 9.8 คะแนนขณะที่ Norton จัดการ 9.7 คะแนน

ในการทดสอบการปิดกั้นมัลแวร์ของฉันบนมือของฉัน TrustPort ตรวจพบ 87 เปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างและได้รับ 8.5 จาก 10 คะแนนที่เป็นไปได้ นั่นเป็นหนึ่งในคะแนนต่ำกว่าในผลิตภัณฑ์ที่ฉันได้ทดสอบกับชุดตัวอย่างนี้ Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Comodo, G Data และอีกสองสามคนตรวจพบตัวอย่างทุกตัวอย่าง Webroot, Comodo และ PC Matic ได้คะแนนเต็ม 10 คะแนนในการทดสอบนี้

การทดสอบการบล็อค URL ที่เป็นอันตรายของฉันใช้ URL ที่โฮสต์มัลแวร์ใหม่มาก ผลิตภัณฑ์จะได้รับเครดิตเท่ากันสำหรับการปิดกั้นการเข้าถึง URL ทั้งหมดและเพื่อกำจัดการปฏิบัติการที่เป็นอันตรายในระหว่างการดาวน์โหลด คนพิการโดยไม่มีการป้องกันบนเว็บโปรแกรมป้องกันไวรัสของ TrustPort สามารถกำจัดตัวอย่าง 70% ในระหว่างการดาวน์โหลด เมื่อฉันทดสอบชุดสแกนเนอร์ของเว็บบล็อกการเข้าถึง 21 เปอร์เซ็นต์ของ URL และโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบเรียลไทม์ดูแลอีก 55 เปอร์เซ็นต์ อัตราการป้องกันโดยรวมร้อยละ 76 ยังคงค่อนข้างต่ำ ทดสอบด้วยวิธีเดียวกัน Symantec Norton Security Deluxe บล็อก 98 เปอร์เซ็นต์ของตัวอย่าง

คุณสมบัติอื่น ๆ ที่ใช้ร่วมกัน

โปรแกรมป้องกันไวรัสมีคุณสมบัติที่เรียกว่า Anti-Exploit แต่ไม่เกี่ยวกับการบล็อกการโจมตีที่ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่ไม่ได้รับการแก้ไขตามที่คุณคาดหวัง แต่จะมองหากิจกรรมที่น่าสงสัยสิ่งต่าง ๆ เช่นโปรแกรมที่พยายามจัดการโปรแกรมอื่น ๆ ในสถานะเงียบเริ่มต้นมันไม่ทำอะไรเลย เมื่อฉันนำมันออกจากโหมดเงียบและทดสอบกับโปรแกรมที่ใช้ได้บางอย่างพบว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาน่าสงสัย เพื่อให้โปรแกรมเหล่านั้นทำงานได้ฉันต้องเพิ่มโปรแกรมเหล่านั้นลงในรายการที่เชื่อถือได้

ต่อไปฉันเปลี่ยนจาก Anti-Exploit เป็นเครื่องมือสำรองที่เรียกว่า Application Inspector และทดสอบอีกครั้งด้วยชุดโปรแกรมที่ถูกต้อง ตัวตรวจสอบแอปพลิเคชันตั้งค่าสถานะ 30 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาสำหรับชุดพฤติกรรมที่น่าสงสัยที่แตกต่างจากการต่อต้านการเอารัดเอาเปรียบ คุณจะดีกว่าปล่อยให้คุณสมบัตินี้อยู่ในโหมดเงียบไม่มีสิ่งใด

การคลิกที่ปุ่มแอปพลิเคชันพิเศษไม่ได้ให้แอปพลิเคชั่นพิเศษใด ๆ แก่คุณอย่างน้อยไม่ได้อยู่ในแอนติไวรัส ค่อนข้างจะให้การเข้าถึงสองเทคนิคที่แตกต่างกัน แต่มีความซับซ้อนเท่ากันในการสร้างโปรแกรมป้องกันไวรัสที่สามารถบู๊ตได้ คุณสามารถใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสที่สามารถบูตได้เพื่อล้างการแพร่กระจายของมัลแวร์ที่ต่อต้านการฆ่าเชื้อตามปกติ อย่างไรก็ตามตัวเลือกที่เสนอโดย TrustPort นั้นซับซ้อนเกินไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ชุดความปลอดภัยเต็มรูปแบบมีแอปพลิเคชันพิเศษซึ่งฉันจะอธิบายด้านล่าง

การป้องกันฟิชชิ่งแย่

ฟิชชิ่งคือวิธีปฏิบัติในการสร้างเว็บไซต์ที่ละเอียดอ่อนปลอมและหวังว่าคนที่น่าสงสารบางรายจะล่อลวง ตัวอย่างเช่นผู้ที่ลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์ PayPal ปลอมได้ให้ข้อมูลประจำตัวของพวกเขาไปยังบัญชี PayPal จริง เว็บไซต์ที่หลอกลวงเหล่านี้จะถูกขึ้นบัญชีดำและถูกลบออกอย่างรวดเร็ว แต่ผู้ที่กระทำความผิดเพิ่งเปิดเว็บไซต์ปลอมขึ้นมาใหม่

ในการทดสอบการป้องกันฟิชชิงฉันใช้ฟิชชิง URL ล่าสุดที่ฉันสามารถค้นหาได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับรายงานว่าเป็นการหลอกลวง แต่ยังไม่วิเคราะห์และขึ้นบัญชีดำ ฉันพยายามเยี่ยมชมเบราว์เซอร์แต่ละตัวที่ได้รับการปกป้องโดยผลิตภัณฑ์ภายใต้การทดสอบและในเบราว์เซอร์อื่นที่ได้รับการปกป้องโดย Norton ซึ่งมีประวัติยาวนานในการตรวจจับฟิชชิ่งที่มีประสิทธิภาพ ฉันยังเปิดแต่ละ URL ใน Chrome, Firefox และ Internet Explorer โดยอาศัยการตรวจจับการฉ้อโกงในตัวของเบราว์เซอร์แต่ละตัว

ครั้งแรกที่ TrustPort บล็อกสิ่งใด ๆ มันจะเปิดการแจ้งเตือนมาตรฐานที่ใช้เมื่อตรวจพบมัลแวร์ในไฟล์ ฉันมีมติให้ติดตามเหตุการณ์ดังกล่าวแยกต่างหากจากเวลาที่เว็บสแกนเนอร์ปฏิเสธการเข้าถึงเว็บไซต์หลอกลวงทั้งหมด แต่ฉันไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น ฉันไม่เคยเห็นหน้าที่ถูกแทนที่ด้วยหน้าต่างคำเตือนของเครื่องสแกนเว็บ นอกจากนี้ฉันพบว่าแม้ TrustPort จะรายงานว่าพบฟิชชิ่งหน้าหลอกลวงก็สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์และฉันก็ไม่มีปัญหาในการป้อนข้อมูลประจำตัว (ปลอม) ของฉัน

แผนภูมิผลลัพธ์ Antiphishing

ผลิตภัณฑ์น้อยมากที่สามารถจับคู่อัตราการตรวจจับของ Norton ในการทดสอบนี้ จากผลิตภัณฑ์ล่าสุดทั้งหมด ZoneAlarm เชื่อมโยง Norton ในขณะที่ Webroot, Kaspersky และ Bitdefender Internet Security 2017 ทำได้ดีกว่าเล็กน้อย ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ทุกตัวมีอัตราการตรวจจับของนอร์ตันที่บางคนมีความล่าช้า

TrustPort อยู่ในหมวดหมู่ "โดยมาก" อัตราการตรวจจับของมันอยู่ที่ 66 เปอร์เซ็นต์หลังนอร์ตัน Chrome และ Internet Explorer สามารถเอาชนะ TrustPort ได้ด้วยอัตรากำไรที่กว้าง นี่เป็นการแสดงที่ไม่ดี

ไฟร์วอลล์โรงเรียนเก่า

ไฟร์วอลล์ของ TrustPort จัดการงานพื้นฐานของการป้องกันการโจมตีจากภายนอกเช่นเดียวกับ Windows Firewall มันทำให้พอร์ตของระบบอยู่ในโหมดซ่อนตัวทำให้มองไม่เห็นจากภายนอกและป้องกันการสแกนพอร์ตและการโจมตีบนเว็บอื่น ๆ ในการทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ G Data Internet Security 2017 ดำเนินต่อไปยิ่งขึ้นนำเสนอการแจ้งเตือนว่ามีการบล็อกการโจมตีพอร์ตสแกน

แน่นอนว่าการทำเช่นเดียวกับ Windows Firewall นั้นไม่ใช่ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ไฟร์วอลล์ส่วนบุคคลส่วนใหญ่ TrustPort ที่รวมอยู่จะควบคุมวิธีการที่โปรแกรมเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตและเครือข่าย ไฟร์วอลส่วนบุคคลในช่วงต้นนั้นมีส่วนช่วยในการตัดสินใจเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ยากจนและไม่มีข้อมูล ฉันควรอนุญาตให้ netwhething.exe เชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ที่ที่อยู่ IP 123.123.123.123 ผ่านพอร์ต 80 หรือไม่ ใครจะรู้! ผลิตภัณฑ์ ZoneAlarm บางตัวลดจำนวนป๊อปอัปเหล่านี้โดยการรักษาฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของโปรแกรมที่รู้จักดีและกำหนดค่าการอนุญาตโดยอัตโนมัติสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

นอร์ตันนำแนวคิดนี้ไปสู่อีกระดับ หากกระบวนการไม่ได้อยู่ในฐานข้อมูล Norton จะไม่ถามผู้ใช้ว่าจะทำอย่างไร แต่จะตรวจสอบว่าดำเนินการอย่างใกล้ชิดเป็นพิเศษสำหรับกิจกรรมเครือข่ายที่น่าสงสัย ดีกว่าพึ่งพาผู้ใช้ที่ไม่ผ่านการฝึกอบรมเพื่อการตัดสินใจด้านความปลอดภัยที่สำคัญ

TrustPort มีการป้องกันไฟร์วอลล์สี่ระดับ แต่ถ้าคุณอ่านข้อความที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอันก็ไม่แนะนำเลย ระดับเริ่มต้นเรียกว่าใช้กฎไฟร์วอลล์ แต่ระบุข้อความนี้แนะนำสำหรับผู้ใช้ที่มีประสบการณ์เท่านั้น คำอธิบายของระดับการเปิดใช้งานการเชื่อมต่อขาออกที่เข้มงวดน้อยกว่ามีคำเตือนว่าไม่สามารถป้องกันโทรจันและสปายแวร์ได้ และไม่มีตัวเลือกในการบล็อกหรืออนุญาตการรับส่งข้อมูลเครือข่ายทั้งหมด สำหรับการทดสอบฉันติดอยู่กับค่าเริ่มต้นใช้กฎไฟร์วอลล์

ในโหมดนี้ TrustPort เป็นโรงเรียนเก่าโดยสิ้นเชิง มันปรากฏคำถามขึ้นอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการใช้เครือข่ายเบราว์เซอร์ที่เขียนโค้ดด้วยมือของฉันและสามารถตรวจจับโปรแกรมทดสอบการรั่วไหลสองสามพยายามที่จะหลบเลี่ยงมุมมอง แต่มันก็โผล่ขึ้นมาสอบถามสำหรับองค์ประกอบ Windows ภายในจำนวนมาก ผู้ใช้ที่ยอมรับการกระทำเริ่มต้นการบล็อกกระบวนการดังกล่าวจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นเวลานานจะปิดการใช้งานส่วนต่างๆของ Windows

การแก้ไขโปรแกรมที่ถูกบล็อกด้วยข้อผิดพลาดนั้นเป็นเรื่องยากสำหรับชุดนี้ คุณคลิกการกำหนดค่าขั้นสูงค้นหาส่วนไฟร์วอลล์และเปิดหน้าคำจำกัดความตัวกรอง การเลื่อนกฎเริ่มต้นที่ผ่านมาหลายสิบและหลายสิบของความสับสนในที่สุดคุณจะพบกฎเฉพาะแอปพลิเคชัน คุณสามารถข้ามไปและแก้ไขกฎที่บล็อกโปรแกรมได้ แต่คุณดีกว่าเพียงแค่ลบรายการและเลือกที่จะอนุญาตการเข้าถึงในครั้งต่อไปที่ไฟร์วอลล์ถาม

การป้องกันการโจมตีช่องโหว่มักเป็นคุณสมบัติไฟร์วอลล์ ฉันทดสอบการป้องกันของ TrustPort โดยกดปุ่มระบบทดสอบด้วยการหาประโยชน์หลายสิบครั้งที่สร้างขึ้นโดยเครื่องมือการเจาะทะลุผ่าน CORE ส่วนประกอบการป้องกันเว็บของมันเพิ่มขึ้นเพื่อบล็อกร้อยละ 30 ของพวกเขาระบุทั้งหมด แต่หนึ่งในการโจมตีช่องโหว่โดยใช้ชื่อ การทดสอบในลักษณะเดียวกันนั้น G Data ได้ปิดกั้นการหาประโยชน์ 50 เปอร์เซ็นต์ Norton มีคะแนนดีที่สุดในการทดสอบนี้ มันบล็อก 63 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาทั้งหมดในระดับเครือข่ายก่อนที่ส่วนใด ๆ ของการหาประโยชน์มาถึงระบบทดสอบ

ฉันมักจะตรวจสอบวิธีการที่ coder เลวร้ายอาจใช้เพื่อปิดการป้องกันไฟร์วอลล์ TrustPort ดูเหมือนจะไม่เก็บข้อมูลใด ๆ ใน Registry ดังนั้นจึงไม่มีวิธีที่ฉันสามารถพลิกสวิตช์ปิดได้ ฉันพยายามฆ่ากระบวนการหกรายการโดยใช้ตัวจัดการงานโดยไม่มีผลลัพธ์เกินกว่าข้อความปฏิเสธการเข้าถึงหกรายการ

อย่างไรก็ตามเช่น G Data, F-Secure Internet Security และอื่น ๆ อีกสองสาม TrustPort ไม่ปกป้องบริการ Windows ที่จำเป็น ฉันตั้งค่าประเภทการเริ่มต้นสำหรับทั้งหกเป็นปิดใช้งานและรีบูตระบบ เมื่อรีบูต TrustPort ก็ไม่ได้ทำงานเลย Comodo ยังไม่ได้ป้องกันบริการ แต่เมื่อรีบูตเครื่องรายงานปัญหาและเสนอให้แก้ไขโดยอัตโนมัติ

ไฟร์วอลล์นี้จัดการงานเดียวกับที่ Windows Firewall ในตัวทำ องค์ประกอบการควบคุมของโปรแกรมจะแสดงข้อความค้นหาเกี่ยวกับองค์ประกอบของ Windows ผู้ใช้ที่เคราะห์ร้ายที่เลือกการดำเนินการบล็อกเริ่มต้นอาจปิดใช้งานส่วนหนึ่งของ Windows และไฟร์วอลล์ก็ไม่ได้รับความแข็งแกร่งจากการถูกโจมตี มันไม่ใช่การแสดงที่น่าประทับใจ

ดูวิธีที่เราทดสอบซอฟต์แวร์ความปลอดภัย

แอพพลิเคชั่นพิเศษ

การคลิกปุ่มแอปพลิเคชันขนาดใหญ่บนหน้าต่างหลักจะช่วยให้คุณเปิดใช้งาน Portunes (เพลงที่มีโชคชะตา) และ Skytale (เพลงที่มีเพลงในอิตาลี) Portunes มีที่จัดเก็บข้อมูลคงที่สำหรับรหัสผ่านของคุณและข้อมูลสำคัญอื่น ๆ Skytale เข้ารหัสข้อความ และไม่เป็นประโยชน์อย่างมาก

Portunes เก็บรหัสผ่านบัตรเครดิตรายชื่อติดต่อที่อยู่และอื่น ๆ คุณกำหนดสิ่งที่เรียกว่า PIN เพื่อป้องกันการรวบรวม ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบผลิตภัณฑ์นี้ต้องใช้ PIN สี่หลัก ตอนนี้คุณสามารถป้อนรหัสผ่านหลักที่เชื่อถือได้ นั่นคือการปรับปรุงแม้ว่าจะเป็นรอง

อย่างไรก็ตาม Portunes ไม่มีคุณสมบัติการจัดการรหัสผ่านใด ๆ นอกเหนือจากการใส่รหัสผ่านในสิ่งต่าง ๆ ที่เก็บไว้ คุณสามารถซิงค์ข้อมูลระหว่างการติดตั้งหลาย ๆ แบบหากต้องการ ในการทำเช่นนั้นคุณอนุญาตให้ Portunes เข้าถึงบัญชี Dropbox ของคุณ

สำหรับ Skytale มันใช้งานง่ายมาก พิมพ์หรือวางในข้อความบางส่วนคลิกเข้ารหัสใส่รหัสผ่านและส่งอีเมลหรือส่งข้อความที่ไม่มีความหมายผลลัพธ์ไปยังผู้รับโดยส่งรหัสผ่านแยกกัน การจับคือผู้รับต้องเป็นผู้ใช้ TrustPort ยูทิลิตี้การเข้ารหัสค่อนข้างน้อยไม่มีข้อ จำกัด ชนิดนั้น บางคนให้คุณสร้างไฟล์ EXE ถอดรหัสตัวเองในขณะที่คนอื่นเสนอเครื่องมือถอดรหัสเท่านั้นฟรี หากไม่มีคุณสมบัติที่คล้ายกัน Skytale ก็ไม่มีประโยชน์มากนัก

พีซีของคุณที่เหมาะสมที่สุด

"การปรับให้เหมาะสมที่สุด" อาจไม่ใช่ภาษาอังกฤษอย่างแม่นยำ แต่เป็นสิ่งที่ปุ่มบอก เมื่อคลิกที่นี่จะเปิดตัว TrustPort Optima ซึ่งเป็นยูทิลิตี้ปรับแต่งแบบง่ายๆที่จะลบไฟล์ชั่วคราวลบรายการรีจิสตรีที่ไร้ประโยชน์และผิดพลาดและจัดเรียงข้อมูลในดิสก์ไดรฟ์ของคุณ

คุณเริ่มต้นด้วยการคลิกวิเคราะห์ ในระบบทดสอบของฉันขั้นตอนนี้ค่อนข้างรวดเร็วสำหรับไฟล์ชั่วคราวและข้อมูล Registry แต่ใช้เวลาสักครู่ในการวิเคราะห์การแตกแฟรกเมนต์ของดิสก์ ในทำนองเดียวกันการล้างข้อมูลไฟล์ temp และ Registry อย่างรวดเร็วในขณะที่การจัดเรียงข้อมูลใช้เวลาค่อนข้างนาน คุณสามารถคลิกเพื่อดูมุมมองย้อนยุคที่แสดงกระบวนการจัดเรียงข้อมูลที่เกิดขึ้น

Antispam แบบ Stripped-Down

หากคุณพึ่งพาอีเมลบนเว็บสำหรับบัญชีอีเมลส่วนตัวของคุณคุณอาจไม่เห็นจดหมายขยะมากนักเนื่องจากผู้ให้บริการเว็บเมล์รายใหญ่กรองออก บัญชีอีเมลธุรกิจของคุณอาจถูกกรองที่เซิร์ฟเวอร์อีเมลเช่นเดียวกัน เมื่อไม่กี่คนที่ต้องการตัวกรองสแปมในวันนี้และการทดสอบ antispam ของฉันนั้นยาวนานที่สุดและลำบากมากสำหรับการทดสอบทั้งหมดของฉันฉันจึงลดการทดสอบลงมือเมื่อปีที่แล้ว

นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ TrustPort ครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบตัวกรองสแปมของชุดนี้ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าหดหู่ มันทำให้กระบวนการดาวน์โหลดอีเมลช้าลงอย่างเห็นได้ชัดและบางข้อความทำให้แฮงค์หายได้โดยการปิดและเปิดการกรองสแปมอย่างรวดเร็วเท่านั้น และความแม่นยำของมันนั้นแย่มาก เราหวังว่านักออกแบบจะปรับองค์ประกอบนี้ตั้งแต่เวลานั้น

ตัวกรองสแปมรองรับ Outlook, Outlook Express, Windows Mail, Thunderbird และ The Bat !, แต่ไม่ใช่ Windows Live Mail (แทน Outlook Express และ Windows Mail) แม้จะมีไคลเอนต์อีเมลที่ได้รับการสนับสนุนคุณยังคงต้องกำหนดกฎข้อความเพื่อให้สแปมในโฟลเดอร์ของตัวเอง

คุณสามารถเพิ่มที่อยู่อีเมลหรือโดเมนด้วยตนเองในรายการที่อนุญาตหรือบัญชีดำ อย่างไรก็ตามไม่มีตัวเลือกให้ที่อยู่ที่อนุญาตพิเศษซึ่งคุณส่งจดหมายโดยอัตโนมัติหรือนำเข้าสมุดที่อยู่ไปที่รายการที่ปลอดภัยวิธีที่คุณสามารถทำได้กับ ESET, Trend Micro Internet Security และอื่น ๆ

การกรองสแปมใน Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 นั้นมีความครอบคลุมอย่างมากและมีหน้าและหน้าของตัวเลือกการกำหนดค่า ฉันมีความสุขกับชุดตัวเลือกที่ลดลงสิ่งที่ผู้ใช้สามารถเข้าใจได้จริง การตั้งค่าตัวกรองสแปมขั้นสูงของ TrustPort จะลดลงอย่างแน่นอน - มีเพียงสี่รายการเท่านั้น แต่ผู้ใช้โดยเฉลี่ยจะไม่ได้รับประโยชน์จากการเข้าไปแทรกแซงสิ่งเหล่านี้

ล็อคผู้ปกครอง

ไม่ใช่ทุกคนที่มีลูกและไม่ใช่ผู้ปกครองทุกคนที่ต้องการยูทิลิตี้การควบคุมโดยผู้ปกครอง สำหรับผู้ที่ต้องการการควบคุมโดยผู้ปกครองรวมกับชุดรักษาความปลอดภัยจะสะดวก นั่นคือถ้าองค์ประกอบการควบคุมโดยผู้ปกครองทำงานของมัน

Parental Lock ของ TrustPort เป็นตัวกรองเนื้อหาไม่มีอะไรเพิ่มเติม หากคุณเปิดใช้งานโดยคลิกที่ปุ่มบนหน้าต่างหลักมันจะเริ่มกรองการเข้าถึงเว็บไซต์ในห้าหมวดหมู่: ความรุนแรง, พร, Warez, แฮ็คและสปายแวร์ คุณสามารถปรับแต่งการกำหนดค่าเพื่อกรองหมวดหมู่เพิ่มเติมอีกเจ็ดหมวดหมู่ ได้แก่ แชทช็อปปิ้งและยาเสพติด

ตามค่าเริ่มต้นตัวกรองจะใช้กับผู้ใช้ทั้งหมด เป็นไปได้ที่จะกำหนดค่าเป็นวิธีหนึ่งสำหรับวัยรุ่นของคุณและอีกวิธีหนึ่งสำหรับเด็กวัยหัดเดินของคุณ แต่มันไม่ง่ายเลย การทำเช่นนั้นต้องการการใช้กล่องโต้ตอบ Windows Select Users พวกคุณไม่สามารถให้รายการบัญชีผู้ใช้ที่เรียบง่ายกับแม่และพ่อได้หรือไม่?

ในการทดสอบฉันพบว่ามีเว็บไซต์ลามกอนาจารค่อนข้างมากผ่านตัวกรอง มันไม่ได้จัดการกับไซต์ที่ปลอดภัยดังนั้นเว็บไซต์ลามก HTTPS ใด ๆ จึงลื่นไหลผ่าน การล็อกอินผ่านพร็อกซีไม่ระบุชื่อที่ปลอดภัยจะยกข้อ จำกัด ใด ๆ โดยตัวกรองเนื้อหา

ระบบควบคุมโดยผู้ปกครองที่เรียกว่านี้เลวร้ายยิ่งกว่าไร้ประโยชน์ หากคุณต้องการชุดโปรแกรมที่มีระบบควบคุมโดยผู้ปกครองเต็มรูปแบบให้ดูที่ Norton, Kaspersky หรือ ZoneAlarm

ลากมากกว่าส่วนใหญ่

วันของชุดรักษาความปลอดภัยทรัพยากร hogging ที่จมลงประสิทธิภาพจะหายไป ผู้ใช้จะไม่ยอมรับและ บริษัท รักษาความปลอดภัยก็เปลี่ยนวิธีการของพวกเขา ห้องสวีทที่ทันสมัยเพียงไม่กี่แห่งยังมีการแสดงที่น่าประทับใจ ถึงกระนั้นก็ยังมีอีกหลายช่วงและในการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของ TrustPort การลากเข้ามาในระดับสูง

การรับส่วนประกอบป้องกันทั้งหมดของชุดความปลอดภัยที่โหลดอาจส่งผลกระทบต่อเวลาที่ใช้ในการบูตพีซีของคุณ การทดสอบเวลาบูตของฉันรอเป็นเวลา 10 วินาทีติดต่อกันโดยมีการใช้งาน CPU น้อยกว่าห้าเปอร์เซ็นต์กำหนดว่าเป็นเวลาที่ระบบพร้อมใช้งาน การลบการเริ่มต้นกระบวนการบูตตามที่รายงานโดย Windows จะทำให้เวลาการบู๊ตลดลง ฉันรันการทดสอบนี้ 20 ครั้งก่อนติดตั้ง TrustPort และอีก 20 ครั้งหลังจากนั้นเปรียบเทียบค่าเฉลี่ย

ผลลัพธ์สูงมากจนฉันลองอีกครั้งคราวนี้ดูกระบวนการอย่างใกล้ชิด ฉันพบว่าในการรีบูตแต่ละครั้งไฟร์วอลล์ก็มีการสอบถามเกี่ยวกับกระบวนการของระบบ ฉันรีบูตระบบซ้ำแล้วซ้ำอีกตอบสนองต่อป๊อปอัปทั้งหมดจนกว่าพวกเขาจะหยุดมา เมื่อฉันทำการทดสอบซ้ำมันยังคงแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้น 54 เปอร์เซ็นต์ในเวลาบูต นั่นเป็นหนึ่งในผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาผลิตภัณฑ์ปัจจุบัน โชคดีที่พวกเราส่วนใหญ่ไม่ได้รีบูตมากกว่าที่เราถูกบังคับ

แผนภูมิผลการปฏิบัติงาน

ฉันยังวัดผลกระทบของชุดการจัดการไฟล์อย่างง่าย การทดสอบหนึ่งครั้งจะมีสคริปต์ที่ย้ายและคัดลอกชุดไฟล์แบบผสมระหว่างไดรฟ์ การหาค่าเฉลี่ยของการรันหลาย ๆ แบบด้วยและไม่มีชุดโปรแกรมฉันพบว่าสคริปต์ใช้เวลานานขึ้น 28 เปอร์เซ็นต์เมื่อมี TrustPort อยู่ นั่นน้อยกว่าค่าเฉลี่ยปัจจุบันเล็กน้อยที่ร้อยละ 23 ในด้านบวกมันไม่ได้แสดงการลากที่วัดได้ในสคริปต์อื่นที่ซิปซ้ำ ๆ และคลายซิปไฟล์เหล่านั้น

คะแนนเฉลี่ยของ TrustPort สามคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 27 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเป็นหนึ่งในจำนวนที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาผลิตภัณฑ์ปัจจุบัน แต่ฉันไม่ได้สังเกตว่าระบบทดสอบดูเหมือนจะช้า ที่ปลายอีกด้านของสเปกตรัม Webroot ไม่มีผลกระทบใด ๆ ที่วัดได้ในการทดสอบทั้งสามครั้ง นอร์ตันมีค่าเฉลี่ยลากเพียงห้าเปอร์เซ็นต์ซึ่งค่อนข้างดี

ดูที่อื่น

โดยทั่วไปแล้วฉันจะสรุปโดยการสรุปข้อดีและข้อเสียของ TrustPort Internet Security Sphere แต่ไม่มีอะไรที่ฉันสามารถพูดได้ในด้านบวก ห้องปฏิบัติการอิสระไม่ให้คะแนนและมันก็มีอาการไม่ดีในการทดสอบภาคปฏิบัติของเรา ไฟร์วอลล์จะแสดงคำเตือนแม้สำหรับกระบวนการภายใน Windows และจะไม่ได้รับการป้องกันจากการแฮ็ค และระบบควบคุมโดยผู้ปกครองนั้นแย่กว่าไร้ประโยชน์

ลืมชุดนี้ มองหาหนึ่งในผลิตภัณฑ์ชุดความปลอดภัยของ Editors 'Choice สำหรับชุดความปลอดภัยขั้นพื้นฐานนั้นคือ Bitdefender Internet Security และ Kaspersky Internet Security

Sub-นิยม:

หมายเหตุ: การจัดระดับย่อยเหล่านี้มีส่วนช่วยในการจัดอันดับดาวโดยรวมของผลิตภัณฑ์เช่นเดียวกับปัจจัยอื่น ๆ รวมถึงการใช้งานง่ายในการทดสอบในโลกแห่งความจริงคุณสมบัติโบนัสและการรวมคุณสมบัติโดยรวม

Firewall:

ป้องกันไวรัส:

ประสิทธิภาพ:

ความเป็นส่วนตัว:

ควบคุมโดยผู้ปกครอง: