รีวิว Sony fe 24-105 มม. f4 g oss & ให้คะแนน

Sony ยังคงขยายซีรี่ส์เลนส์ FE ฟูลเฟรมต่อไปคราวนี้เป็นการเพิ่ม FE 24-105 มม. F4 G OSS ($ 1, 299.99) 24-105 มม. เป็นเลนส์ซูมที่มีช่วงกว้างกว่าของ Sony ราคาแพงมากเช่นเดียวกับ Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70 มม. F4 ZA OSS แต่ไม่ได้เป็น superzoom แบบ all-in-one เช่นเดียวกับ 24-240 มม. มันเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งถึงแม้ว่าคุณจะจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับมัน

ออกแบบ

24-105 มม. เป็นซูมที่เล็กที่สุดของประเภทที่มีอยู่ในปัจจุบัน มีขนาด 4.5 ถึง 3.3 นิ้ว (HD) ที่ตำแหน่งที่สั้นที่สุดน้ำหนัก 1.5 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 77 มม. EF 24-105mm f / 4L IS II USM ล่าสุดของ Canon มีขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อย (4.7 คูณ 3.3 นิ้ว) และหนักกว่าที่ 1.8 ปอนด์ และในขณะที่เลนส์ทั้งสองอาจไม่ได้มีขนาดที่แตกต่างกันในโลก แต่กล้องมิเรอร์เลสของ Sony นั้นมีขนาดเล็กและเบากว่า SLR แบบฟูลเฟรมจึงทำให้เห็นได้ชัดมากขึ้น

ส่วนที่สำคัญคือความสมดุลของเลนส์ในร่างกาย ฉันใช้ FE 24-105 มม. กับ a7R III และ a7 III แล้วทั้งคู่ก็จัดการได้ดีมาก เช่นเดียวกับสายกล้องฟูลเฟรมทั้งหมดของ Sony เลนส์นี้ได้รับการปกป้องจากฝุ่นและละอองน้ำดังนั้นคุณจึงสามารถใช้งานได้ในสภาพที่ไม่เอื้ออำนวย รวมเลนส์ฮูด

เลนส์นี้มีกระบอกโพลีคาร์บอเนตซึ่งมีพื้นผิวเป็นยางซึ่งครอบคลุมทั้งวงแหวนซูมและวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวล ตำแหน่งซูมถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ 24, 35, 50, 70 และ 105 มม. และเลนส์จะขยายออกเมื่อคุณเลื่อนไปทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้น การควบคุมทางกายภาพรวมถึงการสลับเพื่อสลับโหมดโฟกัสและเปิดใช้งานหรือปิดการใช้งานระบบลดการสั่นไหวและยังมีปุ่มที่หยุดระบบโฟกัสอัตโนมัติตามค่าเริ่มต้น ฟังก์ชั่นสามารถกำหนดใหม่ผ่านตัวกล้อง

แมนนวลโฟกัสเป็นเรื่องอิเล็กทรอนิกส์ แต่มอเตอร์โฟกัสนั้นไวและตอบสนองได้ คุณไม่ได้รับผลตอบรับที่สัมผัสได้ของระบบโฟกัสแบบกลไก แต่สำหรับการถ่ายภาพนิ่งประสบการณ์การโฟกัสแบบแมนนวลนั้นดีมาก และในขณะที่มันจะไม่เป็นตัวเลือกแรกของฉันสำหรับวิดีโอโฟกัสแบบแมนนวลแหวนโฟกัสจะอนุญาตให้ปรับได้อย่างราบรื่น ด้านพลิกไปสู่ประสบการณ์การโฟกัสแบบแมนนวลที่สมบูรณ์แบบนั้นคือระบบออโต้โฟกัสที่เร็วมากแม้เมื่ออยู่ในระยะใกล้ถึงระยะอนันต์

โฟกัสขั้นต่ำคือ 15 นิ้ว (0.38 เมตร) ซึ่งจะทำให้เลนส์มีกำลังขยาย 1: 3.2 ที่ 105 มม. ผู้ผลิตเลนส์บางรายอาจคิดว่ามันดีพอที่จะเรียกมาโครซูม (แม้ว่า Sony จะไม่) มันเพิ่มความคล่องตัวเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากช่วงครอบคลุมการซูมนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับเวลาที่คุณไม่ต้องการบรรจุเลนส์เพิ่มเติมในกระเป๋าของคุณ

คุณภาพของภาพ

ฉันทำการทดสอบความละเอียดเมื่อจับคู่กับ 42MP a7R III กล้องที่เราต้องการสำหรับเลนส์ FE ที่ 24 มม. f / 4 เลนส์ได้คะแนน 3, 357 บรรทัดจากการทดสอบความคมชัด Imatest ที่ถ่วงน้ำหนักตรงกลาง มันอยู่ในช่วงประสิทธิภาพที่ดีมากและคุณภาพนั้นก็อยู่ในกรอบส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามขอบเป็นข้อยกเว้น พวกเขาแสดงประมาณ 2, 220 เส้นซึ่งอยู่ที่ด้านนุ่มของเซ็นเซอร์ภาพ 42MP

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

ปัญหาที่ขอบหายไปที่ f / 5.6 คะแนนความคมชัดโดยรวมดีขึ้นเป็น 3, 678 เส้นและขอบแสดงเป็น 3, 523 เส้น ความละเอียดคืบคลานเข้าสู่ช่วงที่ยอดเยี่ยมที่ f / 8 (3, 856 เส้น) และ f / 11 (3, 923 เส้น) ก่อนที่จะกลับมาสู่พื้นโลกที่ f / 16 (3, 531 สาย) และ f / 22 (2, 661 เส้น) หลังเป็นผลลัพธ์ที่ไม่เป็นไร มันเป็นกฎง่ายๆที่จะทำให้ f-stop ของคุณอยู่ที่ f / 16 หรือกว้างกว่าเมื่อถ่ายภาพด้วยกล้องดิจิตอลฟูลเฟรมที่ทันสมัย

การซูมไปที่ 35 มม. จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพ ที่ f / 4 เลนส์จะย้อนกลับไปที่ความละเอียดโดยรวมแสดงประมาณ 3, 075 เส้นโดยมีพื้นที่กึ่งกลางที่คมชัดมาก แต่ส่วนกลาง (2, 699 เส้น) และขอบ (2, 582 เส้น) ที่ดี แต่ไม่โดดเด่น กระแสน้ำขึ้นที่ f / 5.6; ค่าเฉลี่ยกระโดดไปที่เส้นที่แข็งแกร่งมาก 3, 879 เส้นโดยมีขอบที่แข็งแกร่งเท่ากับคะแนนเฉลี่ย ความละเอียดสูงสุดที่ f / 8 (4, 076 บรรทัด) และ f / 11 (4, 088 บรรทัด) ก่อนที่จะลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 (3, 739 บรรทัด) และมีนัยสำคัญมากขึ้นที่ f / 22 (2, 886 บรรทัด)

ที่ 50 มม. f / 4 คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 3, 172 เส้น แต่ความกังวลทั้งหมดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของขอบหายไปขอบรอบนอกนั้นคมชัดเท่ากับพื้นที่กึ่งกลาง คุณจะได้ความละเอียดเพิ่มขึ้นเมื่อหยุดลง - 3, 374 บรรทัดที่ f / 5.6, 3, 511 บรรทัดที่ f / 8, 3, 686 บรรทัดที่ f / 11 และ 3, 617 บรรทัดที่ f / 16 การถ่ายภาพที่ f / 22 (2, 836 บรรทัด) ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณ

คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 4 โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3, 192 เส้นด้วยประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอจากกึ่งกลางไปจนถึงขอบ ที่ f / 5.6 มีการชนที่คาดหวัง (3, 530 บรรทัด) และคุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 8 (3, 414 สาย), f / 11, (3, 728 เส้น) และ f / 16 (3, 625 เส้น) เราเห็นเส้น 2, 833 เส้นที่ f / 22

บาง 24-105 มม. ออกแบบสะดุดที่ความยาวโฟกัส 105 มม. FE 24-105 มม. ไม่ มันให้คะแนนที่ยอดเยี่ยม 3, 759 เส้นที่ 105 มม. f / 4 อีกครั้งด้วยขอบที่เล็กน้อยหลังความละเอียดโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3, 404 เส้น มี uptick เล็กน้อยที่ f / 5.6 (3, 803 บรรทัด) แต่เราเห็นคุณภาพเล็กน้อยที่ f / 8 (3, 595 บรรทัด), f / 11 (3, 567 บรรทัด) และ f / 16 (3, 545 บรรทัด) อีกครั้งให้ข้าม f / 22 เนื่องจากความละเอียดลดลงเหลือ 2, 756 เส้นเมื่อม่านตามีขนาดเล็กที่สุด

Sony ควบคุมการบิดเบือนทั้งภาพ JPG และภาพ Raw หากคุณใช้ตัวแปลง Raw ที่ใช้การแก้ไขการบิดเบือนเช่น Lightroom Classic คุณจะต่อสู้กับการบิดเบือนบาร์เรลที่ 24 มม. (3.2 เปอร์เซ็นต์) เท่านั้น ทำให้เส้นตรงมีลักษณะโค้งด้านนอก Lightroom สามารถทำการแก้ไขเพิ่มเติมโดยใช้โปรไฟล์เลนส์

คุณสามารถเปิดหรือปิดการแก้ไขความสว่างของอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับเลนส์นี้ เมื่อเปิดใช้งานจะทำให้มุมของภาพ JPG สว่างขึ้นเพื่อให้ตรงกับจุดศูนย์กลาง แต่ถ้าคุณปิดหรือถ่ายภาพในรูปแบบ Raw คุณจะเห็นว่ามุมนั้นหรี่ลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบกับศูนย์กลางของเฟรมเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่มีแสงเท่ากัน ที่ 24 มม. f / 4 มุมจะช้าลงโดย -3.6EV และในขณะที่เอฟเฟกต์จะลดลงเมื่อคุณ จำกัด ขนาดรูรับแสง - มันคือ -2.4EV ที่ f / 5.6 และประมาณ -1.5EV ที่ f / 8 และการตั้งค่าที่เล็กลง -

ผลลัพธ์จะเด่นชัดน้อยลงเมื่อคุณซูมเข้าที่ 35 มม. f / 4 ความล่าช้าของขอบ -1.9EV และแสดงการลดลง -1.3EV ที่ f / 5.6 แต่น้อยกว่า -1EV (ไม่เกี่ยวข้องกับภาพส่วนใหญ่) ในการตั้งค่าขนาดเล็ก . ที่ 50 มม. เรากังวลเฉพาะ -1.6EV ที่ f / 4 เนื่องจากปัญหาแก้ไขโดย f / 5.6 แต่มันแข็งแกร่งกว่าเล็กน้อยที่ 70 มม., -2.3EV ที่ f / 4, -1.2EV ที่ f / 5.6, และประมาทเกินกว่านั้น เราเห็นผลลัพธ์เหมือนกันที่ 105 มม.

สำหรับภาพบางภาพเช่นภาพทิวทัศน์โดยทั่วไปบทความไม่เป็นที่ต้องการ แต่สำหรับการถ่ายภาพบุคคลคุณอาจต้องการขอบที่มืดเพื่อแยกตัวแบบของคุณให้ดีขึ้น โชคดีที่นักถ่าย JPG สามารถสลับการแก้ไขในกล้องได้และช่างถ่ายภาพ Raw มีตัวเลือกในการแก้ไขขอบภาพมืดด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียวใน Lightroom หรือแม้แต่เพิ่มเอฟเฟกต์หากต้องการ

สรุปผลการวิจัย

ฉันถ่ายภาพค่อนข้างน้อยด้วยขนาด 24-105 มม. ในสถานที่ต่าง ๆ และด้วยตัวกล้องของ Sony ที่แตกต่างกัน ห้องปฏิบัติการทดสอบแบ็คอัพสิ่งที่ฉันเห็นในสนาม: มันเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งตลอดระยะการซูม และในขณะที่ช่วงไม่ตรงกับ FE 24-240 มม. อเนกประสงค์, น้ำหนักเบาและคุณภาพแสงที่ดีขึ้นที่คุณได้รับจาก 24-105 มม. ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับการเดินป่าการถ่ายภาพแบบวันต่อวันและการเดินทาง

เช่นเดียวกับเลนส์ FE อื่น ๆ การซูมนั้นได้รับการปกป้องจากฝุ่นและกระเด็นและมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ทำงานร่วมกับระบบป้องกันภาพสั่นไหวในร่างกายที่ใช้โดยกล้องฟูลเฟรมของ Sony ทั้งสองรุ่นล่าสุดเพื่อให้ภาพคมชัดและวิดีโอนิ่ง

ช่างภาพเหตุการณ์จะต้องการการซูม f / 2.8 ซึ่งในกรณีนี้ FE 24-70mm F2.8 GM ที่สั้นกว่าและมีราคาแพงกว่าเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่โดยทั่วไปถ้าคุณทำงานกับแสงที่มีให้มากกว่าที่รับในงานแต่งงานและต้องการซูมท่องเที่ยวสำหรับ a7 หรือ a9 ซีรีย์ของคุณ 24-105 มม. ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่า Sigma มีเลนส์ที่คล้ายกันราคา $ 900 Canon มีหนึ่งราคา $ 1, 100 และ Nikon ขายราคา $ 1, 100 24-120 มม. แต่ไม่มีใครสามารถทำงานกับกล้อง Sony ที่ไม่มีอะแดปเตอร์ Sigma, Tamron และ Tokina กำลังผลิตเลนส์ FE พื้นเมืองดังนั้นเราจะมาดูกันว่าในอีกหนึ่งก้าวในอนาคตด้วยราคาที่ถูกกว่า 24-105 มม. ที่เป็นคู่แข่งกับโซนี่ โชคดีที่ FE 24-105mm F4 G OSS สำรองราคาถามด้วยคุณภาพของภาพที่แข็งแกร่ง