Sigma 24-70mm f2.8 dg os hsm รีวิวศิลปะและการให้คะแนน

ช่างภาพรอเป็นเวลานานสำหรับ Sigma เพื่อออกแบบอายุ 24-70 มม. F2.8 IF EX DG HSM และนำมาซึ่งมาตรฐานของซีรีย์เลนส์ Global Vision ที่ทันสมัย 24-70 มม. F2.8 DG OS HSM Art ($ 1, 299) อยู่ที่นี่ แต่โชคไม่ดีที่เลนส์ตัวอื่น ๆ ในซีรี่ส์ Art มันมอบประสิทธิภาพที่ดีกว่าในบางวิธีกว่า Tamron SP 24-70 มม. f / 2.8 Di VC USD G2 และในทางอื่น ๆ หากคุณไม่ต้องการประสิทธิภาพระดับมืออาชีพทั้ง Sigma และ Tamron มีค่าควรแก่การมองคุณสามารถเลือกเลนส์ที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณมากที่สุด แต่ถ้าคุณเป็นมืออาชีพคุณควรใช้เงินกับแบรนด์ชื่อ 24-70mm f / 2.8

ออกแบบ

Sigma 24-70 มม. เป็นเลนส์หมอบซูมที่บรรจุในกระบอกสีดำซึ่งเป็นโลหะผสม (ที่ฐาน) และโพลีคาร์บอเนต มีขนาด 4.2 x 3.5 นิ้ว (HD) ที่ตำแหน่งที่สั้นที่สุดน้ำหนัก 2.2 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 82 มม. มันจะขยายออกไปเมื่อซูมโดยที่กระบอกด้านในเหลื่อมมีโครงสร้างโพลีคาร์บอเนต มีฮูดเลนส์แบบพลิกกลับได้ฝาครอบด้านหน้าและด้านหลังและกระเป๋าหิ้วนุ่ม ๆ

ความพอดีและผิวเคลือบนั้นคล้ายกับ Tamron 24-70 มม. ซึ่งมีขนาดใกล้เคียงกัน (4.4 x 3.5 นิ้ว) และน้ำหนัก (2 ปอนด์) เลนส์ทั้งสองนี้ได้รับการปกป้องจากฝุ่นและละอองน้ำและทั้งคู่ก็มีการเคลือบฟลูออรีนที่องค์ประกอบด้านหน้า การเคลือบซึ่งปรากฏขึ้นบนเลนส์มากขึ้นไล่ repels ฝุ่นและความชื้นดังนั้นจึงง่ายต่อการทำความสะอาดเลนส์และทำความสะอาดเมื่อสกปรก

คุณสามารถรับ 24-70 มม. f / 2.8 ในเมาท์ Canon EF, Nikon F หรือ Sigma SA รุ่น Nikon มีการควบคุมช่องรับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าดังนั้นความสามารถในการใช้งานร่วมกันได้จึง จำกัด อยู่ที่บอดี้ SLR รุ่นใหม่เช่นเดียวกับซูมระดับมืออาชีพของ Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR เราได้รับรุ่น Canon เพื่อรับการตรวจสอบ

วงแหวนซูมตั้งอยู่ด้านหลังองค์ประกอบด้านหน้าและค่อนข้างกว้างและหุ้มด้วยพื้นผิวยางเพื่อให้จับได้สบาย มันถูกทำเครื่องหมายที่ 24, 28, 35, 50 และ 70 มม. วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลนั้นแคบกว่ามากและอยู่ด้านหลังวงแหวนซูม ฉันพบว่ามันลำบากนิดหน่อยที่จะรู้สึกถึงและหันกลับ - ฉันอยากให้มันกว้างขึ้นเล็กน้อยหรือแยกจากวงแหวนซูมเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย

มีสวิตช์อยู่สองกระบอกบนตำแหน่งด้านซ้ายไปทางเลนส์เมาท์ หนึ่งจะเปิดหรือปิดระบบลดการสั่นไหวส่วนอีกโหมดหนึ่งจะเปลี่ยนโหมดโฟกัส ตัวเลือกคือออโต้โฟกัสแบบเต็มเวลา (AF), แมนนวลโฟกัสแบบเต็มเวลา (MF), และออโต้โฟกัสแบบแมนนวล (MO) ไม่มีตัวเลือกใด ๆ ในการเปลี่ยนวิธีการทำงานของระบบลดการสั่นไหวไม่ว่าจะเป็นเปิดหรือปิดดังนั้นคุณจะต้องจำไว้ว่าให้ปิดเมื่อแพนกล้องกับวัตถุที่เคลื่อนไหว CIPA ให้คะแนนระบบ IS เพื่อให้มีประสิทธิภาพในการหยุดสี่จุดซึ่งค่อนข้างไม่ดีเท่ากับระบบห้าจุดที่ Tamron 24-70mm ใช้

24-70 มม. โฟกัสที่ 15 นิ้วทำให้อัตราส่วนการขยายที่มีประสิทธิภาพ 1: 4.3 เมื่อโฟกัสใกล้ที่สุดและตั้งค่าเป็น 70 มม. นั่นไม่ใช่มาโครค่อนข้างมากโดยทั่วไปเราพิจารณา 1: 3 การตัดเลนส์ซูม แต่คุณจะสามารถเข้าใกล้วัตถุได้อย่างใกล้ชิด ทางเลือก Tamron ยังเน้นถึง 15 นิ้ว แต่เนื่องจากความแตกต่างในการออกแบบมุ้งอัตราส่วนการขยายสูงสุด 1: 5 ขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยเล็กน้อย

คุณภาพของภาพ

ฉันทดสอบ Sigma 24-70 มม. ด้วย 50MP Canon EOS 5DS R. แผนภูมิความคมชัดมาตรฐานที่วิเคราะห์โดยใช้ Imatest แสดงให้เห็นว่าเลนส์ให้ประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ แต่ไม่โดดเด่นที่ 24 มม. ที่ f / 2.8 มันบันทึก 2, 799 บรรทัดโดยเฉลี่ยดีกว่า 2, 750 บรรทัดที่เราต้องการดูอย่างน้อย - แต่แทบจะไม่ คะแนนเฉลี่ยนั้นดีมากผ่านเฟรมส่วนใหญ่โดยมีค่าประมาณ 3, 100 เส้น แต่ขอบที่พร่ามัว (1, 558 เส้น) จะนำมาลง

ที่ประสิทธิภาพขอบ f / 4 ปรับปรุง (2, 450 เส้น) แต่มีความละเอียดลดลงกลางดังนั้นค่าเฉลี่ยยังคงเป็น 2, 852 เส้นลงสู่พื้นดิน การปรับปรุงที่แท้จริงสามารถมองเห็นได้ที่ f / 5.6 ด้วยการปีนขึ้นไปเฉลี่ย 3, 147 บรรทัดและขอบที่ล่าช้ากว่าค่าเฉลี่ยความละเอียด ผลลัพธ์ยังคงแข็งแกร่งที่ f / 8 (3, 282 เส้น) และ f / 11 (3, 149 เส้น) ก่อนที่จะลดลงที่ f / 16 (2, 760 เส้น) และ f / 22 (2, 022 เส้น)

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

ฉันทดสอบ Tamron 24-70mm บนตัว 5DS R เดียวกันดังนั้นฉันจึงสามารถทำการเปรียบเทียบโดยตรงกับคะแนนความละเอียด Tamron มอบความละเอียดที่ดีกว่าที่ 24 มม., 3, 263 บรรทัดที่ f / 2.8 พร้อมประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งผ่านเฟรมและขอบส่วนใหญ่ที่ดีกว่าซิกม่า (2, 302 เส้น) มันยังให้ความละเอียดสูงสุดที่ 24 มม. ที่ดีกว่า; ที่ f / 5.6 จะแสดง 3, 892 บรรทัด

ที่ 35 มม. f / 2.8 ซิกมานั้นดีกว่าในมุมกว้างสุดโดยเฉลี่ย 2, 969 บรรทัดและขอบที่อยู่ด้านหลังแสดงเพียง 2, 000 บรรทัด เราเห็นการปรับปรุงที่บริเวณขอบของเฟรมที่ f / 4 (2, 439 บรรทัด) แต่คะแนนเฉลี่ยยังคงวนเวียนอยู่ราว 3, 000 บรรทัด คุณภาพของภาพจะดีกว่าที่ f / 5.6 (3, 157 เส้นเฉลี่ย, ขอบ 2, 858 เส้น) และเลนส์ให้ความละเอียดที่เกือบแม้จากกึ่งกลางถึงขอบที่ f / 8 ด้วยคะแนนเฉลี่ย 3, 434 เส้น

คุณภาพของภาพดีขึ้นที่ f / 11 (3, 286 เส้น) แต่ลดลงที่ f / 16 (2, 953 เส้น) และ f / 22 (2, 258 เส้น) Tamron มอบภาพถ่ายที่คมชัดกว่าที่ 35 มม. ที่ 35 มม. ที่ f / 2.8 พร้อมขอบที่ตรงกับซิกม่า ความละเอียดสูงสุดของ Tamron ที่ 35 มม. นั้นอยู่ที่ f / 5.6, 3, 940 ไลน์ซึ่งดีกว่าสิ่งที่ซิกม่าทำได้ดีที่สุด

อยู่ที่ 50 มม. ที่ซิกมาแซงหน้าคู่แข่งในเรื่องคุณภาพของภาพ ที่ 50 มม. f / 2.8 เลนส์ Art มีรอยหยัก 3, 043 เส้นพร้อมขอบที่อ่อนนุ่ม (2, 352 เส้น) มีการปรับปรุงเล็กน้อยทุกรอบที่ f / 4 (3, 247 บรรทัดเฉลี่ย, 2, 616 เส้นขอบ) และ f / 5.6 (เฉลี่ย 3, 278 เส้น, 2, 855 เส้นขอบ) ที่ f / 8 อุปกรณ์ต่อพ่วงเกือบจะตรงกับคะแนนเฉลี่ย 3, 356 บรรทัดและผลลัพธ์จะอยู่ที่ f / 11 (3, 180 บรรทัด) ความละเอียดจะลดลงที่ f / 16 (2, 834 สาย) และ f / 22 (2, 189 เส้น) เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Tamron ซึ่งแสดง 2, 610 เส้นที่ f / 2.8 ขอบคุณในส่วนที่ขอบพร่ามัวมาก (1, 003 เส้น) Tamron คมชัดกว่าที่ f / 5.6 (3, 666 บรรทัด) และ f / 8 (3, 789 สาย)

ที่ 70 มม. Sigma ยังคงส่งมอบผลงานที่แข็งแกร่ง แต่ไม่พิเศษ ที่ f / 2.8 ค่าเฉลี่ยต่ำกว่าที่เราเคยเห็นมาก่อน 2, 635 บรรทัดเนื่องจากความนุ่มนวลขณะที่คุณเคลื่อนที่ออกจากจุดกึ่งกลาง (2, 442 เส้น) และเข้าใกล้ส่วนนอกของเฟรม (1, 812 เส้น) แต่มันจะดีกว่า Tamron ที่ 70 มม. f / 2.8; มันแสดงให้เห็นว่า 2, 333 บรรทัดโดยเฉลี่ยโดยมีจุดศูนย์กลาง (2, 839 บรรทัด) อยู่ด้านหลังของซิกม่า (3, 191 บรรทัด) ในทั้งสองซิกม่าเป็นนักแสดงที่ดีกว่าเมื่อซูมเข้าและถ่ายที่ f / 2.8

ในขณะที่คุณหยุดศิลปะขนาด 24-70 มม. ที่การซูมสูงสุดคุณภาพของภาพจะดีขึ้น ที่ f / 4 คะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 3, 009 บรรทัดดีกว่า Tamron (2, 863 บรรทัด) ที่ราบสูงซิกมาที่ f / 5.6 (3, 026 เส้น) และ f / 8 (2, 910 เส้น) มันไม่ได้จนกว่าคุณจะหยุดลงที่ f / 8 ที่ Tamron แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบเหนือซิกม่าที่ 70 มม. - มันให้คะแนน 3, 172 บรรทัดที่นั่นโดยมีขอบที่ตีประมาณ 3, 000 บรรทัด

ไม่ว่าคุณจะใช้อะไรที่ f-stop ที่ 70 มม. ด้วยเลนส์ Sigma ประสิทธิภาพของขอบจะอ่อนแอ ที่ดีที่สุดมันวนรอบ 2, 100 บรรทัด และเช่นเดียวกับความยาวโฟกัสอื่น ๆ คุณภาพของภาพโดยรวมลดลงที่รูรับแสงเล็กที่สุด - หลีกเลี่ยงการถ่ายภาพที่ f / 16 (2, 453 เส้น) และ f / 22 (2, 035 สาย)

คุณไม่ควรมองประสิทธิภาพของขอบเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่รูรับแสงกว้างกว่าที่ความชัดลึกของเขตข้อมูลจะซ่อนข้อบกพร่องบางอย่างโดยสมมติว่าคุณไม่ได้กำหนดกรอบเป้าหมายของคุณที่ขอบเฟรม และเราไม่เพียงแค่ดูความละเอียดเมื่อทำการทดสอบเลนส์

การบิดเบือนยังเป็นปัจจัย 24-70 มม. แสดงให้เห็นบางที่สุดขั้วประมาณ 2.9 เปอร์เซ็นต์การบิดเบือนบาร์เรลที่ 24 มม. และ 1.5 เพี้ยนเบาะที่ 70 มม. แต่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่เมื่อคุณใช้พื้นที่ตรงกลางของช่วงซูม ผลลัพธ์สอดคล้องกับ Tamron 24-70 มม. และเช่นเดียวกับเลนส์ใด ๆ คุณสามารถลบการบิดเบือนเล็กน้อยโดยใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์ Adobe Lightroom มีโปรไฟล์สำหรับการแก้ไขการบิดเบือนเพียงคลิกเดียว

นอกจากนี้ยังมีบทความสั้น ๆ ที่เห็นได้ชัดเมื่อถ่ายภาพซิกม่า 24-70 มม. ที่รูรับแสงกว้าง (โปรไฟล์ Lightroom ลบสิ่งนี้ด้วย) มีความสว่างลดลงประมาณ 4-Stop (-4EV) จากกึ่งกลางถึงมุมที่ f / 2.8 ตลอดช่วงซูม มันถูกตัดเหลือประมาณ -2.5EV ที่ f / 4 และสมเหตุสมผลมากกว่า -1.5EV ที่ f / 5.6 ที่การตั้งค่าที่แคบกว่านั้นจะไม่สามารถสังเกตเห็นได้ หากคุณถ่ายภาพด้วยเลนส์ Canon บน Canon SLR หรือเลนส์ Nikon ใน Nikon SLR คุณมีตัวเลือกในการชดเชยทั้งบทความสั้นและความผิดเพี้ยนเมื่อถ่ายภาพ JPG โดยอัตโนมัติ แต่นั่นเป็นสิ่งที่คุณสูญเสียไปโดยเลือกใช้โซลูชันของบุคคลที่สาม .

ในที่สุดก็มีความผิดเพี้ยนของสีซึ่งมักจะปรากฏในรูปแบบของสีม่วงในบริเวณที่มีคอนทราสต์สูงไปทางขอบของเฟรม เราเห็นมันใน Tamron 24-70 มม. และเราเห็นมันที่นี่ เห็นได้ชัดที่สุดที่ 24 มม. ที่การทดสอบแต่ละครั้งของ f-stop แต่การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแสดงให้เห็นว่ามันเป็นปัญหาเล็กน้อยที่ 35 มม. และที่ 70 มม. นี่เป็นเอฟเฟ็กต์ที่ซอฟต์แวร์จัดการได้อย่างง่ายดาย - Lightroom ล้างมันด้วยช่องทำเครื่องหมายง่าย ๆ เมื่อประมวลผลรูปภาพ - แต่เป็นสิ่งที่คุณต้องคำนึงถึงเมื่อต้องดูรูปภาพ

สรุปผลการวิจัย

Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art นั้นเหมือนกับรุ่นคู่แข่งจาก Tamron ความพยายามในการส่งซูมมาตรฐานรูรับแสงกว้างสำหรับ SLR แบบเต็มเฟรมในราคาที่เหมาะสมและด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหว นั่นเกินความทะเยอทะยาน Sigma ใช้กับเลนส์ไม่คมเท่ากับ Tamron ในมุมกว้าง แต่ให้ภาพที่มีความคมชัดที่ยอมรับได้ตลอดระยะการซูมแม้ในกล้องความละเอียดสูง Tamron มอบผลลัพธ์ที่นุ่มนวลเมื่อเปิดกว้างที่ 70 มม. ซึ่งค่อนข้าง จำกัด โดยเฉพาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล

หากคุณเป็นช่างภาพงานอดิเรกและไม่สนใจที่จะใช้เวลากับ Lightroom หรือซอฟต์แวร์ที่คล้ายกันเพื่อกำจัดความไม่สมบูรณ์ของภาพ - ความคลาดเคลื่อนสีการขอบภาพมืดและการบิดเบี้ยว - Sigma 24-70mm เป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับเลนส์เช่น Nikkor 24 -70mm f / 2.8E และ Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM แต่ข้อดีควรยึดติดกับตัวเลือกที่มีราคาแพงกว่าบุคคลที่หนึ่ง พวกเขาจะจ่ายเองตามเวลา

ช่างภาพที่ซื้อสินค้าในช่วงราคานี้จะต้องชั่งน้ำหนักประโยชน์ของซิกม่าเมื่อเทียบกับ Tamron 24-70mm G2 ซึ่งขายได้ในราคาประมาณ $ 100 น้อยกว่า ถ้าคุณชอบถ่ายที่ f / 2.8 และต้องการผลลัพธ์ที่ดีตลอดระยะทั้งหมดฉันก็จะเอนไปทางซิกม่า แต่ถ้าคุณพบว่าตัวเองกำลังใช้ช่วงซูมที่กว้างกว่าบ่อยครั้งความละเอียดที่แรงกว่าของ Tamron น่าดึงดูด เราได้รับการจัดระดับเลนส์ทั้งสองแบบเดียวกันเนื่องจากมีการประนีประนอมเล็กน้อยเพื่อให้รูรับแสง f / 2.8 ตรงและระบบป้องกันภาพสั่นไหวในราคาต่ำกว่า 2, 000 ดอลลาร์อย่างมีนัยสำคัญ