สารบัญ:
วีดีโอ: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (ตุลาคม 2024)
ไดรฟ์ใช้ซอฟต์แวร์ SeaTools ของ Seagate ซึ่งมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะจัดการกับงานส่วนใหญ่ที่ผู้ใช้ทั่วไปอาจเข้าใกล้ได้เช่นการตรวจสุขภาพและการแบ่งพาร์ทิชัน ตัวเลือกที่ละเอียดยิ่งขึ้นรวมถึง SecureErase (เครื่องมือสำหรับล้างไดรฟ์ของคุณอย่างสมบูรณ์ด้วยความแม่นยำระดับ DOD) การอัปเดตเฟิร์มแวร์และเครื่องมือลบ / สร้างบันทึกมาสเตอร์บูตเรคคอร์ดหลักนอกจากนี้ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่านแท็บขั้นสูงของซอฟต์แวร์
การกำหนดราคาสำหรับ FireCuda 510 นั้นมีความก้าวร้าวอย่างมากเนื่องจากมีความทนทานเทราไบต์ที่ยอดเยี่ยม (แสดงเป็น "TBW") และความเร็วที่น่าประทับใจ
| MSRP | การจัดอันดับ TBW | ราคาต่อกิกะไบต์ | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | $ 229.99 | 1, 300TB | $ 0.23 |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | $ 399.99 | 2, 600TB | $ 0.20 |
ตัวอย่างเช่น Samsung SSD 970 Pro มีหนึ่งในคะแนนความทนทานสูงสุดของไดรฟ์ใด ๆ ที่เราทดสอบที่ 1, 200TBW และจนกว่า FireCuda 510 จะเข้ามาเป็นผู้นำในพื้นที่ ของจับอะไร ไดรฟ์นั้นมี MSRP เกือบสองเท่าของ FireCuda 510 (45 เซนต์ต่อกิกะไบต์) แม้แต่การบัญชีสำหรับราคาถนนปัจจุบันตามที่เขียนนี้ ($ 330 สำหรับ 1TB) คุณควรคาดหวังว่าจะจ่าย 33 เซนต์ต่อกิกะไบต์สำหรับไดรฟ์ที่มีระดับความทนทาน ต่ำ กว่า FireCuda 510 100TBW อีกข้อหนึ่งสำหรับผู้ใช้ระยะยาว : FireCuda 510 รับประกันห้าปี
ต้องไปเร็ว
Seagate ให้คะแนน FireCuda 510 สำหรับความเร็วในการอ่านสูงสุดต่อเนื่องสูงสุดที่ 3, 450MBps และเขียนเป็น 3, 200MBps แม้ว่าในมาตรฐานของเราเราพบว่าไดรฟ์นั้นสั้นทั้งคู่
ในชุดการเปรียบเทียบของเราสิ่งแรกคือการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลของ PCMark 8 ซึ่งจำลองการเข้าถึงดิสก์ทุกวันในงานต่าง ๆ เช่นการแก้ไขภาพถ่ายและการท่องเว็บ ที่นี่ FireCuda 510 โพสต์ผลลัพธ์ตรงกับส่วนที่เหลือของชุด NVMe SSD แม้ว่าจะหายากที่แม้แต่ SSD ที่ช้าที่สุดก็จะโพสต์คะแนนผิดปกติในการทดสอบนี้
ขั้นต่อไปการทดสอบ Crystal Sequential จะทำการจำลองการถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่แบบเส้นตรงที่ดีที่สุด ในทางตรงกันข้ามการทดสอบ 4K (หรือ "สุ่มอ่าน / เขียน") จำลองกระบวนการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการโหลดโปรแกรม / เกมหรือลำดับการบูต
ที่นี่ FireCuda 510 โพสต์ความเร็วการอ่านสูงกว่าค่าเฉลี่ยถึงแม้ว่าพวกเขาจะยังคงประมาณ 300MBps น้อยกว่าการจัดอันดับของ Seagate นั่นคือจากนั้นไดรฟ์ก็จะโพสต์ความเร็วการเขียนต่อเนื่องสูงสุดที่เราเคยเห็นในผลการทดสอบของเรา: 3, 172MBps (แม้ว่าจำนวนนั้นยังน้อยกว่าเรตติ้งของ Seagate เล็กน้อย)
ผลลัพธ์ Crystal DiskMark 4K ทำให้ไดรฟ์กลับมามีประสิทธิภาพอีกครั้งเมื่อเทียบกับการแข่งขันโดยโพสต์ความเร็วการอ่านและการเขียน 4K ต่ำสุดลงในวงเล็บราคาและแม้แต่ได้รับ SSD ที่ราคาไม่แพงเช่น Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro มันก็เกือบ 100MBps อยู่เบื้องหลัง Samsung SSD 970 EVO ในความเร็วการเขียน 4K อย่างไรก็ตามช่องว่างที่นี่เพียงทำให้ตัวเองชัดเจนในมาตรฐานและไม่สำคัญพอที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะสามารถสังเกตเห็นความแตกต่างในการใช้ชีวิตประจำวัน
Last up คือชุดของการถ่ายโอนไฟล์และโฟลเดอร์จากที่หนึ่งบนไดรฟ์ทดสอบไปยังที่อื่นที่ทำในยูทิลิตี้การเปรียบเทียบ AS-SSD
ที่นี่ไดรฟ์แลกคะแนน 4K ต่ำกว่าด้วยหนึ่งในความเร็วสูงสุดในการโอนโฟลเดอร์เกมที่เราเห็นซึ่งสมเหตุสมผลเมื่อคุณพิจารณาว่าไดรฟ์นี้ทำการตลาดไปยังชุดเกมมากเพียงใด
พระราชาองค์ใหม่แห่งปราสาท
เราไม่ได้เห็นวิธีการ M.2 NVMe SSD จาก Seagate มากนักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าตลาดจะยังคงผลิตไดรฟ์ที่เร็วขึ้นและเร็วขึ้นเพื่อราคาที่ลดลงเรื่อย ๆ ตอนนี้ด้วยการเปิดตัว FireCuda 510 (และไดรฟ์น้องสาวของ BarraCuda 510) Seagate กลับมาสู่เกมอีกครั้งด้วยหนึ่งในไดรฟ์ที่เร็วและทนทานที่สุดที่เราได้ทำการทดสอบ
พื้นที่หนึ่งที่เราต้องทำผิดคือ บริษัท ไม่มีทางเลือกที่มีความจุน้อยกว่า ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าคุณจะใช้จ่ายอะไรมากกว่า $ 200 เพื่อจัดการกับไดรฟ์รุ่นที่มีความจุต่ำสุดรุ่นใดรุ่นหนึ่ง
นอกเหนือจากด้ามจับขนาดเล็กนั้น FireCuda 510 ยังยึดติดกับมันในเกือบทุกด้านทำให้เป็นหนึ่งใน SSD ที่น่าตื่นเต้นกว่าที่เราเคยเห็นในปีนี้ สำหรับความเร็วที่เห็นได้ชัดการจัดอันดับความทนทานสูงและราคาที่สมเหตุสมผลต่อกิกะไบต์ได้รับ Editors 'Choice Award
