รีวิว Samsung 840 series 250GB และเรตติ้ง

หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาเป็นการเพิ่มขึ้นของพลังงานของ Samsung ในตลาดแฟลช NAND ในขณะที่ซัมซุงผลิตไดรฟ์มานานหลายปี บริษัท เพิ่งเริ่มให้ความสนใจกับตลาดผู้บริโภค ดังนั้นแม้ในตลาดที่ราคาไดรฟ์ตกลงอย่างรวดเร็ว Samsung 840 250GB นั้นโดดเด่น ที่ราคา $ 169 สำหรับไดรฟ์ 250GB นั้น 840 ซีรี่ย์นั้นมีราคาอยู่ที่ 67 เซนต์ต่อกิกะไบต์ซึ่งไม่เคยได้ยินมาก่อนแม้แต่เมื่อปีที่แล้วสำหรับ SSD ซัมซุงกำลังกดปุ่มราคาที่ต่ำกว่านี้เนื่องจากแฟลช NAND แบบความหนาแน่นสูงชนิดใหม่ที่เรียกว่า TLC (เซลล์สามระดับ) แต่ทำความเร็วได้บ้าง

ครั้งแรกที่พื้นหลังบางอย่างในราคาแฟลช มีสองวิธีที่ผู้ผลิตจะลดราคาแฟลชลงได้ มันสามารถย้ายไปยังโหนดกระบวนการที่เล็กลงและผลิตแฟลช NAND ได้มากขึ้นต่อซิลิคอนเวเฟอร์หรือสามารถเพิ่มปริมาณข้อมูลที่แต่ละเซลล์หน่วยความจำสามารถจัดเก็บได้ SSD รุ่นแรกและผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม / องค์กรใช้เซลล์ระดับเดียวหรือแฟลช SLC แฟลช SLC นั้นเร็วมากและสามารถทนต่อการลบโปรแกรมได้ถึง 100, 000 ครั้ง / รอบ แต่มีราคาแพงมาก

ตลาด SSD สำหรับผู้บริโภคไม่ได้เริ่มต้นจนกว่า MLC (เซลล์หลายระดับ) NAND แรกจะพร้อมใช้งาน ไดรฟ์ MLC เก็บข้อมูลสองบิตต่อเซลล์ แฟลช MLC นั้นค่อนข้างไม่เร็วเท่ากับ SLC และโดยทั่วไปจะได้รับการจัดอันดับสำหรับ 3000 - 5, 000 โปรแกรม / ลบรอบ แต่มันประหยัดกว่ามาก

ขณะนี้มี NAND เซลล์สามระดับซึ่งตามชื่อหมายถึงสามารถเก็บสามบิตต่อเซลล์หน่วยความจำ ผู้ผลิตได้ทำงานกับ TLC NAND มาหลายปีแล้ว แต่ปัญหาด้านการผลิตและอายุการใช้งานที่ยาวนานทำให้การแนะนำเทคโนโลยีของตลาด SSD ของผู้บริโภคชะลอตัวลงแม้จะมีข้อได้เปรียบด้านต้นทุน ปัญหาเกี่ยวกับ TLC NAND อย่างน้อยในตอนแรกก็คือจำนวนรอบของโปรแกรม / การลบอยู่ในช่วง 1, 000 - 1, 500 เท่านั้น นั่นต่ำพอที่จะเป็นปัญหาได้แม้ในผลิตภัณฑ์เพื่อผู้บริโภค ไดรฟ์นั้นช้ากว่าผลิตภัณฑ์ SLC หรือ MLC ซึ่งใช้เวลาในการอ่านนานและตั้งโปรแกรมแต่ละบิต

Samsung ยังคงนิ่งเงียบกับข้อมูลจำเพาะที่แน่นอนของ TLC NAND ซึ่งไม่ได้ช่วยบรรเทาความกังวลในเรื่องความน่าเชื่อถือของแฟลช TLC ในระยะยาว ข่าวดีก็คือว่าเดือนของการทดสอบความเครียดโลกแห่งความจริงโดยชุมชนเทคโนโลยีออนไลน์มากขึ้นได้รับการบวกทั้งหมด บุคคลและเว็บไซต์หลายแห่งซื้อไดรฟ์และใช้ค้อนทุบเป็นเวลาหลายเดือนโดยใช้การทดสอบความเครียดที่ออกแบบมาเพื่อผลักดันจำนวนโปรแกรม / ลบรอบของ TLC NAND ผลลัพธ์ชี้ไปที่อายุการใช้งานที่ยาวนานโดยมีไดรฟ์ที่สามารถทำงานได้นานกว่า 5 ปีในปริมาณงานมาตรฐานของลูกค้า

หน่วยตรวจสอบของเราผ่านการทดสอบโดยใช้มาเธอร์บอร์ด Asus P877V-Deluxe ที่มี 8GB DDR3-1600 และ Intel Core i7-3770K CPU P877-V Deluxe เสนอคอนโทรลเลอร์ SATA หลายตัวจาก Intel และ Marvell; V300 เชื่อมต่อกับพอร์ต SATA 6G ของ Intel

ตัวเลขประสิทธิภาพสำหรับ AS-SSD และ SiSoft Sandra สะท้อนถึงประสิทธิภาพของไดรฟ์ในปริมาณงานข้อมูลชนิดใดประเภทหนึ่ง การทดสอบการอ่าน / เขียนตามลำดับวัดความสามารถของ SSD เมื่ออ่านหรือเขียนบล็อกขนาดใหญ่ของข้อมูลที่ต่อเนื่องกัน ภาพยนตร์ขนาดใหญ่หรืออิมเมจ ISO เดียวจะทดสอบประสิทธิภาพการทำงานตามลำดับของไดรฟ์ (สมมติว่าไดรฟ์เป้าหมายไม่ได้ถูกแยกส่วนอย่างไม่ดี) ใน AS-SSD ประสิทธิภาพการอ่านตามลำดับของ 840 นั้นตรงกับ OCZ Vector ระดับสูง (517MBps เทียบกับ 509MBps) Mushkin Chronos ตกลงไปข้างหลังประมาณสิบเปอร์เซ็นต์ที่ 466MBps 840 ซีรีย์ตกหล่นอย่างรวดเร็วในการเขียนตามลำดับ; ประสิทธิภาพ 244MBps ทำให้มันอยู่ในอันดับสามรองจาก Mushkin Chronos (266MBps) ที่เล็กกว่าและ OCZ Vector ที่ 495MBps

ข้อมูลประสิทธิภาพการอ่าน / เขียนแบบสุ่มจาก SiSoft Sandra ที่เราอ้างถึงเป็นการวัดประสิทธิภาพที่ยั่งยืนของไดรฟ์เมื่ออ่านและเขียนบล็อกข้อมูลที่ต่อเนื่องกันไปยังตำแหน่งที่เลือกแบบสุ่ม ตัวชี้วัดเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากพวกเขาวัดงานจัดเก็บข้อมูลประเภทต่างๆที่ SSD หรือ HDD ทำงานรวมแม้ว่าจะไม่ได้เป็นตัวแทนภาระงานของผู้ใช้ก็ตาม ในการทดสอบนี้ Vector, Mushkin และ Samsung 840 ทั้งหมดทำงานในการอ่าน (530, 507 และ 530MBps ตามลำดับ) การทดสอบการเขียนแสดงช่องว่างที่คมชัดระหว่างทั้งสามอีกครั้งโดย Vector มาที่ด้านบนที่ 509MBps เมื่อเทียบกับ 276MBps สำหรับ Mushkin Chronos Deluxe และ 246MBps สำหรับ Samsung 840

การทดสอบการอ่าน / เขียนแบบ 4K จะช่วยยืนยันประสิทธิภาพของ SSD หรือ HDD เมื่ออ่านและเขียนข้อมูลขนาดเล็ก การอ่าน / เขียนขนาดเล็กเหล่านี้มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพการทำงานของโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูล การทดสอบ "64 เธรด" ใน AS-SSD หมายความว่าโปรแกรมเบนช์มาร์กแยกงานอ่าน / เขียน 4K 64 รายการออกจากกัน สิ่งนี้จะขยายขีดความสามารถของคอนโทรลเลอร์ในการจัดการภาระงานดังกล่าว แต่ยังให้การวัดประสิทธิภาพที่สมจริงยิ่งขึ้น - ระบบปฏิบัติการกำลังอ่านและเขียนข้อมูลไปยังบริการและโปรแกรมหลาย ๆ อย่างพร้อมกัน

ในการทดสอบ 4K แบบ 64 เธรดอัตราการอ่าน 330MBps ของ Samsung 840 เกือบสองเท่าของ Chronos '181MBps แต่ยังคงอยู่หลัง 359MBps ของ OCZ Vector Samsung 840 เลื่อนไปที่ตำแหน่งที่สามใน 64K เขียนอีกครั้งด้วยคะแนน 186MBps เมื่อเทียบกับ Mushkin Chronos (214Mbps) และ OCZ Vector (304 MBps)

PCMark 7 เป็นการทดสอบประเภทอื่น มาตรฐานใช้ปริมาณงานหน่วยเก็บข้อมูลจริงที่สร้างขึ้นโดยการบันทึกร่องรอยของกิจกรรมฮาร์ดไดรฟ์เมื่อเล่นเกมโหลดเพลงหรือวิดีโอหรือคัดลอกไฟล์ การติดตามเหล่านี้ใช้เพื่อวัดประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์จัดเก็บข้อมูลในสถานการณ์จริงที่ครอบคลุม ที่นี่ Samsung 840 และ Mushkin Chronos Deluxe เชื่อมโยงหลักที่ 5, 265 และ 5, 244 ตามลำดับ OCZ Vector ยังคงอยู่ข้างหน้าเล็กน้อยด้วยคะแนนการจัดเก็บที่ 5419 ความแคบของช่องว่างสะท้อนถึงหนึ่งในข้อเท็จจริงพื้นฐานของการใช้งาน SSD ขณะที่การย้ายจาก HDD ไปยัง SSD เป็นการอัพเกรดครั้งใหญ่ความแตกต่างระหว่าง SSD สำหรับปริมาณงานทั่วไป ไม่รู้สึกตัวใหญ่มาก

จริง ๆ แล้วฉันสงสัยว่าแผนของ Samsung จะนำ TLC NAND ออกสู่ตลาดเมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับ 840 ครั้งแรกประสิทธิภาพของไดรฟ์นั้นแข็งแกร่ง - แน่นอนว่าต้องแข่งขันกับระดับล่างสุดของ MLC - และการทดสอบความเครียดที่เกิดขึ้นใน เดือนนับตั้งแต่รุ่น 840 เปิดตัวได้แสดงให้เห็นว่าไดรฟ์สามารถจัดการกับความรุนแรงของการใช้งานปกติ

Samsung ได้รับรางวัลที่นี่ ความกังวลที่เพิ่มขึ้นของความน่าเชื่อถือ NAND อาจยังคงผลักดันให้ผู้ซื้อบางรายหันไปใช้ไดรฟ์ MLC แต่ TLC NAND ภายใน 840 ได้พิสูจน์แล้วว่าคุ้ม งบประมาณ 120GB ไดรฟ์ที่เราตรวจสอบนั้นยังคงเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการให้ราคาต่ำกว่า $ 100 แต่ $ 169 สำหรับไดรฟ์ 250GB นั้นเป็นข้อเสนอที่ดี ทั้งหมดนี้ได้รับ Samsung 840 Series (250GB) ทางเลือกของบรรณาธิการสำหรับ SSD ราคาประหยัด