Razer core x chroma review & rating

Core X Chroma ของ Razer ($ 399) เป็นโซลูชั่นกราฟิกการ์ดภายนอกของ บริษัท (eGPU) แนวคิดของ eGPU หากคุณไม่เคยเห็นมาก่อนนั้นง่าย: ติดตั้งการ์ดกราฟิกที่คุณเลือกในกล่อง eGPU จากนั้นเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ Mac หรือ Windows 10 ที่ติดตั้ง Thunderbolt (โดยทั่วไปคือแล็ปท็อป) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการเล่นเกมหรือสร้างเนื้อหาอย่างจริงจัง การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่า Core X Chroma มีข้อ จำกัด ทางเทคนิคแบบเดียวกันกับที่เราพบกับ Thunderbolt 3 eGPUs อื่น ๆ แต่มันใช้งานได้ตามที่ตั้งใจไว้โดยให้พีซี Windows 10 ของเรามีพลังมากพอที่จะเล่นเกมของวันนี้ Core X Chroma เพิ่มแสง RGB ที่ผู้ใช้สามารถปรับแต่งได้และฮับพอร์ต (Ethernet รวมถึงพอร์ต USB สี่พอร์ต) เหนือรุ่น eGPU พื้นฐานของ Razer คือ Razer Core X ทำให้เป็นตัวเลือกที่หลากหลายและใช้งานได้จริงสำหรับโซลูชัน eGPU เมื่อรวมกับตัวเรือนคุณภาพดีและรูปลักษณ์ที่ดีนี่คือ eGPU ที่จะเอาชนะได้ แต่อย่าลืมอ่านความเห็นฉบับเต็มเพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งที่ทำได้ (และไม่สามารถทำได้)

นำ Chroma-Ticity ไปยัง eGPUs

Core X Chroma เป็นคลาสตลอดทาง ภายนอกของอลูมิเนียมซีเอ็นซีเป็นสิ่งที่น่าประทับใจชิ้นหนึ่งที่ไม่มีรอยต่อ …

มันไม่ได้เป็นปกบางเช่นกัน; ตัวเครื่องมีน้ำหนัก 14.3 ปอนด์โดยไม่มีการ์ดกราฟิก โลโก้สีเงินของ Razer ตกแต่งตะแกรงระบายความร้อนทางด้านขวา …

ในขณะเดียวกันกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งจะมองเห็นผ่านตะแกรงด้านซ้าย …

การระบายอากาศแบบพาสซีฟเพิ่มเติมมาจากตะแกรงด้านหลัง ด้านล่างของตัวเครื่องถูกเคลือบด้วยยางเกือบทั้งหมดเพื่อป้องกันไม่ให้เลื่อนไปมา

Core X enclosure ปกติมีขนาด 9.1 -6.7-by-14.7-inch (HWD) ขนาดเดียวกันและการออกแบบโดยรวม แต่ขาดเอฟเฟกต์แสง RGB ที่ปรับแต่งได้ที่พบใน Core X Chroma แสงไฟที่สวยงามได้รับการจัดการผ่านซอฟต์แวร์ Synapse ของ Razer ซึ่งฉันได้รับแจ้งให้ดาวน์โหลดโดยอัตโนมัติหลังจากเชื่อมต่อ Core X Chroma กับคอมพิวเตอร์ของฉัน

ไซแนปส์ช่วยให้คุณเปลี่ยนความสว่างและเมื่อ (หรือถ้า) เอฟเฟกต์แสงปิด คุณสามารถเลือกเอฟเฟกต์แสงที่ตั้งไว้ล่วงหน้าบนหน้าจอนี้หรือเลือกตัวเลือกเอฟเฟกต์ขั้นสูงเพื่อเปิด Chroma Studio …

ฉันคิดว่า Core X Chroma มีโซนแสงสว่างหนึ่งหรือสองโซนในครั้งแรกที่ฉันเปิดเครื่อง แต่ฉันคิดผิด: มีโซน 16 โซน

ที่ใหญ่ที่สุดส่องสว่างการ์ดกราฟิกผ่านตะแกรงด้านซ้ายในขณะที่อีก 15 คนทำแถบแสงใต้แผงด้านหน้าในแฟชั่นเหมือนเปียโน …

คุณสามารถสร้างโปรไฟล์ได้ไม่ จำกัด จำนวน ซอฟต์แวร์ Synapse และ Chroma Studio สามารถใช้เพื่อจัดการอุปกรณ์ Razer อื่น ๆ ของคุณได้เช่นกัน เป็นเรื่องน่าเสียดายที่การให้แสง Chroma นั้นไม่รองรับบน Macs; ติดกับ Mac แชสซีจะยังคงสว่างขึ้น แต่จะอยู่ในโหมดปั่นสีสเปกตรัมเท่านั้น สำหรับเอฟเฟกต์ที่เปลี่ยนแปลงได้และกำหนดเองคุณจะต้องใช้พีซี Windows 10 และซอฟต์แวร์ Synapse

Core X Chroma เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในพอร์ตฮับ ด้านหลังคุณจะพบกับพอร์ต USB 3.1 Type-A สี่พอร์ตและแจ็คกิกะบิตอีเธอร์เน็ต คุณสามารถปลดแล็ปท็อปออกจากจอภาพภายนอกอุปกรณ์ต่อพ่วงหลายตัวและการเชื่อมต่อเครือข่ายแบบใช้สายผ่านสายหนึ่ง (Thunderbolt 3)

ขั้วต่อ Thunderbolt 3 อยู่ด้านล่าง อย่าลืมว่าคุณยังมีช่องเสียบวิดีโอใด ๆ ที่คุณติดตั้งการ์ดกราฟิก

การติดตั้งการ์ดกราฟิกใน Core X Chroma นั้นง่ายกว่าที่อยู่ในเดสก์ท็อปทั่วไป ไม่จำเป็นต้องถอดโครงเครื่องหรือคลายสกรูใด ๆ เพียงแค่ดึงที่จับที่ด้านหลังของตัวเครื่องเพื่อเลื่อนการตกแต่งภายในออกทั้งหมดด้วยเลื่อนเลื่อนที่ลื่นไหล

บอร์ดตรรกะแหล่งจ่ายไฟและพัดลมระบายความร้อนติดตั้งอยู่ ติดตั้งกราฟิกการ์ดของคุณในสล็อต PCI Express เชื่อมต่อสายไฟและปิด ฉันชอบความจริงที่ไม่มีก้านล็อคสำหรับสล็อตทำให้การถอนการติดตั้งการ์ดกราฟิกนั้นซับซ้อนน้อยกว่า ที่จับทำหน้าที่เป็นคุณลักษณะด้านความปลอดภัยของตัวเองเช่นกันเนื่องจากจะไม่เปิดเต็มที่ (และจะไม่อนุญาตให้เลื่อนออกมา) หากต่อสายไฟที่ผนัง แหล่งจ่ายไฟยังมีสวิตช์เปิด / ปิดแบบกายภาพซึ่งหายไปจาก Razer Core V2 eGPU ก่อนหน้า

ด้านในของ Core X Chroma ใหญ่พอที่จะใส่การ์ดกราฟิกเดสก์ท็อปแบบเต็มความยาวสองหรือสามสล็อต มันให้มากถึง 500 วัตต์ไปยังการ์ดกราฟิกผ่านสอง 6 + 2 ขาเชื่อมต่อและ 100 วัตต์ผ่านการเชื่อมต่อสายฟ้า 3 เพื่อทำหน้าที่เป็นแหล่งพลังงานสำหรับแล็ปท็อปที่รองรับการชาร์จผ่านสายฟ้า 3 (หลังคือการปรับปรุงแกน V2 ซึ่งจ่ายได้สูงสุด 65 วัตต์) สาย Thunderbolt 3 ที่ให้มามีความยาวไม่เกิน 20 นิ้ว (ครึ่งเมตร) Razer ขายสายเคเบิลยาวสองเมตรหากคุณต้องการอิสระมากขึ้น

Core X Chroma มีการไหลเวียนของอากาศที่เพียงพอจากตะแกรงทั้งสองด้านและด้านหลังของแชสซีรวมทั้งไอเสียที่ใช้งานจากพัดลมขนาด 120 มม. ภายในและพัดลมในแหล่งจ่ายไฟ ครีบที่แผงด้านหน้าของตู้เป็นเพียงการแสดง เป็นชิ้นส่วนที่แข็งและไม่มีอากาศผ่านแผงนี้ ถึงกระนั้นฉันก็สังเกตเห็นว่าไม่มีเสียงรบกวนจากพัดลมสำคัญจาก Core X Chroma ในขณะที่ทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน พัดลมภายในมีขนาดใหญ่และไม่จำเป็นต้องหมุนเร็ว

อย่างไรก็ตามด้วยการออกแบบที่เปิดโล่งของกล่องหุ้มมันจ่ายให้กับการใช้กราฟิกการ์ดที่รู้จักกันว่าเงียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ได้รับสาย Thunderbolt 3 ที่ยืดออกเนื่องจาก Core X Chroma จะอยู่ห่างจากคอมพิวเตอร์ของคุณประมาณสองฟุต

ติดตั้งและตั้งค่า: ง่ายพอ

ฉันทดสอบ Core X Chroma ด้วยพีซีที่ใช้ Windows 10 สองเครื่อง ขออภัยแฟน ๆ Mac ฉันเลือกใช้สองเครื่องนี้เพื่อตรวจสอบความแตกต่างของประสิทธิภาพด้วยการ์ดแสดงผลที่แตกต่างกันสองโหมดในโหมดการใช้ eGPU ที่แตกต่างกันสองโหมดซึ่งฉันจะเข้าสู่อีกสักครู่ แล็ปท็อป MacBook จะไม่สร้างหมายเลขเปรียบเทียบที่มีประโยชน์เนื่องจากขาดการสนับสนุนซอฟต์แวร์เกมทั่วไประหว่าง Windows และ macOS

การติดตั้งในทั้งสองกรณีนั้นง่ายพอ ๆ กับการต่อสาย Thunderbolt 3 แฟน ๆ ในการ์ดกราฟิกหมุนเร็วสูงสุดตามที่พวกเขาทำกับ Thunderbolt 3 eGPU อื่น ๆ ที่ฉันได้ทดสอบ แต่พวกเขาเงียบลงหลังจากที่ฉันอนุญาตให้ Core X Chroma เชื่อมต่อผ่านป็อปอัพอัตโนมัติจาก Thunderbol ของ Intel 3 ซอฟต์แวร์ (หลังควรติดตั้งไว้ล่วงหน้าบนพีซีที่ติดตั้ง Thunderbolt 3)

Windows 10 จากนั้นดาวน์โหลดและติดตั้งไดรเวอร์การ์ดกราฟิกโดยอัตโนมัติสำหรับการ์ดกราฟิก Nvidia ที่ฉันติดตั้ง กระบวนการนี้ใช้เวลาประมาณ 10 นาทีหลังจากที่การ์ดกราฟิกปรากฏใน Windows Device Manager เช่นเดียวกับการ์ดแสดงผลอื่น ๆ

การใช้งานแอพพลิเคชั่นใน eGPU เป็นสิ่งที่ฉันได้พูดคุยกันอย่างยาวนานในการทบทวน OWC Mercury Helios FX 650 eGPU ซึ่งเป็นหนึ่งในคู่แข่งของ Core X Chroma ไม่ว่าคุณจะใช้คอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ตามมันจะเป็นไปได้เสมอที่จะเรียกใช้แอปพลิเคชัน (เช่นเกม) ใน eGPU โดยให้คุณใช้งานบนจอภาพที่เชื่อมต่อโดยตรงกับเอาต์พุตวิดีโอที่ด้านหลังของวิดีโอ บัตรใน eGPU อย่างไรก็ตาม eGPU จะไม่จ่ายไฟของจอภาพที่เชื่อมต่อกับขั้วต่อสัญญาณวิดีโอขาออก (เช่นที่ไม่ใช่วิดีโอการ์ด) บนคอมพิวเตอร์ของคุณ จอแสดงผลภายนอกจะยังคงใช้พลังงานจากโซลูชั่นกราฟิกออนบอร์ดของคอมพิวเตอร์โดยสมมติว่ามี มันเป็นข้อ จำกัด ทางเทคนิคของ Thunderbolt 3 eGPU ไม่ใช่เฉพาะสำหรับ Core X Chroma

คุณจะต้องระมัดระวังเมื่อพูดถึงโน้ตบุ๊ก หนึ่งในคอมพิวเตอร์ทดสอบที่ฉันใช้คือโน้ตบุ๊คธุรกิจ Lenovo ThinkPad T490 อนุญาตให้ Core X Chroma ป้อนสัญญาณวิดีโอที่เร่งด้วย GPU กลับไปที่จอแสดงผลในตัวของแล็ปท็อป อย่างไรก็ตามสิ่งนี้จะไม่สามารถเกิดขึ้นได้กับโน้ตบุ๊กที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 ทุกเครื่องเนื่องจากความแตกต่างในการนำไปใช้ของ Thunderbolt 3

นอกจากนี้โปรดทราบว่าในขณะที่ Thunderbolt 3 ได้รับการจัดอันดับอย่างเป็นทางการสำหรับแบนด์วิดท์สูงสุดถึง 40Gbps แต่คอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 บางเครื่องนั้นจะไม่สามารถให้บริการได้ ตัวอย่างเช่นบางส่วนจะมีการใช้งานแบนด์วิดธ์ครึ่งหนึ่ง (20Gbps) เนื่องจากวิธีที่ PCI Express ตรอกในคอมพิวเตอร์สื่อสารกับโปรเซสเซอร์ มีการกำหนดค่าที่เป็นไปได้มากมายซึ่งเป็นสาเหตุที่ eGPUs นั้นยากที่จะแนะนำโดยไม่ต้องจอง มี gotchas ทางเทคนิคและไม่มีการรับประกันว่ามันจะทำงานในแบบที่คุณต้องการ (หรืออย่างที่คุณคาดหวัง) ในทุกสถานการณ์

พบกับการตั้งค่าการทดสอบ

ฉันใช้คอมพิวเตอร์ที่ใช้ Windows 10 สองเครื่องสำหรับการทดสอบ: มินิเดสก์ท็อป Intel NUC Kit NUC8i7HVK กับชิปประมวลผล Intel Core i7-8809G และแล็ปท็อป ThinkPad T490 ที่ฉันพูดถึงซึ่งใช้ Core i7-8565U ชิปมือถือ โปรเซสเซอร์ทั้งสองเป็น quad-core, แปดส่วนด้าย แต่หนึ่งใน Intel NUC มีประสิทธิภาพมากขึ้นและสะท้อนให้เห็นในการจัดอันดับพลังงานความร้อนออกแบบสูง (TDP) ในทางตรงกันข้าม ThinkPad จะให้มุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับคอขวดที่เกี่ยวข้องกับโปรเซสเซอร์ในการทดสอบประสิทธิภาพ

นี่คือ Core X Chroma ที่มีหนึ่งในการ์ดที่ฉันใช้ในการทดสอบ Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition …

การ์ดใบนี้เป็นการ์ดระดับบนสุดที่นักเล่นเกมจะใช้ใน eGPU อย่างสมเหตุสมผลสร้างขึ้นเพื่อเล่นเกมที่ความละเอียด 4K หรืออัตราเฟรมที่สูงมากที่ 1440p

ฉันยังทดสอบ eGPU บนระบบไคลเอนต์ทั้งสองด้วยการ์ด GeForce RTX 2060 Founders Edition ซึ่งเป็นตัวเลือกระดับกลางซึ่งเป็นทางปฏิบัติที่ดีกว่าสำหรับการใช้ eGPU อย่างน้อยก็สำหรับการเล่นเกม (สิ่งนี้จะชัดเจนในการวัดประสิทธิภาพ)

Core X Chroma จะเข้าร่วมโดย OWC Mercury Helios FX 650 ในแผนภูมิด้านล่างในความพยายามที่จะตรวจสอบว่าตู้หนึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่าอย่างอื่น นอกจากนี้ฉันยังรวมผลลัพธ์สำหรับการ์ดแสดงผลแต่ละชุดเหล่านี้ไว้ในการทดสอบเดียวกันกับการ์ดที่ติดตั้งในเดสก์ท็อปทดสอบการ์ดพีซีของแล็บแล็บ แนวคิดที่แสดงให้เห็นว่ากราฟิกการ์ดทำงานอย่างไรในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่มีซีพียูเดสก์ท็อปเต็มกำลัง (ในกรณีนี้คือ Intel Core i7-8700K) ซึ่งตรงกันข้ามกับการทำงานในสภาพแวดล้อม eGPU ที่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับ CPU และแบนด์วิดท์

เกณฑ์มาตรฐานส่วนที่หนึ่ง: บนจอภาพภายนอก

มาตรฐานและเกมในส่วนนี้ทำงานบนจอภาพที่เชื่อมต่อโดยตรงกับเอาต์พุตวิดีโอบนการ์ดภายใน eGPU eGPU เชื่อมต่อสำหรับการทดสอบกับ Intel NUC และจากนั้นเมื่อเสร็จสิ้นการ Lenovo ThinkPad T490 การทดสอบกับ ThinkPad T490 ของฉันแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างการใช้ eGPU ในข้อตกลงนี้กับการใช้ "ลูปแบ็ค" กับจอแสดงผลภายในของแล็ปท็อป (ฉันอุทิศส่วนให้กับสถานการณ์นั้นในภายหลังในการตรวจสอบนี้)

3DMark Time Spy

นี่คือเกณฑ์มาตรฐานที่เปิดใช้งาน DirectX 12 ของ Futuremark สำหรับการทำนายประสิทธิภาพของเกมที่เปิดใช้งาน DirectX 12 มันใช้คุณสมบัติที่สำคัญของ API รวมถึงการคำนวณแบบอะซิงโครนัสมัลติอะแดปเตอร์ที่ชัดเจนและมัลติเธรด

การตั้งค่า eGPU นั้นทำได้ง่ายกว่าการใช้งานบนเดสก์ท็อปพีซีแล็บบนชาร์ต บางส่วนเกิดจากโปรเซสเซอร์ Core i7-8700K อันทรงพลังของรุ่นหลัง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด มีความแตกต่างไม่มากนักระหว่าง RTX 2060 และ RTX 2080 Ti ในแท่นขุดเจาะ eGPU (ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์) ในขณะที่ประมาณ 58 เปอร์เซ็นต์กับการทดสอบการ์ดในเดสก์ท็อป

มีความชัดเจน: การตั้งค่า eGPU กำลังทำงานในคอขวด แต่เรายังไม่เห็นผลเต็มรูปแบบ ในขณะเดียวกันความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง Core X Chroma และ Mercury Helios FX 650 นั้นเล็กเกินไปที่จะบอกว่ามีประสิทธิภาพดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด

Unigine Superposition

เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์อีกประการหนึ่งคือการวางซ้อนของ Unigine ในปี 2560 เกณฑ์มาตรฐานนี้รวมการติดตามรังสี แต่ทำได้ในซอฟต์แวร์ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์และดังนั้นจึงไม่ใช้คอร์ RT ของ RTX 20 ซีรีส์ในแผนภูมิเหล่านี้

การทดสอบนี้แสดงการตั้งค่า eGPU ที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับเดสก์ท็อปซึ่งอาจดูไม่สมเหตุสมผล แต่ก็สมเหตุสมผลเมื่อคุณพิจารณาว่าการทดสอบนี้สามารถเรียกใช้แบบจำลอง 4K หรือ 8K เวิร์กโหลดได้โดยไม่ต้องมีหน้าจอแสดงผล นอกจากนี้อัตราเฟรมต่อวินาที (fps) ถึงยังไม่สูงพอที่จะทำให้แบนด์วิดท์ว่างในการเชื่อมต่อ Thunderbolt 3 ในแง่นั้นมันไม่ใช่การทดสอบสมจริงสุดยอดสำหรับเกมสมัยใหม่ แต่มันแสดงให้เห็นว่า eGPU สามารถเปรียบเทียบกับการตั้งค่าเดสก์ท็อปในสถานการณ์ที่แยกได้

Rise of the Tomb Raider

บรรพบุรุษในปี 2015 ของ Shadow of the Tomb Raider ยังคงเป็นมาตรฐานการเล่นเกมที่แข็งแกร่ง

ตอนนี้เราเห็นผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม การตั้งค่า eGPU ไม่ได้อยู่ในประเทศที่มีระยะห่างจากการตั้งค่าเดสก์ท็อป ในความเป็นจริง RTX 2060 ในเดสก์ท็อปทดสอบ (ใจคุณการ์ดที่มีราคาประมาณ $ 350) ทำงานใกล้เคียงกับ RTX 2080 Ti $ 1, 000 บวกกับ eGPUs อย่างไม่สบายใจ

เนื่องจาก eGPUs แสดงความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่าง RTX 2060 และ RTX 2080 Ti มันเป็นไปได้มากกว่าที่จะมีข้อ จำกัด แบนด์วิดท์ที่เกี่ยวข้องกับอินเตอร์เฟส Thunderbolt 3 ในคอมพิวเตอร์ทดสอบเหล่านี้ ไม่มีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่าง Core X Chroma และ Mercury Helios FX 650

Far Cry 5

งวดที่ห้าในซีรีย์ Far Cry นั้นใช้ DirectX 11 แต่ยังคงต้องการ

เกมนี้แสดงเดลต้าที่มากขึ้นระหว่าง RTX 2060 และ RTX 2080 Ti ในการตั้งค่า eGPU เนื่องจากมีความต้องการกราฟิกมากกว่าและโปรเซสเซอร์มีคอขวดน้อยกว่า อย่างไรก็ตามยังมีคอขวดที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อสายฟ้า 3 RTX 2080 Ti ใน eGPUs แม้จะจับคู่กับ Intel NUC8i7HVK จะยังช้ากว่า RTX 2060 ในการตั้งค่าเดสก์ท็อป

แนวโน้มอีกประการหนึ่งที่เหนือกว่าคือประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์นั้นสำคัญ โปรเซสเซอร์ที่ทำงานช้าลงใน ThinkPad T490 สามารถควบคุมประสิทธิภาพการทำงานได้อย่างเห็นได้ชัดถัดจาก Intel NUC8i7HVK แม้ว่าจะไม่สามารถเล่นเกมได้ก็ตาม

เกณฑ์มาตรฐานส่วนที่สอง: ทดสอบบนหน้าจอแล็ปท็อป

ผลลัพธ์ที่คุณจะเห็นในส่วนนี้สำหรับ ThinkPad T490 เท่านั้นเนื่องจากทั้งสองระบบทดสอบนี้เป็นแล็ปท็อปตัวเดียวเท่านั้น (Intel NUC ใช้จอภาพภายนอก) การทดสอบเหล่านี้เปรียบเทียบประสิทธิภาพการวัดประสิทธิภาพของจอแสดงผลภายในกับการใช้จอแสดงผลภายนอกที่เชื่อมต่อกับ eGPU โดยตรง

3DMark Time Spy

ความแตกต่างเหล่านี้คือการคาดการณ์ที่ดีของประสิทธิภาพที่คุณจะเห็นจากการใช้ eGPU เพื่อเร่งการเล่นเกมบนจอแสดงผลภายในบนสมุดบันทึกนี้ …

ในขณะที่สำคัญไม่ควรขัดขวางคุณจากการเล่นเกมบนหน้าจอแล็ปท็อป สังเกตว่ารูปแบบที่หลากหลายนั้นยอดเยี่ยมสำหรับ RTX 2060 ที่ทรงพลังน้อยกว่า

Unigine Superposition

อย่างที่เราเห็นในรอบสุดท้ายของการทดสอบทับซ้อนแสดงความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสถานการณ์การทดสอบ …

โปรเซสเซอร์ไม่ได้เป็นปัจจัยอีกต่อไปเนื่องจากเรากำลังติดต่อกับคอมพิวเตอร์หนึ่งเครื่องและค่าเฉลี่ย fps ต่ำพอที่แบนด์วิดท์ Thunderbolt 3 น่าจะไม่ใช่ปัจจัยสำคัญเช่นกัน

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

ฉันมีปัญหาในการรับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันจากเกณฑ์มาตรฐานของ Rise of the Tomb Raider ดังนั้นเราจะทิ้งมันไว้ ใน Far Cry 5 การเรียกใช้งานบนจอแสดงผลภายนอกทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 18 ถึง 24 เปอร์เซ็นต์ …

คุณจะกดยากที่จะสังเกตเห็นถึงการเพิ่มขึ้นของ ThinkPad T490 ที่ฉันใช้ในการทดสอบอย่างไรก็ตาม มันมีจอแสดงผล 60Hz และอัตราเฟรมเฉลี่ยโดยใช้จอแสดงผลภายในในเกมทั้งสองนั้นอยู่ใกล้แค่นั้น

ด้วยเหตุนี้จึงไม่เหมาะสมที่จะลงทุนในการ์ดระดับกลางสำหรับการใช้งาน eGPU อย่างน้อยก็สำหรับการเล่นเกมหากคุณจะวนการเล่นเกมกลับไปที่จอแสดงผลภายในของแล็ปท็อป ท้ายที่สุดแล็ปท็อปทุกเครื่องที่ไม่มี GPU เฉพาะมีหน้าจอ 60Hz

ส่วนเสริมพิเศษดัง eGPUs มา

Core X Chroma ทำงานตามที่ควรจะเป็นในการทดสอบของเราเปลี่ยนพีซีการทดสอบของเราเป็นเครื่องเกมที่สมบูรณ์แบบ ใช้งานได้กับทั้ง Mac และพีซีและการติดตั้งกราฟิกการ์ดและการตั้งค่าโดยรวมนั้นทำได้ง่าย มันไม่ได้ง่ายขึ้นเท่าที่ eGPUs จะไป

ที่กล่าวว่า Core X Chroma ยังคงเป็นข้อเสนอที่ค่อนข้างแพงสำหรับการเพิ่มกราฟิกอุ้มไปยังคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 เนื่องจากราคาในรายการไม่รวมถึงกราฟิกการ์ด (มีรุ่น Core X ที่ไม่ใช่ Chroma ที่ไม่มีพอร์ตฮับหรือแสง RGB ลดลง $ 100) ในสถานการณ์การเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริงกราฟิกการ์ดที่เราติดตั้งใน Core X Chroma ทำงานแย่กว่าที่เคยทำ การตั้งค่าเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิม นอกจากนี้มันไม่ได้จ่ายพลังงานให้กับขั้วต่อวิดีโอเนทีฟในคอมพิวเตอร์ทดสอบของเราทำให้เราต้องเสียบจอภาพภายนอกเข้ากับช่องเสียบการ์ดที่ด้านหลังของ Core X Chroma โดยตรงหากเราต้องการใช้สำหรับเล่นเกม ล่าสุดในขณะที่เพิ่มพลังให้กับหน้าจอภายในของแล็ปท็อปทดสอบ ThinkPad T490 ของเราไม่มีการรับประกันว่าจะสามารถทำได้กับแล็ปท็อปทุกเครื่อง เรามีประสบการณ์เดียวกันกับ OWC Mercury Helios FX 650 ที่แข่งขันกันดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงไม่ใช่ปัญหาเฉพาะกับ Razer กับผลิตภัณฑ์นี้ มันเป็นเพียงธรรมชาติของ Thunderbolt 3 eGPUs

แต่ทั้งหมดบอกว่า Thunderbolt 3 eGPUs เป็นวิธีที่มีแนวโน้มในการเพิ่มประสิทธิภาพกราฟิกให้กับ Macs และพีซีหากคุณตั้งไว้เพื่อให้คอมพิวเตอร์ของคุณมีโลกทั้งใบโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่แล็ปท็อปที่คุณเสียบเล่นในเวลากลางคืน ตอนเช้า Razer Core X Chroma เป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมาด้วยการผสมผสานแสง RGB ที่ปรับแต่งได้และฮับพอร์ตเข้ากับกล่องหุ้มคุณภาพสูงที่ทันสมัยและรองรับการ์ดกราฟิกเดสก์ท็อปเกือบทุกชนิด สำหรับการใช้งานที่เพิ่มขึ้นมันยังสามารถจ่ายพลังงานได้ถึง 100 วัตต์ให้กับแล็ปท็อปที่รองรับการชาร์จผ่าน Thunderbolt 3 หากคุณผ่านข้อ จำกัด ทางเทคนิคกับ Thunderbolt 3 eGPUs Core X Chroma คือสิ่งที่จะต้องเอาชนะ