บ้าน ความคิดเห็น Razer Blade stealth (qhd, ต้นปี 2016) รีวิวและให้คะแนน

Razer Blade stealth (qhd, ต้นปี 2016) รีวิวและให้คะแนน

วีดีโอ: Razer Blade Stealth (2016) Review - An Ultrabook for Gaming? (ตุลาคม 2024)

วีดีโอ: Razer Blade Stealth (2016) Review - An Ultrabook for Gaming? (ตุลาคม 2024)
Anonim

ประสิทธิภาพ

Stealth (QHD) รวมถึงส่วนประกอบภายในเช่นเดียวกับรุ่น 4K ซึ่งประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ 2.5GHz Intel Core i7-6500U, หน่วยความจำ 8GB, และ Intel HD Graphics 520 ในตัว แต่หน้าจอความละเอียดต่ำทำให้ประสิทธิภาพดีขึ้น เนื่องจากระบบ QHD ตกอยู่ในการกำหนดราคาระดับกลางจึงมีชุดเปรียบเทียบแล็ปท็อปที่แตกต่างกัน The Stealth (QHD) ได้คะแนน 2, 764 คะแนนในการทดสอบประสิทธิภาพการทำงาน PCMark 8 Work Conventional ซึ่งเป็นคะแนนที่เหนือกว่าอุปกรณ์พกพาระดับกลางอื่น ๆ เช่น Asus ZenBook UX305CA (2, 496 คะแนน) และ Asus UX305FA-ASM1 (2, 257 คะแนน) แล็ปท็อปไฮบริดที่สามารถแปลงกลางได้เช่น Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2, 921 คะแนน) และ Dell Inspiron 13 7000 Series 2-in-1 รุ่นพิเศษ (2, 870 คะแนน) ได้คะแนนสูงกว่าเล็กน้อย แต่ทั้งสี่ระบบอื่น ๆ เหล่านี้ จ่ายไฟให้กับการแสดงผล 1080p ที่เสียภาษีน้อยมากเท่านั้น

ดูว่าเราทดสอบแล็ปท็อปอย่างไร

ในการทดสอบ 3DMark Cloud Gate และ Fire Strike Extreme Stealth (QHD) ได้คะแนน 5, 795 และ 391 คะแนนตามลำดับ Asus UX305CA (4, 415 คะแนน) และ Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4, 270 คะแนน) เปรียบเทียบกันสั้น ๆ ในขณะที่ Toshiba Radius 12 (5, 736) เข้ามาใกล้มาก เช่น Razer Stealth (4K UHD) และ ultraportables อื่น ๆ Stealth (QHD) ไม่ได้มีไว้สำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจังเนื่องจากกราฟิกในตัว ในการทดสอบการเล่นเกม Heaven and Valley ที่การตั้งค่าคุณภาพปานกลางมันให้คะแนน 19 เฟรมต่อวินาที (fps) และ 23fps ตามลำดับซึ่งเท่ากับหรือไม่กี่เฟรมดีกว่าระบบอื่น ๆ เราพิจารณาว่า 30fps นั้นราบรื่นพอสำหรับการเล่นเกมอย่างไรก็ตามและการทดสอบเฟรมของ Stealth (QHD) ในการทดสอบ Heaven and Valley ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงพิเศษที่ 2fps ดังนั้นสำหรับแล็ปท็อปเหล่านี้ฉันขอแนะนำให้คุณใช้ เกมที่มีความต้องการน้อยในการตั้งค่าที่ต่ำกว่า

ในการทดสอบมัลติมีเดียของเรา Stealth (QHD) ก็โพสต์ผลลัพธ์ยอดนิยม มันเสร็จสิ้นการทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอ Handbrake ใน 2 นาที 16 วินาที, การทดสอบ Photoshop ใน 4:36 และมันได้คะแนน 316 ใน CineBench Asus UX305CA อยู่เบื้องหลังในทุกบัญชีเช่นเดียวกับ MacBook Air ขนาด 13 นิ้ว แม้แต่ Apple MacBook Pro ขนาด 13 นิ้ว, จอแสดงผล Retina, ultraportable ระดับไฮเอนด์, โดยรวมก็ช้าลงเล็กน้อย, คะแนน 2:38 ใน Handbrake, 4:17 บน Photoshop, และ 311 บน CineBench The Stealth (QHD) เป็นนักแสดงที่รวดเร็วรอบด้านสำหรับงานโครงการและสื่อแม้จะมีขนาดเล็กและจอแสดงผล QHD

อายุการใช้งานแบตเตอรี่อยู่ในระดับที่ดีโดยแล็ปท็อปใช้งานได้ยาวนาน 7 ชั่วโมง 36 นาทีสำหรับการทดสอบของเรา ในขณะที่มันค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับแล็ปท็อปทดแทนหรือแล็ปท็อปการเล่นเกมแบตเตอรี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ ultraportables เนื่องจากส่วนใหญ่พวกเขาเดินทางสหาย MacBook Air ขนาด 13 นิ้วยังคงครองตำแหน่งอยู่นาน 17:36 ในการทดสอบ rundown (แม้ว่าจะมีหน้าจอแสดงผลความละเอียด 1, 440 x 900) ระบบอื่น ๆ เช่น Asus UX305CA (8:30), Google Chromebook Pixel ราคาใกล้เคียงกัน (12:00) และ MacBook Pro ขนาด 13 นิ้ว (11:10) ทั้งหมดใช้งานได้นานกว่าอย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของ Stealth จอแสดงผล QHD จะทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วขึ้น

ข้อสรุป

Razer Blade Stealth (QHD) มีประสิทธิภาพที่รวดเร็วและจอแสดงผลระดับท็อปบรรจุอยู่ในบอดี้ขนาดกะทัดรัดระดับพรีเมี่ยม แม้ว่ามันจะไม่สามารถทำหน้าที่เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมโดยเฉพาะที่ไม่มี Razer Core แต่มันก็เป็น ultraportable ที่ยอดเยี่ยมในตัวของมันเอง เป็นทางเลือกที่ประหยัดกว่า Razer Stealth (4K UHD) ที่มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานกว่าและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นด้วยหน้าจอที่ใช้พลังงานน้อยลง Apple MacBook Air ขนาด 13 นิ้วมีแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้ยาวนานกว่า แต่ Stealth (QHD) มีหน้าจอที่เหนือกว่าพร้อมฟังก์ชั่นแบบสัมผัสพร้อมคุณสมบัติการเล่นเกมที่ดีขึ้นและประสิทธิภาพที่เร็วขึ้นทำให้ Editors 'Choice เป็น ultraportables

Razer Blade stealth (qhd, ต้นปี 2016) รีวิวและให้คะแนน