Razer blade pro 17 (2019) รีวิวและให้คะแนน

Blade Pro 17 (ราคาเริ่มต้นที่ $ 2, 499; $ 2, 799 เท่าที่ผ่านการทดสอบ) เป็นแล็ปท็อปเล่นเกมที่ใหญ่ที่สุดของ Razer ซึ่งเป็นรุ่นล่าสุดของ Blade 15 ซึ่งเป็นเรือธงขนาด 15 นิ้วที่เราชื่นชอบ ตอนนี้ทั้งสองมีเหมือนกันมากขึ้นกว่าเดิมแบ่งปันการออกแบบใหม่ที่ตัดรูปลักษณ์ที่สะอาดกว่าเพรียวบางและทันสมัยกว่า รอยเท้าลดลงอย่างมากจาก Blade 2016 รุ่นดั้งเดิมและ "17" ในชื่อเป็นส่วนเสริมใหม่ อย่างไรก็ตามคาดว่าคุณสมบัติบางอย่างจะถูกลบออก แต่ - แน่นอนว่าในปี 2019 นั้นเป็นเครื่องเกมมากกว่าและแล็ปท็อปของผู้สร้างเนื้อหามืออาชีพน้อยลง มันยังคงภูมิใจนำเสนอการสร้างความรู้สึกที่หลากหลายและส่วนประกอบที่ทันสมัยสำหรับการเล่นเกม HD อัตราเฟรมสูงและตอนนี้ค่าใช้จ่ายน้อยลง เป็นการรีบูตที่แข็งแกร่ง แต่ไม่ใช่ความโดดเด่น: หากคุณต้องการสิ่งที่พกพาสะดวกและรวดเร็วลองดู MSI GS75 Stealth ในขณะที่ Editors 'Choice Alienware Area-51m เป็นตัวเลือกของเราสำหรับพลังบริสุทธิ์จอยักษ์

Trimmer Big-Screen Beauty

หากคุณไม่ได้ใช้เวลาพอสมควรในการดู Blade Pro ดั้งเดิมอย่างที่ฉันมีการออกแบบใหม่ของ Blade Pro 17 อาจดูเหมือนไม่ชัดเจน เมื่อเห็นทั้งสองด้านขนาดโดยรวมและรูปทรงใหม่นั้นชัดเจน เพิ่มไปที่ความจริงที่ว่ารุ่นนี้เพิ่มพลังมากขึ้นและคุณสมบัติใหม่บางอย่างและความประทับใจของการออกแบบที่ได้มาบรรเทาที่คมชัด เป็นที่น่าสังเกตว่า Blade Pro ได้รับการอัพเดทเล็กน้อยในปี 2560 แต่มันเป็นคุณสมบัติและการเปลี่ยนแปลงส่วนประกอบมากกว่าการเปลี่ยนแปลงแบบขายส่งของการออกแบบทางกายภาพ

รีเมค 2019 นี้มีขนาด 0.7 x 15.6 x 10.2 นิ้ว (HWD) และหนัก 6.1 ปอนด์เหมาะสำหรับแล็ปท็อปพลังงานขนาด 17 นิ้ว การออกแบบที่ได้ตัดแต่งเนื้อเท่าไหร่ มาตรการดั้งเดิม 0.88 x 16.7 x 11 นิ้ว (HWD) และน้ำหนัก 7.7 ปอนด์แล็ปท็อปที่หนักกว่าและหนากว่าเล็กน้อย นี่คือผอมลงอย่างมีนัยสำคัญสวย

แน่นอนว่าฉันแทบจะไม่พูดว่า Blade Pro 17 นั้นมีน้ำหนักเบา - 6 ปอนด์ไม่ได้เป็น ultraportable แต่มันก็ดีสำหรับแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้ว ในบรรดาระบบดังกล่าวเฉพาะ MSI GS75 Stealth เท่านั้นที่ทำให้ Blade Pro ดูเป็นก้อนเนื่องจากเป็นรุ่นที่ดีที่สุดในระดับ 0.74 คูณ 15.5 คูณ 10 นิ้วและ 5 ปอนด์ ถึงกระนั้นเราได้เห็นแล็ปท็อปขนาด 6 ปอนด์ 15 นิ้วในช่วงเวลาของเรา (เมื่อเร็ว ๆ นี้คือ Dell G5 15 SE) ดังนั้นจึงเหมาะสำหรับขนาดหน้าจอและตัวเครื่องโลหะ

และนี่เป็นแชสซีที่ดี เช่นเดียวกับแล็ปท็อป Razer Blade ด้านนอกเป็นอลูมิเนียมสีมันเงาทั้งหมดและให้ความรู้สึกระดับไฮเอนด์และแข็งแกร่งต่อการสัมผัส ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Razer สามารถเลือกใช้วัสดุที่มีน้ำหนักเบาบางอย่าง แต่ฉันไม่สามารถตำหนิ บริษัท ที่ติดอยู่กับงานสร้างที่มีคุณภาพสูงสุด

การเปลี่ยนแปลงขยายขนาดให้ใหญ่ขึ้นเป็นองค์ประกอบภาพหลักอีกสองรายการ แชสซีตัดรูปลักษณ์ที่ทันสมัยมากขึ้นมองเห็นได้ชัดเจนกว่าด้วยมุมที่คมชัดแทนที่จะเป็นมุมมน ตามมาในเส้นทางของรุ่นเรือธง Blade 15 ซึ่งเปิดตัวในปีนี้ การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่อีกประการหนึ่งคือการแสดงผลที่ขอบเบาบางซึ่งเป็นส่วนสำคัญในการลดขนาดแล็ปท็อป เส้นขอบที่หนาของอดีตหายไปและทำให้ Blade Pro 17 ดูทันสมัยมากยิ่งขึ้น รุ่น Blade Pro ดั้งเดิมดูเนียนในเวลา แต่รุ่นที่เพรียวบางมากนี้ทำให้ดูเส้นเขตแดนล้าสมัย

สำหรับหน้าจอนั้นคุณจะได้รับหน้าจอเดียวกันในทุกการกำหนดค่าของแล็ปท็อปนี้ มันเป็นแผงขนาด 17.3 นิ้วที่มีความละเอียด HD เต็มรูปแบบ (1, 920 x 1, 080 พิกเซล) และอัตราการรีเฟรชสูงสุด 144Hz เหมาะสำหรับการเล่นเกม AAA หรือเกมการแข่งขัน จอแสดงผลดูคมชัดและสามารถเพิ่มความสว่างได้มากในขณะที่พื้นผิวด้านเคลือบช่วยลดแสงสะท้อน นอกจากนี้ยังมีการครอบคลุม Adobe RGB 100 เปอร์เซ็นต์ซึ่งควรดึงดูดผู้สร้างเนื้อหา

ผู้ที่ชื่นชอบบางคนอาจเยาะเย้ยที่ "เพียงแค่" ความละเอียด 1080p แต่ความจริงก็คือความละเอียดที่สูงกว่าจะเก็บภาษีในฮาร์ดแวร์ในแล็ปท็อปการเล่นเกมส่วนใหญ่ คุณต้องการยิงด้วยตัวเองในแง่ของประสิทธิภาพดังนั้นฉันรู้สึกว่า Razer โทรมาที่นี่ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นโฆษณา (สำหรับผู้ที่สร้าง Pro 17 อย่างเห็นได้ชัด) อาจชื่นชมตัวเลือกแผงความละเอียดสูงกว่าสำหรับงานสื่อ แต่ไม่มีตัวเลือกดังกล่าว รุ่นดั้งเดิมรวมถึงหน้าจอสัมผัส 4K ดังนั้นการที่ Razer ติดกับ 1080p จึงเป็นเรื่องที่ค่อนข้างใหญ่

คุณสมบัติและ Configs: Pro น้อยกว่า

ส่วนที่เหลือของงานสร้างนั้นทำให้ฉันมีความรู้สึกด้านบวกเป็นส่วนใหญ่และมีบางส่วนเล็กน้อย

ทัชแพดที่กว้างขวางและสวยงามนั้นยังคงยอดเยี่ยม แต่ก็เป็นหนึ่งในดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป Windows ทุกรุ่น คุณภาพของลำโพงนั้นดีไม่ยอดเยี่ยมให้ระดับเสียงสูงสุดและเสียงเบสน้อย (มันค่อนข้างไม่แข็งแรงเมื่อ cranked ไปตลอดทาง) หนึ่งในสิ่งที่ฉันชอบที่สุดของการออกแบบแลปท็อปของ Blade ก็ยังคงมีอยู่: ตะแกรงลำโพง ฉันเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ (อาจจะเป็นแค่ฉันและฉันแทบจะไม่คาดหวังที่จะเปลี่ยนการออกแบบของ Razer ด้วยความคิดเห็นโดดเดี่ยวของฉัน) แต่รูปลักษณ์ของกระจังหน้าวิ่งลงด้านข้างของแป้นพิมพ์ ในสายตาของฉันพวกเขาดูล้าสมัยและออกนอกสถานที่บนแล็ปท็อปที่เหลือและเรียบเนียน (ระยะทางดวงตาของคุณอาจแตกต่างกัน)

ในที่สุดแป้นพิมพ์ สำหรับสตาร์ตเตอร์มันกลับไปที่กึ่งกลางของแชสซีที่ถูกต้องด้วยทัชแพดด้านล่างซึ่งแตกต่างจากทัชแพดที่เลื่อนด้านขวาของต้นฉบับ ปุ่มนี้มีแสงพื้นหลังแยกกันซึ่งหมายความว่าคุณสามารถปรับแต่งสีและเอฟเฟกต์แสงสำหรับแต่ละปุ่มได้ คุณลักษณะนี้จะปรากฏขึ้นในแล็ปท็อปการเล่นเกมระดับไฮเอนด์ในทุกวันนี้และซอฟต์แวร์ Synapse ของ Razer ทำให้การปรับแต่งนั้นใช้งานง่าย ประสบการณ์การพิมพ์ยังสะดวกสบายรู้สึกเหมือนแป้นพิมพ์ Blade อื่น ๆ คีย์บอร์ดรุ่นนี้เป็นหนึ่งในคีย์บอร์ดแล็ปท็อปที่มีคุณภาพดีกว่าซึ่งให้การเดินทางที่สะดวกสบาย

ในขณะที่แป้นพิมพ์ยังคงดี แต่มันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงจากต้นฉบับที่สำหรับฉันรู้สึกเหมือนลดระดับ รุ่นเก่ามีแป้นพิมพ์กึ่งกลไกที่มีข้อเสนอแนะที่น่าพอใจและน่าพอใจซึ่งหายไปหมดแล้วที่นี่ ไม่ว่าจะเป็นความสูญเสียของฟอร์มแฟคเตอร์ใหม่หรือเพียงแค่การตัดสินใจออกแบบฉันไม่แน่ใจ แต่มันเป็นคุณสมบัติที่ผิดปกติที่ทำให้แล็ปท็อประดับสูงและใหญ่นี้ให้ความรู้สึกเหมือนการเปลี่ยนเดสก์ท็อปที่ดียิ่งขึ้น หากคุณไม่เคยใช้รุ่นก่อนหน้าคุณจะไม่พลาด แต่ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดการอุทธรณ์ ในทำนองเดียวกันลูกกลิ้งปรับระดับเสียงที่มีประโยชน์ของรุ่นสุดท้ายหายไปแทนที่ด้วยปุ่มปรับระดับเสียงมาตรฐานในแถวปุ่มฟังก์ชั่น

โดยรวมแล้วตัวเลือกการออกแบบหลายตัวทำให้ฉันคิดว่าเครื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับโฆษณาและมืออาชีพมากกว่ารุ่นดั้งเดิมแม้ว่าจะเป็น "Pro" ในชื่อ ยกตัวอย่างเช่นในปี 2016 Razer ให้ดาวน์โหลดฟรีและลิขสิทธิ์แบบเต็มของ FL Studio 12 Producer Edition ในแต่ละหน่วยและไม่มีข้อเสนอแบบเดียวกันที่นี่ ปัจจัยเล็ก ๆ เช่นนั้นรวมถึงการลบแถบเลื่อนระดับเสียงแป้นพิมพ์พิเศษและตัวเลือกหน้าจอ 4K ทำให้ Blade Pro 17 เป็นแล็ปท็อปอเนกประสงค์ที่มีความโดดเด่นน้อยกว่า (สิ่งนี้จะนำไปสู่การแสดงเช่นกัน)

ในแง่ของพอร์ต Blade Pro 17 มีทุกสิ่งที่คุณต้องการแล้วมีบางอย่าง แล็ปท็อปขนาดใหญ่อื่น ๆ รวมถึงพอร์ตรอบด้านหลังโดยปกติแล้วจะเป็นการเชื่อมต่อวิดีโอ แต่การออกแบบของ Razer ไม่ได้ให้ยืมตัวเองดังนั้นสิ่งนี้จึงอยู่ในแนวราบ ทางด้านซ้ายคุณมีพอร์ต USB 3.1 สองพอร์ตพอร์ต USB-C, แจ็ค Ethernet และแจ็คชุดหูฟัง ขอบด้านขวามีพอร์ต USB 3.1 อีกพอร์ต, พอร์ต USB Type-C พร้อม Thunderbolt 3, เอาต์พุต HDMI และเครื่องอ่านการ์ด SD

การแยกการกำหนดค่าของ Blade Pro 17 นั้นค่อนข้างง่าย Razer มีสามรุ่นซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่รวมอยู่ใน GPU ทั้งสามรุ่นมีโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-9750H เจนเนอเรชั่นที่ 9, หน่วยความจำ 16GB และ 500GB SSD รุ่น $ 2, 799 ของเราคือ SKU ระดับกลางซึ่งมาพร้อมกับกราฟิก Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q ตัวเลือกที่มีต้นทุนต่ำที่สุดอยู่ที่ $ 2, 499 ช่วยให้คุณใช้ GeForce RTX 2060 และรุ่นปลายบนคือ $ 3, 199 สำหรับ GPU RTX 2080 Max-Q สิ่งเหล่านี้มีระดับของกราฟิกที่แตกต่างกันมากและมีราคาเป็นเช่นนี้ แต่สิ่งอื่นนั้นเท่ากัน

กำลังทดสอบ: พบกับแถบประสิทธิภาพไม่ใช่รีเซ็ตมัน

สำหรับการทดสอบประสิทธิภาพฉันเปรียบเทียบ Razer Blade Pro 17 กับแล็ปท็อปเกมล่าสุดที่มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในตอนนี้ สิ่งนี้ไม่รวมแล็ปท็อปรุ่นก่อนหน้านี้เนื่องจากผู้ซื้อส่วนใหญ่ไม่ได้อัปเกรดจากเครื่องนั้นและตอนนี้เรารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างรุ่น มันมีค่ามากกว่าที่จะดูว่าตัวเลือกอื่น ๆ ของคุณตอนนี้คืออะไร นี่คือเอกสารพื้นฐานเกี่ยวกับการกำหนดค่าของเครื่องเปรียบเทียบของฉัน …

Alienware Area-51m เป็นแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่ไม่ได้พกพาได้มากที่สุดซึ่งเป็นสัตว์ร้ายของเครื่องจักรที่ใช้ซีพียูเกรด เดสก์ท็อป จริง ๆ Razer Blade 15 อยู่ตรงข้ามสเปกตรัมแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่รวมอยู่ที่นี่เพื่อแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เครื่องขนาดเล็กสามารถทำได้ ในระหว่างสองสิ่งนี้คือ MSI GS75 Stealth ซึ่งเป็นแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่ยอดเยี่ยมและพกพาได้พร้อม GPU ที่ดีกว่า (RTX 2080 Max-Q) มากกว่า Blade Pro 17 และ Digital Storm Avon หลังรวมอยู่ด้วยเนื่องจากเป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่หายากซึ่งใช้ GPU RTX 2070 สำหรับอุปกรณ์พกพาแทนที่จะเป็นรุ่น Max-Q ที่ปรับจูนลง (เป็นผลให้แชสซีนั้นหนาขึ้นอย่างเห็นได้ชัด) สิ่งนี้ให้ภาพที่ดีเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้งาน GPU Max-Q เทียบกับพลังเต็มของ GPU

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำงานสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของไดรฟ์สำหรับบูตของพีซี

ยกเว้นขอบเขตพื้นที่อันทรงพลัง -51 เมตรผลการทดสอบทั้งสองนั้นมีความสม่ำเสมอมาก Blade Pro 17 ได้เปรียบเหนือส่วนที่เหลือใน PCMark 10 เพื่อเป็นเครดิตดังนั้นจึงเป็น "เร็วที่สุดเล็กน้อย" ในบรรดาเครื่องจักรที่มีความเร็วสูงอยู่แล้ว การทดสอบที่เรียกร้องน้อยกว่านี้ไม่ได้เป็นการวัดความเร็วสูงสุดของระบบทั้งหมด แต่ก็รู้สึกสบายใจที่จะรู้ว่ามันสามารถทำงานผ่านงานประจำวันได้อย่างง่ายดาย ในขณะเดียวกันความเร็วของ SSD นั้นสอดคล้องกันในระบบเหล่านี้โดยเฉพาะในสามกรณี เวลาบูตเร็วสำหรับทุกคน!

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด สิ่งนี้เน้นถึง CPU ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

สิ่งเหล่านี้เป็นที่ที่โปรเซสเซอร์ใช้ทดสอบจริง ๆ และ Blade Pro 17 ทำ … โอเค แม้จะมีความจริงที่ว่าซีพียูเหล่านี้ทั้งหมด (นอกเหนือจากพื้นที่ระดับเดสก์ท็อป -51 เมตร) นั้นเหมือนกันหรือเก่ากว่าชิปของ Blade Pro 17 แต่ก็ไม่ได้ทำให้เราตกอยู่ในเกณฑ์มาตรฐานอย่างใดอย่างหนึ่ง ระยะขอบนั้นเพรียวบางในการทดสอบ Photoshop แต่มันลดลงไปต่ำกว่า 17 นิ้วบน Cinebench R15 คุณยังสามารถกระทืบภาระงานขนาดกลางบนระบบนี้ได้โดยไม่ต้องรอให้อายุการประมวลผลถึงแม้ว่ามันจะไม่ขึ้นอยู่กับอาชีพหรือเวิร์คสเตชั่นเกรดหรือแม้แต่เครื่องเกมอื่น ๆ ที่นี่ ในขณะที่มันยังคงเป็นเครื่องจักรที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับแล็ปท็อปทั่วไปโดยเฉลี่ยแล้วมันเป็นเรื่องน่าผิดหวังเล็กน้อยที่ Blade Pro 17 ไม่ได้ดีขึ้นในการทดสอบเหล่านี้

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

ถัดไป: ชุด 3DMark ของ UL 3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

แผนภูมิต่อไปนี้เป็นการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่งจาก Unigine Corp. เช่น 3DMark การทดสอบ Superposition จะแสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีที่ระบบดำเนินการ ในกรณีนี้มันทำในเอนจิ้น unonymous ของบาร์ซึ่งมีสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างกันนำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

เรื่องราวนั้นเหมือนกันกับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้ Blade Pro 17 ทำได้ค่อนข้างดีแซงหน้า GPU ที่แรงกว่า แต่ไม่ใช่ด้วยอัตรากำไรที่มหาศาล (แน่นอนว่าสำหรับ Alienware แน่นอน) มันห้อยอยู่ใกล้กับ non-Max-Q 2070 ซึ่งเป็นสัญญาณที่ดี ระบบทำงานตามแนวระดับชั้นกำลังไฟฟ้าของพวกเขาที่นี่โดยไม่มีสิ่งใดเลยที่ชัดเจนว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่าหรือมีประสิทธิภาพต่ำกว่าเนื่องจากข้อ จำกัด ทางความร้อน (Blade 15 ทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้มากที่สุดเนื่องจากมีขนาดตัวถังที่เล็กกว่า) ตัวเลข แนะนำ ว่าคุณไม่ยอมแพ้มากเกินไปสำหรับการเลือกรุ่น Max-Q แต่นั่นถือเป็นเกมที่แท้จริงใช่ไหม? ไปสู่การทดสอบต่อไป …

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นชื่อ AAA ที่ทันสมัยพร้อมระบบมาตรฐานในตัว การทดสอบเหล่านี้ทำงานที่ 1080p ทั้งในระดับคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและระดับสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5; ขนาดกลางและสูงมากสำหรับการเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider) Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

Blade Pro 17 มีความสามารถในการเล่นเกมแบบ Full HD ที่เกิน 60 เฟรมต่อวินาที (fps) ซึ่งคุณคาดหวังในราคา ตัวเลขเหล่านี้สูงกว่า 60fps อย่างสะดวกสบายดังนั้นคุณไม่ต้องกังวลกับการจุ่มด้านล่างเป็นเวลานาน

สำหรับเกม AAA คุณจะไม่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการแสดงผล 144Hz ที่การตั้งค่าสูงสุด (แม้ว่าอัตราเฟรม 90fps หรือ 100fps จะได้เปรียบก็ตาม) แต่คุณสามารถพูดได้ว่าแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมเกือบทุกชนิด เฉพาะ Alienware Area-51m เท่านั้นที่ถึงขีด จำกัด ดังกล่าวในกลุ่มนี้ ที่กล่าวว่าระบบนี้สามารถผลักดันให้ผู้เล่นหลายคนที่มีความสามารถในการแข่งขันสูงกว่าเกม AAA โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณลดการตั้งค่าบางอย่างลง

นอกจากนี้ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแสดงความแตกต่างระหว่าง Max-Q และ RTX 2070 มาตรฐาน (ผ่าน Digital Storm Avon) คุณจะไม่สูญเสียประสิทธิภาพการทำงานของ Max-Q มากเกินไปในเกมเหล่านี้ที่ค่าที่ตั้งไว้สูงกว่า ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดในการทดสอบกราฟิกของเรานั้นอยู่ในเกณฑ์มาตรฐาน 3DMark

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

ในที่สุดการทดสอบแบตเตอรี่ หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ไม่ได้เป็นชาร์ตเครื่องประดับ แต่เป็นที่น่านับถือ สิ่งนี้อยู่ไกลจาก ultraportable ซึ่งหลายแห่งใช้เวลาแบตเตอรีนานกว่า 15 ชั่วโมง (บางกว่า 20 ชั่วโมง) แต่ก็มีประโยชน์พอสำหรับเครื่องเกม นี่จะทำให้คุณได้รับเวลาชาร์จสำหรับการใช้งานทั่วไป (ถ้าคุณต้องการพกพา 6 ปอนด์กับคุณ) และอย่างที่คุณเห็นไม่มีแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วอื่นในพวงนี้ (หรือสำหรับเรื่องนั้นในหมู่ 17- inchers PC Labs ได้ทำการทดสอบโดยทั่วไป) ใช้เวลานานกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

แข็งสำหรับนักเล่นเกมจอใหญ่

Razer Blade Pro 17 เช่นเดียวกับรุ่นก่อนเป็นแล็ปท็อประดับสูงที่มีรูปลักษณ์และให้ความรู้สึกพรีเมี่ยม เราแค่หวังว่า Razer จะไม่เก็บภาษีความสะดวกสบายบางอย่างที่แยกมันออกจากกัน

Gone เป็นคีย์บอร์ด clicky, ลูกกลิ้งเสียงที่ดี, และตัวเลือกแผง 4K และประสิทธิภาพการทำงาน, ในขณะที่ไม่มีฉากกั้น, เป็น "โปร" น้อยกว่าที่เราคาดไว้ แต่ถึงกระนั้นมันก็มีงานสร้างที่ยอดเยี่ยมและรูปลักษณ์โดยรวมใหม่นั้นเป็นชัยชนะที่งดงาม และราคาก็สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับคู่แข่ง

หากคุณติดใจกับรูปลักษณ์และความรู้สึกและความกังวลน้อยกว่าคุณค่าที่แท้จริง Blade Pro 17 ใหม่นี้เป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดและมีประสิทธิภาพ หากคุณต้องการสิ่งที่พกพาสะดวกและรวดเร็วลองใช้ MSI GS75 Stealth และถ้าเงินไม่ใช่วัตถุและ / หรือพลังอันบริสุทธิ์เป็นประเด็นหลักที่คุณต้องคำนึงถึงพกพาไปได้ทุกทาง Editors 'Choice Alienware Area-51m ครองตำแหน่งสูงสุด