Razer blade 15 โมเดลขั้นสูง (กลางปี ​​2019, oled) รีวิวและให้คะแนน

ก่อนที่ฉันจะไปที่จอแสดงผลใหม่ซึ่งจะเป็นกลุ่มของรีวิวนี้เรามาสัมผัสกับการเปลี่ยนแปลงภายใน ไม่เหมือนกับการออกแบบโดยรวมข้อเสนอขององค์ประกอบได้รับการเปลี่ยนแปลงคือ CPU การรีเฟรชกลางปี ​​2019 นี้จะนำโปรเซสเซอร์เจนเนอเรชั่นที่ 9 ของ Intel มาสู่ปาร์ตี้ด้วย Core i7-9750H ซึ่งใช้เป็นพิเศษในทั้งห้าหน่วยของโมเดลขั้นสูง (ในการเขียนนี้ smorgasbord ทั้งหมดของชิป Intel Core เจนเนอเรชั่นที่ 10 เพิ่งเปิดตัว แต่ไม่มีซีรีย์ H) ซึ่งมาจากซิลิกอนเจนเนอเรชั่นที่ 8 Core i7-8750H ในหน่วยที่เราตรวจสอบล่าสุด

CPU คือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่มีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ การกำหนดค่า 4K OLED ของเรายังมาพร้อมกับชิปกราฟิก Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, หน่วยความจำ 16GB, และ 512GB SSD ราคา $ 3, 299 ชิ้นส่วนเหล่านั้นเป็นตัวเลือกทั้งหมดก่อนหน้านี้ แต่รุ่นขั้นสูงของ Blade 15 Advanced ที่ราคาไม่แพงของ Razer ก็มีพื้นฐานมาจากหน้าจอใหม่

แม้ว่าจะไม่ใช่ 4K OLED แต่รุ่นอื่น ๆ อีกสี่รุ่นใช้จอแสดงผลแบบ Full HD (1080p) พร้อมอัตราการรีเฟรชสูงสุด 240Hz ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 144Hz อัตราการรีเฟรชสูงสุดที่พองนี้จะมีความสำคัญสำหรับชื่อผู้เล่นหลายคนในการแข่งขัน (และเพื่อให้ถึงขีด จำกัด จริงๆคุณอาจต้องปิดการตั้งค่าบางอย่าง) แต่มันเป็นโบนัสเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบผู้เล่นหลายคน ในทางตรงกันข้ามจอแสดงผล OLED ขนาด 4K จะใช้ความเร็ว 60Hz ซึ่งเป็นอัตราทั่วไปสำหรับหน้าจอแล็ปท็อปหลัก ๆ

รุ่นที่ไม่มีหน้าจอ OLED จะมี GPU GeForce RTX 2080 หรือ 2070 Max-Q และที่เก็บ 256GB หรือ 512GB และทั้งหมดมาพร้อมกับหน่วยความจำ 16GB นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกสีขาวปรอทใน SKU หนึ่งซึ่งดูเนียน แต่จะเสียค่าใช้จ่ายคุณ $ 50 พรีเมี่ยมกว่ารุ่นสีดำที่มีส่วนประกอบเดียวกัน รุ่นที่ไม่มีอุปกรณ์ OLED อื่น ๆ เหล่านี้มีราคาเริ่มต้นที่ $ 2, 399 (พร้อม RTX 2070 และ 256GB SSD) ถึง $ 2, 999 (รุ่นต่ำกว่าเราซึ่งเป็นหน่วยอื่น ๆ ที่มี RTX 2080)

แสดง Deep Dive: ทุกอย่างเกี่ยวกับหน้าจอนั้น

จอแสดงผลใหม่เป็นดาวเด่นของการแสดงนี้และในระยะสั้นก็ดูเหมือนจะเป็นดาราอย่างแน่นอน อะไรคือจอแสดงผลที่ดีที่ได้รับการแปลงให้เป็นหน้าจอที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับจากแล็ปท็อปด้วยแผง OLED ที่พัฒนาโดย Samsung แล็ปท็อป OLED เครื่องแรกเพิ่งจะเปิดให้มีการตรวจทานในช่วงเวลาที่รีวิวนี้ถูกเขียนขึ้นและเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ผลิตทั้งหมดเหล่านี้ใช้แผงซัมซุงขนาด 15.6 นิ้วเดียวกันซึ่งผู้ผลิตแล็ปท็อปต่างๆไม่ได้ผลิตหรือจัดหาเอง อย่างน้อยในขณะนี้

ประการแรกพื้นหลังของเทคโนโลยีหน้าจอเล็กน้อย หน้าจอ LCD ที่มีแสงไฟ LED ใช้แสงไฟสีขาวที่ผ่านตัวกรองอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้แสงสีอ่อนเพื่อให้สีที่ถูกต้อง ในแง่ที่ค่อนข้างง่ายหน้าจอ OLED (ตัวย่อย่อมาจาก "ไดโอดเปล่งแสงอินทรีย์") ใช้กระบวนทัศน์การแสดงผลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: สารประกอบอินทรีย์ที่เปล่งรังสีได้ด้วยตนเองทำให้แต่ละพิกเซลในแผงควบคุมสามารถสร้างแสงของตัวเองได้

นั่นคือความแตกต่างหลักจากหน้าจอ LCD และสิ่งที่ทำให้พวกเขาผลิตสีที่ยอดเยี่ยมพิเศษและสีดำเข้ม ในการแสดงสีดำบริเวณของหน้าจอจะหยุดการผลิตแสงใด ๆ ดังนั้นจึง ไม่มีอะไร แสดงผลอย่างแท้จริงซึ่งจะให้ความคมชัดที่ดีกว่าและ "truer" สีดำที่ดีกว่าเพียงแค่กรองแสงพื้นหลัง LED ในปัจจุบัน ทั้งหมดนี้ยังช่วยให้แผงควบคุมมีประสิทธิภาพมากขึ้นและทำให้บางลง ที่ไม่ได้เล่นกับแล็ปท็อปเช่นเดียวกับทีวี ทีวี OLED จำนวนมากเกือบจะบางเฉียบ

แต่กลับเป็นว่ามันดูดีขนาดไหน ฉันสามารถอธิบายได้ แต่ OLED เป็นสิ่งที่คุณต้องเผชิญด้วยตัวคุณเอง การลองประมาณที่นี่ผ่านแผงที่ไม่ใช่ OLED ในรูปภาพหรือวิดีโอนั้นไร้ผล สีดูเหมือนจะโผล่ออกมาจากหน้าจอดูเป็นไปไม่ได้เกือบสดใสและสมจริงมากขึ้นกว่าถ้าคุณเพิ่ง cranked ขึ้นความอิ่มตัว คนผิวดำนั้นลึกและเป็นจริงดูเหมือนคุณจะตกอยู่ในความลึกของพวกเขาหากคุณไม่ระวัง คุณภาพของพื้นที่สีดำสร้างความแตกต่างที่น่าทึ่งด้วยความสว่างของสี มันทำให้คุณต้องการที่จะจ้องมองที่มันเพียงเพื่อแช่มัน

สำหรับแล็ปท็อปเครื่องนี้ความละเอียด 4K จะช่วยได้อย่างแน่นอนเพราะทุกสิ่งนั้นคมชัดเป็นพิเศษ (แน่นอนคุณต้องการให้แน่ใจว่าการปรับขนาดข้อความเปิดขึ้นหรือข้อความทั้งหมดจะเล็กเกินไป) หน้าจอยังมีเทคโนโลยีระบบสัมผัสซึ่งพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ในบางครั้งแม้ว่าฉันจะรู้สึกลังเลที่จะทำเช่นนั้น แสดงผลสวยด้วยปลายนิ้วของฉัน ด้วยความสามารถในการสัมผัสแผงนี้มีผิวเคลือบมันที่คาดไว้ซึ่งไม่เป็นที่ชื่นชอบของทุกคน แต่เด็กผู้ชายด้วยความช่วยเหลือของมันทำให้ภาพนั้นปรากฏขึ้นทันที

สำหรับข้อเรียกร้องเฉพาะเกี่ยวกับหน้าจอนี้ Razer กล่าวว่ามีความครอบคลุม 100% ของพื้นที่สี Adobe RGB และ 100% ของสเปกตรัม DCI-P3 การเรียกร้องที่ยิ่งใหญ่อย่างแน่นอนและในขณะที่มันดูดีตาเราต้องการข้อมูลวัตถุประสงค์บางอย่าง

ดังนั้นฉันจึงรวบรวมผลลัพธ์ต่อไปนี้โดยใช้มิเตอร์ Klein K10-A และซอฟต์แวร์ CalMAN Ultimate ที่เราใช้สำหรับการทดสอบจอภาพ ก่อนอื่นให้ครอบคลุมพื้นที่สี sRGB ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย …

เนื่องจากสเปกตรัม sRGB เป็นขอบเขตทั่วไปสำหรับเนื้อหาอินเทอร์เน็ตสิ่งสำคัญคือการสามารถจับคู่สีได้อย่างแม่นยำสำหรับหน้าจอหลายหน้าจอ การครอบคลุม 98 เปอร์เซ็นต์นั้นแข็งแกร่งแม้ว่ามันจะไม่ได้รับการเคลม 100 เปอร์เซ็นต์ แต่การเข้าใกล้นั้นยังคงเป็นผลงานที่ดี

ในช่วงต่อไป …

Blade 15 OLED มาพร้อมกับความครอบคลุม Adobe RGB 98.1 เปอร์เซ็นต์ดังแสดงในแผนภูมิด้านบน นั่นไม่ใช่การอ้างสิทธิ์ 100 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นการยากที่จะตีความสูงดังกล่าวในขอบเขตที่กว้างนี้ได้ จอภาพเกมคุณภาพสูงเช่น Acer Predator XB3 (ซึ่งมีเปอร์เซ็นต์ 90.1%) มักไม่ได้ติดเครื่องหมายดังนั้นจึงรู้ว่านี่เป็นหนึ่งในหน้าจอที่มีความแม่นยำของสีมากที่สุดโดยเฉพาะบนแล็ปท็อป

ในที่สุดฉันได้ทดสอบการอ้างสิทธิ์ของ Razer ที่ครอบคลุม DCI-P3 100 เปอร์เซ็นต์:

DCI-P3 มีประโยชน์มากที่สุดสำหรับมืออาชีพด้านภาพยนตร์และวิดีโอดังนั้นผลลัพธ์ที่ดีถึง 94.5 เปอร์เซ็นต์จึงน่าพึงพอใจสำหรับผู้ใช้เหล่านั้น อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ครอบคลุมอย่างเต็มที่ดังนั้นขึ้นอยู่กับว่างานของคุณจะต้องแม่นยำแค่ไหนซึ่งอาจไม่เพียงพอ

สำหรับความแม่นยำของสี Razer อ้างคะแนน "DeltaE" หรือ "dE" ของหน้าจอ - ค่าที่แสดงถึงความถูกต้องของสี - เป็นเพียง 0.39 ยิ่งคะแนนอยู่ใกล้ศูนย์ยิ่งมีความแม่นยำของสีมากขึ้นเท่านั้นเนื่องจากเป็นการวัดความแปรปรวนระหว่างสิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอและสี "จริง" เรายังคงพัฒนาวิธีการทดสอบความแม่นยำของสีเพื่อให้แม่นยำที่สุดโดยเฉพาะกับหน้าจอ OLED โดยเฉพาะและจะอัปเดตคุณด้วยคะแนน dE ของเราสำหรับแล็ปท็อปเครื่องนี้เมื่อเรามี สำหรับตอนนี้คะแนนที่อ้างสิทธิ์ของ Razer นั้นยอดเยี่ยมอย่างเหลือเชื่อถ้าเป็นจริงและควรเป็นเพลงต่อหูของครีเอทีฟที่ต้องการจอแสดงผลที่แม่นยำที่สุดสำหรับงานภาพและภาพถ่าย

ในที่สุดจอแสดงผลแสดงความสว่างสูงที่ 447 nits ที่ตรงกับการทดสอบสายตาของมันเป็นหน้าจอที่ค่อนข้างสดใสและบนกระดาษ betters แม้แต่ Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor จอแสดงผลระดับมืออาชีพที่สร้างสรรค์ที่ผลักดัน 322 nits

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมันเป็นสิ่งที่แสดงผลได้จริงสำหรับมืออาชีพด้านการสร้างสรรค์ มันดูน่าอัศจรรย์และโดยทั่วไปจะมีขอบเขตสีสูง การครอบคลุมของเรานั้นไม่ได้อยู่ที่ 100% ดังนั้นจึงอาจไม่ใช่สิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับมืออาชีพด้านครีเอทีฟโฆษณาตัวสุดท้ายทุกตัวถ้ามันเกี่ยวข้องกับคุณ สำหรับตอนนี้เราไม่สามารถอ้างสิทธิ์ของเราเองเกี่ยวกับความถูกต้องของสี แต่ความสามารถที่อ้างสิทธิ์นั้นค่อนข้างสูง

การทดสอบใบมีด: ยังคงเป็นนักแสดงชั้นนำ

สำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพฉันได้รวบรวมรายการแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ใช้พลังงานร่วมกันและ / หรือระดับราคากับ Blade 15 OLED หน่วยของเราได้รับการขยายสูงสุดดังนั้นจึงเป็นแล็ปท็อปราคาแพงเช่นกัน ถึงกระนั้นก็ยังไม่คุ้มที่จะทราบว่า Blade 15 ของแล็ปท็อปรุ่น OLED เป็นแล็ปท็อปที่แพงที่สุดในรายการนี้ระหว่างหน้าจอและ GPU ระดับบนสุด ด้านล่างคุณจะเห็นชื่อและองค์ประกอบหลักของพวกเขา …

การรวมที่โดดเด่นคือ MSI GS65 Stealth เพราะมันค่อนข้างมีประสิทธิภาพ ระบบนี้เป็นตัวเลือก Editors 'ของเราสำหรับแล็ปท็อปการเล่นเกมระดับกลางซึ่งมีราคาเพียง $ 1, 699 ที่ผ่านการทดสอบ แต่มีประโยชน์ที่นี่เพื่อแสดงให้เห็นถึงช่องว่างด้านพลังงาน ส่วนที่เหลือของตารางประกอบด้วย Blade 15 รุ่นต้นปี 2019 (ทดสอบแล้ว $ 2, 599.99) พร้อมหน่วยประมวลผลเจนเนอเรชั่นที่ 8 และ GPU แบบขั้นบันไดเช่นเดียวกับ Acer Predator Triton 500 ที่แข่งขันได้ (ทดสอบแล้ว 2, 499.99 เหรียญ) 15 การหาเงินเพื่อเป็นเกียรติแก่ Editors 'Choice ในที่สุดก็มี Alienware m15 OLED ($ 2, 779.99 ทดสอบแล้ว) ซึ่งเป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมตัวอื่นที่มีหน้าจอ OLED ที่เราเคยรีวิวมา

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำการใช้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของไดรฟ์สำหรับบูตของพีซี

โปรเซสเซอร์ใหม่ที่รวดเร็วนั้นไม่มีพื้นที่เหลือพอสำหรับยืดขา (และคอร์) ใน PCMark 10 แต่มันโพสต์ผลลัพธ์ที่ดีอย่างไรก็ตาม รุ่นก่อนหน้านี้บนใบมีดที่ไม่ใช่ OLED 15 ทำให้มันคมชัดเล็กน้อยเช่นเดียวกับซีพียูที่เข้ากันได้ของ GS65 แต่ก็ไม่ต้องกังวลอะไร คะแนนทั้งหมดเหล่านี้เป็นตัวแทนของตัวประมวลผลด่วนที่สามารถจัดการงานบ้านและที่ทำงานประจำวันได้อย่างง่ายดาย เช่นเดียวกับผลการจัดเก็บ PCMark 8 แม้ว่า OLED Blade 15 ทำอันดับสูงสุดในชาร์ตนี้ (ผูก, ไม่แปลกใจกับระบบ Blade อื่น ๆ ) SSD กลุ่มนี้จะทำให้เกมของคุณโหลดได้อย่างรวดเร็วและพีซีของคุณจะทำการบูทภายในไม่กี่วินาที

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด สิ่งนี้เน้นถึง CPU, ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรอง (ระบบที่มีชิพหรือการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มพลัง)

Blade 15 OLED ยังทำได้ดีในการทดสอบเหล่านี้แม้ว่าจะไม่ได้โดดเด่นจากชุดทดสอบ (มีความเท่าเทียมกันของ CPU มากในระบบเหล่านี้) คะแนน Cinebench ของมันแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงบางอย่างกับซีพียูรุ่นที่ 8 บางตัว แต่ Alienware m15 ยังคงได้รับรางวัล ผลลัพธ์ของ Photoshop ถูกรวมเข้าเป็นกลุ่มมากยิ่งขึ้น ในแล็ปท็อปทั่วไปนั้นไม่มีความแตกต่างกันมากในการทดสอบสื่อ: ทั้งหมดนั้นเร็วกว่าแล็ปท็อปทั่วไปของคุณซึ่งสามารถทำงานเหล่านี้ได้ในระดับปานกลาง แต่ขาดเวิร์กสเตชันที่แท้จริง โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 9 โดยรวมไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับการทดสอบเหล่านี้

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

ถัดไป: ชุด 3DMark ของ UL 3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

แผนภูมิต่อไปนี้เป็นการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่งจาก Unigine Corp. เช่น 3DMark การทดสอบ Superposition จะแสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีที่ระบบดำเนินการ ในกรณีนี้มันทำในเอนจิ้น unonymous ของบาร์ซึ่งมีสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างกันนำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

ต่างจากการตั้งค่า CPU ทั่วไปการอัพเกรด GPU สร้างความแตกต่างอย่างมาก Blade 15 OLED และ RTX 2080 Max-Q ขับเคลื่อนผ่านการแข่งขันในการทดสอบสังเคราะห์เหล่านี้ Triton 500 และ GPU จับคู่นั้นใกล้เคียงกับส่วนที่เหลือมาก แต่ก็ยังไม่ตรงกับ Blade 15 OLED มีชนที่ชัดเจนมากกว่า RTX 2070 Max-Q แต่ก็ไม่ได้เป็นระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงหากคุณมีงบประมาณ จำกัด สิ่งเดียวกันนี้เป็นจริงสำหรับมาตรฐานของเกมจริงหรือไม่? ไปสู่ผลลัพธ์ต่อไป

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นชื่อ AAA ที่ทันสมัยพร้อมระบบมาตรฐานในตัว การทดสอบเหล่านี้ทำงานที่ 1080p ทั้งในระดับคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและระดับสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5; ขนาดกลางและสูงมากสำหรับ Tomb Raider) เพื่อตัดสินประสิทธิภาพของแล็ปท็อปที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

ความละเอียดดั้งเดิมของแล็ปท็อปนี้คือ 4K แต่ทั้งหมดข้างต้นได้รับการทดสอบในรูปแบบ Full HD เพื่อเปรียบเทียบระดับกับแล็ปท็อปอื่น ๆ ที่นี่ Blade 15 OLED และ RTX 2080 Max-Q ติดอันดับชาร์ตในการทดสอบเหล่านี้โดยมีขอบบางกว่า Triton 500 ด้วย GPU เดียวกัน ด้วย GPU ที่ไม่ใช่ Max-Q ของรุ่นนี้ฉันคาดว่าจะมีช่องว่างมากขึ้นระหว่าง RTX 2080 และ 2070 แต่พื้นที่ระบายความร้อนที่ จำกัด หมายถึงศักยภาพที่ได้รับการต่อยอด คุณสามารถเห็นได้ว่า RTX 2070 Max-Q ของ Alienware นั้นร้อนแรงบนส่วนท้ายของ Blade 15 OLED ในกรณีส่วนใหญ่เราพบว่าต้นทุนเพิ่มเติมของ RTX 2080 เหนือ RTX 2070 ในแล็ปท็อปนั้นไม่ได้ปรับขนาดด้วยประโยชน์ที่จะได้รับ แต่มันทำให้คุณเพิ่มเฟรมพิเศษเล็กน้อย

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดคุณจะได้รับอัตราเฟรมที่แข็งแกร่ง - มากกว่า 60fps - ในเกมราคาประหยัดกับแล็ปท็อปเครื่องนี้ ใช่หน้าจอครอบคลุมที่ 60Hz ดังนั้นคุณจะไม่ได้รับประโยชน์จากอัตราเฟรมที่คงที่มากกว่า 60fps แต่พื้นที่ส่วนเพิ่มที่เพิ่มขึ้นช่วยให้คุณสามารถล็อคที่ 60fps ได้โดยไม่ต้องลดจำนวนลงมาก

เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนความละเอียดเป็น 4K แบบดั้งเดิมนั้นเป็นที่ต้องการมากกว่า Far Cry 5 และ Rise of Tomb Raider ลดลงเหลือ 39fps และ 41fps ตามลำดับเมื่อทำงานที่การตั้งค่าสูงสุดใน 4K Sub-60fps นั้นไม่ได้น่าดึงดูดนักดังนั้นคุณอาจต้องการที่จะลดความละเอียดของภาพลงเหลืออย่างน้อย 1440p สำหรับอัตราเฟรมที่ราบรื่น

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่ส่วนที่หนึ่ง

ในที่สุดการทดสอบแบตเตอรี่ หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

แม้จะมีความละเอียด 4K เทคโนโลยี OLED และ GPU ที่ทรงพลัง แต่ Blade 15 OLED ก็ยังคงใช้งานได้ตามระยะเวลาที่กำหนด เกือบเจ็ดชั่วโมงเป็นผลที่มั่นคงสำหรับแล็ปท็อปทดแทนเดสก์ทอปและมากยิ่งขึ้นสำหรับระบบเกม มันกินเวลานานกว่า Blade ที่ไม่ใช่ OLED 15 แม้จะมีความละเอียดที่ต้องการมากขึ้นก็ตาม

สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับ OLED ในแง่มุมต่าง ๆ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นแง่บวก เมื่อหน้าจอ OLED แสดงเป็นสีดำบนหน้าจอบางส่วนหรือทั้งหมดพิกเซลในส่วนเหล่านั้นของหน้าจอจะปิดการทำงานโดยสมบูรณ์ ด้วยเหตุนี้หน้าจอควรใช้พลังงานน้อยลงเมื่อแสดงภาพดำที่โดดเด่นหรือวิดีโอที่มีเซ็กเมนต์สีดำมากกว่า สิ่งนี้ถือเป็นจริงแม้ว่าฉากหรือภาพจะไม่ดำสนิทเพียงมืดเพราะพิกเซลยังคงใช้พลังงานน้อยลง

เพื่อใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะ OLED นี้ Razer ยังจัดส่งระบบโดยเปิดโหมด Dark ของ Windows 10 ดังนั้นจึงไม่มีการใช้น้ำผลไม้เกินความจำเป็นเพื่อแสดงหน้าต่างโฟลเดอร์และแถบงานของคุณ โปรดทราบว่าไฟล์วิดีโอเฉพาะของเรามีฉากมืดจำนวนมาก (นอกเหนือจากแถบดำของภาพยนตร์ที่อยู่ด้านบนและล่าง) แต่สำหรับสายตาของฉันแล้วไม่มากไปกว่านั้น สิ่งเหล่านี้ควรเพิ่มการประหยัดพลังงานให้มากขึ้นผ่านหลักสูตรภาพยนตร์หรือวิดีโอทั่วไป

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่ส่วนที่สอง: การทดลองเพิ่มเติมบางอย่าง

เพื่อตรวจสอบผลกระทบของปรากฏการณ์นี้ต่ออายุการใช้งานของแบตเตอรี่ฉันได้เพิ่มเลเยอร์ที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการทดสอบแบตเตอรี่ของเราโดยใช้การเปลี่ยนลำดับหลายครั้งของการตั้งค่ามาตรฐาน

หน้าจอ OLED ดูดีที่สุดที่ความสว่างเต็มที่ดังนั้นในการเริ่มต้นฉันทดสอบการทดสอบแบตเตอรี่ของเราด้วยความสว่าง 100 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 50 เปอร์เซ็นต์ปกติของเรา สิ่งนี้ทำให้อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ลดลงจาก 8:32 ถึง 7:30 และลดอายุการใช้งานประมาณหนึ่งชั่วโมง นั่นเป็นเรื่องที่ดีอย่างน่าประหลาดใจตรงไปตรงมาและหมายความว่าคุณยังคงใช้งานเครื่องชาร์จได้นานพอสมควรหากคุณเลือกที่จะเพลิดเพลินกับหน้าจอที่สวยงามที่ความสว่างสูงสุด

แบตเตอรี่อื่น ๆ ของฉันทำงานได้ค่อนข้างละเอียดมากขึ้น ในการทดสอบครั้งแรกฉันทำการตั้งค่าการทดสอบพื้นฐานของเรา แต่แยกหน้าจอ 50/50 ด้วยการเล่นวิดีโอในด้านหนึ่งและ Windows 10 File Explorer เปิดไปที่ My Documents ในอีกด้านหนึ่ง ฉันทำสิ่งนี้โดยเปิดโหมด Dark และปิดโหมด Dark เพื่อให้เราสามารถเห็นผลของการเปิดเครื่อง (หรือไม่เปิดเครื่อง) พิกเซลสีขาวสว่างจำนวนมากและวิ่งทดสอบแต่ละชุดด้วยความสว่าง 50 เปอร์เซ็นต์และ 100 เปอร์เซ็นต์

ผลกระทบต่ออายุการใช้งานของแบตเตอรี่นั้นสามารถสังเกตได้ง่าย - และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าฉันตั้งทฤษฎีไว้อย่างไร นี่คือผลลัพธ์ทั้งหมดสำหรับการเปรียบเทียบ …

มีประเด็นหลายอย่างที่นี่ แต่พวกเขาบอกเล่าเรื่องราวที่เข้าใจง่าย แน่นอนว่ามันต้องใช้กำลังมากขึ้นในการรันที่ความสว่างเต็มที่ แต่การลดลงของการทดสอบมาตรฐานไม่รุนแรงเกินไปในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมง จากนั้นสิ่งต่าง ๆ น่าสนใจ การแบ่งหน้าจอลงตรงกลางโดยมีครึ่งหนึ่งแสดงวิดีโอและครึ่งหนึ่งแสดงเอกสารของฉันในโหมดแสง - ส่งผลกระทบอย่างมากต่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่ลดลงเกือบสองชั่วโมงจากพื้นฐาน นั่นคือที่มายิ่งขึ้นเมื่อปั๊มความสว่างสูงถึง 100 เปอร์เซ็นต์นำน้ำผลไม้จำนวนมากขึ้นเพื่อเพิ่มพลังส่วนสีขาวของหน้าจอที่ความสว่างเต็ม มันวิ่งแค่ 4:42 ตัดเวลาชาร์จของคุณลงอย่างมาก

อย่างที่คุณเห็นแบตเตอรี่มีอาการดีขึ้นเมื่อแยก 50/50 เท่ากัน แต่ด้วยโหมด Dark พิสูจน์ว่าพื้นที่สีขาวและแสงสีนั้นกินแบตเตอรี่มากกว่าแบตเตอรี่สีดำมากมาย My Documents in Dark mode ไม่ได้เป็นสีดำทั้งหมด แต่ด้วยพื้นหลังสีเทาดำและแถบหน้าต่างสีดำพิกเซลจึงใช้พลังงานน้อยกว่ามาก น่าสนใจการเพิ่มความสว่างด้วยการตั้งค่านี้ไม่ทำให้แบตเตอรี่เสื่อม อายุการใช้งานแบตเตอรี่จะลดลงเพียง 12 นาทีเมื่อเปลี่ยนจากความสว่าง 50 เปอร์เซ็นต์เป็น 100 เปอร์เซ็นต์โดยแยก 50/50 ในโหมดแสงแม้ว่าหยดนั้นใหญ่: จาก 6:41 ถึง 4:42 สิ่งนี้สมเหตุสมผลเนื่องจากพิกเซลสีดำปิดตัวเองและอื่น ๆ ที่แสดงสีเข้มไม่ได้ใช้พลังงานมากนัก ทำให้พวกเขา "สว่างขึ้น" เมื่อพวกเขาแสดงสีเข้มแล้วมีผลน้อยมาก

Razer ส่งมอบระบบในโหมดมืดสร้างความแตกต่างที่สามารถวัดได้ว่าระบบของคุณจะสามารถใช้งานได้นานเท่าใด อาจรู้สึกเครียดเล็กน้อยที่จะคิดว่าคุณต้องตรวจสอบว่ามีการแสดงพื้นที่สีดำหรือสีเข้มบนหน้าจอของคุณในเวลาใดเวลาหนึ่ง แต่ฉันจะไม่ครอบงำมัน โดยทั่วไปแล้วการเปิดโหมด Dark (หรือเปลี่ยนเป็นโหมดเมื่อคุณกำลังใช้ระบบของคุณกับเครื่องชาร์จ) ควรสร้างความแตกต่างให้เพียงพอ แต่คุณอาจต้องการให้วอลล์เปเปอร์เดสก์ทอปนั้นมืด!

อัญมณีสกรีน

เรารู้แล้วว่า Razer Blade 15 Advanced Model เป็นแล็ปท็อปที่ยอดเยี่ยม การเพิ่ม internals ที่ใหม่กว่าและหนึ่งในหน้าจอที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้เพียงช่วยปรับปรุงข้อเสนอนั้น หน้าจอทำให้คุณต้องการค้นหาสิ่งที่มีส่วนร่วมแบบกราฟิกที่จะทำกับมันเพียงเพื่อให้มองมัน - มันเป็นเรื่อง ที่ ดีจริงๆ

แน่นอนความละเอียดเนทิฟ 4K นั้นไม่เหมาะสำหรับการเล่นเกมบนแล็ปท็อปเนื่องจากความต้องการของกล้ามเนื้อ แต่คุณมีตัวเลือกความละเอียดอื่น ๆ ที่น้อยกว่าที่จะสลับไปใช้ในขณะที่เล่นและคุณสามารถเพลิดเพลินและสร้างเนื้อหาใน 4K เมื่อคุณไม่ได้เล่น สำหรับผู้สร้างเหล่านั้นหน้าจอให้ความคุ้มครองสีที่แข็งแกร่งเป็นอย่างมากและมีเพียงผู้ใช้ที่ฉลาดที่สุดเท่านั้นที่ควรคำนึงถึงความครอบคลุมเพียงแค่ 100% หากคุณไม่ใช่ผู้ใช้ที่ต้องการความแม่นยำสูงสุดหน้าจอจะช่วยเพิ่มความเพลิดเพลินของแล็ปท็อปเครื่องนี้อย่างมาก

ฉันจะไม่บอกให้ ทุกคน รับ OLED Blade 15 เหนือ non-OLED เพียงเพราะว่ามันมีราคาแพงมากและผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการ 4K แต่ถ้าเป็นสิ่งที่คุณต้องการคุณมี - และนัยน์ตาของเรา - คำแนะนำที่แข็งแกร่งที่สุด