Razer blade 15 โมเดลขั้นสูงรีวิว (2019)

โครงสร้างเรียบเนียนสีดำและอลูมิเนียมทั้งหมดไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่า Razer ยังมีรุ่นสีขาวดูน่ารักโดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม โลโก้ฝานีออนสีเขียวมีอยู่และฉันหวังว่า Razer จะไปในเส้นทางเดียวกันกับ Blade Stealth ซึ่งมีโลโก้สลักที่มีความหรูหราน้อยกว่าและเป็นมืออาชีพมากกว่า

หากมีการร้องเรียนการออกแบบนี่คือสำหรับฉัน ฉันรู้ว่ามันเป็นบัตรโทรศัพท์ของ บริษัท แต่มันก็ดูไม่เป็นมืออาชีพ (หรือแม้กระทั่งน่าดึงดูดโดยเฉพาะ) การบิดเล็กน้อยที่ละเอียดยิ่งขึ้นจะได้รับการชื่นชม แต่ฉันเชือนแช มิฉะนั้นร่างกายจะเป็นแผ่นพื้นที่ดูทันสมัยและทันสมัยซึ่งให้ความรู้สึกที่มีคุณภาพสูงตามที่ราคาแนะนำ

การพกพาที่ยอดเยี่ยมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ขนาดใกล้เคียงกับรุ่นก่อนหน้านี้ที่ 0.7 คูณ 14 คูณ 9.25 นิ้ว (HWD) เพิ่มความสูงที่ไม่สามารถมองเห็นได้ (ก่อนหน้านี้ 0.68 นิ้ว) มันมีน้ำหนัก 4.6 ปอนด์เหมือนเมื่อก่อนซึ่งไม่เบาเหมือน ultraportables บางเฉียบ แต่ก็สมเหตุสมผลมากสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีหน้าจอขนาด 15.6 นิ้ว

เมื่อฉันหยิบ Blade 15 ขึ้นมามันรู้สึกหนักกว่าที่ฉันต้องการ แต่น้ำหนักจริงไม่ได้โกหก หากคุณเดินทางบ่อยคุณอาจไม่ชอบพกแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วนี้ในกระเป๋าของคุณ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะรบกวนคนส่วนใหญ่ในกระเป๋าเป้สะพายหลังได้ตลอดเวลา เพื่อให้บริบทหลักนี้มีน้ำหนักประมาณครึ่งปอนด์หนักกว่า Apple MacBook Pro (น้อยกว่า 4 ปอนด์) และโดยทั่วไปคนทั่วไปไม่สนใจที่จะทำงานเหล่านั้น

ในบรรดาระบบเกมที่เทียบเคียงกับหน้าจอขนาดเดียวกัน Asus ROG Zephyrus S นั้นมีน้ำหนักเท่ากัน Alienware m15 นั้นหนักกว่าเล็กน้อย (4.8 ปอนด์) และ MSI GS65 Stealth Thin นั้นเบาและน่าประทับใจ (เพียง 3.9 ปอนด์) Acer Predator Triton 500 (ซึ่งฉันอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบในการเขียนนี้) มีลักษณะคล้ายกันมากที่สุดโดยวัด 0.7 คูณ 14.1 คูณ 10 นิ้วและหนัก 4.6 ปอนด์เหมือนกัน

เมื่อเราตรวจสอบทั้งสองเครื่องขนาด 15 นิ้วที่เชื่อมโยงไปถึงแม้ว่าจะยังไม่มีใครบรรจุกราฟิก GeForce RTX ของ Nvidia ดังนั้น Blade ใหม่จึงมีพลังขึ้นมา ฉันก็จะบอกว่าถ้าถูกบังคับให้ต้องเลือกว่าการก่อสร้างของ Blade รู้สึกได้ถึงความพิเศษที่สุดในหมู่พวกเขาซึ่งมีผลต่อราคาอย่างแน่นอน สำหรับการเปรียบเทียบ GeForce RTX เครื่องอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่เราตรวจสอบจนถึงขณะนี้มีขนาด 17 นิ้วดังนั้นขนาดและน้ำหนักหัวต่อหัวจึงไม่ยุติธรรม หนึ่งใน 15 นิ้วที่กำลังดำเนินอยู่ Gigabyte Aero 15-Y9 มาเบากว่าเล็กน้อยที่ 4.4 ปอนด์

แผงรีเฟรชสูงและ Max-Q พบขึ้น

รูปทรงและขนาดที่บางของ Blade และคู่แข่งแบบลีนล่าสุดนั้นเป็นส่วนหนึ่งของเทคโนโลยี Max-Q ของ Nvidia ซึ่งถูกนำมาใช้ครั้งแรกในสายของ Blade เมื่อปีที่แล้ว ช่วยให้ฮาร์ดแวร์กราฟิกระดับสูงสามารถประกอบเข้ากับแชสซีที่บางเฉียบโดยการปรับกำลังไฟลงเล็กน้อย ในทางกลับกันนี้จะสร้างความร้อนน้อยลงต้องใช้พื้นที่น้อยลงสำหรับการแก้ปัญหาความร้อนและช่วยให้ผู้ผลิตมีจุดมุ่งหมายของพลังงานและขนาดหวาน

จุดนั้นเป็นเป้าหมายที่เคลื่อนที่ได้สำหรับเครื่องจักรทุกเครื่องแน่นอนเนื่องจากส่วนประกอบแชสซีและการตั้งค่าความร้อนและเราจะไปถึงประสิทธิภาพของ GPU ของ Blade ในภายหลัง แต่ Max-Q กำลังกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับแล็ปท็อปการเล่นเกมที่ต้องการพกพาได้อย่างรวดเร็วแทนที่จะเป็นสัตว์ร้าย Razer ได้เน้นถึงการพกพาในแล็ปท็อปการเล่นเกมเป็นส่วนใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและ Max-Q ช่วยให้ บริษัท สามารถผลักดันเทรนด์นั้นต่อไปได้

จากนั้นก็มีหน้าจอ bezels หน้าจอแบบ skinnied-out อาจไม่ใหม่สำหรับรุ่นนี้ แต่ยังคงมีอยู่ เมื่อใดก็ตามที่ผู้ผลิตแล็ปท็อปย้ายไปที่เหล่านี้ยกนิ้วให้เราพูด กรอบบางทำให้ระบบดูเพรียวบางและทันสมัยมากขึ้นและช่วยให้รอยขนาดเล็กลง ในรุ่นนี้จอแสดงผลมีขนาด 15.6 นิ้วและมีความละเอียดเนลต์แบบ Full HD (1, 920 x 1, 080 พิกเซลหรือ 1080p) โดยมีอัตรารีเฟรช 144Hz

นี่คือการรวมกันที่ได้รับความนิยมสำหรับเครื่องจักรระดับนี้เนื่องจากความละเอียดที่สูงขึ้น (1440p หรือ 4K) กำลังเรียกร้องให้เกิดปัญหาอัตราเฟรมในเกม ในหลาย ๆ เกมการรักษาสิ่งต่าง ๆ ให้เป็น 1080p ที่มีสติช่วยให้อัตราการพุชเฟรมของฮาร์ดแวร์ใกล้เคียงกับอัตราการรีเฟรชหน้าจอ 144Hz ซึ่งใช้ประโยชน์จากจอแสดงผลโดยเพิ่มความราบรื่นและเวลาตอบสนองที่รับรู้ Esports อสูรและผู้เล่นของการแข่งขันยิง - 'em-ups เช่น Fortnite และ Apex Legends จะถูกกว่านี้ พื้นผิวด้านของหน้าจอหมายความว่ามันจะไม่ปรากฏออกมามากนัก แต่คุณภาพของภาพนั้นคมชัดพร้อมสีสันที่สดใส

เช่นเดียวกับรุ่นที่ผ่านมาแป้นพิมพ์ใน 2019 Blade สะดวกสบายสำหรับการพิมพ์และมีคุณสมบัติขั้นสูงจำนวนมาก อย่างแรกคือปุ่มรองรับ "anti-ghosting" (ใส่ง่ายสามารถจัดการหลายปุ่มได้) เพื่อป้องกันไม่ให้กระดาษติดในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นและอย่างที่สองคือไฟแบ็คไลท์แยกกัน วิธีนี้ช่วยให้คุณสามารถปรับแต่งสีของแสงฉากหลังและเอฟเฟกต์สำหรับ แต่ละปุ่ม ทำให้สามารถใช้รูปแบบแสงและภาพเคลื่อนไหวที่หลากหลายได้อย่างไร้ขีด จำกัด มันถูก จำกัด ด้วยความอดทนของคุณกับการเขียนโปรแกรมมัน

คุณเปลี่ยนหรือปิดการใช้งานเอฟเฟกต์และพฤติกรรมที่สำคัญเหล่านี้ผ่านซอฟต์แวร์ Razer Synapse ฟรี มันค่อนข้างง่ายที่จะเข้าใจว่ามันทำงานอย่างไรหลังจากใช้เวลาไม่กี่นาที ทัชแพดมีความพึงพอใจในทำนองเดียวกันพื้นผิวแก้วขนาดใหญ่ที่ติดตามได้อย่างราบรื่นมาก มันยังคงเป็นหนึ่งในทัชแพดที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้ในเครื่อง Windows

คุณภาพของลำโพงนั้นสามารถใช้ได้บน Blade: ดังพอสมควรโดยทั่วไปโดยไม่ต้องปั๊มเสียงเบสออกมามากและมีเสียงทุ้มเล็กน้อยที่ระดับเสียงที่สูงขึ้น คุณอาจจะใช้ชุดหูฟังสำหรับเล่นเกมที่คุณเลือกในขณะที่เล่น แต่เสียงของลำโพงกลางแจ้งนั้นดีพอสำหรับการดูวิดีโอ ขอบด้านบนยังคงหนาพอที่จะเก็บเว็บแคมซึ่งเป็นกล้อง IR ความละเอียด 720p ที่รองรับ Windows Hello สำหรับการเข้าสู่ระบบจดจำใบหน้า

การเชื่อมต่อที่สำคัญการโหลดพื้นฐาน

นี่คือแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วดังนั้นคุณสามารถคาดหวังพอร์ตได้มากกว่าบน ultraportable พื้นฐานของคุณ Razer บรรจุพอร์ทมากมายบนตัวเครื่องนี้รวมถึงพอร์ต USB 3.1 สามพอร์ต, พอร์ต USB Type-C พร้อมรองรับ Thunderbolt 3, การส่งสัญญาณวิดีโอออก HDMI และเอาต์พุต mini-DisplayPort เป็นการยากที่จะบ่นเกี่ยวกับชุดตัวเลือกนั้นด้วยวิดีโอที่อาจเกิดขึ้นได้สามประเภทและครอบคลุมฐานการเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วงทั้งหมดของคุณ แล็ปท็อปยังรองรับ 802.11ac Wi-Fi และ Bluetooth 5.0 อีกด้วย

Blade มาในการกำหนดค่าจำนวนมากซึ่งค่อนข้างซับซ้อนโดยเครื่อง Blade สองระดับที่ขนาดหน้าจอ 15 นิ้วนี้ อันดับแรกคือ Razer Blade 15 Base Model ระดับเริ่มต้นได้รับการตรวจสอบเมื่อปลายปีที่แล้ว มันมาพร้อมกับชิปกราฟิก Nvidia GeForce GTX 1060 ที่ยังคงทำงานได้ดีและช่วยให้ราคาอยู่ในระดับต่ำเพียง $ 1, 599 ในการกำหนดค่าเริ่มต้น

ด้านบนนั่นคือ Razer Blade 15 Advanced Model ซึ่งเป็นสิ่งที่เรามีอยู่ที่นี่ มันมาในการกำหนดค่าจำนวนมาก ผู้ทดสอบของเราคือรุ่น $ 2, 599 ซึ่งบรรจุ GeForce RTX 2070 ในการตัดแต่ง Max-Q พร้อมที่เก็บ SSD ขนาด 512GB และหน่วยความจำ 16GB คุณยังสามารถทำให้รุ่นนี้เป็นสีขาวตามที่ระบุไว้ ("Mercury Edition") ราคา $ 2, 649 ถึงแม้ว่าฉันหวังว่าจะไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับชุดรูปแบบสีนี้เพราะมันดู ดี

รุ่นขั้นสูงที่ถูกที่สุดเริ่มต้นที่ $ 2, 299 นั่นทำให้คุณมี GPU GeForce RTX 2060 คุณสามารถได้รับการกำหนดค่าเดียวกันใน Mercury White ในราคา $ 2, 349 หลังจากนั้นมีหน่วย RTX 2070 เป็นรุ่น $ 2, 399 แต่มีพื้นที่เก็บข้อมูลขนาด 256GB ที่น้อยกว่าและรุ่น $ 2, 899 ที่มีจอแสดงผล GeForce RTX 2070 และ 4K การตั้งค่าขั้นสูงของโมเดลขั้นสูงมีราคา $ 2, 999; มีหนึ่งที่มี GeForce RTX 2080 Max-Q, 512GB SSD และหน้าจอ HD / 1080p เต็มรูปแบบ

การเล่นเกมระดับบนในขณะเดินทาง

สำหรับการทดสอบประสิทธิภาพฉันเปรียบเทียบ Blade 15 กับแล็ปท็อปเกมล่าสุดที่เราทดสอบ ซึ่งรวมถึงการผสมผสานของเครื่อง GeForce GTX และ RTX ซึ่งช่วยให้บริบทของพลังของ GPU RTX 2070 Max-Q ของแล็ปท็อปนี้เนื่องจากเป็นหน่วยที่ใช้ RTX 2070 ตัวแรกที่เราได้รับ แผ่นโกงขององค์ประกอบที่สำคัญในแต่ละหน่วยอยู่ด้านล่าง …

การแข่งขันรวมถึง Asus ROG Zephyrus S ซึ่งเป็นแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่มีกราฟิค GTX ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารุ่นก่อนหน้านี้มีกองอยู่อย่างไร นอกจากนี้ยังมีการผสมผสาน: Aero 15-Y9 ของ Gigabyte และ Acer Predator Triton 500 เติมเต็มระบบขนาด 15 นิ้วด้วย RTX 2080 Max-Q GPU ที่เหนือกว่า การติดตั้ง GPU RTX 2080 ในตัวขนาดเดียวกันคือการหันหัวบนกระดาษ แต่อย่างที่คุณเห็นประสิทธิภาพจะไม่เหมือนการก้าวกระโดดที่คุณคาดว่าจะเป็นเมื่อการ์ดถูกลดขนาดลงสำหรับ Max-Q และ แชสซีขนาด 15 นิ้ว

การกรอกแผนภูมิคือ MSI GS75 Stealth ขนาด 17 นิ้วซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายที่สูงสำหรับประสิทธิภาพ GeForce RTX จนถึงขณะนี้ (ในขณะที่ยังคงแขวนอยู่ในระบบบางด้วยโครงสร้าง Max-Q) โปรดจำไว้ว่า: แล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วมีตัวถังที่มีความเป็นธรรมมากกว่าที่จะแพร่กระจายไปทั่วฮาร์ดแวร์แบบกระจายความร้อนดังนั้นจึงไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรมเมื่อเปรียบเทียบกับนักเล่นเกมขนาด 15 นิ้วและ 17 นิ้ว

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำการใช้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยไดรฟ์ของพีซี

เนื่องจากสี่เครื่องเหล่านี้ใช้หน่วยประมวลผลร่วมกันที่นี่ความสม่ำเสมอของ PCMark 10 ไม่น่าแปลกใจ Triton 500 และ Aero 15 ออกมาอยู่ด้านบนแม้ว่าสิ่งเหล่านี้มีความสามารถมากมายเนื่องจากงานบ้านและสำนักงานในแต่ละวันนั้นไม่ต้องเสียภาษีโดยเฉพาะ (และจะไม่แยกความแตกต่างระหว่างกล้ามเนื้อ Core i7 และ i9) มีการแยกกันเล็กน้อยระหว่างระบบระดับสูงเหล่านี้เกี่ยวกับความเร็วในการจัดเก็บ: SSD ไดรฟ์สำหรับบูตที่ล้ำสมัยที่ติดตั้งในแต่ละตัวช่วยให้มั่นใจว่าการเริ่มต้นทำงานอย่างรวดเร็ว

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด สิ่งนี้เน้นถึง CPU, ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรอง ดังนั้นระบบที่มีชิพหรือการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มขึ้น

Blade ลดลงเล็กน้อยจากคนอื่น ๆ ใน Cinebench ซึ่งส่วนใหญ่ลงจอดในคลัสเตอร์คับแคบเดียวกัน คะแนนยังคงดีอยู่ที่นี่ แต่เมื่อใช้ฮาร์ดแวร์ที่ใช้ร่วมกันควรจัดกลุ่มให้ใกล้กว่าแม้ว่าจะไม่ได้อยู่เบื้องหลังมากนัก การทดสอบ Photoshop แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ฉันคาดหวังมากขึ้นเนื่องจากผลลัพธ์ทั้งหมดจะถูกรวมภายในไม่กี่วินาทีซึ่งกันและกัน Aero แสดงให้เห็นถึง Core i9 edge ในการทดสอบนี้ แต่โดยรวมแล้วสิ่งเหล่านี้คือเครื่องสร้างหรือแก้ไขสื่อที่มีความสามารถแม้ว่าระบบที่มีความเชี่ยวชาญพิเศษจะเร็วกว่าก็ตาม

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

ถัดไป: ชุด 3DMark ของ UL 3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

แผนภูมิต่อไปนี้เป็นการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่งจาก Unigine Corp. เช่น 3DMark การทดสอบ Superposition จะแสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีที่ระบบดำเนินการ ในกรณีนี้มันทำในเอนจิ้น unonymous ของบาร์ซึ่งมีสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างกันนำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

นี่คือที่ที่ตัวเลขน่าสนใจและที่ Blade ดูน่าสนใจยิ่งขึ้น แม้ว่ามันจะไม่ตรงกับระบบลูกปืน RTX 2080 สามตัว แต่มันก็ไม่ได้อยู่เบื้องหลังเลยและแล่นผ่าน GPU รุ่นก่อนหน้าใน Asus นี่เป็นข่าวที่น่าประทับใจสำหรับทั้งความสามารถของ RTX 2070 Max-Q และการออกแบบของ Blade 15 ซึ่งได้รับการปรับปรุงให้มีความร้อนสูง GPU Max-Q RTX 2080 นั้นดูเหมือนว่าจะต้องมีการปรับจูนที่สำคัญพอสมควรเพื่อให้พอดีกับแชสซีที่บางเฉียบในขณะที่ Max-Q RTX 2070 นั้นดูสมจริงกว่ารุ่นพื้นฐานในกรณีนี้ หากเป็นเพียงผลการสังเคราะห์เหล่านี้เพียงอย่างเดียวฉันอาจจะมีผลบวกน้อยกว่า แต่การทดสอบครั้งต่อไปจะช่วยเฉพาะกรณีของ …

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นชื่อ AAA ที่ทันสมัยพร้อมระบบมาตรฐานในตัว การทดสอบเหล่านี้ทำงานที่ 1080p ทั้งในระดับคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและระดับสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5; ขนาดกลางและสูงมากสำหรับ Tomb Raider) เพื่อตัดสินประสิทธิภาพของแล็ปท็อปที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

ดีใจ: ตอนนี้เราได้ทดสอบแล็ปท็อปล่าสุดด้วยชุดการทดสอบใหม่ของเราเพื่อให้มีแผนภูมิเต็มรูปแบบของข้อมูลมาตรฐานในเกม! นี่เป็นเวลาที่ดีสำหรับมันเช่นกันเนื่องจากเราสามารถเห็นชิป RTX ที่มีความสามารถในภาพรวม แม้ว่าการตั้งค่าสูงสุดในทั้งสองเกม Blade 15 ทำได้ดีมาก มันบดขยี้ระบบ GTX 1070 อีกครั้งและวางตัวใกล้กับแล็ปท็อป RTX 2080 โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Far Cry 5 ฉันจะเพิ่มว่ามันทำงานได้ค่อนข้างร้อนแรงหลังจากเล่นไปสักพักหนึ่ง แต่ดูเหมือนจะไม่ทำให้ประสิทธิภาพแย่ลงและฉันก็สงสัย ทุกคนกำลังเล่นเกม 3D ระดับไฮเอนด์เหล่านี้บนตักของพวกเขา มันเงียบสงบมากเมื่อพิจารณาถึงพลังและฉันมีการแข่งขันที่ดังกว่ามากมายเพื่อเปรียบเทียบกับมัน

ประสิทธิภาพระดับนี้เป็นข่าวดีสำหรับการเล่นเกมแบบ Full HD ที่การตั้งค่าสูงสุดในเครื่องนี้เนื่องจากคุณจะสามารถทำได้ดีกว่าเป้าหมาย 60fps และสามารถใช้ประโยชน์จากหน้าจออัตราการรีเฟรชที่สูง คุณสามารถลดการตั้งค่าบางอย่างได้หากคุณต้องการดูอัตราเฟรมใกล้กับ 144fps และมีหัวเรื่องที่ต้องการการมองเห็นน้อยกว่าซึ่งจะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีการแสดงผลที่ดีกว่าเช่นกัน

ด้วยช่องว่างราคาระหว่าง GS75 ($ 2, 999 ตามที่ทดสอบ) และ Blade 15 ($ 2, 599) ความคลาดเคลื่อนของพลังงานมีความสมเหตุสมผลมาก เพิ่มความจริงที่ว่า Blade 15 อยู่ในแพ็คเกจที่เล็กกว่าและคุณมีแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีประสิทธิภาพและพกพาได้ในมือของคุณ

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

ในที่สุดการทดสอบแบตเตอรี่ หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่นี่ไม่มาก แต่ก็ยังดีกว่าค่าเฉลี่ยในแล็ปท็อปการเล่นเกม หกชั่วโมงหรือมากกว่านั้นมีประโยชน์มากพอที่จะนำติดตัวไปได้ทุกที่ซึ่งเป็นแนวคิดเบื้องหลังการออกแบบที่บางกว่าและพกพาได้มากกว่า Triton 500 มีขนาดใกล้เคียงกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพียงครึ่งเดียว MSI GS75 Stealth มีที่ว่างสำหรับแบตเตอรี่เนื้อวัวมากกว่า แต่มันไม่ได้อยู่เหนือ Blade 15 โดยมากในขณะที่บางรุ่นมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพียงครึ่งเดียวในการทดสอบของเรา

พบกับบางยอด RTX

Razer อีกครั้งอาจสร้างแล็ปท็อปเพื่อเอาชนะสำหรับรุ่นนี้ การออกแบบเป็นที่น่าสนใจคุณภาพของการสร้างแข็งแรงประสิทธิภาพดีเยี่ยมและแบตเตอรี่มีอายุการใช้งานยาวนาน คุณอาจเถียงว่ามันแพงไปหน่อยสำหรับรุ่นที่มี Max-Q GeForce RTX 2070 ซึ่งตรงกันข้ามกับ RTX 2080 แต่จากนั้นอีกครั้งการเพิ่มพลังให้กับแพ็คเกจที่เล็กลง (น่าดึงดูด) และยังทำให้มันทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ถูก . ผลลัพธ์นั้นพูดได้ด้วยตัวเองและประสิทธิภาพการทำงานของมันนั้นติดอยู่กับเครื่องจักรระดับบนสุดอื่น ๆ บางชิ้นมีส่วนประกอบที่เหนือกว่าบนกระดาษ หากคุณยอมรับว่าคุณกำลังซื้อสินค้าในราคาระดับพรีเมี่ยม (ปลอดภัยที่จะพูดหากคุณกำลังพิจารณาแล็ปท็อปราคา $ 2, 599) Blade 15 มอบข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับเจ้าชู้ของคุณและมีคุณภาพการสร้างที่ดีที่สุด รุ่น $ 2, 399 นั้นน่าดึงดูดยิ่งกว่าหากมีไดรฟ์ 256GB พอเพียง แต่นักเล่นเกมส่วนใหญ่จะเติมลงในพริบตา

ไม่อย่างนั้นมันยากที่จะหาข้อผิดพลาดจาก Blade ฉันไม่ชอบโลโก้ฝา แต่นอกเหนือจากสายตาที่มองเห็นได้จากคนแปลกหน้าในร้านกาแฟหรือถ้าคุณนำมันไปประชุมที่น่าเบื่อก็ไม่มีข้อเสีย มันอาจจะหนักกว่าเล็กน้อยและให้ความรู้สึกหนาแน่นมากกว่าที่ฉันต้องการ แต่คุณต้องใส่พลังระดับไฮเอนด์ไว้ที่ใดที่หนึ่ง

ในท้ายที่สุดสิ่งเหล่านี้คือ nitpicks เมื่อเทียบกับผลบวก Razer Blade 2019 ได้รับ Editors 'Choice จากเราในฐานะแล็ปท็อปแบบพกพาระดับไฮเอนด์ที่ดีที่สุดในตลาดตอนนี้เอาชนะการแข่งขันด้านการออกแบบและประสิทธิภาพ