Quick Heal Antivirus pro 17 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

รวดเร็วตั้งชื่อผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสยอดนิยมสามรายการ หากรายการของคุณมี Baidu, Qihoo 360 หรือ Quick Heal คุณอาจอยู่ในประเทศจีนหรืออินเดีย ผู้ค้าเหล่านี้มีขนาดใหญ่ในเอเชีย แต่มีชื่อเสียงน้อยกว่าในภาคตะวันตก รีวิวล่าสุดของฉันแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยการรักษาอย่างรวดเร็วสมควรได้รับความสับสน ฉันยินดีที่จะบอกว่า Quick Heal AntiVirus Pro 17 ดีกว่ารุ่นที่ฉันตรวจสอบมาเกือบสองปีที่แล้ว ถึงกระนั้นก็ตามยังมีพื้นที่และคุณสมบัติที่สามารถใช้การปรับปรุงเพิ่มเติมได้

ฉันสังเกตเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าอัตราการดำเนินการต่อใบอนุญาตป้องกันไวรัสหนึ่งปีดูเหมือนว่าจะอยู่ที่ประมาณ $ 39.95 บนพื้นฐานนั้นการสมัคร $ 30 ของ Quick Heal เป็นการต่อรอง สำหรับ $ 60 คุณจะได้รับการสมัครสมาชิกสามใบอนุญาต

ทุกคนสามารถดาวน์โหลดโปรแกรมทดลองใช้ 30 วัน การดาวน์โหลดเริ่มต้นนั้นเป็นเพียงแค่ส่วนเริ่มต้นที่ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์จริงรุ่นล่าสุดโดยอัตโนมัติเลือก 32- บิตหรือ 64- บิตตามความเหมาะสม ในการอัปเกรดเป็นรุ่นที่ต้องชำระเงินให้คุณป้อนรหัสลิขสิทธิ์ของคุณในหน้าเกี่ยวกับ Quick Heal ต้องการทราบเกี่ยวกับตัวคุณสักเล็กน้อย นอกเหนือจากที่อยู่อีเมลแล้วมันต้องการชื่อเต็มของคุณหมายเลขโทรศัพท์และประเทศรัฐและเมืองของคุณ การเลือกประเทศและรัฐของคุณจากรายการแบบหล่นลงเป็นเรื่องปกติ แต่ฉันประหลาดใจเมื่อเลือกแคลิฟอร์เนียทำให้รายการถัดไปแสดงรายชื่อของทุกเมืองในแคลิฟอร์เนีย

ทันทีหลังการติดตั้งคุณจะได้รับแจ้งให้เชื่อมต่อกับ Quick Heal Remote Device Management คุณสร้างบัญชีออนไลน์พร้อมที่อยู่อีเมลและรหัสผ่านแล้วป้อนรหัสผลิตภัณฑ์อีกครั้ง จากนั้นคุณเปิดคุณสมบัติภายใน Quick Heal ซึ่งให้รหัสผ่านครั้งเดียวที่คุณต้องป้อนกลับในคอนโซลออนไลน์ การจับมือกันที่ซับซ้อนนี้อาจเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับผู้ใช้ neophyte ไม่ว่าในกรณีใดบัญชีการจัดการอุปกรณ์ระยะไกลจะมีประโยชน์สำหรับอุปกรณ์มือถือเท่านั้น

ส่วนประกอบของหน้าต่างหลักของโปรแกรมไม่ได้เปลี่ยน แต่มีสีและการจัดเรียงแตกต่างกันเล็กน้อย คุณยังคงเห็นแบนเนอร์ขนาดใหญ่ที่รายงานสถานะความปลอดภัยของระบบด้านบนสี่แผงที่แสดงไฟล์และโฟลเดอร์อีเมลอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายและไดรฟ์ภายนอกและอุปกรณ์ ตอนนี้แผงข่าวปรากฏขึ้นที่ด้านล่างพร้อมลิงก์ไปยังบทความเพื่อการศึกษาเกี่ยวกับความปลอดภัย

ผลการทดลองแบบผสม

เมื่อฉันตรวจสอบ Quick Heal เวอร์ชันก่อนหน้านั้นจะปรากฏในแทบไม่มีการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่ฉันติดตาม สิ่งต่าง ๆ ได้เปลี่ยนให้ดีขึ้นตั้งแต่นั้นมา Quick Heal ได้รับการรับรองการตรวจจับมัลแวร์จาก ICSA Labs การรับรองประเภทนี้แตกต่างจากการทดสอบในห้องปฏิบัติการ หากผลิตภัณฑ์ของผู้ขายไม่ผ่านการรับรอง ICSA Labs จะช่วยผู้ขายแก้ไขปัญหาใด ๆ และได้รับการรับรอง

Quick Heal ในขณะนี้ยังอยู่ในเรดาร์ของผู้เชี่ยวชาญที่ AV-Test Institute ผู้ประเมินผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสสามวิธีด้วยกัน โดยปกติแล้วพวกเขาจะวัดประสิทธิภาพของไวรัสที่ช่วยป้องกันการแพร่กระจายของมัลแวร์ พวกเขาให้คะแนนผลกระทบต่อประสิทธิภาพของระบบ และพวกเขาคำนวณคะแนนการใช้งานที่สูงที่สุดเมื่อผลิตภัณฑ์แสดงผลบวกที่ผิดพลาดน้อยที่สุด (โปรแกรมหรือเว็บไซต์ที่ถูกต้องซึ่งระบุว่าเป็นอันตราย) ผลิตภัณฑ์สามารถรับ 6 คะแนนในแต่ละหมวดหมู่; Quick Heal ได้ 5.5 ในแต่ละคะแนนรวม 16.5 คะแนน นั่นเป็นสิ่งที่ดี แต่ในการทดสอบเดียวกัน Bitdefender Antivirus Plus 2017 Kaspersky และ Trend Micro Antivirus + ความปลอดภัยนั้นได้คะแนนสมบูรณ์แบบ 18 คะแนน

แผนภูมิผลการทดสอบในห้องปฏิบัติการ

Quick Heal ตอนนี้มีส่วนร่วมในการทดสอบสี่ในห้าจาก AV-Comparatives ที่ฉันติดตาม ผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการทดสอบอย่างใดอย่างหนึ่งในห้องปฏิบัติการนี้จะได้รับการรับรองมาตรฐาน ผู้ที่ก้าวไปข้างหน้าและเกินกว่าจำนวนขั้นต่ำที่จำเป็นในการผ่านรับการรับรองในระดับขั้นสูงหรือขั้นสูง + Quick Heal ได้รับ Advanced + ในการทดสอบประสิทธิภาพและการทดสอบการตรวจจับไฟล์คงที่ ในการทดสอบที่วัดว่าผลิตภัณฑ์กำจัดมัลแวร์ที่ตรวจพบได้อย่างทั่วถึง Quick Heal ได้รับการรับรองขั้นสูง และในการทดสอบแบบไดนามิกทั้งผลิตภัณฑ์ที่สำคัญนั้นได้รับการรับรองในระดับมาตรฐาน

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คะแนนที่ไม่ดี แต่ Avira Antivirus Pro 2016 ทำคะแนน + ขั้นสูงในการทดสอบทั้งสี่แบบเดียวกัน Bitdefender และ Kaspersky Anti-Virus ทำเช่นเดียวกันในการทดสอบทั้งห้าครั้งที่ฉันติดตาม โดยรวมแล้ว Quick Heal นั้นแสดงได้ดีกว่าตอนที่ฉันตรวจสอบครั้งล่าสุด

สแกนทางเลือก

การสแกนเต็มรูปแบบของระบบทำความสะอาดมาตรฐานของฉันใช้ Quick Heal เพียง 36 นาที ค่อนข้างเร็วเนื่องจากค่าเฉลี่ยปัจจุบันคือ 45 นาที มันเสร็จสิ้นการสแกนครั้งที่สองในเวลาเพียง 7 นาทีแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการเพิ่มประสิทธิภาพในระหว่างการสแกนครั้งแรก ผลิตภัณฑ์บางตัวใช้การเพิ่มประสิทธิภาพนั้นยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นการสแกนซ้ำด้วย F-Secure Anti-Virus 2016 เสร็จในเวลาเพียงสองนาที

คุณสามารถเลือกที่จะสแกนหามัลแวร์ในหน่วยความจำหรือสแกนไดรฟ์หรือโฟลเดอร์เฉพาะหากคุณต้องการ สำหรับมัลแวร์ที่จัดการต่อต้านการสแกนปกติคุณสามารถเลือก Boot Time Scan แทนได้ทั้งการสแกนแบบเต็มหรือการสแกนอย่างรวดเร็วของพื้นที่ที่มัลแวร์มักจะแฝงตัว เมื่อคุณรีบูตระบบการสแกนเฉพาะเวลาเริ่มต้นจะเริ่มต้นกระบวนการบูตก่อนที่รูทคิตและมัลแวร์ประเภทอื่น ๆ จะมีโอกาสโหลดได้

เป็นไปได้เสมอที่มัลแวร์อาจทำให้พีซีของคุณใช้งานไม่ได้ไม่ว่าจะโดยบังเอิญเนื่องจากการเข้ารหัสที่ไม่ดีหรือโดยมีจุดประสงค์เพื่อปิดกั้นคุณจนกว่าคุณจะจ่ายเงินค่าไถ่ Quick Heal มอบการปกป้องหน้าจอล็อกเกอร์ในรูปแบบของการกดแป้นพิมพ์พิเศษที่จะทำให้คุณหลุดพ้นจากการล็อกหน้าจอบางประเภท ransomware แต่บางครั้งคุณก็ไม่สามารถใช้ Windows หรือเรียกใช้ Quick Heal นั่นคือสิ่งที่ดิสก์ฉุกเฉินเข้ามา

ทันทีที่คุณติดตั้ง Quick Heal คุณควรคลิกเมนูเครื่องมือและคลิกสร้างดิสก์ฉุกเฉิน ตัวช่วยสร้างจะแนะนำให้คุณดาวน์โหลดเนื้อหาล่าสุดสำหรับดิสก์แล้วจัดการงานสร้าง USB หรือ CD / DVD ที่สามารถบูตได้ ฉันมีปัญหาในการบูทระบบทดสอบจาก Emergency Disk ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่ฉันทดสอบเครื่องเสมือน มันทำการบู๊ตแล้วก็ทำการบูทใหม่ ฉันเห็นพอที่จะรู้ว่ามันบูทเข้ากับสภาพแวดล้อม Windows แบบพกพาไม่ใช่รุ่นลินุกซ์

นอกจากนี้ในหน้าเครื่องมือยังมีเครื่องสแกน AntiMalware แยกต่างหากซึ่งมุ่งเน้นไปที่เคสขนาดเล็กเช่นสปายแวร์แอดแวร์โปรแกรมป้องกันไวรัสปลอมและอื่น ๆ เมื่อฉันรันการสแกนมันเสร็จในเวลาอันสั้นรายงานว่าไม่พบมัลแวร์

สลิปบางอย่างในการกำจัดมัลแวร์

ฉันทำการทดสอบต่อโดยเปิดโฟลเดอร์ที่มีตัวอย่างมัลแวร์ชุดปัจจุบันของฉัน Quick Heal เริ่มหยิบมันออกมาทันทีโดยกำจัด 58 เปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างที่เห็น คนอื่นทำได้ดีกว่ามากในขั้นตอนการทดสอบนี้ ตัวอย่างเช่นจุดตรวจสอบ ZoneAlarm PRO Antivirus + ไฟร์วอลล์ 2017 ฆ่าไป 81% ของตัวอย่างที่เห็นและ Trend Micro ตี 94 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขา

ต่อไปฉันเปิดตัวแต่ละตัวอย่างที่รอดจากการกำจัดครั้งแรก ทุกหนึ่งของพวกเขาเปิดตัวและอย่างน้อยก็เริ่มติดตั้ง มันค่อนข้างแตกต่างจากประสบการณ์ของฉันกับ McAfee AntiVirus Plus ซึ่งขัดจังหวะการดำเนินการอย่างละเอียดสำหรับตัวอย่างส่วนใหญ่ที่ทำให้ Windows เป็นสาเหตุทำให้เกิดข้อผิดพลาด "ไม่พบไฟล์" Quick Heal ตรวจจับตัวอย่างเกือบทั้งหมดในระหว่างการติดตั้งสำหรับอัตราการตรวจจับทั้งหมดที่ 94 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามอนุญาตให้ครึ่งหนึ่งของผู้ที่ตรวจพบว่าสามารถปฏิบัติการได้มัลแวร์หนึ่งตัวหรือมากกว่าในระบบทดสอบ ไฟล์ที่ปฏิบัติการได้เหล่านั้นลากคะแนนการบล็อกมัลแวร์ลงไปที่ 8.5

แผนภูมิผลลัพธ์การบล็อกมัลแวร์

สำหรับความแตกต่างในความสามารถของ Quick Heal ในการป้องกันการโจมตีจากมัลแวร์ฉันเริ่มต้นด้วยฟีดของ URL ที่โฮสต์มัลแวร์จาก MRG-Effitas URL ไม่เกินอายุหนึ่งวัน ฉันเปิดใช้งานแต่ละรายการและตั้งข้อสังเกตว่า Quick Heal นำเบราว์เซอร์ออกจาก URL กำจัดการดาวน์โหลดมัลแวร์หรือไม่ทำอะไรเลย

Quick Heal สกัดกั้น URL ที่โฮสต์มัลแวร์ 100 รายการที่ได้รับการตรวจสอบแล้วถูกปิดกั้น 92 เปอร์เซ็นต์โดยเกือบทั้งหมดเป็น URL ที่ทำให้เบราว์เซอร์ไม่สามารถเข้าถึง URL ได้ นั่นทำให้มันอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการทดสอบนี้ Symantec Norton AntiVirus Basic ปิดกั้น 98 เปอร์เซ็นต์ของ URL การท้าทายและ Avira บล็อก 99 เปอร์เซ็นต์

การป้องกันฟิชชิ่งที่ดี

การป้องกันในระดับเดียวกับเว็บที่ป้องกัน URL ที่เป็นอันตรายยังช่วยป้องกันผู้ใช้จากเว็บไซต์ฟิชชิ่งหลอกลวงที่พยายามขโมยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบด้วยการเลียนแบบเว็บไซต์การเงินหรือเว็บไซต์ที่ปลอดภัยอื่น ๆ อันที่จริงแล้วหน้าคำเตือนที่ปรากฏในเบราว์เซอร์นั้นเหมือนกันสำหรับ URL ที่เป็นอันตรายเช่นเดียวกับที่หลอกลวง อย่างไรก็ตาม Quick Heal ยังไม่ค่อยมีประสิทธิภาพเท่ากับการฉ้อโกง

เว็บไซต์ฟิชชิงนั้นไม่สำคัญเพราะพวกเขาถูกขึ้นบัญชีดำและปิดตัวลงอย่างรวดเร็ว นั่นไม่รบกวนผู้โจมตี พวกเขาเพิ่งเปิดไซต์ปลอมอีกแห่ง แต่หมายความว่าฉันต้องการ URL ฟิชชิ่งใหม่ล่าสุดสำหรับการทดสอบ ฉันขูดเว็บไซต์ที่มุ่งเน้นฟิชชิงเพื่อจับ URL ที่มีการรายงานว่าเป็นการฉ้อโกง แต่ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์

แผนภูมิผลลัพธ์ Antiphishing

URL ฟิชชิ่งมีความแตกต่างกันในแต่ละครั้งและรูปแบบการหลอกลวงที่แตกต่างกันออกไป แทนที่จะรายงานตัวเลขอัตราการตรวจจับอย่างหนักฉันรายงานความแตกต่างระหว่างอัตราการป้องกันของผลิตภัณฑ์และ Norton ทำไมต้องนอร์ตัน สำหรับทุกวัยมันทำหน้าที่ได้ดีมากในการตรวจจับการฉ้อโกงฟิชชิ่งล่าสุด มันเต้นเกือบทุกการแข่งขัน Bitdefender, Kaspersky และ Webroot SecureAnywhere AntiVirus เป็นผลิตภัณฑ์ล่าสุดที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Norton

Quick Heal ไม่ได้เข้าร่วมผลิตภัณฑ์เหล่านั้นในระดับสูงสุด ในความเป็นจริงมันล่าช้า 32 เปอร์เซ็นต์หลัง Norton และ 24 คะแนนหลังการป้องกันใน Chrome มีข้อได้เปรียบ 5 เปอร์เซ็นต์จาก Internet Explorer และใช้ Firefox อย่างคล่องแคล่ว ในทางบวกรุ่นก่อนหน้าของ Quick Heal ไม่ได้เสนอการป้องกันฟิชชิงด้วยซ้ำดังนั้นนี่เป็นขั้นตอนที่ยิ่งใหญ่

ไฟร์วอลล์ไม่สม่ำเสมอ

ความท้าทายแรกสำหรับไฟร์วอลล์ของ บริษัท อื่นคือต้องปกป้องระบบอย่างน้อยรวมถึงไฟร์วอลล์ Windows ในตัว การรักษาอย่างรวดเร็วล้มลงในขั้นตอนนี้ ในขณะที่มันทำการลักลอบพอร์ตของระบบทดสอบเกือบทั้งหมด แต่ก็เปิดพอร์ต HTML ที่สำคัญทั้งหมด 80 ไว้ให้เปิดกว้าง นอกจากนี้หนึ่งในการทดสอบบนเว็บของฉันพบว่ามันช่วยให้ระบบตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่า ping echo ซึ่งเป็นเทคนิคที่ใช้โดยผู้ร้ายในการหมุนรอบอินเทอร์เน็ตเพื่อหาเหยื่อ นั่นไม่ใช่การเริ่มต้นที่ดี

การควบคุมโปรแกรมเป็นคุณสมบัติหลักอื่น ๆ ของไฟร์วอลล์ของ บริษัท อื่นส่วนใหญ่ ใน Quick Heal คุณลักษณะนี้ค่อนข้างเรียบง่าย การตั้งค่าบางอย่างสุดขั้ว ในระดับต่ำไฟร์วอลล์จะอนุญาตการรับส่งข้อมูลทั้งหมด ที่ระดับบล็อกจะบล็อกการรับส่งข้อมูลทั้งหมดรวมถึง Quick Heal ของตัวเอง นอกจากนี้ยังมีโหมดสำหรับอนุญาตการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสำหรับโปรแกรมที่รู้จักและเชื่อถือได้เท่านั้น เมื่อฉันเปิดโหมดนี้การพยายามออนไลน์โดยใช้เบราว์เซอร์เล็ก ๆ ที่เขียนด้วยมือของฉันไม่ได้เตือนอะไรเลย มันเพิ่งแสดงข้อความข้อผิดพลาด

ในระหว่างสุดขั้วเหล่านี้คือระดับไฟร์วอลล์ Medium (ค่าเริ่มต้น) และสูง ในระดับปานกลางไฟร์วอลล์จะแสดงข้อความเมื่อตรวจพบการรับส่งข้อมูลเครือข่ายที่น่าสงสัย ในระดับสูงจะเตือนการรับส่งข้อมูลขาเข้าหรือขาออกที่น่าสงสัย ฉันวิ่งยูทิลิตี้ทดสอบการรั่วไหลจำนวนหนึ่ง แต่มีเพียงหนึ่งในนั้นที่ได้รับการพิสูจน์ว่าน่าสงสัยมากพอที่จะเตือน

ระบบป้องกันการบุกรุกถือเป็นคุณสมบัติแยกต่างหากจากไฟร์วอลล์แม้ว่าจะมีงานที่คล้ายกัน ฉันไม่เห็นว่ามันเกิดขึ้นจริงเมื่อฉันเข้าสู่ระบบทดสอบด้วยการหาช่องโหว่ 30 ช่องที่สร้างโดยเครื่องมือการเจาะแบบ CORE Impact อย่างไรก็ตามส่วนประกอบของโปรแกรมป้องกันไวรัสกำจัดส่วนของมัลแวร์ออกไปเกือบครึ่งหนึ่งของการหาประโยชน์โดยระบุชื่อส่วนใหญ่ด้วยชื่อ

แม้ว่าการป้องกันของไฟร์วอลล์อาจไม่ใช่ระดับสูงสุด แต่ก็เป็นเรื่องที่ทำได้ยาก ฉันไม่พบวิธีใดที่ coder มัลแวร์สามารถปิดการใช้งานการป้องกัน ค่าที่สำคัญในรีจิสทรีได้รับการปกป้องจากการแก้ไขดัดแปลง ฉันไม่สามารถหาวิธีฆ่ากระบวนการ 12 อย่างที่แตกต่างกันได้ ในทำนองเดียวกันบริการ Windows ที่สำคัญทั้งเก้ารายการที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมนี้ก็ไม่สามารถทำอะไรได้เลย

เบราว์เซอร์ Sandbox

ตามระบบความช่วยเหลือ Browser Sandbox "ใช้นโยบายความปลอดภัยที่เข้มงวดสำหรับเว็บไซต์ที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่ได้รับการยืนยัน" และสามารถ "แยกการติดเชื้อใด ๆ ที่เป็นไปได้" ฉันมีปัญหาในการดูว่าคุณลักษณะนี้ทำงานอย่างไรในระหว่างการตรวจสอบครั้งล่าสุดของฉัน แต่ฉันขุดอย่างกระตือรือร้นอีกครั้งโดยหวังว่าจะได้รับความเข้าใจ

คุณลักษณะนี้จะถูกปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและการเปิดใช้งานจะต้องเริ่มต้นใหม่ ตามค่าเริ่มต้นจะแสดงขอบสีเขียวรอบ ๆ ขอบ Chrome, Firefox หรือ Internet Explorer ใด ๆ ที่มีการป้องกัน คุณสามารถปิดเส้นขอบได้ แต่การเห็นว่ามันเป็นเครื่องเตือนความจำที่ดี นอกจากนี้โดยค่าเริ่มต้นจะเปิดเอกสารที่ดาวน์โหลดในสภาพแวดล้อมแบบ sandbox

คุณสามารถเพิ่มระดับการป้องกันโดยการห้ามเบราว์เซอร์จากการเข้าถึงโฟลเดอร์ใด ๆ ที่คุณกำหนดว่าเป็นความลับและคุณสามารถป้องกันกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับเบราว์เซอร์จากการเปลี่ยนแปลงในโฟลเดอร์ที่ได้รับการป้องกัน สำหรับการทดสอบฉันกำหนดโฟลเดอร์บนเดสก์ท็อปเป็นความลับและตั้งค่าให้ปกป้องโฟลเดอร์เอกสาร

ฉันอัปโหลดเท็กซ์เอดิเตอร์เล็ก ๆ ที่ฉันเขียนเองไปที่ Dropbox จากนั้นพยายามดาวน์โหลดไปยังเดสก์ท็อปบนระบบทดสอบ ฉันได้รับคำเตือนการปฏิเสธการเข้าถึง - เบราว์เซอร์ Sandbox ในที่ทำงาน! ฉันดาวน์โหลดไฟล์ไปยังโฟลเดอร์ดาวน์โหลดแทนจากนั้นเปิดใช้งานและแก้ไขไฟล์ข้อความในโฟลเดอร์เอกสาร ฉันคิดว่า Quick Heal ควรป้องกันสิ่งนั้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ผู้ติดต่อของฉันที่ บริษัท อธิบายว่า Browser Sandbox จัดการโค้ดที่ทำงานในเบราว์เซอร์โดยเฉพาะตัวอย่างเช่นส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่เป็นอันตรายหรือการดาวน์โหลดโดยไดรฟ์ เบราว์เซอร์ไม่อนุญาตให้ดาวน์โหลดโปรแกรมไปยังโฟลเดอร์ที่มีการป้องกัน แต่เมื่อดาวน์โหลดโปรแกรมแล้วเบราว์เซอร์ Sandbox ไม่ได้อยู่ภายใต้การสังเกตหรือควบคุม คุณลักษณะนี้อาจปกป้องคุณในบางสถานการณ์ แต่คุณลักษณะนี้ไม่เหมือนกับเบราว์เซอร์ที่ชุบแข็งใน Bitdefender, Avast Pro Antivirus 2016 และอื่น ๆ

ดูวิธีที่เราทดสอบซอฟต์แวร์ความปลอดภัย

คุณสมบัติโบนัส

ฉันพูดถึงเครื่องสแกน AntiMalware และดิสก์ฉุกเฉินก่อนหน้านี้ หน้าเครื่องมือประกอบด้วยรายการอื่น ๆ ที่อาจเป็นประโยชน์เริ่มต้นด้วย Hijack Restore ไม่ใช่เรื่องแปลกที่มัลแวร์จะปรับแต่งการตั้งค่าระบบของคุณในลักษณะที่ทำให้การลบยากขึ้นหรือรีเซ็ตโฮมเพจเบราว์เซอร์ของคุณและค่าเริ่มต้นอื่น ๆ ให้เป็นค่าที่ไม่ต้องการ Hijack Restore จะคืนค่าเริ่มต้นสำหรับการตั้งค่าเบราว์เซอร์ นอกจากนี้ยังสามารถแก้ไขปัญหาการกำหนดค่าที่เกิดจากมัลแวร์ได้อีกด้วยการเรียกคืนการเข้าถึงแผงควบคุม Windows Update Regedit ตัวจัดการงานและเครื่องมือที่มีประโยชน์อื่น ๆ

Track Cleaner จะลบร่องรอยการใช้คอมพิวเตอร์เช่นรายการไฟล์ล่าสุดพร้อมกับคุกกี้ไฟล์แคชประวัติและร่องรอยอื่น ๆ ของการท่องเว็บ มันเช็ดรายการ MRU สำหรับโปรแกรม 7-Zip, Acrobat และ Microsoft Office และอื่น ๆ และมันจะกำจัดร่องรอยการสืบค้นใน Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera และ Safari (แต่ไม่ใช่ Firefox)

มัลแวร์สมัยใหม่เกือบทั้งหมดแพร่กระจายผ่านอินเทอร์เน็ต แต่ยังมีบางส่วนที่ใช้ไดรฟ์ USB ที่ติดเชื้อเป็นโหมดการติดเชื้อหลักหรือรอง การป้องกันไดรฟ์ USB ของ Quick Heal จะแก้ไขไดรฟ์ USB ดังนั้นแม้ว่ากระบวนการมัลแวร์ยังสามารถคัดลอกตัวเองไปยังไดรฟ์ได้ แต่ก็ไม่สามารถกำหนดค่าให้เปิดโดยอัตโนมัติเมื่อเสียบไดรฟ์คุณสมบัติวัคซีน USB ใน Panda Antivirus Pro 2016 และ K7 Antivirus Plus 15 ทำงานได้ในลักษณะเดียวกัน

ปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น Anti-Keylogger อ้างว่าเพื่อป้องกันการดักจับการกดแป้นพิมพ์ของคุณ ในการทดสอบฉันพบว่ามันใช้งานไม่ได้ ฉันปิดการป้องกันไวรัสเพื่อโหลด keylogger ฟรียอดนิยม ฉันพิมพ์ข้อความค้นหาแบบสุ่มในเบราว์เซอร์ของฉัน และฉันพบว่า keylogger บันทึกสิ่งที่ฉันพิมพ์ทั้งหมด ไม่ว่าในกรณีใดการจับภาพการกดแป้นเป็นเพียงหนึ่งคุณลักษณะของโปรแกรมสอดแนมเหล่านี้ สิ่งที่ฉันเลือกยังจับภาพหน้าจอบันทึกกิจกรรมการแชทบันทึกเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมบันทึกโปรแกรมที่คุณเปิดตัวและอีกมากมาย ฉันไม่ประทับใจกับคุณสมบัตินี้

เครื่องมือวิเคราะห์

เครื่องมือสามอย่างที่เหลือไม่ได้มีไว้สำหรับคุณ อย่ายุ่งกับพวกเขาจนกว่าคุณจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันไวรัส สิ่งเหล่านี้มีอยู่เพื่อให้ช่างเทคนิคสนับสนุน Quick Heal ที่สามารถควบคุมระบบของคุณจากระยะไกลสามารถใช้เพื่อรับข้อมูลได้

System Explorer แสดงกระบวนการที่กำลังทำงานอยู่ทั้งหมดเช่น Task Manager และสามารถฆ่ากระบวนการเช่น Task Manager ความแตกต่างที่สำคัญคือมีรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับกระบวนการที่เลือก เมื่อคุณลาก crosshairs จาก Windows Spy ไปยังหน้าต่างที่มองเห็นได้คุณจะได้รับรายละเอียดคุณสมบัติของแอปพลิเคชันที่เป็นเจ้าของหน้าต่างนั้น และตัวแทนสนับสนุนสามารถยกเว้นคำแนะนำไฟล์เฉพาะจากการสแกนของผลิตภัณฑ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการแก้ไขปัญหา

การปรับปรุงครั้งใหญ่

Quick Heal AntiVirus Pro 17 นั้นดีกว่ารุ่น 16 มากมันได้รับคะแนนที่ดีจากห้องปฏิบัติการอิสระและทำได้ดีในการทดสอบภาคปฏิบัติของเรา ไฟร์วอลล์โบนัสมันไม่ได้ทดสอบอย่างดีและในขณะที่มันมีคุณสมบัติโบนัสค่อนข้างน้อยพวกเขาไม่ได้อยู่ในอันดับต้น ๆ

ฉันติดตามผลิตภัณฑ์แอนตี้ไวรัสเกือบสี่โหลและจากฝูงชนนั้นฉันได้ระบุห้าสิ่งที่ควรค่าแก่การเป็น Editors 'Choice Bitdefender Antivirus Plus และ Kaspersky Anti-Virus ได้รับการจัดอันดับสูงสุดจากห้องปฏิบัติการอิสระอย่างต่อเนื่อง Symantec Norton AntiVirus Basic ก็ทำได้ดีเช่นกันและมีระบบป้องกันการบุกรุกที่น่าประทับใจ ระบบตรวจจับพฤติกรรมที่ผิดปกติทำให้ Webroot SecureAnywhere Antivirus เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีขนาดเล็กที่สุด และในขณะที่มันไม่ได้ทดสอบค่อนข้างสูงเท่ากับส่วนที่เหลือ McAfee AntiVirus Plus ช่วยให้คุณสามารถปกป้องอุปกรณ์ทุกชิ้นในบ้านของคุณผ่านแพลตฟอร์มที่หลากหลาย หนึ่งในนั้นจะเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เหมาะสมสำหรับคุณ