Pny xlr8 cs2211 (240gb) รีวิว & คะแนน

บทนำการออกแบบและคุณสมบัติ

โลกของโซลิดสเตทไดรฟ์ (SSD) นั้นเป็นตลาดที่มีการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่มาถึงต้นปี 2559 สิ่งต่าง ๆ ก็สงบลงเล็กน้อย นั่นเป็นเพราะผู้เล่นรายใหญ่ส่วนใหญ่ได้ตัดสินใจว่าอะไรจะเป็นการพังทลายมาตรฐานสำหรับครอบครัวของพวกเขาที่มี SSD ขนาด 2.5 นิ้วซึ่งมีพื้นฐานมาจากอินเตอร์เฟส SATA 6Gbps

การจัดการตามปกติสำหรับผู้ผลิตส่วนใหญ่ในปัจจุบันประกอบด้วย SSD ที่ใช้สอง MLC ต่อเซลล์สำหรับรุ่นระดับกลางและ SSD ที่ใช้ TLC สามบิตต่อเซลล์สำหรับค่าหรือกลุ่มรายการระดับ (ดูคำแนะนำของเราการซื้อโซลิดสเตตไดรฟ์: 20 ข้อกำหนดที่คุณต้องทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับ MLC และ TLC) Samsung เป็นผู้ผลิต SSD รายแรกที่ใช้กลยุทธ์นี้ด้วย SSD 840 Pro $ 329.89 ที่ Amazon และ SSD 840 EVO $ 229.00 อเมซอนไดรฟ์และเนื่องจากมันใช้งานได้ดีสำหรับหน่วยความจำขนาดใหญ่และผู้บริโภคผู้ค้ารายอื่นจึงเลียนแบบ playbook

ล่าสุดคือ PNY บริษัท ได้ประกาศ SSDs ใหม่สองตัวโดยมุ่งเน้นที่คุณเดาได้ว่าเป็นตลาดระดับกลางและระดับเริ่มต้น ในการตรวจสอบนี้เราจะตรวจสอบไดรฟ์ระดับกลางใหม่ของ บริษัท มันถูกขนานนามว่า "PNY CS2211" แต่มีฉลากเสริมของ "XLR8" ติดอยู่ (ดำเนินการจากบางรุ่นของไดรฟ์สำหรับผู้บริโภครุ่นก่อนหน้าของ บริษัท ) เพื่อระบุว่ามันถูกวางตลาดที่นักเล่นเกม มันยังบอกว่า "รับรองเกมไม่ยอมใครง่ายๆ" ในกรณีที่คุณต้องการที่สะกดออกมาสำหรับคุณ

เรามักจะมองไปที่ป้ายกำกับดังกล่าวเนื่องจากพวกเขาเป็นตลาดที่แท้จริงและเราจะทำเช่นเดียวกันกับไดรฟ์นี้ ด้วย SSD นั้นคือ "Gaming Certified" - ถ้ามีตัวควบคุมที่ทำการตัดสินใจเช่นนั้น! - ไม่ได้มีความหมายมากนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกเหนือจากความคิดที่คลุมเครือที่ SSD ควรมอบ "โหลดเกม" ที่ดีขึ้น SSD ใด ๆ ควรทำเช่นนั้นกับฮาร์ดไดรฟ์มาตรฐาน

ส่วนประกอบหลัก

ป้ายกำกับไฮเปอร์โบลิคที่อยู่ด้านข้างไดรฟ์ PNY นี้มีคุณสมบัติหลักที่เหมาะสมแม้ว่าพวกเขาจะเหมือนกับ SSD ระดับกลางใด ๆ ก็ตาม มันใช้แฟลช MLC NAND และอย่างน้อยตามการเรียกร้องของ PNY มันสามารถวิ่งไปจนถึงขอบของขีด จำกัด ที่กำหนดโดยอินเตอร์เฟส SATA 6Gbps ไดรฟ์เป็นตัวตายตัวแทนของ PNY XLR8 CS2111 ที่เราตรวจสอบย้อนกลับไปเมื่อเดือนกรกฎาคม 2558 ด้วยการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในครั้งนี้ว่า บริษัท กำลังใช้ชิปควบคุมตัวใหม่และ SSD มาพร้อมกับซอฟต์แวร์โคลนไดรฟ์ของ Acronis การขาดยูทิลิตี้การโคลนนิ่งที่รวมอยู่นั้นเป็นการกำกับดูแลที่สำคัญในรุ่นก่อนหน้านี้ซึ่งตอนนี้ขอบคุณถูกแก้ไขแล้ว

แม้ว่ารุ่น CS2111 ก่อนหน้านี้ใช้ตัวควบคุมจาก Silicon Motion ไดรฟ์ชุดใหม่นี้ใช้คอนโทรลเลอร์ Phison S10 ที่พยายามและจริงซึ่งใช้งานมาระยะหนึ่งแล้วพบได้ใน SSD ที่มีชื่อเสียงมากมายรวมถึง Kingston HyperX SavageBest ราคาที่ Amazon และ Corsair Neutron XT PNY โดยธรรมชาติได้ใช้เวลาในการปรับแต่งและใช้งานคอนโทรลเลอร์เพื่อแยกประสิทธิภาพสูงสุดจากไดรฟ์ดังนั้นจึงไม่เหมือนกับไดรฟ์อื่น ๆ ที่ใช้คอนโทรลเลอร์นี้หรือแฟลช ตาม PNY CS2211 ได้รับการจัดอันดับให้ความเร็วสูงสุด 565MB ต่อวินาทีในการอ่านตามลำดับและสูงสุด 540MB ต่อวินาทีสำหรับการเขียนตามลำดับ ในแง่ของประสิทธิภาพการอ่านและเขียนแบบสุ่มนั้นได้รับการจัดอันดับให้สูงถึง 95, 000 IOPS ซึ่งถือว่าเป็นหลักสูตรสำหรับไดรฟ์ในลักษณะนี้ เฉพาะไดรฟ์ที่เร็วที่สุดเท่านั้นที่สามารถละเมิด 100, 000 IOPS ได้ แต่สิ่งที่สูงกว่า 75, 000 หรือมากกว่านั้นค่อนข้างดี

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นไดร์ฟใช้ MLC NAND สองบิตต่อเซลล์ซึ่งเป็นมาตรฐานในปัจจุบันสำหรับ SSD ที่ไม่ได้ออกแบบในระดับเริ่มต้น แฟลช NAND ประเภทนี้กลายเป็นตลาดที่เหมาะสำหรับผู้บริโภค SSD เนื่องจากได้รับการผสมผสานระหว่างราคาและประสิทธิภาพที่น่าพอใจ PNY เสนอ XLR8 CS2211 ในสามความจุ: 240GB (รุ่นที่เรากำลังทดสอบ) พร้อมกับความจุ 480GB และ 960GB ที่มีขนาดใหญ่กว่า ราคาก็มีการแข่งขันสูงเช่นกัน ในการเขียนนี้เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2016 เราเห็นไดรฟ์ 240GB ที่ขายได้ในราคา $ 90, ไดรฟ์ 480GB จะมีราคา $ 160 และไดรฟ์ 960GB อยู่ที่ประมาณ $ 310 ราคาเหล่านี้เปรียบได้กับ Samsung SSD 850 EVO ที่เป็นผู้นำระดับชั้นนำดังนั้นทั้งสองจึงเข้าคู่กันอย่างเท่าเทียมกัน

การรับประกัน & ซอฟต์แวร์

คุณลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของ XLR8 SSD นี้คือแทนที่จะใช้ PNY ที่ให้การรับประกันสามปีแบบดั้งเดิม - เหมือนกับไดรฟ์อื่นเกือบทุกตัวในระดับกลางโดยมีข้อยกเว้นที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง - มันกระแทกได้นานถึงสี่ปี PNY ยังให้การสนับสนุนทางโทรศัพท์ฟรีตลอดระยะเวลาการรับประกัน แม้ว่าสี่ปีนั้นยอดเยี่ยม แต่เราก็จะสะเพร่าถ้าเราไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าซัมซุงติดอันดับด้วยห้าปีสำหรับไดรฟ์ SSD 850 EVO

หนึ่งในพื้นที่ที่ขาดไดรฟ์ PNY อยู่ในซอฟต์แวร์เฉพาะของ SSD นอกเหนือจากแอป Acronis แล้ว PNY ยังมี "ยูทิลิตี้ไดรฟ์" สำหรับ CS2211 แต่สิ่งที่สามารถทำได้คืออัพเกรดเฟิร์มแวร์ของไดรฟ์ นี่เป็นขั้นต่ำสุดที่เป็นไปได้ที่เราคาดหวังจากซอฟท์แวร์ผู้ผลิต SSD และเปรียบเทียบกับแพคเกจซอฟต์แวร์แบบเต็มรูปแบบที่นำเสนอด้วย SSD จากผู้นำตลาดเช่น Samsung และ Intel

เช่นเดียวกับการผสมผสานยูทิลิตี้มัดอุปกรณ์เสริมเป็นแบบลีน ไดรฟ์จัดส่งโดยไม่มีอะไรในกล่องนอกเหนือจากโครงพลาสติกเว้นวรรค 2 มม. สิ่งนี้มีไว้สำหรับตัวอัปเกรดแล็ปท็อปและช่วยให้คุณสามารถอัด SSD หนา 7 มม. นี้ลงในแล็ปท็อปที่มีช่องใส่ไดรฟ์สูง 9.5 มม. โดยไม่ต้องไดรฟ์รัวไปรอบ ๆ ภายใน เราเห็นผู้ผลิต SSD น้อยลงและน้อยลงซึ่งรวมถาดไดรฟ์บนเดสก์ท็อป (เช่นพูดแปลงช่องใส่ไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้วเพื่อใช้กับ SSD ขนาด 2.5 นิ้ว) ในวันนี้ดังนั้นเราจึงไม่สามารถทำผิดพลาด PNY ได้ .

โปรดทราบว่าซอฟต์แวร์ Acronis ไม่มีอยู่จริง คู่มือ foldout ด้านในกล่องมีรหัสคีย์ซอฟต์แวร์ที่คุณต้องการดาวน์โหลดสำเนาของโปรแกรมหากคุณต้องการใช้เพื่อโคลนไดรฟ์ที่มีอยู่ของคุณไปยัง SSD

ประสิทธิภาพและสรุป

หากคุณยังใหม่กับการเลือกซื้อ SSD มีบางสิ่งที่ควรค่าเมื่อต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนได้มาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD ในปัจจุบันใช้ประโยชน์จากอินเตอร์เฟซ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเทียบกับพอร์ต SATA 2.0 รุ่นเก่า (ยังค่อนข้างทั่วไปในพีซีตั้งโต๊ะรุ่นเก่า) ซึ่งมีความเร็วสูงสุด 300MB ต่อวินาที เราทดสอบ SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ

เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge หรือ Sandy Bridge (หรือหนึ่งในชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่) นั่นเป็นโอกาสดีที่แล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปของคุณมีอินเทอร์เฟซที่เหมาะสม ตรวจสอบก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณค่อนข้างมีอายุและไม่มีอินเตอร์เฟซ SATA 3.0 มีจุดเล็กน้อยในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 จะทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้า แต่มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD พื้นฐานส่วนใหญ่จะทำงานได้ดีในสถานการณ์นั้น

PCMark 7 (การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลรอง)

การทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลรองที่เรารันนั้นเป็นการทดสอบย่อยภายใต้ชุดการเปรียบเทียบ PCMark 7 ขนาดใหญ่ของ Futuremark มันใช้วิธีการทดสอบแบบไดรฟ์ที่แตกต่างจากการทดสอบความเร็วบริสุทธิ์อย่าง AS-SSD ซึ่งเราจะไปต่อ PCMark 7 ทำงานชุดของสคริปต์ที่ใช้งานทั่วไปในการใช้งานพีซีและการเข้าถึงดิสก์ทุกวัน มันวัดการเปิดตัวแอพงานแปลงวิดีโอนำเข้าภาพและอื่น ๆ ผลลัพธ์คือคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ จำนวนที่สูงขึ้น

คะแนนนี้มีประโยชน์ในการประเมินประสิทธิภาพทั่วไปกับ SSD อื่น ๆ โปรดทราบว่าเราลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยโดยใช้ Parted Magic ก่อนที่จะเรียกใช้การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลสำรองของ PCMark 7

CS2211 วางไว้ตรงกลางแพ็คอย่างแน่นหนาในการทดสอบ PCMark 7 ของเราสะท้อนการวางตำแหน่งในส่วนตรงกลางของอุตสาหกรรมระหว่างไดรฟ์ที่เร็วที่สุดและในถังขยะต่อรอง ได้คะแนน 5, 407 วางไว้ข้างๆข้อเสนอระดับสูงจาก SanDisk และ OCZ ดังนั้นจึงเป็นตำแหน่งที่น่านับถือ มันยังคงต่ำกว่าคะแนนสูงของซัมซุงอย่างมีนัยสำคัญ แต่จากนั้นอีกครั้งดังนั้นจึงเป็น SSD อื่นทั้งหมดที่นี่

เครดิตของมันไดรฟ์ PNY มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Kingston HyperX Savage ซึ่งใช้คอนโทรลเลอร์เดียวกันดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ PNY จะใช้ NAND ที่ดีกว่าหรือเฟิร์มแวร์ของมันอยู่ในสถานะปรับแต่งที่สูงขึ้น

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้เกณฑ์มาตรฐาน AS-SSD ซึ่งตามชื่อแนะนำนั้นได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อทดสอบ SSD ซึ่งต่างจากฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในการโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เช่นเดียวกับ PCMark 7 เราจะลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยโดยใช้ Parted Magic ก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

ดังที่คุณเห็นได้จากแผนภูมิอินเตอร์เฟส 6Gbps ของ SATA เป็นปัจจัย จำกัด ในมาตรฐานนี้เนื่องจากไดรฟ์ส่วนใหญ่มีความเร็วประมาณ 520MB ต่อวินาทีหรือมากกว่านั้นซึ่งเร็วพอ ๆ กับที่คาดว่าจะได้จากไดรฟ์ที่ใช้อินเตอร์เฟสนี้ อีกครั้งที่ไดรฟ์ PNY วางมิดแพ็คอย่างเต็มที่ด้วยคะแนน 515MB ต่อวินาทีซึ่งถือว่าดี แต่เราไม่เห็นความแปรปรวนที่นี่ทั้งหมดตามที่แสดง แม้แต่ไดรฟ์ที่เร็วที่สุดก็เร็วเพียงไม่กี่เมกะไบต์ต่อวินาทีในการทดสอบดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะสมมติว่า SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่นั้นค่อนข้างเร็วเมื่อมาถึงการอ่านไฟล์ตามลำดับ

ไดรฟ์ PNY วางต่ำกว่าที่คาดไว้ในการทดสอบนี้โดยมีความเร็วถึง 426MB ต่อวินาที มันค่อนข้างเร็วเมื่อเทียบกับไดรฟ์เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งพยายามที่จะทำสิ่งใดเกินกว่า 300MB ต่อวินาทีหรือประมาณนั้น แต่มันก็ไม่เร็วเท่าของคู่แข่งที่ทำคะแนนได้ถึง 500MB ต่อวินาที หากคุณพบว่าตัวเองกำลังคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่ไปยัง SSD ของคุณบ่อยครั้งคะแนนประเภทนี้จะให้คุณหยุดชั่วคราวแม้ว่าจะไม่ใช่ตัวจัดการแจกไพ่เนื่องจาก 400MB ต่อวินาทียังคงค่อนข้างเร็วสำหรับ SSD ระดับกลาง อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพนี้ต่ำกว่าความเร็วในการเขียนตามลำดับที่ 540MB ต่อวินาทีที่โฆษณาโดย PNY

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

CS2211 ทำได้ค่อนข้างดีในการทดสอบสำหรับไดรฟ์ระดับกลางโดยได้รับตำแหน่งที่เร็วที่สุดเป็นอันดับสี่ในบรรดาไดรฟ์ที่เราทดสอบ ประสิทธิภาพการทำงานที่ 36.6MB ต่อวินาทีทำให้ต่ำกว่า Samsung SSD 850 EVO ที่โด่งดังดังนั้นมันจึงเป็นที่น่าประทับใจแม้ว่า Samsung จะใช้ TLC NAND ซึ่งตรงกันข้ามกับ MLC NAND ที่พบใน CS2211

เมื่อพูดถึงการเขียนแบบ 4K นั้น PNY CS2211 ดำเนินการต่ำกว่าความคาดหวัง ประสิทธิภาพของมันที่ 99.7MB ต่อวินาทีทำให้มันเป็นครั้งที่สองในแผนภูมิของเรานำขึ้นด้านหลังโดยมีอัตรากำไรที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับไดรฟ์อื่น ๆ ทั้งหมดในระดับเดียวกัน ไดรฟ์อื่นส่วนใหญ่เป็นเพียง smidge มากกว่า 120MB ต่อวินาทีดังนั้นมันไม่ใช่เดลต้ากลางคืนและวัน แต่ชัด CS2211 มีปัญหาเล็กน้อยกับไฟล์ขนาดเล็กกว่าไดรฟ์อื่นในระดับเดียวกัน

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์เก็บข้อมูลของ Anvil เป็นส่วนเสริมล่าสุดของชุดทดสอบของเราและเราจะรายงานคะแนนโดยรวมซึ่งได้มาจากคะแนนอ่านและเขียนของ Anvil ที่มีการเรียกใช้ยูทิลิตี้ตามการตั้งค่าเริ่มต้น

CS2211 ไม่เป็นไรในเกณฑ์มาตรฐานของ Anvil ซึ่งอยู่ในส่วนบนของ SSD ซึ่งเราคาดหวังว่ามันจะเสร็จสิ้น คะแนนของมันอยู่ติดกับ Crucial MX200 $ 92.99 ที่ Amazon ซึ่งเป็น SSD ระดับกลางอีกรุ่นหนึ่ง แต่น่าแปลกที่ว่ามันทำงานได้แย่กว่ารุ่นพี่ CS1311 เล็กน้อย (เรามีรีวิวเกี่ยวกับไดรฟ์นั้นในไม่ช้าหลังจากไดรฟ์นี้)

SiSoft Sandra

ในที่สุดเราก็เรียกใช้ฟิสิคัลดิสก์อ่านและเขียนการทดสอบในชุดทดสอบ Sandra ของ SiSoft เพื่อรับแนวคิดของการถ่ายโอนข้อมูลตามลำดับสถานการณ์ที่ดีที่สุดเหมือนกับที่เราเห็นใน AS-SSD นอกจากนี้เรายังใช้มันเป็นเครื่องมือในการทดสอบอื่น ๆ

ดังที่คุณเห็นได้จากแผนภูมินี้ SSD ระดับกลางถึงสูงที่สุดส่วนใหญ่จะเป็นแบบคอและคอในการทดสอบนี้เนื่องจากทั้งหมดทำงานอยู่กับข้อ จำกัด ของอินเตอร์เฟซ SATA เราดำเนินการทดสอบนี้เป็นหลักเพื่อให้แน่ใจว่าการทดสอบอื่น ๆ ไม่ใช่ความผิดปกติดังนั้นเราจึงดีใจที่ได้เห็นประสิทธิภาพของ PNY SSD จัดขึ้น มันสั้นเกินกว่าที่ PNY อ้างว่าสามารถอ่านได้สูงถึง 565MB ต่อวินาที แต่ความแปรปรวนประเภทนั้นไม่ซ้ำกัน (หรือผิดปกติ) คะแนน 534MB ต่อวินาทีเป็นเรื่องปกติสำหรับ SSD ในราคานี้

CS2211 ดำเนินการอย่างเป็นที่ยอมรับในการทดสอบนี้ แต่เมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของ SSD มันเป็น SSD ที่ช้าที่สุดของเครือข่ายนี้ตามมาตรฐานนี้ คะแนนการเขียนต่อเนื่องที่ 444MB ต่อวินาทีนั้นต่ำกว่าขีดความสามารถในการทดสอบแบบนี้ที่ระดับ PNY 540MB ต่อวินาทีและเราทำการทดสอบหลายครั้งเช่นกันเพื่อให้แน่ใจว่าไม่ใช่ความบังเอิญ ความเร็วที่ทำได้นั้นยังคงค่อนข้างเร็วในแง่ทั่วไปไม่ใช่เพียงเปรียบเทียบกับคู่แข่ง

ข้อสรุป

SSD จำนวนมากในตลาดมีแนวโน้มที่จะเป็น "cookie-cutter" เล็กน้อยซึ่งใช้ตัวควบคุมเดียวกันและหน่วยความจำเดียวกัน และเนื่องจากพวกเขาถูก จำกัด โดยอินเตอร์เฟส Serial ATA เราจึงเห็นพวกเขาทำงานเหมือนกันเช่นกัน เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นมันจะยากที่จะแนะนำซึ่งกันและกันเพราะพวกเขามีประสิทธิภาพและคุณสมบัติ

เป็นกรณีของ PNY XLR8 CS2211 SSD แน่นอนว่ามันไม่ใช่ SSD ที่ไม่เลวเลยทีเดียว แต่เราได้เปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้เล็กน้อยซึ่งแยกความแตกต่างจาก SSD ระดับกลางอื่น ๆ ในตลาด ชุดในกล่องไม่มีอะไรพิเศษผิดปกติน่าสนใจหรือแตกต่าง และประสิทธิภาพการทำงานไม่ได้กำหนดราคา มันเป็น SSD ตัวเดียวกับที่เราเคยเห็นมาหลายครั้งแล้ว

อันที่จริงแล้วการตลาดของ PNY สำหรับไดรฟ์นั้นเป็นเรื่องทั่วไปเช่นกันโดยทั่วไปแล้วคุณสมบัติการจดจ่อที่เป็นคุณสมบัติพื้นฐานของ SSD ทั่วไปเช่น "ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว" และ "เชื่อถือได้มากกว่าฮาร์ดไดรฟ์" แน่นอนว่า บริษัท มีขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องของตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่าไดรฟ์มีความน่าเชื่อถือ แต่ไม่มีใครออกมาพูดว่ากระบวนการของ PNY นั้นดีกว่า Samsung หรือ Micron / Crucial จุดการตลาดเกือบทั้งหมดสำหรับไดรฟ์นี้เป็นจุดที่สามารถนำมาประกอบกับ SSD ในตลาดได้ทำให้ XLR8 CS2211 รู้สึกค่อนข้างกว้าง

ในรอบสุดท้ายมันลงมาเพื่อผลักดันราคา เราไม่สามารถหาเหตุผลมากมายที่จะแนะนำ PNY XLR8 CS2211 ตราบใดที่คุณสามารถซื้อ Samsung SSD 850 EVO ที่มีความจุเท่ากันสำหรับเงินเท่า ๆ กัน การเลือกใช้ SSD 850 EVO จะช่วยให้คุณมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยรับประกันอีกหนึ่งปีและแพคเกจซอฟต์แวร์ที่ครอบคลุมเช่นกัน XLR8 SSD ตัวนี้ไม่ได้ทำอะไรผิด แต่มันก็ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการแข่งขัน

เราสามารถทำการวิเคราะห์การกำหนดราคาขั้นสูงได้ที่นี่ แต่เราได้ทำกับ Samsung SSD 850 EVO ก่อนที่จะเผยแพร่รีวิวนี้ เราพบว่า SSD "การรับรองการเล่นเกม" ของ PNY นั้นมีค่าใช้จ่ายเกือบเท่าเดิมทำให้ผู้ซื้อแยกแยะได้ว่าไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจในการซื้อมากกว่ารุ่นของ Samsung แน่นอนว่าราคา SSD เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและหากคุณได้รับส่วนลด 15 หรือ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับ XLR8 CS2211 เมื่อเทียบกับ SSD 850 EVO ที่มีความจุเท่ากัน

เราไม่คิดว่าคุณจะผิดหวังกับ XLR8 CS2211 SSD หากคุณซื้อ - มันเป็นไดรฟ์ที่แข็งพอบนพื้นผิวและมันน่าเบื่อสำหรับการทดสอบของเรา แต่ตราบใดที่ราคาไม่เปลี่ยนแปลงคุณสามารถรับเงินมากขึ้นโดยรับ Samsung SSD 850 EVO