สารบัญ:
วีดีโอ: Pentax Lens Review: HD Pentax-D FA 24-70 f2.8 ED SDM WR (ตุลาคม 2024)
Pentax เผชิญกับความท้าทายเมื่อเปิดตัว K-1 ฟูลเฟรมที่รอคอยมานานซึ่งเป็นเลนส์ที่ล้ำสมัยที่ต้องใช้กับกล้องความละเอียดสูง Pentax HD D FA 24-70 มม. F2.8 ED SDM WR ($ 1, 099.95) ไม่เสียรูปในการสร้างตรงกับการออกแบบที่ปิดผนึกสภาพอากาศของ K-1 และเป็นราคาที่ไม่แพงสำหรับทางเลือกอื่น ๆ สำหรับระบบอื่น ๆ ประสิทธิภาพของออปติคัลนั้นสอดคล้องกับราคาของมันแม้ว่าจะมีความผิดเพี้ยนและประสิทธิภาพขอบที่อ่อนแอที่รูรับแสงที่กว้างขึ้น แต่มันเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักถ่ายทำ Pentax ฟูลเฟรมถึงแม้ว่ามันจะไม่ทำงานเช่นเดียวกับเลนส์ $ 2, 000 สำหรับระบบอื่น ๆ
ออกแบบ
24-70 มม. เป็นเลนส์ที่มีน้ำหนักมาก มันวัด 4.3 โดย 3.5 นิ้ว (HD) ที่ตำแหน่งที่สั้นที่สุดและขยายเมื่อซูมเกิน 24 มม. มันเป็นเลนส์ที่หนักถึง 1.7 ปอนด์ แต่ก็เป็นเลนส์ที่สร้างขึ้นอย่างแน่นหนา มันถูกผนึกกับฝุ่นและความชื้นเช่นเดียวกับ K-1 มีฮูดเลนส์รวมอยู่ในกระเป๋าหิ้วนุ่มและส่วนหน้ารองรับขนาดฟิลเตอร์ 82 มม.
กระบอกเป็นโพลีคาร์บอเนตสีดำมีการตกแต่งเล็กน้อย วงแหวนซูมเป็นยางแข็งพื้นผิวและหมุนได้อย่างราบรื่นและสะดวกสบาย มีสวิตช์ล็อคเพื่อให้ตั้งไว้ที่ตำแหน่ง 24 มม. วงแหวนซูมถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ตำแหน่ง 24, 35, 50 และ 70 มม.
มอเตอร์ภายในขับเคลื่อนโฟกัสอัตโนมัติ เลนส์รองรับการปรับเปลี่ยนอย่างรวดเร็วดังนั้นคุณสามารถปรับโฟกัสได้ด้วยวงแหวนแคบแบบแมนนวลทุกจุดโดยไม่ต้องปรับการตั้งค่ากล้อง
เลนส์สามารถโฟกัสได้ใกล้ที่สุด 15 นิ้ว (38 ซม.) มันเป็นระยะการทำงานที่ดีสำหรับการถ่ายภาพทั่วไปและการถ่ายภาพบุคคล แต่ไม่มากนัก กำลังขยายสูงสุดที่ระยะโฟกัสใกล้ที่สุดและตำแหน่ง 70 มม. คือ 1: 5 ซึ่งหมายความว่าวัตถุถูกฉายลงในเซ็นเซอร์ภาพที่ขนาดจริงหนึ่งในห้า สำหรับเลนส์ซูม 1: 3 โดยทั่วไปถือว่าเป็นเขตมาโคร
เลนส์ละเว้นระบบลดการสั่นไหวของเลนส์ แต่ไม่น่าแปลกใจ Pentax สร้างความเสถียรให้กับตัวกล้องไม่ใช่เลนส์ คุณจะได้รับประโยชน์จากระบบลดการสั่นไหวตามเซ็นเซอร์ด้วย K-1 และตัว APS-C ทุกตัวในปัจจุบันเช่นกัน
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบ 24-70 มม. ด้วยซอฟต์แวร์ 36MP K-1 และ Imatest ที่ 24 มม. f / 2.8 เลนส์ได้คะแนน 2, 284 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักกลาง มันดีกว่าค่าเฉลี่ย 2, 250 บรรทัดที่เราต้องการเห็นอย่างน้อยจากเซ็นเซอร์ 36MP แต่แทบจะไม่ พื้นที่ตรงกลางของเฟรมมี 3, 000 เส้นซึ่งอยู่ในเขตที่ดีมาก แต่ให้ระดับที่ยอมรับได้เมื่อคุณย้ายออกจากศูนย์กลาง (2, 338 เส้น) และขอบด้านนอกของภาพทดสอบของเราเบลออย่างเห็นได้ชัด (941 บรรทัด) )
ในการปรับปรุงประสิทธิภาพขอบและความละเอียดโดยรวมคุณจำเป็นต้อง จำกัด ขนาดรูรับแสงที่ใช้งานให้แคบลง ที่ f / 4 เลนส์ได้คะแนน 2, 556 เส้นพร้อมความละเอียดที่แตะ 3, 000 เส้นผ่านเฟรมส่วนใหญ่ ขอบยังคงนุ่มนวลที่ 1, 386 บรรทัด เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ที่ความคมชัดของขอบเป็นสิ่งสำคัญคุณจะต้องถ่ายภาพที่ f / 5.6 ซึ่งเลนส์จะแสดง 2, 858 เส้นโดยเฉลี่ยและประมาณ 2, 500 เส้นที่ขอบ - หรือที่ f / 8 ซึ่งคุณจะได้ 2, 925 บรรทัดบน ค่าเฉลี่ยด้วยประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอแม้ตลอดเฟรม
ความละเอียดยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 (2, 896 เส้น) แต่การลดการเลี้ยวเบนของความละเอียดที่ f / 16 (2, 687 เส้น) และการตั้งค่าขั้นต่ำ f / 22 (2, 292 เส้น)
คุณภาพของภาพอยู่ในช่วงที่ดีมากที่ 35 มม. f / 2.8 ซึ่งคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 516 บรรทัดและระดับคุณภาพนั้นแสดงผ่านเฟรมส่วนใหญ่ ขอบมีความนุ่มนวลอย่างเห็นได้ชัด 1, 759 เส้นซึ่งอาจเป็นปัญหาสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ แต่จะถูกซ่อนโดยความชัดลึกที่ตื้นในอีกหลายกรณี
ที่ f / 4 ความละเอียดจะเพิ่มเป็น 2, 697 บรรทัดและขอบมีความคมชัด 2, 247 เส้น เราเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันที่ f / 5.6 (2, 711 สาย), f / 8 (2, 660 สาย), f / 11 (2, 612 เส้น) และ f / 16 (2, 642 เส้น) มีการสูญเสียความละเอียดเนื่องจากการเลี้ยวเบนที่ f / 22 แต่เลนส์ยังคงจัดการเส้น 2, 357 เส้น
มีความละเอียดลดลงที่ 50 มม. f / 2.8 เลนส์แสดงเฉลี่ย 2, 125 เส้น ศูนย์กลางของเฟรมอยู่ที่ 2, 500 เส้นโดยเฉลี่ยถึง 2, 220 เส้นเมื่อคุณเลื่อนไปทางขอบ ขอบเบลออย่างเห็นได้ชัด 1, 189 บรรทัด ความชัดลึกจะซ่อนอยู่ในภาพหลายภาพแน่นอน
มีการชนเล็กน้อยในความคมชัดของขอบที่ f / 4 (1, 469 บรรทัด) โดยมีการปรับปรุงโดยรวมเป็น 2, 575 บรรทัดโดยเฉลี่ย แต่สำหรับผลลัพธ์ที่คมชัดทั่วทั้งเฟรมคุณจะต้องถ่ายภาพที่ f / 5.6; คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 710 เส้นและรอบนอกมีค่า 1, 969 เส้นที่เหมาะสม ทุกอย่างดีขึ้นที่ f / 8 โดยมีคะแนนเฉลี่ยกด 2, 843 บรรทัดและขอบแสดงถึง 2, 357 บรรทัดที่แข็งแกร่ง ความละเอียดยังคงดีที่ f / 11 (2, 778 เส้น) และ f / 16 (2, 646 เส้น) ก่อนที่จะก้าวถอยหลังไปที่ f / 22 (2, 393 เส้น)
ที่ 70 มม. f / 2.8 เลนส์ให้ผลลัพธ์คล้ายกับเอาต์พุต 50 มม. f / 2.8 มันจัดการ 2, 153 เส้นโดยเฉลี่ยด้วยขอบนุ่ม (1, 335 เส้น) การหยุดลงไปที่ f / 4 จะช่วยเพิ่มความละเอียดโดยรวมให้เป็น 2, 726 เส้นโดยมีขอบที่ยอมรับได้ (2, 203 เส้น) ที่ f / 5.6 คะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 2, 988 บรรทัดและคุณจะได้รับประสิทธิภาพที่เท่าเทียมกันในเฟรมที่ f / 8 โดยที่ค่าเฉลี่ยคือ 3, 054 บรรทัด ความละเอียดยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 (2, 927 เส้น) และ f / 16 (2, 732 เส้น) ก่อนที่จะถอยกลับเล็กน้อยที่ f / 22 (2, 464 เส้น)
Imatest ยังตรวจสอบภาพถ่ายเพื่อหาการบิดเบือน เลนส์แสดงความผิดเพี้ยนของกระบอกสูบที่แข็งแกร่ง 4.4 เปอร์เซ็นต์ที่ 24 มม. แต่ค่อนข้างน้อย (0.8 เปอร์เซ็นต์) ที่ 35 มม. เราเห็นความเพี้ยนของหมอนอิงเล็กน้อยที่ 50 มม. (0.4 เปอร์เซ็นต์) และเพียงพอที่คุณจะสังเกตเห็นว่าถ้าคุณกำลังมองหาที่ 70 มม. (1.1 เปอร์เซ็นต์) หากคุณถ่ายภาพ JPG คุณสามารถบอก K-1 เพื่อลบความผิดเพี้ยนโดยอัตโนมัติ แต่นักกีฬามือใหม่จะต้องแก้ไขด้วยตนเอง หาก Lightroom ถูกใช้เพื่อแปลงรูปภาพคุณสามารถใช้โปรไฟล์เลนส์สำหรับการปรับด้วยคลิกเดียว
เลนส์จะทำการตัดขอบภาพที่เห็นได้ชัดเจนรอบ ๆ ขอบเมื่อถ่ายภาพที่รูรับแสงกว้างขึ้นส่งผลให้เกิดมุมที่มืดลง ที่ 24 มม. เราเห็นความมืดตลอดช่วง f-stop เริ่มต้นที่ -3.7EV ที่ f / 2.8 และลดลงเหลือประมาณ -2EV ที่ f / 5.6 และการตั้งค่าที่เล็กลง ที่ 35 มม. มันจะแจ่มชัดที่ f / 2.8 (-2.8EV), f / 4 (-1.9EV) และ f / 5.6 (-1.4EV) ก่อนที่จะวางลงที่ -1EV ที่ f-stop ที่เล็กลง
เรื่องราวคล้ายกันที่ 50 มม. f / 2.8 (-2.5EV) แต่เราตัดการขาดดุลไปที่ -1EV โดย f / 5.6 ที่ 70 มม. f / 2.8 การขาดดุลคือ -2.7EV มันลดลงเหลือ -1.7EV ที่ f / 4 และน้อยกว่า -1EV ที่การตั้งค่าที่แคบกว่า อีกครั้งเจ้าของ K-1 ที่ถ่ายใน JPG สามารถแก้ไขมุมที่มืดสลัวได้โดยอัตโนมัติพร้อมการแก้ไขสี่ระดับที่แตกต่างกันในกล้อง ช่างถ่ายภาพดิบจะต้องทำการปรับเปลี่ยนด้วยตนเองหรือผ่านโปรไฟล์เลนส์หากพบว่าเอฟเฟกต์เบี่ยงเบนความสนใจแม้ว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อภาพเสมอไป บางคนอาจชอบบทความสั้นธรรมชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพบุคคล
สรุปผลการวิจัย
เนื่องจาก Pentax นั้นมีเฉพาะ APS-C มาเป็นเวลานานเจ้าของฟูลเฟรมจึงไม่มีเลนส์มากมายให้เลือก Pentax HD D FA 24-70 มม. F2.8 ED SDM WR เป็นหนึ่งในคู่ของการซูมมาตรฐานที่มีให้สำหรับระบบส่วนอีกอันมีราคาต่ำกว่าการออกแบบ 28-105 มม. F3.5-5.6 การใช้มุ้งที่มีขนาดกว้างขึ้น 24-70 มม. ที่สั้นกว่าครอบคลุมรูรับแสงที่กว้างขึ้นตลอดช่วงซูมและคุณภาพของภาพที่ค่อนข้างดี มันไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่อง - มันไม่ได้ทำงานเช่นเดียวกับการออกแบบ 24-70 มม. ที่ขายได้มากกว่า $ 2, 000 และมันแสดงการบิดเบือนและขอบมืด แต่เจ้าของ Pentax ที่ต้องการความทันสมัยมาตรฐานซูม f / 2.8 จะพอใจกับราคาของมันอย่างแน่นอนและสำหรับการถ่ายภาพที่ความคมชัดแบบ edge-to-edge มีความสำคัญยิ่งมันเป็นเรื่องของการลดรูรับแสงเล็กน้อย อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ต้องการ f / 2.8 อย่านับ 28-105 มม. - มันมีราคาน้อยกว่าครึ่งและยังเป็นนักแสดงที่ดีมาก
