Owc mercury helios fx 650 บทวิจารณ์และการจัดอันดับ

เมื่อจินตนาการของผู้ที่ชื่นชอบความคิดเกี่ยวกับกราฟิกภายนอกนั้นใกล้เคียงกับกระแสหลักมากในวันนี้ด้วยอินเทอร์เฟซ Thunderbolt 3 ใช้กล่องหุ้มกราฟิกการ์ดภายนอกของ OWC (eGPU), $ 399 Mercury Helios FX 650: กล่องโลหะนี้ยอมรับกราฟิกการ์ดที่คุณเลือกซึ่งคุณสามารถเสียบเข้ากับเครื่อง Mac หรือพีซีที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 เพื่อให้พลังในการส่งพิกเซลแบบจริงจัง . ราคาปลีกของ eGPU นี้ไม่รวมบัตรดังนั้นคุณจะต้องคำนึงถึงปัจจัยหนึ่งในสมการต้นทุนของคุณ การทดสอบของเราเปิดเผยว่า eGPU นี้ทำงานได้ตามที่โฆษณาอนุญาตให้คุณเล่นเกมบนพีซีที่ไม่สามารถใช้งานได้ แต่เราพบปัญหาทางเทคนิคบางอย่าง และโปรดทราบว่าการ์ดที่คุณติดตั้งมีแนวโน้มที่จะทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ควรสำหรับการเล่นเกมเช่นเดียวกับในเดสก์ท็อปทั้งหมด หากแนวคิด eGPU ดึงดูดคุณอ่านอย่างละเอียดก่อนลงชื่อเข้าใช้ คำเตือนมีอยู่มากมาย

คิดในกล่อง

Mercury Helios FX 650 มีขนาด 8 คูณ 7.3 x 13.4 นิ้วและมีน้ำหนักเพียง 7 ปอนด์โดยไม่มีการ์ดกราฟิก รูปลักษณ์ของแชสซีนั้นดูน่าเบื่อหรืออนุรักษ์นิยมขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการอะไร (นับฉันในค่ายเก่า) Alienware, Gigabyte, Razer และอื่น ๆ สร้างกล่องที่น่าสนใจยิ่งขึ้น

สำเนียงภาพที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของ Helios คือโลโก้ OWC backlit สีขาวที่แผงด้านหน้า Core X eGPU ของ Razer มีรูปลักษณ์ที่โดดเด่นยิ่งขึ้นทันสมัยกว่าและราคาไม่แพง (Core X Chroma ซึ่งฉันได้ตรวจสอบควบคู่ไปกับข้อเสนอ OWC นี้เป็นเวอร์ชั่นใหม่ที่เพิ่มความสว่างด้วยแสง RGB และฮับพอร์ต) รุ่น Razer ก็สร้างได้ดีกว่าเช่นกัน ลบด้วยฝาพลาสติกด้านหน้า Mercury Helios FX 650 เป็นโลหะทั้งหมด แต่วัสดุนั้นบางเหมือนคุณจะพบบนหอคอยตั้งโต๊ะราคาไม่แพง มันให้ปางกลวงเมื่อคุณแตะด้วยเล็บมือ

การติดตั้งการ์ดกราฟิกใน Mercury Helios FX 650 นั้นเหมือนกับการติดตั้งในเดสก์ท็อป ขั้นแรกให้คุณถอดตะปูควงสามตัวที่ด้านหลังจากนั้นเลื่อนปลอกด้านนอกออกโดยดึงกลับมา (อันหลังมีความแข็งแกร่งมากกว่าที่ฉันคาดไว้) ภายในคุณจะเห็นบอร์ดตรรกะที่มีสล็อต PCI Express, แหล่งจ่ายไฟและพัดลมระบายความร้อน 120 มม. …

การเดินสายไม่ได้ดูเรียบร้อยเป็นพิเศษ แต่การตกแต่งภายในไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยท่อในสถานที่ นี่คือลักษณะภายในที่มีการติดตั้งการ์ดแอมป์ Zotac GeForce RTX 2060 …

แหล่งจ่ายไฟ 650 วัตต์รองรับการ์ดกราฟิกแบบเต็มความสูงสองเท่าที่ใช้พลังงานสูงสุด 375 วัตต์ส่งผ่านขั้วต่อ 6 + 2-pin สองตัว (OWC เก็บรักษารายการกราฟิกการ์ดที่ใช้งานร่วมกันได้บนเว็บไซต์ของตน) PSU และการเชื่อมต่อสำหรับสายไฟติดผนังหันหน้าไปทางด้านหลังของแชสซีที่ซึ่งคุณจะพบพอร์ต Thunderbolt 3 และช่องเปิดสองช่องสำหรับ กราฟิกการ์ด …

ไม่มีการเชื่อมต่ออื่น ๆ ใน Mercury Helios FX 650 มันเป็น eGPU ล้วนๆ มันไม่มีแม้กระทั่งพอร์ต USB เดียวดังนั้นมันจึงไม่มีศักยภาพในการเชื่อมต่อของ eGPUs อื่น ๆ เช่น Razer ล่าสุด ที่กล่าวว่าพอร์ต Thunderbolt 3 สามารถจ่ายพลังงานได้ถึง 100 วัตต์ให้กับโน้ตบุ๊คที่เชื่อมต่อ สมมติว่าสามารถชาร์จโน๊ตบุ๊คผ่านทาง Thunderbolt 3 ซึ่งหมายความว่า Mercury Helios FX 650 สามารถทำหน้าที่เป็นอะแดปเตอร์พลังงานของโน้ตบุ๊คช่วยคุณประหยัดพอร์ตในขณะที่เร่งกราฟิกของแล็ปท็อป

แชสซีทั้งสองด้านมีตะแกรงสำหรับระบายอากาศ ด้านซ้ายอยู่ถัดจากกราฟิกการ์ดในขณะที่ด้านขวาทำหน้าที่เป็นไอเสียสำหรับพัดลมขนาด 120 มม. ของแชสซี

หลังจากที่คุณติดตั้งการ์ดกราฟิกคุณจะต้องใช้ตัวยึดที่มาพร้อมกับแผ่นยึดเพื่อความปลอดภัย การถอดการ์ดกราฟิกนั้นก็เหมือนในเดสก์ท็อปเช่นกัน อย่าลืมปลดก้านล็อคสล็อตของ PCI Express ก่อนที่จะทำการดึงการ์ดออกมา

ติดตั้งใน Windows 10

ฉันทดสอบ OWC eGPU กับคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Windows 10 สองเครื่อง ฉันไม่สามารถพูดถึงประสบการณ์กับ Mac ได้ ฉันเลือกใช้สองเครื่องนี้เพื่อตรวจสอบความแตกต่างของประสิทธิภาพด้วยการ์ดแสดงผลที่แตกต่างกันสองโหมดในโหมดการใช้ eGPU ที่แตกต่างกันสองโหมดซึ่งฉันจะเข้าสู่อีกสักครู่ แล็ปท็อป MacBook จะไม่สร้างหมายเลขเปรียบเทียบที่มีประโยชน์เนื่องจากขาดการสนับสนุนซอฟต์แวร์เกมทั่วไประหว่าง Windows 10 และ macOS

เมื่อฉันเชื่อมต่อ Mercury Helios FX 650 กับเครื่องทดสอบของฉันซอฟต์แวร์ Thunderbolt 3 ของ Intel (ซึ่งควรติดตั้งล่วงหน้าบนพีซีที่ติดตั้ง Thunderbolt 3) แจ้งให้ฉันอนุญาตการเชื่อมต่อ …

แม้ว่าก่อนที่ฉันจะได้รับข้อความนั้นแฟน ๆ ในการ์ดกราฟิกจะไปที่ความเร็วสูงสุดทันทีด้วยเสียงหวือหวาที่มีพลังดังนั้นเตรียมตัวด้วยตัวเอง แฟน ๆ เสียชีวิตเมื่อฉันอนุญาตให้ Mercury Helios FX 650 ทำการเชื่อมต่อ ฉันสังเกตเห็นเสียงของแฟนคลับแทบไม่ทันสังเกต Mercury Helios FX 650 นั้นดังขึ้นอยู่กับการ์ดกราฟิกที่ติดตั้งเป็นส่วนใหญ่

มันเป็นเรื่องของการรอจนกว่า Windows 10 จะดาวน์โหลดและติดตั้งไดรเวอร์สำหรับการ์ดกราฟิกของคุณโดยอัตโนมัติหลังจากนั้นจะปรากฏใน Windows Device Manager เป็นการ์ดแสดงผลเช่นเดียวกับการ์ดแสดงผลอื่น ๆ หนึ่งในคอมพิวเตอร์ทดสอบที่ฉันใช้คือ Intel NUC mini-desktop (เพิ่มเติมในอีกสักครู่) ได้รวม Intel และ AMD Vega กราฟิกโซลูชั่นดังนั้นมันค่อนข้างสนุกที่จะเพิ่มการ์ด Nvidia GPU ลงในรายการ …

OWC ไม่มีซอฟต์แวร์ยูทิลิตี้เพื่อรองรับ eGPU (ไม่จำเป็นต้องมี) คุณสามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันใน eGPU ทันทีที่ติดตั้งไดรเวอร์การ์ดแสดงผล สำหรับกราฟิกการ์ดของ Nvidia ไอคอน eGPU จะปรากฏในถาดระบบ การคลิกจะแสดงหน้าต่างที่แสดงแอปพลิเคชันใด ๆ ที่กำลังเร่งความเร็วของ eGPU …

คุณสามารถยกเลิกการเชื่อมต่อ eGPU โดยใช้ปุ่มในหน้าต่างนั้นโดยที่ไม่มีแอปพลิเคชันใดทำงานอยู่

มันทำงานอย่างไร: จอแสดงผลภายนอกเทียบกับลูปแบ็ค

ฉันทดสอบ Mercury Helios FX 650 กับพีซีที่ใช้ Windows 10 สองเครื่องซึ่งไม่สามารถแตกต่างกันมากขึ้น: เดสก์ท็อป Intel NUC Kit NUC8i7HVK ขนาดเล็กและแล็ปท็อป Lenovo ThinkPad T490

เห็นได้ชัดว่าพีซีในอดีตไม่มีจอแสดงผลภายใน แต่มีเอาต์พุต HDMI และ DisplayPort ดั้งเดิม พวกเขายังคงทำงานเมื่อเชื่อมต่อ Mercury Helios FX 650 แต่ eGPU ไม่เร่งการแสดงผลกราฟิกจากพวกเขา ในการใช้ eGPU สำหรับการเล่นเกมฉันต้องเชื่อมต่อจอภาพโดยตรงกับเอาต์พุตวิดีโอที่ด้านหลังของการ์ดวิดีโอในกล่อง eGPU นั่นไม่ใช่ความผิดหรือความผิดปกติของ Mercury Helios FX 650 แต่เป็นข้อ จำกัด ทางเทคนิคของ Thunderbolt 3 eGPUs

ในกรณีส่วนใหญ่เราสงสัยว่าผู้ใช้จะใช้ eGPU กับแล็ปท็อปและ ThinkPad T490 ต้องการคำอธิบายโดยละเอียด เช่นเดียวกับ Intel NUC8i7HVK พลังของ eGPU จะถูกใช้เมื่อจอภาพเชื่อมต่อโดยตรงกับมัน แต่ eGPU ไม่เร่งสัญญาณจากขั้วต่อสัญญาณวิดีโอดั้งเดิมของแลปท็อป

ซึ่งแตกต่างจาก Intel NUC8I7HVK แต่ ThinkPad มีจอแสดงผลในตัวมันเป็นแล็ปท็อป นั่นทำให้เกิดคำถามว่า eGPU สามารถ "วนกลับ" ผ่านอินเทอร์เฟซ Thunderbolt 3 และเร่งความเร็วการเล่นเกมและเนื้อหาอื่น ๆ บนหน้าจอแล็ปท็อปของตัวเองได้หรือไม่ คำตอบคือใช่ในกรณีของฉัน แต่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบใหญ่: แล็ปท็อปที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 ไม่สามารถใช้วิธีนี้ได้

ThinkPad T490 ของฉันได้รวมกราฟิก Intel HD 620; หากมีการติดตั้งกราฟิก Nvidia เป็นทางเลือกนี้อาจเป็นไปไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะสามารถเล่นเกมที่เร่งด้วย eGPU ได้ตลอดเวลาโดยใช้ eGPU กับจอภาพภายนอก ผู้ผลิตโน้ตบุ๊กส่วนใหญ่ไม่ได้โฆษณา eGPU ที่ใช้งานร่วมกันได้ดังนั้นหากสามารถเล่นเกมเร่ง eGPU บนหน้าจอโน้ตบุ๊คมีความสำคัญสำหรับคุณคุณจะต้องทำการวิจัยเพิ่มเติมเช่นการติดต่อผู้ผลิตโน้ตบุ๊กและการสแกนบทวิจารณ์ออนไลน์ และ YouTube จำนวนสิ่งแปลกปลอมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Thunderbolt 3 eGPU เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ฉันไม่ได้ให้ Mercury Heilos FX 650 หรือคำแนะนำ Thunderbolt 3 eGPU ใด ๆ

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ด้านเทคนิคกันลองทดสอบสิ่งนี้!

สำหรับแผนภูมิเปรียบเทียบนั้นผมใช้ Mercury Helios FX 650 เทียบกับ Razer Core X Chroma โดยจับคู่แต่ละหน่วยกับโฮสต์คอมพิวเตอร์ทั้งสอง (Intel NUC8i7HVK และ ThinkPad T490 ที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้) และการ์ดกราฟิกสองอัน: สุดยอดสูง Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition และ RTX 2060 Founders Edition ระดับกลาง นี่คือ Mercury Helios FX 650 ที่ติดตั้งในอดีต …

ThinkPad T490 เพิ่มตัวแปรที่น่าสนใจด้วยโปรเซสเซอร์ Core i7-8565U "Whisky Lake" ที่กำลังวัตต์ต่ำซึ่งเป็นชิปที่โดยทั่วไปแล้วจะไม่ถูกจับคู่กับการ์ดกราฟิกคุณภาพสูง การทดสอบจะแสดงให้เห็นว่ามีคอขวดมากน้อยเพียงใด (หรือไม่) ถัดจากชิป Core i7-8809G ที่แข็งแกร่งกว่าใน Intel NUC8i7HVK คอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องมีหน่วยความจำ 16GB และที่เก็บข้อมูลโซลิดสเตต ในชาร์ตชุดแรกด้านล่างฉันยังรวมผลลัพธ์ "baseline" ของการ์ดวิดีโอจากเดสก์ท็อปการทดสอบการ์ดแสดงผลของพีซีแล็บ (โรงไฟฟ้าที่ใช้หน่วยประมวลผล Core i7-8700K) เพื่อแสดงให้เห็นว่ากราฟิกการ์ดที่ทดสอบนั้นทำงานอย่างไร สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป "ของจริง"

คำสุดท้ายก่อนการทดสอบ: ซึ่งแตกต่างจากการทดสอบกราฟิกการ์ดในเดสก์ท็อปการทดสอบ eGPU เป็นอะไรก็ได้ แต่ตรงไปตรงมาหรือคาดการณ์ได้ ตัวแปรที่ใหญ่ที่สุดคือการกำหนดค่า Thunderbolt 3 ในโฮสต์คอมพิวเตอร์ ในขณะที่อินเทอร์เฟซได้รับการจัดอันดับอย่างเป็นทางการสูงถึง 40Gbps พีซีที่ระบุอาจไม่มีแบนด์วิดท์ที่พร้อมใช้งานมากขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าเลน PCI Express ตัวอย่างเช่นคอมพิวเตอร์บางเครื่องอาจมีช่องทางสองช่องสำหรับ Thunderbolt 3 เท่านั้นซึ่งการกำหนดค่าแบบเต็มสามารถใช้งานได้สูงสุดสี่ช่อง Intel NUC8i7HVK ได้รับการโฆษณาด้วย 40Gbps แต่ Lenovo ไม่ได้ระบุแบนด์วิดท์ที่มีอยู่ใน T490

ตัวควบคุม Thunderbolt 3 เป็นอีกหนึ่งจุดจบที่หลวมเนื่องจากมีตัวควบคุมที่แตกต่างกันและการรวมทั้งหมดนี้เป็นข้อเท็จจริงที่ว่ากล่องหุ้ม Thunderbolt 3 eGPU ไม่ได้ทำงานเหมือนกันทั้งหมด มันเป็นป่า eGPU ที่นั่น แต่ผลลัพธ์ที่ฉันเก็บได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการคาดเดาได้พอที่จะสรุปได้

การทดสอบเฉพาะจอภาพภายนอก

ฉันใช้จอภาพภายนอกที่เชื่อมต่อโดยตรงกับ eGPU สำหรับการทดสอบหลักเท่านั้น นั่นเป็นของ Intel NUC8i7HVK แต่ ThinkPad T490 มีจอแสดงผลภายใน ฉันค้นพบว่ามีความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานเมื่อเทียบกับจอแสดงผลภายนอกสิ่งที่ฉันจะกล่าวถึงต่อไปในการตรวจสอบนี้

3DMark Time Spy

นี่คือเกณฑ์มาตรฐานที่เปิดใช้งาน DirectX 12 ของ Futuremark สำหรับการทำนายประสิทธิภาพของเกมที่เปิดใช้งาน DirectX 12 มันใช้คุณสมบัติที่สำคัญของ API รวมถึงการคำนวณแบบอะซิงโครนัสมัลติอะแดปเตอร์ที่ชัดเจนและมัลติเธรด

เริ่มจากสิ่งที่ชัดเจน: กราฟิกการ์ดทำงานได้ดีขึ้นในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปพีซีแล็บมากกว่าใน eGPU ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปและไม่แปลกใจ ได้รับการใช้งานบนเครื่องเดสก์ท็อปที่มีชิปโปรเซสเซอร์ Core i7-8700K หกคอร์ที่มีประสิทธิภาพ แต่มันจะไม่สร้างความแตกต่างแบบนี้ด้วยตัวเอง

อย่างไรก็ตามผลลัพธ์จาก eGPUs แสดงรูปแบบบางอย่าง ความแตกต่างระหว่างหน่วย Razer และ OWC สำหรับหน่วยทดสอบที่กำหนดและคอมโบการ์ดกราฟิกนั้นน้อยมากซึ่งฉันคิดว่าน่าจะเป็นเช่นนั้น ในขณะเดียวกันการตั้งค่า eGPU ที่กำหนดไว้กับ Intel NUC8i7HVK ซ้ำ ๆ กันมีประสิทธิภาพสูงกว่าเช่นเดียวกันกับ ThinkPad T490 ซึ่งน่าจะเกิดจากโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าของ NUC เป็นไปได้ที่เราจะเห็นคอขวดด้วยการตั้งค่า eGPU ในแท่นทดสอบ PC Labs นั้น RTX 2080 Ti นั้นเร็วกว่า RTX 2060 ถึง 57 เปอร์เซ็นต์ ความแตกต่างนั้นประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ (ดีที่สุด) ใน eGPU

Unigine Superposition

เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์อีกตัวที่ฉันวิ่งคือการวางจำหน่ายปี 2560 ของ Unigine เกณฑ์มาตรฐานนี้รวมการติดตามรังสี แต่ทำได้ในซอฟต์แวร์ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์และดังนั้นจึงไม่ใช้คอร์ RT ของ RTX 20 ซีรีส์ในแผนภูมิเหล่านี้

เราจะอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่า eGPUs กำลังทำงานอย่างใกล้ชิดกับเดสก์ท็อปพีซีแล็บอย่างไร (หรือดีกว่าเล็กน้อย) กว่า Intel NUC8I7HVK เราสามารถให้เหตุผลว่า CPU ที่ช้ากว่าของ ThinkPad นั้นเร็วมากที่จะไม่เป็นปัญหาคอขวดดังนั้น CPU จึงไม่ใช่ปัจจัยโดยรวม นอกจากนี้เฟรมต่อวินาที (fps) ในการทดสอบเหล่านี้คือประมาณ 60 ซึ่งอาจไม่สูงพอที่จะเปิดเผยคอขวดที่เกี่ยวข้องกับแบนด์วิดท์ Thunderbolt 3 แต่ลองเล่นเกมจริงกันบ้าง

Rise of the Tomb Raider

บรรพบุรุษในปี 2015 จาก Shadow of the Tomb Raider ยังคงเป็นมาตรฐานที่ยอดเยี่ยม

บางทีตอนนี้เรากำลังเห็นสีที่แท้จริงของข้อ จำกัด eGPU; ไม่จำเป็นต้องคำนวณเปอร์เซ็นต์เพื่อบอกว่ากราฟิกการ์ดทำงานได้ดีขึ้นในเดสก์ท็อปแล็บ PC eGPUs นั้นกำลังวิ่งไปสู่คอขวดอย่างไม่ต้องสงสัย Intel NUC8I7HVK นั้นไม่เร็วกว่า ThinkPad T490 มากกว่า 8% สำหรับ eGPU และการ์ดกราฟิกที่กำหนดโดยที่ตรรกะบอกว่าควรจะเร็วกว่านั้นเนื่องจากโปรเซสเซอร์ที่แข็งแกร่งกว่า การสนับสนุนทฤษฎีคอขวดเพิ่มเติมคือข้อเท็จจริงที่ว่า RTX 2080 Ti นั้นเร็วกว่า RTX 2060 เพียง 14 ถึง 21 เปอร์เซ็นต์สำหรับสถานการณ์ eGPU ที่กำหนด ในอุปกรณ์ทดสอบ PC Labs ความแตกต่างคือ 40 เปอร์เซ็นต์ (และเป็นแบบอนุรักษ์นิยมให้เปรียบเทียบกับการทดสอบ Superposition) หน่วย OWC และ Razer ยังคงทำงานต่อเนื่องกันเกือบจะแยกไม่ออกจากกันสำหรับหน่วยทดสอบและกราฟิกการ์ด

Far Cry 5

งวดที่ห้าในซีรีย์ Far Cry นั้นใช้ DirectX 11 แต่ยังคงต้องการ

eGPUs แสดงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง RTX 2060 และ RTX 2080 Ti ที่นี่มากกว่าเกม Rise of the Tomb Raider เนื่องจากเกมนี้มีความต้องการกราฟิกมากขึ้นทำให้อัตราเฟรมลดลงและทำให้ข้อ จำกัด แบนด์วิดท์ชัดเจนน้อยลง ในอินสแตนซ์หนึ่ง (Razer Core X พร้อม Intel NUC8i7HVK) เดลต้ามากกว่าในพีซีแล็บอุปกรณ์ทดสอบ แต่พิจารณาว่าการทดสอบนี้ทำงานที่ 1080p เท่านั้นซึ่ง จำกัด ซีพียูในระยะหลัง ทุกคนบอกว่าไม่มีการสังเกตง่ายๆว่า RTX 2080 Ti ในการตั้งค่า eGPU ไม่เร็วเท่า RTX 2060 ในเดสก์ท็อปพีซีแล็บสิ่งที่เป็นจริงใน Rise of the Tomb Raider ฉันมีคำพูดที่: Ouch

การทดสอบจอแสดงผลภายใน (ThinkPad T490)

ผลลัพธ์ต่อไปนี้สำหรับ ThinkPad T490 เท่านั้น ฉันค้นพบตั้งแต่ต้นว่ามีการปรับประสิทธิภาพจากการใช้จอแสดงผลในตัว ("วนกลับ") เมื่อเทียบกับการใช้จอภาพภายนอกที่เชื่อมต่อโดยตรงกับ eGPU

3DMark Time Spy

ผลลัพธ์จากจอแสดงผลภายนอกเมื่อเทียบกับการใช้หน้าจอแล็ปท็อปของตัวเองอยู่ที่ใดก็ตามที่ดีขึ้นจาก 6 ถึง 28 เปอร์เซ็นต์สัญญาณของสิ่งต่าง ๆ ที่จะมา …

เช่นเดียวกับการทดสอบก่อนหน้านี้ Core X Chroma และ Mercury Helios FX 650 eGPUs มีความแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแน่นอน สิ่งนี้จะเป็นจริงต่อไปดังนั้นฉันจะไม่พูดถึงมันอีก eGPU ตัวใดที่เล่นเองสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

Unigine Superposition

ข้อได้เปรียบของอัตราเฟรมของการแสดงผลไปยังจอแสดงผลภายนอกไม่เด่นชัดที่นี่ แต่กระนั้นก็มี …

ในกรณีนี้มาตรฐานนี้ดูเหมือนจะไม่ใช้คอมพิวเตอร์และการ์ดกราฟิกเหมือนเกมในโลกแห่งความเป็นจริงดังนั้นเรามาเริ่มกันเลย

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

ลองดูที่แผนภูมิของ Rise of the Tomb Raider ก่อน …

ฉันพบความไม่สอดคล้องกันบางอย่างกับ Rise of the Tomb Raider; ลำดับสุดท้ายของการวัดประสิทธิภาพจะไม่โหลดในเวลาที่เหมาะสมในบางกรณีและดูเหมือนจะส่งผลต่ออัตราเฟรมเฉลี่ย

เราจะมุ่งเน้นไปที่ Far Cry 5 ซึ่ง GeForce RTX 2060 นั้นมีประสิทธิภาพดีกว่าจอแสดงผลภายนอกประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์โดย GeForce RTX 2080 Ti จะเพิ่มช่องว่างนั้นให้ประมาณ 24 เปอร์เซ็นต์ …

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าค่าใช้จ่ายที่ร้ายแรงจากการป้อนกลับไปที่จอแสดงผลในตัวของแล็ปท็อปเป็นอย่างไร แต่คุณไม่ควรพลาดประสิทธิภาพที่ขึ้นอยู่กับแล็ปท็อป ThinkPad T490 ที่ฉันกำลังทดสอบมีหน้าจอทั่วไป 60Hz ดังนั้นจึงไม่สามารถแสดงได้มากกว่า 60fps ในเวลาเดียวกันโดยไม่ฉีกขาดและ eGPUs เหล่านี้ให้ความรู้สึกใกล้เคียง มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: การซื้อ RTX 2080 Ti สำหรับการใช้งาน eGPU อย่างน้อยสำหรับการเล่นเกมกับแล็ปท็อปนี้น่าจะเป็นข้อเสนอที่คุ้มค่าที่สุดที่ฉันจินตนาการได้ มันแทบจะทำงานได้ดีกว่าในกล่องเหล่านี้มากกว่า RTX 2060 ที่ราคาประมาณสามเท่า

รู้จัก eGPU Caveats ของคุณ

มาดูกันดีกว่า: OWC Mercury Helios FX 650 eGPU สามารถเพิ่มคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ 3 ตัวที่ติดตั้ง Thunderbolt ไว้ในแผนกกราฟิกเปลี่ยนรูปแบบที่ไม่สามารถเล่นเกมในโรงไฟฟ้าได้ ต้องขอบคุณแหล่งจ่ายไฟขนาดใหญ่ 650 วัตต์ที่รองรับการ์ดกราฟิกเดสก์ท็อปทุกรุ่นในตลาด มันยังเพิ่มการวัดความสะดวกสบายให้กับคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊คบางรุ่นเนื่องจากคอนเน็กเตอร์ Thunderbolt 3 สามารถจ่ายพลังงานได้สูงถึง 100 วัตต์เพื่อทำหน้าที่เป็นแหล่งจ่ายไฟของโน้ตบุ๊ค

แม้ว่าเราจะไม่ได้พบกับนักแสดงด้านเทคนิคในช่วงเวลาที่ตรวจสอบ แต่เราพบว่ามีจำนวนมากพอที่จะให้คำแนะนำโดยรวมแก่เราได้ เกือบทั้งหมดเป็นข้อ จำกัด โดยธรรมชาติของ Thunderbolt 3 eGPUs และดังนั้นจึงไม่กระทบกับ Mercury Helios FX 650 โดยเฉพาะ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินผลิตภัณฑ์นี้โดยไม่คำนึงถึง สิ่งหนึ่งคือแม้ว่า eGPU นี้จะทำงานได้ตลอดเวลาเมื่อเชื่อมต่อโดยตรงกับจอภาพภายนอก แต่ก็ไม่ได้ใช้พลังงานขั้วต่อสัญญาณวิดีโอดั้งเดิมในคอมพิวเตอร์ทดสอบของเรา แล็ปท็อปทำให้เมฆมีความเท่าเทียมกัน ในขณะที่ Mercury Helios FX 650 ใช้งานจอแสดงผลในตัวบนแล็ปท็อป ThinkPad T490 ของเราใช้งานได้ดี (ในขณะที่เราไม่ต้องเชื่อมต่อจอภาพเพื่อใช้ eGPU) อาจไม่สามารถทำได้กับแล็ปท็อปทุกเครื่อง มันขึ้นอยู่กับการกำหนดค่า Thunderbolt 3 ของแล็ปท็อปทั้งหมด นอกจากนี้เราค้นพบบทลงโทษด้านประสิทธิภาพที่สำคัญขณะที่ใช้จอแสดงผลของแล็ปท็อป เราต้องเชื่อมต่อจอแสดงผลภายนอกกับ eGPU โดยตรงเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด

การสูญเสียประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงด้วยจอแสดงผลภายนอก ในสถานการณ์เกมจริงของเราการ์ดกราฟิก GeForce RTX 2080 Ti ใน Mercury Helios FX 650 นั้นมีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 ที่ติดตั้งโดยตรงในเดสก์ท็อปทดสอบของเรา มีคอขวดอย่างชัดเจนด้วย eGPU และ / หรือ Thunderbolt 3 อินเตอร์เฟสอย่างน้อยกับเครื่องทดสอบของเรา

สุดท้ายมีเศรษฐศาสตร์ รายการราคา $ 399 ของ OWC สำหรับ Mercury Helios FX 650 นั้นสูงเกินไปเมื่อพิจารณาจาก Razer Core X (ที่ไม่ใช่ Chroma) มีฟังก์ชั่นการใช้งานเหมือนกันในราคา $ 299 รวมถึงการออกแบบที่ดูดีกว่าและก่อสร้างที่ดีกว่า OWC เสนอ Mercury Helios FX ขนาด 550 วัตต์ราคา $ 289 ซึ่งเป็นค่าที่ดีกว่าหากคุณไม่ต้องการพลังพิเศษ จำไว้ว่าราคานี้สำหรับตู้เท่านั้น คุณจะต้องซื้อการ์ดกราฟิกของคุณเอง Mercury Helios FX 650 นั้นมีความสามารถเหมือนซุปเปอร์ฮีโร่ที่ปฏิเสธไม่ได้ที่จะให้คอมพิวเตอร์กราฟิกที่ใช้งานร่วมกันได้อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน แต่ถ้าคุณขายตามแนวคิด eGPU เราไม่สามารถเห็นเหตุผลที่จะได้รับสิ่งนี้เหนือ Razer Core X โดยไม่มีการลดราคาอย่างรุนแรง