Msi ge75 ไรเดอร์ตรวจสอบและการให้คะแนน

GE75 Raider ของ MSI (เริ่มต้นที่ $ 1, 749; $ 2, 999 ตามการทดสอบ) เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาด 17.3 นิ้วระดับสูง รุ่นนี้ยกระดับเหนือ GE73 Raider ขาออกซึ่งรวมเอาการเล่นเกมที่ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นเข้ากับการออกแบบที่เพรียวบาง หน่วยประมวลผลหกคอร์และการ์ดกราฟิก Nvidia GeForce RTX 2080 ในเครื่องมือทดสอบยอดออกของเราไม่มีปัญหาในการผลักดันเฟรมสามหลักต่อวินาที (fps) ในชื่อ AAA ของวันนี้ จับคู่กับจอแสดงผล 1080p / 144Hz MSI นี้สร้างแพลตฟอร์มที่เหมาะสำหรับการเล่นเกมและเกมการกระทำที่รวดเร็วอื่น ๆ ประสิทธิภาพออกจากห้องเล็ก ๆ สำหรับการร้องเรียน แต่เสียงรบกวนจากแฟน ๆ การขาดการสนับสนุน Nvidia G-Sync และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่สั้นมากทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง แท้จริงแล้ว GS75 Stealth ของ MSI นั้นมีดีไซน์ที่บางและเบากว่าแบตเตอรี่ที่ดีกว่าและประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ใกล้เคียงกันยังคงเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของเราสำหรับนักเล่นเกมขนาด 17.3 นิ้ว

เวลาสำหรับ Makeover

GE75 Raider เป็นอันดับสองรองจาก GT75 Titan ซึ่งเป็นเรือธงของ MSI ในด้านประสิทธิภาพ (และราคา) GT75 บรรจุโปรเซสเซอร์ Intel Core i9-8950HK ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นเมื่อเทียบกับ Intel Core i7-8750H ของผู้ทดสอบ สำหรับตัวเลือกที่พกพาได้มากกว่านั้น GS75 Stealth มีความหนาเพียง 0.75 นิ้วและต่ำกว่าห้าปอนด์โดยไม่จำเป็นต้องขยายพื้นที่เก็บข้อมูลให้มากขึ้น ในขณะเดียวกัน GL73 เป็นตัวเลือกงบประมาณที่เสนอ GPU GeForce RTX 2060

GE75 Raider ใหม่กินอาหารอย่างจริงจัง ที่ 1.1 คูณ 15.7 คูณ 10.6 นิ้ว (HWD) การวัดของมันจะถูกตัดในทุกมิติกว่า GE73 Raider ขาออก มันเบาเหมือนกันเพียงแค่ 5.8 ปอนด์แทนที่จะเป็น 6.8 ปอนด์

การลดขนาดและน้ำหนักส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับจอแสดงผลแบบขอบบางของ GE75 Raider ทำให้มีขนาดไม่ใหญ่กว่าโน้ตบุ๊กขนาด 15.6 นิ้วที่มีขอบหนาขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ ฉันทุกคนชอบเทรนด์นี้ในการออกแบบโน้ตบุ๊กเพราะมันดูสะอาดตาและพกพาได้ดีขึ้น MSI ยังคงสามารถติดตั้งเว็บแคมที่ด้านบนของจอแสดงผลในตำแหน่งที่ถูกต้องซึ่งไม่รับประกันกับโน๊ตบุ๊คที่หดตัว bezels อนิจจาเซ็นเซอร์ขนาดเล็กของกล้องและความละเอียด 720p ต่ำ (ฉันอยากจะดู 1080p ในปี 2019 ได้โปรดและขอบคุณ) ทำเซลฟี่ให้เป็นโคลนแม้ในแสงที่ดีที่สุด

โลโก้โล่มังกร backlit ของ MSI และสันเขาลายทางสีแดงบนฝาทำให้มั่นใจได้ว่า GE75 Raider ได้รับการยอมรับว่าเป็นโน้ตบุ๊คสำหรับเล่นเกมจาก 50 ก้าว …

รูปลักษณ์ที่ดูเหมือนจะสื่อกลางความสุขระหว่างมากเกินไปและน้อยเกินไปโชคดีที่ไม่มีองค์ประกอบด้านการออกแบบโพลาไรซ์ มันไม่ได้ดึงดูดความสนใจเหมือนอย่าง Alienware Area-51m หรือโน้ตบุ๊กเล่นเกมยี่ห้อ Predator ของ Acer

ทางด้านวัสดุ MSI ได้ละทิ้งรูปลักษณ์อลูมิเนียมขัดมันซึ่งมักใช้กับโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมระดับพรีเมี่ยม อลูมิเนียมผิวด้านของ GE75 Raider ให้ความรู้สึกถึงคุณภาพที่ดีกว่าและทำความสะอาดได้ง่ายขึ้น โดยส่วนใหญ่แล้วจะใช้เพื่อความสวยงามครอบคลุมส่วนรองฝาและส่วนบนของตัวถัง ตัวเครื่องมีความยืดหยุ่นด้านข้างเล็กน้อยแม้จะมีกรอบพลาสติก พอดีและเสร็จเป็นสิ่งที่ดีกับช่องว่างน้อยที่สุดระหว่างชิ้นส่วนอย่างสม่ำเสมอ

ขุดปุ่มที่มีสีสันเหล่านั้น

แป้นพิมพ์ที่ได้รับการออกแบบจาก SteelSeries บน GE75 Raider เป็นขั้นตอนเหนือแป้นพิมพ์ที่ดูคล้ายกันในโน้ตบุ๊กเกม MSI ที่ราคาถูกกว่าเช่น GF63 8RD

อันนี้มีไฟส่องหลังแบบ RGB ต่อคีย์ (16.7 ล้านสี) แทนการใช้สีเดียว ปุ่มเมมเบรนของมันมอบการตอบรับที่เป็นมิตรผ่านการเดินทางขึ้นและลงมากมายแม้ว่าความรู้สึกสัมผัสนั้นไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกับสวิตช์เชิงกลของ MSI GT75 Titan แม้ว่าการกดปุ่มบน GE75 Raider นั้นเงียบกว่ามาก

นักเล่นเกมไม่ควรมีปัญหากับรูปแบบแป้นพิมพ์บน GE75 Raider ในขณะที่เครื่องมือแก้ไขข้อความตัวยงอาจมีปัญหากับปุ่มตัวเลขสองในสามและแป้นลูกศรไม่แยกออกจากกันในคลัสเตอร์ของตนเอง การขาดคีย์ Windows ด้านซ้ายนั้นเป็นการปิดการหลอกลวงเนื่องจากซอฟต์แวร์ MSI Dragon Center ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าช่วยให้คุณสามารถสลับคีย์ Fn (ฟังก์ชั่น) ทางด้านซ้ายด้วยฟังก์ชันการทำงานของปุ่ม Windows ทางด้านขวาหรือเพียงแค่ปิดการใช้งานคีย์ Windows ทั้งหมด

ฉันได้รับการขาดปุ่ม Home และ End โดยเฉพาะโดยใช้ซอฟต์แวร์ SteelSeries Engine ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าตามลำดับจับคู่กับ Scroll Lock และ Pause Break ตามลำดับ ซอฟต์แวร์นี้ยังให้คุณสามารถสร้างคอมโบ Fn-key …

มันไม่สะดวกเท่าปุ่มแมโครเฉพาะซึ่ง GE75 Raider ขาด แต่เป็นวิธีการใหม่ในการเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน ซอฟต์แวร์สามารถบันทึกแสงของแป้นพิมพ์และการตั้งค่าคีย์ในรูปแบบไม่ จำกัด จำนวน

ทัชแพดที่กว้างขวางนั้นมีความหลากหลายในแบบดั้งเดิมพร้อมปุ่มซ้ายและขวาโดยเฉพาะ …

ปุ่มทำเสียงดังกว่าที่ฉันต้องการเมื่อกด ผู้เล่นเกมและผู้ใช้เม้าส์แยกต่างหากจะดีใจที่รู้ว่าทัชแพดสามารถปิดการใช้งานได้อย่างง่ายดาย (หรือเปิดใช้งานใหม่) โดยการกด Fn + F3

144Hz กำลังรีเฟรช … แต่ G-Sync อยู่ที่ไหน

การกำหนดค่า GE75 Raider ทั้งหมดมีจอแสดงผลขนาด 17.3 นิ้วเหมือนกัน การรวมกันของอัตราการรีเฟรช 144Hz และความละเอียด 1080p (1, 920-by-1, 080-pixel) เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเล่นเกมที่รวดเร็ว

เป็นเรื่องที่โชคร้ายที่สุดที่หน้าจอขาดการสนับสนุนเทคโนโลยี Nvidia G-Sync โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงราคาของหน่วยทดสอบสูงสุดของเรา (ดูฟีเจอร์กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุดของเราสำหรับ Apex Legends เพื่อดูว่าเหตุใดจอภาพจึงมีความสำคัญต่อการเล่นกีฬา)

ทุกแง่มุมอื่น ๆ ของจอแสดงผลบน GE75 Raider ได้รับการยกนิ้วขึ้น เทคโนโลยีการสลับระนาบ (IPS) ของพาเนลให้มุมมองที่กว้างในขณะที่พื้นผิวป้องกันแสงสะท้อนทำให้การสะท้อนแสงลดลง ความสว่างและสีดีมาก MSI อ้างว่าพาเนลครอบคลุม 72 เปอร์เซ็นต์ของโทนสี NTSC ซึ่งเหนือกว่ามาตรฐานสำหรับจอแสดงผลโน้ตบุ๊ก

ใช่กรุณา: พอร์ต USB ที่สว่างขึ้น

คุณสมบัติที่ฉันเคยเห็น (และต้องการดูต่อไป) บนโน๊ตบุ๊คเล่นเกมของ MSI มีพอร์ต USB Type-A ส่องสว่าง …

ในรุ่นนี้สองรุ่นอยู่ที่ขอบซ้าย (ทั้งสองเวอร์ชัน 3.0) พร้อมกับเครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็มและซ็อกเก็ตของอะแดปเตอร์ไฟฟ้า (ความรุ่งโรจน์ถึง MSI สำหรับการใช้เครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็มซึ่งแตกต่างจาก microSD) ความสว่างของพอร์ต USB สามารถเปลี่ยนแปลงหรือปิดได้ในซอฟต์แวร์ MSI Dragon Center พอร์ต USB Type-A ที่ส่องสว่างอีกพอร์ตตั้งอยู่บนขอบด้านซ้าย …

มันมาพร้อมกับตัวล็อคสายเคเบิลแจ็ค Killer E2500 Ethernet, HDMI 2.0b และตัวเชื่อมต่อ video-out mini-DisplayPort, พอร์ต USB Type-C 3.1 และแจ็คหูฟังและไมโครโฟนแยกต่างหาก สังเกตเห็นช่องระบายความร้อนขนาดใหญ่ที่ด้านข้างของแชสซี

สำหรับไร้สาย GE75 Raider ใช้การ์ด Killer 1550i ที่รองรับแบนด์ 802.11ac ซอฟต์แวร์ Killer Control Center ที่ติดตั้งล่วงหน้าช่วยให้คุณสามารถควบคุมปริมาณการใช้เครือข่าย ตัวอย่างเช่นคุณสามารถจัดลำดับความสำคัญการรับส่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเกมเพื่อช่วยให้เวลาในการตอบสนองของคุณสอดคล้องกัน การเชื่อมต่อบลูทู ธ 5 ยังมีในตัว

การกำหนดค่าที่มีวงเงินสำหรับการเล่นเกม

การกำหนดค่า $ 2, 999 GE75 Raider-023 ฉันกำลังทำการทดสอบเป็นหนึ่งในอันดับต้น ๆ ของ GE75 Raider ที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา ฉันเห็นว่ามันลดราคาลงที่ $ 2, 599 ใน Amazon เมื่อฉันพิมพ์ข้อความนี้ การกำหนดค่าอื่น ๆ หกรายการซึ่งเริ่มต้นที่ $ 1, 749 แชร์ได้เกือบทุกอย่างยกเว้นชิปกราฟิกหน่วยความจำและไดรฟ์จัดเก็บข้อมูล โมเดลพื้นฐานประกอบด้วย GPU GeForce RTX 2060 6GB, หน่วยความจำ 16GB และไดรฟ์เก็บข้อมูลคู่ (บูต SSD ขนาด 256GB พร้อมฮาร์ดไดรฟ์ 1TB) ในขณะเดียวกันผู้ทดสอบของเรามีคุณสมบัติครบถ้วนทุกอย่างด้วยหน่วยความจำ 32GB, การ์ดกราฟิก GeForce RTX 2080 8GB, SSD 512GB สองตัวใน RAID 0 (ซึ่งแสดงเป็นไดรฟ์เดียวใน Windows) และฮาร์ดไดรฟ์ 2TB โปรเซสเซอร์หก -core Intel Core i7-8750H ที่ทรงพลังที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นมาตรฐานในการกำหนดค่า

ฉันเปรียบเทียบ GE75 Raider กับโน๊ตบุ๊คเกมต่อไปนี้ในแผนภูมิเปรียบเทียบของเรา …

ทั้งหมดยกเว้น Acer Predator Triton 500 ขนาด 15.6 นิ้วมีจอแสดงผลขนาด 17.3 นิ้ว เมื่อพิจารณาว่าพวกเขาแชร์หน่วยประมวลผล Core i7-8750H และกราฟิกที่ใช้ GeForce RTX 2080 มันเป็นการดึงดูดให้สมมติว่าประสิทธิภาพของล็อตนี้จะไม่แตกต่างกันมากนัก แม้ว่าผลลัพธ์ของเกณฑ์มาตรฐานต่อไปนี้จะปฏิเสธว่า ให้การประลองเริ่มต้น

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำงานสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบย่อยที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยของไดรฟ์ คะแนนนี้ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

คะแนนเหนือ 5, 000 คะแนนใน PCMark 10 หมายถึงพีซีที่ทำงานเร็วมากซึ่ง MSI GE75 Raider ดูเหมือนว่าจะเข้ากันได้ดี ฉันคาดว่ามันอาจจะมีคู่แข่งน้อยกว่าในการทดสอบ PCMark 8 Storage เนื่องจากมันใช้ PCI Express SSD คู่หนึ่งใน RAID 0 แต่ดูเหมือนจะไม่สำคัญ MSI GS75 Stealth ทำคะแนนให้สอดคล้องกับหน่วยอื่น ๆ เพราะชุด PCMark 8 Storage ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่าง SSD ระดับสูง คะแนนในช่วงนี้แสดงให้เห็นว่าใช่คุณมีสถานการณ์บูตไดรฟ์ที่ทันสมัย

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด เช่นเดียวกับ Handbrake เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่าที่นี่ การทดสอบ Photoshop เน้นเรื่อง CPU ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

การทดสอบ Cinebench R15 เผยให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องที่ไม่คาดคิดระหว่างหน่วยเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดใช้ชิปหกคอร์ Intel Core i7-8750H เดียวกัน ความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่ปรากฏในการทดสอบ PCMark 10 ก่อนหน้านี้ เป็นไปได้มากกว่าที่พลังงานและ / หรือการควบคุมปริมาณความร้อนจะส่งผลกระทบต่อพวกเขาทั้งหมดในระดับหนึ่ง แชสซีขนาดเล็กของ Acer Predator Triton 500 หมายความว่ามันมีพื้นที่ระบายความร้อนน้อยที่สุดซึ่งอาจอธิบายได้ว่าคะแนนต่ำกว่า ในทางกลับกันเวลาของ Photoshop แสดงสนามเด็กเล่น การทดสอบนั้นไม่ต้องการซีพียูมากนักและเครื่องเหล่านี้มีหน่วยความจำมากมาย (16GB หรือมากกว่า) และที่เก็บข้อมูลบน SSD ที่รวดเร็ว การทดสอบนี้ประกอบด้วยขั้นตอนเล็ก ๆ ที่มีคูลดาวน์ระหว่างซึ่งหมายความว่าโหลดความร้อนไม่คงที่เท่าที่มีอยู่ใน Cinebench

การทดสอบกราฟิก

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลการทับซ้อนสองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High

มาตรฐานการทดสอบ 3DMark Fire Strike ที่ใช้ทรัพยากรมากขึ้นนั้นเป็นตัวขีดข่วนสำหรับ MSI GE75 Raider มันใช้ตัวแปรเต็มพลังของการ์ดกราฟิก GeForce RTX 2080 ไม่ใช่รุ่น Max-Q เช่นส่วนที่เหลือของกลุ่ม แต่มันก็ทำงานได้ไม่ดี การทดสอบการซ้อนทับแสดงให้เห็นว่า GE75 มีอำนาจเหนือการตั้งค่า 1080p สูง แต่ชัยชนะสั้น ๆ นั้นไม่ได้เป็นไปตามการทดสอบเกมจริงของเรา

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นทั้งเกมที่ทันสมัยและมีความเที่ยงตรงสูงพร้อมมาตรฐานในตัวที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการวิดีโอเกมในโลกแห่งความจริงด้วยการตั้งค่าที่หลากหลาย

การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเกมเหล่านี้ใช้การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5, Medium และ Very High สำหรับ Tomb Raider) ที่ 1080p (และความละเอียดดั้งเดิมหากแตกต่างกัน) เพื่อตัดสินประสิทธิภาพสำหรับ ระบบที่กำหนด ผลลัพธ์ยังมีให้ในเฟรมต่อวินาที Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

การให้คะแนนใกล้หรือมากกว่าเกณฑ์สามหลักต่อวินาทีในชื่อเหล่านี้ถือเป็นความสำเร็จ แต่ฉันคาดหวังจาก GE75 Raider GS75 Stealth ที่บางและเบากว่านั้นเข้ากันได้กับ Rise of the Tomb Raider และดีที่สุดใน Far Cry 5 สถานะที่ไม่ใช่ Max-Q ของกราฟิกการ์ด GeForce RTX 2080 ใน GE75 Raider ดูเหมือนจะไม่ช่วยอะไรที่นี่

ทดสอบการเล่นวิดีโอบทสรุปของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของภาพยนตร์สั้นโอเพนซอร์สของ Blender Foundation Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และปริมาณที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะจัดการ

GE75 Raider ใช้ถ้วยรางวัลที่น่าสงสัยสำหรับการใช้งานแบตเตอรี่ที่สั้นที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นในขณะนี้ ฉันใช้การทดสอบนี้หลาย ๆ ครั้งแม้แต่ทำการทดสอบด้วยแผนการใช้พลังงานที่แตกต่างกันนอกระบบการทดสอบมาตรฐานของเรา แต่ตัวเลขนั้นดื้อรั้น

ฉันต้องการดูแล็ปท็อปการเล่นเกมที่ทันสมัยอย่างน้อยสามถึงสี่ชั่วโมง ในขณะที่มันยืนอยู่คุณจะโชคดีในการสะบัดฮอลลีวูดโดยไม่ต้องเสียบอะแดปเตอร์พลังงานที่ค่อนข้างใหญ่ของ GE75 Raider ในขณะเดียวกัน GS75 Stealth ของ MSI มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับโน้ตบุ๊กเล่นเกมขนาด 17.3 นิ้ว

ภายใต้ขอบเขตความร้อน

ฉันใช้ GE75 Raider เป็นเวลา 20 นาทีในการทดสอบความเครียด 3DMark Time Spy ซึ่งเป็นเวลานานเกินพอที่จะนำชิ้นส่วนภายในและพื้นผิวด้านนอกขึ้นสู่อุณหภูมิ ฉันทำการทดสอบในห้องที่ค่อนข้างเย็นที่ 65 องศา F. เริ่มต้นด้วยภาพความร้อนโดยได้รับความอนุเคราะห์จาก FLIR One Pro …

อุณหภูมิของคีย์บอร์ดและพื้นผิวโดยรอบพุ่งสูงสุดที่ 108 องศา F. ตามหลักแล้วฉันต้องการดู 100 องศา F หรือน้อยกว่า แต่มีสถานที่ไม่มากพอที่ความร้อนจะกระจายตัวในแชสซีเช่นนี้ อุณหภูมิเหล่านี้จะไม่ทำร้ายมือของคุณ แต่พวกเขาจะรู้สึกร้อน

ด้านล่างแสดงอุณหภูมิที่คล้ายกัน …

สี่เหลี่ยมอุณหภูมิสีม่วง / เย็นใกล้กับด้านล่างของภาพคือช่องระบายไอดีสำหรับพัดลมระบายความร้อนสองตัวภายในแชสซีซึ่งคุณสามารถดูได้ที่นี่ …

แฟน ๆ เหล่านี้ดูเหมือนจะทำงานอยู่เสมอในขณะที่ฉันใช้โน้ตบุ๊ก ภายใต้ภาระการเล่นเกมหรือความเครียดมาตรฐานเสียงที่พวกเขาทำนั้นรบกวน ลองคิดดูสองครั้งก่อนที่จะลองเล่นเกมบน GE75 Raider ไม่ว่าที่ไหนก็มีค่าความเงียบ ฉันไม่ใช่คนเดียวที่สามารถเลือกแฟนของมันข้ามห้องขนาดกลาง

เสียงของแฟนคลับไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดี หน่วยประมวลผล Core i7-8750H มีอุณหภูมิสูงสุดที่ 88 องศาเซลเซียสในระหว่างการทดสอบซึ่งอยู่ภายใต้อุณหภูมิสูงสุด ในขณะเดียวกัน GeForce RTX 2080 นั้นมีอุณหภูมิเพียง 76 องศาเท่านั้นฉันคิดว่ามันดีสำหรับโน๊ตบุ๊คเล่นเกมที่มีหน่วยประมวลผลกราฟิกทรงพลังสูงโดยเฉพาะอันที่อยู่ด้านข้าง นี่คือวิธีที่ความถี่หลักและอุณหภูมิของกราฟิกการ์ดประพฤติในระหว่างการทดสอบความเครียด …

ความผันผวนของนาฬิกาแกนกลาง (เส้นสีฟ้า) ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากเทคโนโลยี GPU Boost 4.0 ที่สร้างขึ้นใน GeForce RTX 2080 ซึ่งปรับนาฬิกาแกนตามแบบไดนามิกตามสภาพพลังงานและความร้อน ทั้งสองเป็นที่นิยม; GeForce RTX 2080 รุ่นต่างๆใน GE75 Raider ได้รับการจัดอันดับสำหรับนาฬิกาพื้นฐานที่ 1, 380MHz และนาฬิกาเพิ่มความเร็ว 1, 590MHz แต่มันเฉลี่ย 1, 663MHz ในการทดสอบนี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับโน้ตบุ๊กสำหรับเกมที่จะไม่จุ่มลงในนาฬิกาเพิ่มพลังของพวกเขาไกล (หรือเลย) เนื่องจากข้อ จำกัด ทางความร้อนดังนั้น MSI จึงทำงานที่ได้รับการยกย่องในการรักษาอุณหภูมิภายใต้การควบคุม ความคงที่ของอุณหภูมิและแกนนาฬิกานั้นสำคัญกว่าสิ่งใด ๆ เนื่องจากประสิทธิภาพไม่ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

มูลค่าการดึงดูด แต่ในราคา

MSI GE75 Raider นั้นคุ้มค่ากับการเล่นเกมโน๊ตบุ๊ค การกำหนดค่าบนพื้นฐานของ GeForce RTX 2080 เริ่มต้นที่ $ 2, 699 ซึ่งน้อยที่สุดที่คุณคาดหวังว่าจะใช้กับเครื่องที่มีชิปกราฟิกระดับสูง ผู้ทดสอบ $ 2, 999 ของเราขายออนไลน์น้อยกว่าหลายร้อยคนเนื่องจากบทวิจารณ์นี้เผยแพร่ซึ่งเป็นฮาร์ดแวร์จำนวนมากสำหรับเงิน

ที่กล่าวว่าในขณะที่ GE75 Raider ของเราทำงานได้ดีในการทดสอบของเรา แต่ก็ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพของดอกไม้ไฟที่เราคาดไว้ แม้จะมีกราฟิกการ์ด GeForce RTX 2080 ที่ทรงพลัง แต่ก็มีการจับคู่หรือบางครั้งก็ถูกตีด้วย GS75 Stealth ที่บางและเบากว่า MSI และรุ่น Max-Q ของ GeForce RTX 2080 GS75 Stealth นั้นมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานกว่า ; เวลาย่อยสองชั่วโมงที่เราโอเวอร์คล็อกจาก GE75 Raider นั้นสั้นที่สุดในหน่วยความจำล่าสุด

เสียงรบกวนของพัดลมที่ดังขึ้นช่วยลดความน่าสนใจของ GE75 Raider แม้ว่าจะได้เครดิตก็ตามโซลูชั่นระบายความร้อนของมันยังคงทำงานที่อุณหภูมิที่ยอมรับได้ในขณะเล่นเกม ในทางกลับกัน GE75 Raider นำเสนอการขยายพื้นที่เก็บข้อมูลที่ดีกว่า GS75 Stealth (ส่วนใหญ่มาจากการเพิ่มช่องใส่ 2.5 นิ้ว) และราคาอยู่ที่ $ 100 น้อยกว่าสำหรับการตั้งค่าที่เทียบเคียงได้ ไม่เช่นนั้น GE75 Raider ส่วนใหญ่จะถูกบดบังด้วยพี่น้องที่บางกว่าซึ่งยังคงเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของเราสำหรับโน้ตบุ๊คเกมขนาด 17.3 นิ้วระดับพรีเมี่ยม