รีวิว Lenovo ideapad s940 และคะแนน

ขอบจอแบบบางได้รับความเดือดร้อนมาเป็นเวลาหลายปี แต่ Lenovo IdeaPad S940 (เริ่มต้นที่ $ 1, 399.99; $ 1, 999.99 ที่ผ่านการทดสอบแล้ว) นำแนวคิดนี้ไปอีกขั้น การบีบหน้าจอขนาด 14 นิ้วลงในตัวถังอลูมิเนียมที่บางเฉียบและอาจยึดแผงขนาด 13.3 นิ้ว Lenovo มีขอบด้านข้างที่ลาดเอียงออกจากหน้าจอทำให้หน้าจอดูบางลงกว่าที่เคยเป็น ในขณะเดียวกันกรอบด้านบนมีรอยหยักย้อนกลับสำหรับเว็บแคม องค์ประกอบด้านการออกแบบเหล่านี้มีลักษณะเหมือนสิ่งที่คุณเห็นบนสมาร์ทโฟนที่ทันสมัยกว่าแล็ปท็อปและช่วยให้ IdeaPad S940 โดดเด่นในหมู่ ultraportables uber ที่บางเฉียบ - และเข้าร่วม Dell XPS 13 และ VAIO SX14 เป็นหนึ่งใน รายการที่ชื่นชอบมากในหมวดหมู่

ความดีใน Iron Grey

การกำหนดค่าพื้นฐานของ IdeaPad S940 ประกอบด้วยโปรเซสเซอร์เจนเนอเรชั่นที่ 8 ของ Core i5-8265U, RAM 8GB, ไดรฟ์โซลิดสเตท 256GB, หน้าจอ 14 นิ้วพร้อมความละเอียด 1, 920 x 1, 080 พิกเซลและ Windows 10 Home รุ่นทดสอบของเราเพิ่มซีพียู 1.8GHz Core i7-8565U, หน่วยความจำ 16GB, PCIe SSD 512GB, หน้าจอ 4K (3, 840-by-2, 160-pixel) และ Windows 10 Pro เช่นเดียวกับ VAIO SX14 S940 ไม่มีหน้าจอสัมผัส หากคุณต้องการ ultraportable ด้วยการรองรับระบบสัมผัสตัวเลือกของเรายังคงเป็นตัวเลือกของบรรณาธิการ Dell XPS 13

ซึ่งแตกต่างจาก Dell และ VAIO, IdeaPad มาในสีเดียวและสีเดียวเท่านั้น: เหล็กสีเทา นั่นคือคำอธิบายของ Lenovo เกี่ยวกับสีเทาเข้มที่พบบนฝาปิดช่องใส่คีย์บอร์ดและแผงด้านล่างโดยมีการจับคู่มากกว่าการใช้แป้นตัดกัน สิ่งที่แตกต่างจาก Iron Grey คือสีดำมันวาวขอบจอที่แทบจะไม่มีและตราเลโนโวสีเงินขนาดเล็กสองอันที่ขอบของฝาและช่องใส่คีย์บอร์ด

องค์ประกอบที่โดดเด่นที่สุดของการออกแบบของ IdeaPad S940 คือขอบโค้งที่ด้านข้างของจอแสดงผล พวกมันดูเหมือนเบ็ลเซลบางเฉียบของ iPhone มากกว่าที่คุณคาดหวังจากแล็ปท็อปและช่วยทำให้ S940 ดูบางกว่าความสูง 0.48 นิ้วจากโต๊ะ ฝาปิดด้านบนยังคงเป็นธีมการออกแบบสมาร์ทโฟนฝาด้านบนมีรอยหยักย้อนกลับที่เป็นที่ตั้งของเว็บแคมจดจำใบหน้า 720p แทนที่จะใช้นิ้วชี้ลงบนจอแสดงผลแบบโทรศัพท์มันจะถูกตัดขึ้นด้านบนของฝาเพื่อไม่ให้รบกวนรูปร่างหน้าจอ นอกจากนี้ยังสร้างริมฝีปากที่มีประโยชน์สำหรับเปิดแล็ปท็อป

S940 มีความเป็นไปได้มากกว่าองค์ประกอบการออกแบบที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ตัวถังอลูมิเนียมมีความบาง แต่แข็งด้วยขนาด 12.6 x 7.8 นิ้ว มันมีน้ำหนักเพียง 2.6 ปอนด์ซึ่งมีน้ำหนักเบากว่าเดลล์ 2.7 ปอนด์และหนักกว่า VAIO 2.3 ปอนด์เล็กน้อย

แทนที่จะเป็นสี่ฟุตยางที่อยู่ด้านล่างตามที่คุณพบบนแล็ปท็อปส่วนใหญ่ IdeaPad จะมีเท้ายางขนาดเล็กสองตัวที่มุมด้านหน้าและแถบยางที่ครอบคลุมความยาวทั้งหมดของบานพับจอแสดงผลที่ขอบด้านหลัง วิธีนี้จะช่วยให้มือจับลื่นบนโต๊ะหรือโต๊ะใด ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้แล็ปท็อปเลื่อนไปมาขณะที่คุณพิมพ์และใช้ทัชแพด

แผงด้านล่างยังมีกระจังหน้ากว้างเพื่อกระจายความร้อน รูเล็ก ๆ นี้ไม่รู้สึกหยาบกระด้างกับมือของคุณขณะพกพาแล็ปท็อป แต่ระบบมีแนวโน้มที่จะร้อนแรงตามขอบด้านหลัง พัดลมระบายความร้อนค่อนข้างเงียบ แต่ทำงานอย่างสม่ำเสมอ

แม้จะมีขนาดที่เล็ก แต่ Lenovo ก็มอบแป้นพิมพ์ที่สะดวกสบายและลำโพงที่ทรงพลังอย่างน่าประหลาดใจ ปุ่มนำเสนอการเดินทางที่ตื้น แต่มีความรู้สึกสปริงที่ทำให้การพิมพ์ตอบสนองและสะดวกสบายทันที (แล็ปท็อปหลักของฉันคือ MacBook Pro พร้อมแป้นพิมพ์ผีเสื้อของ Apple ดังนั้นฉันอาจจะคุ้นเคยมากกว่าการเดินทางแบบตื้น)

แป้นพิมพ์ยังมีคุณสมบัติแบ็คไลท์ซึ่งเป็นส่วนเสริม ข้อแม้เพียงข้อเดียวคือที่วางฝ่ามือที่ค่อนข้างแคบด้านล่างคีย์บอร์ดซึ่งอาจไม่เหมาะสำหรับพนักงานพิมพ์ดีดที่ฝ่ามือกดไม่ให้ติดกับพื้นผิวด้านบนของสำรับคีย์บอร์ด แต่เทียบกับขอบด้านหน้าที่แหลมคมของแล็ปท็อป

ลำโพงนั่งที่ด้านข้างของคีย์บอร์ดและไฟขึ้นพร้อมเสียงไดนามิกที่น่าประทับใจ เสียงกลางและเสียงสูงแสดงให้เห็นถึงการแยกที่ดีและยังมีคำใบ้ของการตอบสนองเสียงเบสสำหรับการเล่นเพลงสิ่งที่ฉันไม่ได้คาดหวังจากโน้ตบุ๊กบาง ๆ

4K ราคาเท่าไหร่

จอแสดงผลมาตรฐานคือหน้าจอ IPS ขนาด 14 นิ้วที่มีความละเอียด 1080p และความสว่าง 400 นิด แต่หน่วยทดสอบของฉันมีการอัพเกรดเพิ่มเติมซึ่งจะเพิ่มความละเอียดได้สูงถึง 4K และความสว่างเป็น 500 nits จอแสดงผลอยู่ภายใต้การเคลือบหน้าจอมัน แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายในแง่ของแสงจ้าและการสะท้อนแสง แผง 4K นั้นมีความงดงามพร้อมความคมชัดของดาวสีสดใสและความสว่างมากมาย

ได้รับการเตือนอย่างไรก็ตาม: หากคุณเลือกใช้จอแสดงผล 4K (ซึ่งมีพิกเซลมากถึงสี่เท่าในการส่องสว่าง) คุณจะเสียสละชั่วโมงแบตเตอรี่ Lenovo ประมาณการว่าคุณจะได้รับ 15 ชั่วโมงโดยไม่ถอดปลั๊กกับหน้าจอ 1080p และครึ่งเวลานั้นด้วยการอัพเกรด 4K ดังที่คุณจะเห็นในส่วนถัดไปผลการทดสอบของเราสอดคล้องกับการคาดการณ์นี้

IdeaPad เป็นเส้นทางของ MacBook ในการนำเสนอพอร์ตขั้นต่ำ ทางด้านขวาคุณจะได้รับพอร์ต Thunderbolt 3 / USB-C คู่ …

ทางด้านซ้ายคุณจะได้รับพอร์ต USB 3.1 Type-C และแจ็คเสียง คุณจะไม่พบช่องเสียบการ์ด SD หรือ microSD หรือพอร์ต USB Type-A ใด ๆ Dell ช่วยลดความยุ่งยากในการเปลี่ยนจาก USB-A เป็น USB-C โดยรวมดองเกิลกับ XPS 13 แต่เป็น BYOD (นำดองเกิลของคุณเอง) เมื่อคุณต้องการเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วง USB-A กับ IdeaPad S940

เพียงพอถ้าขั้นตอนข้างหลัง

สำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราฉันได้จับคู่ S940 กับ ultraportables ระดับไฮเอนด์อื่น ๆ อีกสี่ตัวซึ่งสามอย่างคือ VAIO และ Dell ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นและ Asus ZenBook 14 (UX433F) - ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Core i7-8565U เดียวกัน สมาชิกของตระกูลโปรเซสเซอร์เจนเนอเรชั่นที่ 8 ของตระกูลซีพียูมีสี่คอร์เธรดการประมวลผลแปดเธรดความถี่ฐาน 1.8GHz และความถี่เทอร์โบสูงสุด 4.6GHz Acer Swift 7 นำเสนอ Core i7-8500Y ซึ่งเป็นชิปดูอัลคอร์ 1.5GHz ที่ใช้พลังงานเพียง 5 วัตต์ไปยัง 15 วัตต์ของ Core i7-8565U ระบบทั้งหมดที่นี่มี RAM ขนาด 16GB, กราฟิกในตัวของ Intel และไดรฟ์โซลิดสเตทแบบ 512GB หรือ 1TB

IdeaPad S940 รู้สึกร่าเริงตลอดการทดสอบของฉัน Windows 10 Pro ทำงานได้อย่างราบรื่นและแล็ปท็อปจัดการมัลติทาสก์และการแก้ไขสื่อโดยไม่ต้องสะดุด สิ่งเดียวที่ฉันร้องเรียนคือขอบด้านหลังของระบบมีแนวโน้มที่จะร้อนขึ้นในระหว่างการเรียกร้องงาน

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในออฟฟิศเช่นการประมวลผลคำจ็อคกี้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบการจัดเก็บข้อมูลที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยการจัดเก็บของระบบ ผลลัพธ์ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

IdeaPad S940 โพสต์คะแนน PCMark 10 ที่น่าผิดหวังเล็กน้อย มันเชื่อมโยงกับระบบ Core i7-8565U อื่น ๆ แต่ทำได้ดีกว่า Acer Swift 7

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

S940 อ้างว่าได้อันดับสี่ในการแข่งขันครั้งนี้อีกทั้งยังก้าวล้ำไปอีกสาม ultraportables ด้วยโปรเซสเซอร์เดียวกัน มันเป็นผลลัพธ์ที่น่างงงวยและจะมีนักสร้างสรรค์มืออาชีพที่มองหาที่อื่น

Cinebench มักจะเป็นตัวทำนายที่ดีของการทดลองตัดต่อวิดีโอ Handbrake ของเราซึ่งเป็นแบบฝึกหัดที่หนักหน่วงอีกเรื่องที่ขึ้นอยู่กับ CPU และปรับให้เข้ากับแกนและเธรด ในนั้นเราวางนาฬิกาจับเวลาบนระบบทดสอบเนื่องจากพวกเขาแปลงรหัสคลิปมาตรฐาน 4K วิดีโอ 12 นาที (ภาพยนตร์โอเพ่นซอร์ส Blender ตัวอย่าง Tears of Steel ) เป็นไฟล์ MP4 1080p เป็นการทดสอบที่มีกำหนดเวลาและผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าดีกว่า

การทดสอบสื่ออื่นผลที่น่าผิดหวังอีกอย่างหนึ่ง IdeaPad S940 มีประสิทธิภาพต่ำกว่าเมื่อพิจารณาจากโปรเซสเซอร์ Core i7

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราใช้เวลาในการดำเนินการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาดำเนินการทั้งหมด (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) การทดสอบ Photoshop เน้นถึง CPU, ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

IdeaPad มีอาการดีขึ้นเล็กน้อยในการทดสอบ Photoshop ของเรา มันยังดำเนินการเสร็จถัดจากครั้งสุดท้าย แต่ใกล้เคียงกับเครื่อง Core i7-8565U อีกสามเครื่อง

การทดสอบกราฟิก

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

อย่าตื่นเต้นเกินไปกับคะแนนที่ค่อนข้างสูงของ IdeaPad S940 ที่นี่ เช่นเดียวกับแล็ปท็อปที่ใช้กราฟิกในตัว Lenovo เป็นเกมที่เล่นง่ายและเล่นบนเบราว์เซอร์และไม่สามารถเล่นเกมล่าสุดที่เป็นที่ต้องการได้

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

เรื่องเดียวกันที่นี่ - แล็ปท็อปเหล่านี้จะไม่ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นอุปกรณ์เล่นเกม

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) เมื่อมีให้บริการและทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอแบบถอดปลั๊ก (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปเข้าสู่โหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - รุ่น Tears of Steel เดียวกันกับ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องซึ่งใช้ในการทดสอบ Handbrake ของเราโดยตั้งค่าความสว่างหน้าจอที่ 50 เปอร์เซ็นต์และปริมาณที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะจัดการ

IdeaPad S940 ประสบปัญหาเช่นเดียวกับ VAIO SX14 ซึ่งเป็นจอแสดงผล 4K ที่กินไฟมากกว่าแผง 1080p ที่ต้องใช้งานแบตเตอรี่อย่างหนักหน่วง เช่นเดียวกับ VAIO IdeaPad จะไม่สามารถใช้งานแบตเตอรี่ได้เพียง 8 ชั่วโมงต่อวัน แบตเตอรี่สี่เซลล์ใช้งานได้นาน 7 ชั่วโมงและ 42 นาทีซึ่งสูงกว่าการประมาณการของ Lenovo เล็กน้อย แต่ก็สั้นมากใน 11 ชั่วโมงบวกที่ Dell XPS 13 จัดการด้วยจอแสดงผล 4K

เมื่อ Bezels เป็นกุญแจสู่ความงาม

Lenovo IdeaPad S940 เป็นอุปกรณ์พกพาที่สวยงามมากหน้าจอขนาด 14 นิ้วที่สวยงามเข้ากับแพคเกจพกพาที่ทันสมัย แม้จะมีรูปลักษณ์ที่ดีและมีขอบรูปทรงที่ล้ำสมัย แต่ก็ไม่สามารถปลด Dell XPS 13 ให้เป็นตัวเลือกบรรณาธิการของเราได้ XPS 13 มีแผนกรูปลักษณ์ที่ครอบคลุมเช่นกันและให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เหนือกว่าด้วยจอแสดงผล 4K

นอกจากนี้ Lenovo ยังอยู่ห่างเพียงครึ่งก้าวจากการแข่งขันที่มีการกำหนดค่าเหมือนกันในการทดสอบมาตรฐานส่วนใหญ่ของเรา ถึงกระนั้นมันก็มีกล้ามเนื้อที่มากพอสำหรับการใช้งาน Windows ทั่วไปและมีโฮสต์ขององค์ประกอบการออกแบบที่ชนะรวมถึงแป้นพิมพ์ที่สะดวกสบาย (ตรวจสอบที่วางฝ่ามือแคบ ๆ ก่อนที่จะดำเนินการต่อไป) ลำโพงที่น่าประหลาดใจ