รีวิว Lenovo IdeaPad โยคะ a940

IdeaCentre Yoga A940 (ราคาเริ่มต้นที่ 2, 299.99 ดอลลาร์ในรุ่นที่ทดสอบ) คือ Lenovo ใช้แนวคิดของ Surface Studio ของ Microsoft นั่นคือเดสก์ท็อปแบบ all-in-one ที่เปลี่ยนแปลงได้ เช่นเดียวกับในสตูดิโอหน้าจอสัมผัสของ A940 ปรับเอนเพื่อใช้เป็นกระดานร่างแบบดิจิทัลทำให้สามารถร่างแบบจำลองและทำงานทั่วไปทั้งหมดได้ในพีซีเครื่องเดียว อุปกรณ์เสริมที่มีประโยชน์สองอย่างคือปากกาสไตลัสและแป้นหมุนที่มีความเที่ยงตรงเหมือนพื้นผิวซึ่งมาพร้อมกันและ A940 บรรจุความเร็วมากกว่า Studio 2 เล็กน้อยในราคาที่ต่ำกว่า โดยขนาดใหญ่แล้ว A940 นั้นบรรลุเป้าหมาย แต่มันจมอยู่ใต้น้ำในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคุณภาพของงานสร้างและหน้าจอ Surface Studio 2 ยังคงเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของเราในพีซีเฉพาะกลุ่มที่ได้รับการยอมรับ แต่ถ้าคุณมีงบประมาณ จำกัด และแนวคิดที่สอดคล้องกับขั้นตอนการทำงานของคุณ Yoga 940 เป็นทางเลือกที่ไม่ซ้ำใครและใช้งานได้

การใช้ชีวิตตามชื่อโยคะ: เดสก์ท็อป All-in-One ที่เปลี่ยนแปลงได้

ด้วยข้อดีของตัวเอง IdeaCentre Yoga A940 เป็นเดสก์ท็อปที่มีประโยชน์ไม่เหมือนใคร แนวคิดเบื้องหลัง all-in-one PC (AIO) เช่นนี้และ Surface Studio คือการที่พวกเขาทำหน้าที่เป็นพีซีมืออาชีพสำหรับการทำงานและแผงร่างสำหรับการสร้างดิจิตอล

ด้วยเหตุนี้เดสก์ท็อปของ Lenovo จึงทำงาน จอแสดงผลมีขนาด 27 นิ้วในแนวทแยงมุมพร้อมบานพับด้านหลังสองง่ามที่ให้คุณตั้งตรงเหมือนจอภาพบนเดสก์ท็อปทั่วไปหรือเอนหลังด้วยความลาดชันเพื่อความสะดวกในการวาดภาพและความพยายามสร้างสรรค์อื่น ๆ พิสัย. มุมเอียงสูงสุดคือ 25 องศา - มันไม่ราบเรียบจนเกินไปและไม่สามารถตั้งฐานได้ บานพับใช้แรงเคลื่อนตัวมากกว่าที่คุณคาดหวัง แต่จะไม่หลุดออกจากตำแหน่งได้ง่ายเกินไปเมื่อใช้งาน

การตัดสินใจออกแบบอย่างหนึ่งที่ฉันต้องชินกับ (ดูเหมือนจะเป็นเจตนา) คือเมื่อคุณนอนเอนหลังหน้าจอด้านล่างของแผงจะชนโต๊ะประมาณกึ่งกลางผ่านช่วงเอียง แผ่นที่ขอบด้านล่างช่วยรองรับแรงกระแทกหยุดการเคลื่อนไหวอิสระของคุณสั้น ๆ ซึ่งสามารถสั่นสะเทือนได้ จุดเริ่มต้นของการต่อต้านนี้เป็นมุมที่ดีที่จะใช้หน้าจอ A940 ในขณะที่ยืนดังนั้นจึงจัดตำแหน่งตัวเองกับโต๊ะค่อนข้าง หากคุณกดไปเรื่อย ๆ มันจะเลื่อน (ไม่ราบเรียบเกินไป) ไปตามพื้นผิวโต๊ะจนกว่าจะถึงจุดเอียงที่ต่ำที่สุดหากคุณต้องการมุมที่น้อยกว่า โดยรวมแล้วฟังก์ชั่นการเอนกายนั้นใช้งานง่ายและใช้งานได้จริง

แม้ว่ามันจะไม่ใช่เพียงออล - อิน - วันเดียวที่เราได้ทดสอบ แต่ Surface Studio 2 คือการเปรียบเทียบที่ชัดเจนที่นี่ และเพื่อให้เข้าใจง่ายโครงสร้างของโยคะ A940 ไม่ได้คุณภาพสูงเท่ากับการก่อสร้างของ Studio 2 ฉันจะครอบคลุมรายละเอียดเหล่านี้โดยละเอียด แต่ก็หนาขึ้นมันเพรียวบางใช้วัสดุคุณภาพต่ำและหน้าจอไม่คมชัดนัก แต่ความแตกต่างของคุณภาพเหล่านั้นสะท้อนให้เห็นในราคาเนื่องจากแม้แต่การกำหนดค่าขั้นต่ำสุดของอุปกรณ์ Microsoft คือ $ 3, 499 ซึ่งเป็นช่องว่างที่มีความสำคัญ $ 1, 200 เป็นที่ชัดเจนโดยการเปรียบเทียบส่วนประกอบความแตกต่างของเงินดอลลาร์นั้นมากไปสู่คุณภาพการสร้างของ Studio 2 โยคะ A940 นั้นไม่ได้มีราคาถูก แต่ก็เป็นสองระดับราคาที่แตกต่างกันมาก หากคุณอยู่ที่หรือใกล้กับด้านบนของงบประมาณของคุณในการดู Yoga A940, Surface Studio 2 น่าจะไกลเกินเอื้อม

ที่ความหนา 0.7 นิ้วจอแสดงผลมีความหนาเพียง "เทียบ" กับแผงบางเฉียบของสตูดิโอไม่ว่าจะมีความสำคัญกับสิ่งอื่นใดนอกจากความสวยงาม อย่างไรก็ตามฐานจะกินโต๊ะของคุณมากขึ้น มันคือความสูงเป็นสองเท่าและกว้างกว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัสเล็ก ๆ ของ Studio 2 ซึ่งขยายความกว้างของหน้าจอออกไปอย่างเต็มที่ จะแม่นยำขนาด 25 นิ้วในแนวนอนและสูง 1.7 นิ้ว ลำโพงยังติดตั้งด้านหน้าด้วยเสียงที่หนักแน่นหากไม่ได้เฟื่องฟูและมีผลกระทบ

ส่วนหนึ่งของความกว้างพิเศษนี้ถูกนำไปใช้โดยแผ่นรองชาร์จไร้สาย Qi ที่เข้ากันได้ทางด้านขวาและฉันคิดว่ามันคุ้มค่ากับอสังหาริมทรัพย์ ในขณะที่ฉันไม่ได้ชาร์จแบตเตอรี่แบบไร้สายสำหรับสมาร์ทโฟนส่วนตัว แต่ผู้ใช้หลายคนชื่นชอบคุณสมบัตินี้ดังนั้นการสร้างมันไว้ในจุดที่สะดวกควรเป็นประโยชน์ ส่วนฐานยังมี Divot สำหรับปากกาที่ใช้งานรวมอยู่ด้วย (เพิ่มเติมในด้านล่าง)

วัสดุเป็นพลาสติกสีเทาเข้มซึ่งให้ความรู้สึก … แค่โอเค อีกครั้งสตูดิโอโลหะทั้งหมดมีราคาแพงกว่ามาก แต่แชสซีของมันเป็นส่วนสำคัญของความแตกต่าง Yoga A940 ให้ความรู้สึกพรีเมี่ยมน้อยลง อย่าเอามันไป ถูก แต่เนื่องจากเป็นการลงทุนในสิทธิของตัวเองฉันจึงอยากให้มันรู้สึกเหมือนพีซีหลายกิโลบิต

สิ่งนี้ขยายไปถึงส่วนที่สำคัญที่สุดของระบบนี้คือจอแสดงผล บนกระดาษพาเนลฟังดูดี หน้าจอใช้เทคโนโลยีการสลับระหว่างเครื่องบิน (IPS) ซึ่งเป็นที่นิยมและมีความละเอียดเนทีฟ 4K (3, 840-by-2, 160-pixel) นอกจากนี้ยังรองรับอินพุตแบบมัลติทัชและครอบคลุม 100% ของสเปกตรัมสี Adobe RGB ในความเป็นจริงแม้ว่าสายตาหลาย ๆ ชุดจะได้ข้อสรุปเดียวกัน: คุณภาพของพาเนลนั้นขาดความดแจ่มใส ฉันคาดหวังดีขึ้นจากหน้าจอ all-in-one แพ่ง

ภาพดูน่าเบื่อเล็กน้อยโดยรวมไม่คมชัดหรือสดใสแม้เมื่อหมุนไปที่ความสว่างสูงสุด แม้จะมีแผง IPS และความละเอียด 4K แต่สีก็ไม่ได้ปรากฏอะไรมากนักและแม้แต่เดสก์ท็อปก็ดูไม่คมเกินไปด้วยการออกแบบเริ่มต้นที่ Lenovo สามารถเลือกที่จะเน้นความสามารถของพาเนลได้ มันไม่ได้มาใกล้กับจอแสดงผลที่ยอดเยี่ยมของ Studio 2 และแม้ในหน้าจอ AIO PC โดยเฉลี่ยก็ดูล้นหลาม

ฉันมีเพื่อนร่วมงานมากกว่าหนึ่งคนสะท้อนความรู้สึกของฉันเมื่อฉันขอให้พวกเขาตรวจสอบหน้าจอดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะบอกว่านี่ไม่ใช่อคติส่วนตัว มีคนแนะนำด้วยว่าการผลักหน้าจอไปที่ความสว่างสูงสุดอาจช่วยได้และฉันก็บอกเขาว่ามันถึงขีด จำกัด แล้ว (ซึ่งเขาทำหน้าบูดบึ้ง) จอแสดงผลใช้งานได้ดีเพียงผิดหวังกับราคาและสำหรับพีซีประเภทที่โยคะ A940 มีความหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทโฆษณามีแนวโน้มที่จะมองหาหน้าจอที่ดีเป็นพิเศษสำหรับสื่อไม่ใช่เฉพาะค่าเฉลี่ย

แม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ Yoga A940 ยังแสดงให้เห็นถึงคุณค่าเนื่องจากพีซีประเภทนั้น มันตกอยู่ในกลุ่มเฉพาะของระบบที่ทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงเป็นเรื่องยากเนื่องจากมีเพียงไม่กี่ตัวที่นำเสนอฟีเจอร์เดียวกันในแพ็คเกจเดียว Surface Studio 2 นั้นขนานกันอย่างเห็นได้ชัดและคุณก็อดไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบกับ Apple iMac ขนาด 27 นิ้ว เครื่องนั้นมีจอแสดงผลความละเอียดสูงที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่รองรับการสัมผัส (และเช่นนี้ไม่จำเป็นต้องใช้จอแสดงผลแบบปรับเอนและไม่มีปากกา) ในทำนองเดียวกัน Dell OptiPlex 7760 All-in-One มีจอแสดงผล 4K ที่สวยงาม แต่คุณไม่สามารถจับคู่ความละเอียดนั้นกับเทคโนโลยีสัมผัสได้ ไม่มีความสามารถในการแทนที่ทั้งพีซีข้อมูลที่มีการบดอัด และ แท็บเล็ตการวาดแบบสแตนด์อโลนและอุปกรณ์ต่อพ่วงของคุณทำให้เป็นคู่แข่งที่ไม่สมบูรณ์สำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้

ในบรรดาระบบล่าสุดที่เราได้ตรวจสอบแล้วนั่นเป็นเพียงการเปรียบเทียบ Surface Studio 2 เป็นการเปรียบเทียบ 1: 1 หากเราย้อนกลับไปอีกเล็กน้อย Dell XPS 27 (หยุดทันที) ก็เหมาะกับบิลด้วยเช่นกัน ระบบนั้นมีจอแสดงผลแบบสัมผัส 4K แบบปรับเอนได้ แต่เปิดตัวในปี 2560 ทำให้ส่วนประกอบมีอายุเก่าแก่ผู้ซื้อในปัจจุบัน ความสัมพันธ์ที่เป็นเอกลักษณ์นี้จะเข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้นเมื่อมีการแยกแยะประสิทธิภาพการทำงาน แต่สิ่งสำคัญที่ควรคำนึงถึงเมื่อดูพีซีเช่นนี้

พอร์ตและส่วนประกอบ

ด้านบนของฐานที่หนา ๆ คือมันมีที่ว่างสำหรับพอร์ตมากมาย ส่วนใหญ่อยู่ด้านหลังขณะที่คนอื่นอยู่ทางซ้าย ด้านหลังมีพอร์ต USB 3.0 สี่พอร์ต HDMI และแจ็ค Ethernet ทางด้านซ้ายคุณจะพบพอร์ต USB 3.1 หนึ่งพอร์ตพอร์ต USB Type-C พร้อมรองรับ Thunderbolt 3 เครื่องอ่านการ์ดสามรูปแบบและแจ็คชุดหูฟัง

พอร์ตด้านซ้ายนั้นเข้าถึงได้ง่ายกว่าพอร์ตด้านหลังซึ่งเป็นขาขึ้นบน Surface Studio 2 พอร์ตทั้งหมดของพอร์ตนั้นตั้งอยู่ทางด้านหลังซึ่งทำให้เสียบอุปกรณ์ต่อพ่วงทั่วไปหรือแฟลชไดรฟ์ที่ยุ่งยากตามที่คุณมี เพื่อดูและเข้าถึงรอบ ๆ หน้าจอขนาดใหญ่หรือเปลี่ยนทั้งระบบเพื่อดูว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่

ตอนนี้ฉันได้ครอบคลุมรายละเอียดการออกแบบและภายนอกแล้วลองมาดูข้างในหน่วยนี้กัน รุ่น IdeaCentre Yoga A940 ที่กำลังตรวจสอบอยู่ที่นี่มีให้ที่ Best Buy ซึ่งมีราคาอยู่ที่ $ 2, 299.99 สำหรับสิ่งนั้นคุณจะได้รับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-8700 เจนเนอเรชั่นที่ 8, หน่วยความจำ 16GB, กราฟิก AMD Radeon RX 560X, 256GB บูตไดรฟ์ SSD พร้อมฮาร์ดไดรฟ์ 1TB แยกต่างหากและแน่นอนหน้าจอสัมผัส 4K ที่ปรับเอนได้

อีกรุ่นที่มีให้ผ่านเว็บไซต์ของ Lenovo นั้นค่อนข้างคล้ายกัน แต่มีหน่วยความจำ 32GB รูปแบบนั้นมีราคาอยู่ที่ $ 2, 599.99 แม้ว่าจะมีการวางจำหน่ายในราคา 1, 949.99 $ ในขณะที่มีการเผยแพร่ แต่ก็มีส่วนลดที่สูงชัน ไม่ว่าจะเป็นยังคงมีผลเมื่อคุณอ่านนี้ไม่แน่ใจ

โทรออกใน: อุปกรณ์เสริมที่มีให้

นอกเหนือจากคีย์บอร์ดและเมาส์ไร้สายที่แถมมาให้แล้วระบบยังมาพร้อมกับ Lenovo Active Pen เพื่ออำนวยความสะดวกในการวาดและการสร้างของคุณดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องซื้อสไตลัสแยกต่างหาก นอกเหนือจากนี้: แป้นพิมพ์และเมาส์เป็นบิตที่เรียบง่ายกว่างบประมาณ แต่ส่วนฐานของคอมพิวเตอร์มีจุดจัดเก็บขนาดที่กำหนดเองสำหรับแป้นพิมพ์ (ใต้หน้าจอ) ที่มากหรือน้อยผูกคุณกับแป้นพิมพ์นั้นหาก คุณต้องการรักษาความสวยงามของระบบให้สะอาด คุณอาจต้องการวางแป้นพิมพ์ที่รวมอยู่ที่นั่นเพื่อดึงมันออกมาเมื่อคุณดึงหน้าจอไปข้างหน้าหรือไม่พิมพ์หรือเพื่อล้างโต๊ะทำงานของคุณ การวางคีย์บอร์ดที่แตกต่างกันอาจทำให้พื้นที่ทั้งสองด้านยื่นออกมาได้ดี

สไตลัสที่น่าพึงพอใจในการใช้งานพร้อมด้วยปลายหุ้มที่นุ่มสบายเพื่อการวาดที่นุ่มนวล มันมีความไวต่อแรงกดมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับศิลปินและหน้าจอมีการปฏิเสธฝ่ามือที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการสัมผัสที่ผิดเพี้ยนจากมือของคุณเมื่อเอนตัวลงบนหน้าจอ การรวมกันของมุมหน้าจอที่ปรับเอนได้และ Active Pen ทำให้ A940 ให้ความรู้สึกเหมือนกระดานร่างดิจิตอลดังนั้นภารกิจจึงสำเร็จที่ด้านหน้า

ปากกาที่ใช้งานจะมีประโยชน์หากสไตลัสมาตรฐานค่อนข้างเป็นของมัน อุปกรณ์เสริมหลักอื่น ๆ เป็นที่น่าสนใจของทั้งสอง Lenovo บรรจุใน Precision Dial ซึ่งเป็นปุ่มบิดได้ที่เสียบเข้ากับด้านข้างของระบบ คุณสามารถใช้มันเพื่อจัดการเมนูและสิ่งที่เหมือนกันในซอฟต์แวร์สร้างเนื้อหา ฉันหวังว่าคุณสามารถให้อภัยการเปรียบเทียบอีกครั้งกับ Microsoft Surface Studio เพราะนี่เป็นอะนาล็อกที่ชัดเจนกับ Surface Dial ซึ่งเป็นอุปกรณ์เสริมที่คล้ายกันมาก ทั้งสองมีไว้เพื่อให้การจัดการทางกายภาพของโปรแกรมดิจิตอลแจ้งเมนู bespoke เพื่อให้การเลือกแม่นยำขึ้นง่ายขึ้น

อย่างไรก็ตามการใช้งานนั้นแตกต่างกันมาก Surface Dial ออกแบบมาเพื่อใช้กับโต๊ะทำงานของคุณหรือวางโดยตรงบนหน้าจอเป็นรายการแบบสแตนด์อโลน ในทางตรงกันข้าม Lenovo Precision Dial จะต้องต่อเข้ากับพอร์ต USB ทางด้านซ้ายหรือด้านขวาของจอแสดงผล (ตัวเลือก switcheroo ที่เป็นประโยชน์สำหรับฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย) พอร์ต USB ทั้งสองด้านมีฝาแม่เหล็กเป็นวงกลมเมื่อไม่ได้ใช้สายโทรศัพท์ที่ด้านข้าง การรักษาความครอบคลุมเหล่านี้ทำให้ความสวยงามราบรื่นไม่เปลี่ยนแปลงและเนื่องจากเป็นแม่เหล็กคุณสามารถวางไว้ที่ด้านหลังของหน้าจอเพื่อป้องกันการสูญเสีย

Precision Dial มีวงแหวนด้านนอกและด้านในที่หมุนได้ซึ่งคุณสามารถควบคุม UI ได้หลายวิธีขึ้นอยู่กับโปรแกรม นอกจากนี้ยังมีปุ่มที่ปลายซึ่งคุณสามารถแตะหรือกดแบบยาวสำหรับคำสั่งที่แตกต่างกัน Precision Dial รองรับ Windows 10, Microsoft Office 2019 และ Sketchbook Pro สำหรับ Enterprise (2018 และรุ่น 8.0, 8.6.0) ของ Autodesk รวมถึงโฮสต์ของแอปพลิเคชัน Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 และ 2018; CS6 และ CS5
• ผู้วาดภาพประกอบ: Creative Cloud 2019 และ 2018; CS6
• องค์ประกอบ: Creative Cloud 2018; รุ่น 14 และ 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Classic CC 7.0, 6.4

Dial นั้นปรับแต่งได้ทั้งหมดดังนั้นคุณสามารถตั้งค่าอินพุตเป็นคำสั่งใดก็ได้ที่คุณใช้บ่อยที่สุด ตัวอย่างเช่นหากคุณใช้ Photoshop คุณสามารถตั้งค่าการแตะปุ่มเพื่อแสดงหรือซ่อนแผงแปรงในขณะที่วงแหวนด้านในสามารถเลื่อนดูประวัติการกระทำของคุณได้ ด้วยวิธีนี้คุณไม่จำเป็นต้องละสายตาจากมือหรือทำงานเพื่อคลิกเมนูหรือใช้คำสั่งแป้นพิมพ์ มันทำงานได้ตามที่อธิบายไว้และเป็นส่วนใหญ่ราบรื่นในการเข้าใจ เมื่อพิจารณาว่าเป็นส่วนเสริมมันเป็นจุดขายที่แข็งแกร่งของระบบโดยรวม

นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่น่าพอใจเกี่ยวกับการใช้อินพุตทางกายภาพ หน้าปัดความแม่นยำอาจได้รับแรงบันดาลใจจาก Surface Dial แต่เป็นของตัวเองมากและทำงานได้ดี นอกจากนี้คุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการหมุนหน้าจอแบบเอียงเมื่อคุณวางไว้ที่นั่น (แม้ว่าเมนูรัศมีบนหน้าจอที่ปรากฏรอบ ๆ Surface Dial นั้นยอดเยี่ยมมาก) ความสนุกที่สวยงามของ Precision Dial มาจากวงแหวน LED ที่เปลี่ยนสีเพื่อให้เข้ากับธีมของโปรแกรมที่คุณกำลังใช้ มันไม่ได้เป็นอุปกรณ์เสริมที่สำคัญ แต่ฉันสามารถเห็นได้อย่างแน่นอนว่ามันช่วยเร่งกระบวนการทำงานของศิลปินและปลดล็อค Surface Dial ราคา $ 99 ซึ่งรวมอยู่ในกล่อง

การทดสอบประสิทธิภาพ: AIO Grunt ที่ดี

การออกแบบที่ผิดปกติของโยคะ A940 ทำให้การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานแบบหัวต่อหัวที่เกี่ยวข้องนั้นยุ่งยากเล็กน้อย ดังที่ได้กล่าวไปแล้วมีระบบไม่กี่ระบบที่จับคู่โดยตรงกับฟังก์ชั่นหรือกำลังไฟ แต่ฉันได้รวบรวมชุดเดสก์ท็อปที่ตรงกับ A940 ในหลาย ๆ ด้านให้ได้มากที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการออกแบบส่วนประกอบการกำหนดราคาหรือการรวมกันของทั้งสามระบบที่แสดงในตารางด้านล่างสามารถให้บริบทบางอย่างสำหรับประสิทธิภาพของ A940 แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถทำหน้าที่เป็นกระดานร่างแบบดิจิทัลได้ก็ตาม ในขณะที่ Dell OptiPlex 7760 All-in-One ดังกล่าวและ Dell XPS 27 นั้นมีการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับการออกแบบและชุดคุณสมบัติฉันต้องปล่อยให้พวกเขาออกจากส่วนประสมการทดสอบเพราะพวกเขาได้รับการตรวจสอบภายใต้ชุดทดสอบมาตรฐานเก่าของเรา สามารถเข้าถึงระบบเหล่านั้นได้อีกต่อไป

นั่นทำให้เรามีเครื่องออลล์ - อินที่หลากหลายสามชนิดและเดสก์ท็อปมาตรฐานหนึ่งอัน ในตอนท้าย, Surface Studio 2 และ Apple iMac ขนาด 27 นิ้ว 2019 ติดตั้งบาร์สำหรับประเภทในขณะที่ Acer Aspire Z 24 ราคาไม่แพงมากเพียง $ 1, 099 สามารถแสดงให้เราเห็นถึงความแตกต่างระหว่างระบบที่คำนึงถึงงบประมาณมากขึ้น และอันนี้ สิ่งเหล่านี้ถูกปัดเศษโดย Maingear Vybe ซึ่งเป็นเดสก์ท็อปบูติกในราคาเดียวกันกับ A940 มันไม่มีหน้าจอในตัวดังนั้นฟังก์ชั่นจึงแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่มันแสดงให้เห็นถึงพลังของส่วนประกอบดิบที่คุณจะได้รับในราคาเดียวกันในหอคอยเดี่ยว เป็นไปได้เสมอที่จะซื้ออุปกรณ์วาดรูปแยกต่างหากและเชื่อมต่อเข้ากับเดสก์ท็อป แต่แน่นอนว่าจะเพิ่มค่าใช้จ่ายอย่างมากและเป็นรูปแบบการใช้งานที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำการใช้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ PCMark 8 suite ในขณะเดียวกันมีการทดสอบ PCMark 8 Storage แบบพิเศษที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยของพีซี ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์

Yoga A940 ได้รับการยอมรับว่าดีใน PCMark 10 โดยเอาชนะได้ทั้งหมดยกเว้น Vybe ที่ให้พลังงานเต็มที่ การทดสอบที่เน้นประสิทธิภาพการทำงานนี้ไม่ได้เป็นมาตรฐานที่แข็งแกร่งที่สุด แต่เป็นสัญญาณที่ดีว่าพีซีเครื่องนี้สามารถทำงานประจำวันได้เป็นอย่างดี หนึ่งในข้อร้องเรียนของเราเกี่ยวกับ Studio 2 คือมันใช้โปรเซสเซอร์ระดับมือถือซึ่งผิดปกติสำหรับเดสก์ท็อปที่มีราคาแพงซึ่งควรจะเล็งไปที่กล้ามเนื้อระดับมืออาชีพและอย่างที่คุณเห็นอยู่ที่นี่ SSD ของโยคะ A940 นั้นออกมาด้านบน คุณจะไม่พบใครบ่นเกี่ยวกับเวลาบูตและโหลดเร็วเกินไป โปรดทราบว่า iMac ไม่สามารถรันการทดสอบที่ใช้ Windows ได้ดังนั้นจึงถูกยกเว้น

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด การทดสอบ Photoshop เน้นถึง CPU ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองได้ ระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดกราฟิกที่มีประสิทธิภาพอาจเห็นการเพิ่มที่เพิ่มขึ้น

Yoga A940 ทำได้ดีที่นี่อีกครั้งโดยปรับกำลังการประมวลผลในการทดสอบที่ต้องการมากขึ้น มันไม่ตรงกับซีพียู iMac's และ Vybe ของสัตว์ร้าย Core i9-9900K CPU ในการทดสอบทั้งสอง แต่มันก็มีของตัวเอง มันนำหน้าอย่างสะดวกสบายด้วยราคาที่ต่ำกว่า Aspire Z 24 และชิพมือถือของ Studio 2 แสดงข้อ จำกัด ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นที่นี่โดยเฉพาะใน Cinebench นี่ไม่ใช่ประสิทธิภาพระดับเวิร์คสเตชั่น แต่มันเหมาะกับงานสร้างสรรค์ที่คุณจะทำบนเครื่องเช่นนี้ สำหรับแอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรดที่หนักหน่วงเช่นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอสมัยใหม่ที่พึ่งพา CPU, A940 แสดงแรงม้าดิบได้ดีกว่า Surface Studio 2

ในการทดสอบเราได้ทำการทดสอบการแปลงวิดีโอ Handbrake ซึ่งเราทำการเรนเดอร์ไฟล์วิดีโอ 4K อีก 12 นาทีเป็น 1080p …

คุณสามารถเห็นประโยชน์ของเดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์ "ของจริง" เช่นเดียวกับในสี่ระบบแรกเทียบกับชิปมือถือใน Surface Studio 2

สิ่งที่การทดสอบแบบชนวนนี้บอกเรา: iMac และ Vybe แม้ว่าสัตว์ที่แตกต่างจาก A940 จะใกล้เคียงกับความเร็วระดับโปรจริง ๆ ถึงกระนั้น Yoga A940 ยังเป็นร้านค้าครบวงจรสำหรับทั้งการวาดและแก้ไขเนื้อหาซึ่งเป็นตัวเลือกที่หายาก Studio 2 เป็นหนึ่งในพีซีไม่กี่เครื่องที่มีการรวมกันนี้ แต่ Yoga A940 ที่ราคาถูกกว่านั้นในความเป็นจริงแล้ว CPU-muscular Microsoft การเลือกใช้ซีพียูมือถือจะสร้างข้อแม้ขนาดใหญ่บน Surface Studio 2 แม้จะเป็นการออกแบบที่ดีที่สุดในคลาสก็ตาม

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

ถัดไป: ชุด 3DMark ของ UL 3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อื่นการทดสอบนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงผลในเครื่องยนต์ Unigine ของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างกันและความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

ตารางเหล่านี้แสดงเอฟเฟ็กต์ที่ชัดเจนของ GPU สำหรับเล่นเกมระดับแนวหน้า AMD Radeon RX 560X GPU ของ Yoga A940 นั้นไม่ได้เลวร้ายอะไรและแน่นอนว่าจะดีกว่ากราฟิกในตัว แต่จะมีประสิทธิภาพที่ชัดเจนกว่า Vybe ที่โดดเด่นและการ์ดวิดีโอมอนสเตอร์ที่อยู่ข้างกันนั้น Yoga A940 นั้นยังล้าหลัง Nvidia GPU ของ Studio 2 ด้วยอัตรากำไรขั้นต้น Yoga A940 สามารถยึดมั่นกับงาน 3D ที่เรียบง่าย แต่แน่นอนว่ามันจะไม่เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการปั่นงานที่ได้รับประโยชน์จากการเร่งความเร็วของ GPU มากกว่าเพียงแค่ซีพียูเช่นโปรแกรมกราฟิกและโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ แม้ว่าจะมีระบบจำนวนน้อยที่ให้คุณสร้างและประมวลผลข้อมูลบนฮาร์ดแวร์เดียวกันดังนั้นหากฟังดูเหมือนจะเหมาะกับเวิร์กโฟลว์ของคุณอาจทำให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลง อย่างไรก็ตามแตกต่างจากผลลัพธ์ของ CPU ตัวเลือกที่เหนือกว่าสำหรับงานที่ต้องใช้การประมวลผลกราฟิกมากขึ้นในฟอร์มแฟคเตอร์นี้คือ Studio 2

ในฐานะที่เป็นหมายเหตุด้านข้าง AIO สองตัวนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับเล่นเกมจริงๆ Studio 2 สามารถดึงออก 60 เฟรมต่อวินาทีในการทดสอบ AAA บางรายการซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องที่ยืดเยื้อสำหรับ A940 เกมที่มีความเข้มข้นน้อยลงผู้ที่มีภาพง่าย ๆ และผู้ที่สามารถลดขนาดตัวเลือกกราฟิกลงและไม่ส่งผลกระทบต่อความบันเทิงของคุณที่สามารถเล่นได้บน A940 และมันก็ใช้ได้สำหรับระบบประเภทนี้ หากคุณกำลังมองหาเดสก์ท็อปเกมจริงเรามีคำแนะนำอื่น ๆ อีกมากมายสำหรับงบประมาณที่แตกต่าง เมื่อพิจารณาว่าคุณไม่สามารถอัปเกรดการ์ดกราฟิกในอันนี้มันไม่เหมาะสำหรับการเล่นเกมเป็นเหตุผลหลักในการซื้อ

วาดพันธมิตร

เมื่อคุณดูที่การออกแบบและประสิทธิภาพของ IdeaCentre Yoga A940 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเขตข้อมูล AIO ที่ใหญ่กว่าระบบนี้เป็นระบบที่พลาดไม่ได้ คุณภาพการแสดงผลไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคาดหวังจากแผง 4K สำหรับประเภทโฆษณาและการสร้างจะให้ความรู้สึกเหมือนงบประมาณ AIO มากกว่าราคาที่แนะนำ หน้าจอของ Surface Studio 2 ดึงคุณเข้ามาด้วยความคมชัดและความสว่าง จอแสดงผลของ A940 ไม่ได้มีองค์ประกอบที่ว้าวแม้จะมีความละเอียดสูง

แม้ว่าหน้าจอด้านข้างจะมีชุดคุณสมบัติที่มั่นคงรวมถึงพอร์ตความจุในการจัดเก็บข้อมูลและ duo แบบหมุนและสไตลัส แนวคิดความสามารถในการแปลงสภาพทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้แม้ว่าจะถูกเรียกใช้งานด้วยฮาร์ดแวร์ตัวกลาง (Surface Studio 2 นั้นมีราคาแพงกว่าแม้จะเป็นการทำซ้ำขั้นพื้นฐานที่สุด) สำหรับการทำงานประจำวันและงานที่ต้องใช้ CPU มาก ๆ IdeaCentre Yoga A940 นั้นแท้จริงแล้วเร็วกว่าสำหรับเงินน้อยกว่า ทั่วทั้งประสิทธิภาพ 3D

เห็นได้ชัดว่าจะมีต้นทุนเพิ่มเติมของระบบ Microsoft ที่จะเกิดขึ้นระหว่าง GPU ที่ดีขึ้นและการออกแบบที่โดดเด่น หากงบประมาณของคุณ จำกัด แต่เครื่องของ Microsoft ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อเวิร์กโฟลว์ของคุณ Yoga A940 สามารถทำได้สำเร็จ หากคุณกำลังมองหาธุรกิจมันอาจคุ้มค่าที่จะใช้จ่ายในสตูดิโอ 2 แต่เครื่องไม่มีเกรดเวิร์คสเตชั่นอย่างแท้จริงหากประสิทธิภาพดิบนั้นสำคัญที่สุด เดสก์ท็อปที่แปลงสภาพได้เช่นนี้หรือ Studio 2 นั้นเหมาะสมถ้าคุณจะใช้ประโยชน์จากลักษณะการวาดดังนั้นให้พิจารณาวิธีการใช้อย่างระมัดระวัง หากประสิทธิภาพการทำงานเป็นหลักและคุณไม่ต้องการหน้าจอสัมผัสที่ถูกต้องคุณสามารถลงทุนใน Apple iMac (หาก macOS เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้) หรือเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิมที่ทันสมัยและได้รับเงินมากขึ้น