สารบัญ:
วีดีโอ: How to upgrade your hard drive to SSD with a Kingston UV500 (ตุลาคม 2024)
ไดรฟ์โซลิดสเตทของ UV500 ของ Kingston (ราคา $ 156 สำหรับ 960GB ตามที่ทดสอบ) มาในรูปแบบฟอร์มสำหรับทุกกรณีการใช้งาน: 2.5 นิ้ว, M.2 และ mSATA สามารถใช้งานร่วมกับซอฟต์แวร์ SSD Manager ของ KINGSTON และเข้ารหัสตัวเองเพื่อการปกป้องข้อมูล คะแนนการเขียนระดับ 4K ต่ำพร้อมกับราคาที่ค่อนข้างสูงทำให้ไม่เป็นข้อเสนอแนะที่แข็งแกร่งแม้ว่าจะรับมือกับการแข่งขันที่รวดเร็วและราคาไม่แพงเช่นทางเลือกของบรรณาธิการ Samsung SSD 860 QVO
ไดรฟ์สำหรับเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อปทุกเครื่อง
ตามที่กล่าวมา UV500 นั้นมาในสามรูปแบบ: 2.5 นิ้ว, M.2 และ mSATA ฉันทดสอบรุ่น SATA 960GB เป็นหนึ่งในรุ่น SSD หลักของ บริษัท ที่เหมาะกับไดรฟ์เดสก์ท็อปเกือบทุกช่อง อย่างไรก็ตามทั้งสามเวอร์ชันนั้นใช้กระบวนการผลิต 3D TLC NAND (ในการถอดรหัสความหมายของคำย่อทั้งหมดให้ตรวจสอบ SSD de-jargonizer ของเราสำหรับคำศัพท์ทั้ง 20 คำที่คุณต้องรู้ในโลกของการจัดเก็บข้อมูลบนแฟลช)
แต่ละไดรฟ์มีเทคโนโลยี AES SED 256 บิตหรือ "เข้ารหัสลับไดรฟ์" ซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องมือป้องกันข้อมูลที่สามารถทำให้ข้อมูลของคุณปลอดภัยได้อย่างราบรื่นและอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังสามารถใช้งานร่วมกับ TCG Opal 2.0 ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อกำหนดด้านความปลอดภัยรายแรกที่สอดคล้องกับ GDP โดยสมบูรณ์ในโลกของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
ไดรฟ์มีอยู่ในห้าไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลขึ้นอยู่กับปัจจัยรูปแบบ: 120GB (M.2, mSATA และ 2.5 นิ้ว), 240GB (M.2, mSATA และ 2.5 นิ้ว), 480GB (M.2, mSATA และ 2.5 นิ้ว), 960GB (M.2 และ 2.5 นิ้ว) และ 1, 920GB (2.5 นิ้ว) คุณสามารถคาดหวังว่าจะจ่ายราคาต่อกิกะไบต์เท่าเดิมในทุกรูปแบบแม้ว่าฉันจะสังเกตเห็นความผิดปกติแปลก ๆ เมื่อคุณไปถึงช่วงกลางของพื้นที่จัดเก็บ …
| MSRP | การจัดอันดับ TBW | ราคาต่อกิกะไบต์ | |
| คิงส์ตัน UV500 (120GB) | $ 31.20 | 60TB | $ 0.26 |
| คิงส์ตัน UV500 (240GB) | $ 46.80 | 100TB | $ 0.19 |
| คิงส์ตัน UV500 (480GB) | $ 75.40 | 200TB | $ 0.15 |
| คิงส์ตัน UV500 (960GB) | $ 156.00 | 480TB | $ 0.16 |
| คิงส์ตัน UV500 (1, 920GB) | $ 314.60 | 800TB | $ 0.16 |
นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็นต้นทุนต่อกิกะไบต์ของบรรทัดล่างสุดของ SSD ก่อนที่จะทำการสำรองข้อมูลเล็กน้อยเมื่อความจุเพิ่มขึ้น ไม่ว่าคุณจะไปด้วยขนาดไหน UV500 นั้นราคาแพงกว่าต่อกิกะไบต์อย่างต่อเนื่องมากกว่าไดรฟ์อื่น ๆ ในหมวดหมู่นี้ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในมาตรฐานรวมถึง Crucial BX500 (13 เซนต์ต่อกิกะไบต์) และ Mushkin Source (เช่น 13) เซนต์ต่อกิกะไบต์)
หนึ่งความสง่างามในการประหยัดของไดรฟ์ในแผนกนี้คือพิกัดความทนทาน 480 เทราไบต์ (TBW) สูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยสำหรับความจุ UV500 ได้รับการสนับสนุนด้วยการรับประกันห้าปีที่น่าประทับใจไม่แพ้กัน
ซอฟต์แวร์การจัดการไดรฟ์ของ บริษัท คือ Kingston SSD Manager ไม่ได้มีคุณสมบัติครบครัน แต่ให้การตั้งค่าและเครื่องมือที่สามารถกำหนดค่าได้จำนวนมากพอรวมถึง Secure Erase การตรวจสุขภาพไดรฟ์และความสามารถในการตั้งค่า การรักษาความปลอดภัยของไดรฟ์อยู่ระหว่างการเข้ารหัสตัวเองและ TCG Opal ตัวเลือก. จากการเปรียบเทียบซอฟต์แวร์ Storage Executive ของ Crucial ที่คุณจะพบใน BX500 ช่วยให้คุณควบคุมเกือบทุกแง่มุมของการทำงานและการทำงานของไดรฟ์
ประสิทธิภาพโดยทั่วไป
ในฐานะที่เป็น TLC SSD ถ่ายโอนข้อมูลผ่านมาตรฐาน SATA ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรที่น่าประหลาดใจที่สำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการอ่านและเขียนของ UV500 ไดรฟ์ได้รับการจัดอันดับสำหรับการอ่าน 520MBps และการเขียน 500MBps แต่ในการทดสอบของเรานั้นเกินขีด จำกัด นั้นสำหรับทั้งสองบัญชี
สิ่งแรกคือการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลของ PCMark 8 ซึ่งจำลองการเข้าถึงดิสก์ทุกวันในงานต่าง ๆ เช่นการแก้ไขภาพถ่ายและการท่องเว็บ ไม่แปลกใจที่นี่; ถ้าคุณเห็น SSD SSD ตัวใดตัวหนึ่งผ่าน PCMark 8 คุณจะเห็นทุกอย่าง
การทดสอบ Crystal DiskMark Sequential Q32T1 นั้นออกมาเหมือนกันมากขึ้นด้วย UV500 ทำให้ได้มาตรฐานสูงสุดของ SATA ที่สามารถใช้ในการเขียนและอ่านข้อมูล ไดรฟ์ดีกว่าการให้คะแนนของผู้ผลิตซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่จะเห็น แต่ไม่มากนักดังนั้นคุณจะสามารถสังเกตเห็นความแตกต่างในการใช้งานแบบวันต่อวัน การทดสอบ Crystal Sequential จำลองการถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่แบบเส้นตรงที่ดีที่สุด ในทางตรงกันข้ามการทดสอบ 4K (หรือ "สุ่มอ่าน / เขียน") จำลองกระบวนการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการโหลดโปรแกรม / เกมหรือลำดับการบูต
ความคาดหวังของฉันสำหรับวิธี UV500 ที่จะใช้ในการทดสอบ 4K ของ Crystal DiskMark นั้นค่อนข้างต่ำเนื่องจากเทคนิคการเข้ารหัสข้อมูลที่กล่าวถึงข้างต้นเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วจะมีการแลกเปลี่ยนความเร็ว 4K สำหรับ SSD ที่ใช้ SED อย่างไรก็ตามผลลัพธ์ไดรฟ์ Crystal DiskMark 4K ของไดรฟ์นั้นลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับไดรฟ์อื่นแม้ว่าคุณสมบัติ SED จะถูกปิดใช้งานตลอดกระบวนการเปรียบเทียบทั้งหมดของเรา หากคุณกำลังมองหาไดรฟ์ที่สามารถถ่ายโอนไฟล์ 4K เร็วเป็นพิเศษคุณจะดีกว่าไปกับ Crucial BX500 แทน
Last up คือชุดของการถ่ายโอนไฟล์และโฟลเดอร์ที่ทำในยูทิลิตี้การเปรียบเทียบ AS-SSD คัดลอกไฟล์หรือโฟลเดอร์ขนาดใหญ่จากที่หนึ่งในไดรฟ์ทดสอบไปยังที่อื่น
ผลการทดสอบการถ่ายโอน AS-SSD ทำให้เราไม่มั่นใจเล็กน้อยเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานของตัวขับในการวัดอื่น ๆ การทดสอบการถ่ายโอนโฟลเดอร์เกมตั้งค่าบันทึกประสิทธิภาพ แต่ผลลัพธ์ของโปรแกรมและโฟลเดอร์และไฟล์ ISO นั้นไม่น่าประทับใจ
งบประมาณเทียบกับความเร็ว
ในขณะที่ Kingston UV500 มีอายุการใช้งานข้อมูลจำเพาะความเร็วเกือบทั้งหมดที่กำหนดโดยผู้ผลิต แต่ก็ล้าหลังตัวเลือกที่ไม่แพงในการวัดประสิทธิภาพและราคาที่สูงขึ้นทำให้ไม่สามารถจัดอันดับ TBW ที่แข็งแกร่งหรือความสามารถในการเข้ารหัสด้วยตนเอง ถ้าเงินและขนาดสตอเรจเป็นปัญหาหลักของคุณคุณควรเลือกทางเลือกที่ไม่แพงเช่น Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO ซึ่งขาย $ 149 สำหรับรุ่น 1TB แม้ว่ารุ่นนั้นมีให้ใช้งานในหลากหลายขนาด 2.5 นิ้วเท่านั้น หากคุณกำลังมองหาความเร็วที่แท้จริงในฟอร์มแฟคเตอร์ M.2 Samsung SSD 970 EVO มีราคาแพงกว่าเล็กน้อย แต่มันล้ำหน้ากว่า UV500 ในแง่ของประสิทธิภาพ
ทั้งหมดที่กล่าวว่าสำหรับการใช้งานหลักซึ่งทุกๆเมกะไบต์ที่ออกมาไม่เป็นปัญหา UV500 นั้นเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเปลี่ยนแปลงราคาทำให้มันต่ำกว่าแพ็คเล็กน้อยเช่นที่พวกเขาทำ
