Intel Core i9-7900x ตรวจสอบและให้คะแนน

ไม่ว่าจะเป็นตลาดสำหรับรถยนต์ผลไม้สดหรือซิลิคอนที่ล้ำหน้าที่สุดในโลกการแข่งขันเป็นสิ่งสำคัญ ในโลกแห่งการคำนวณเราไม่เคยเห็นสิ่งบ่งชี้ที่ดีไปกว่าตลาดเดสก์ท็อประดับสูงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สายโปรเซสเซอร์ FX ของ AMD ซึ่งเปิดตัวด้วย AMD FX-8150 ย้อนหลังไปในปี 2554 นั้นสามารถใช้งานได้ แต่ไม่เคยเสนอการแข่งขันที่เหนือกว่า Core i5 ให้กับ Intel อย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ Intel จึงสามารถเปลี่ยนโฟกัสไปที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับตลาดแล็ปท็อปขนาดใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องปกป้องปีกของมัน และเป็นผลให้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากำไรจากการประมวลผลแบบดิบนั้นได้รับการถ่อมตัว (เพื่อให้มันเบา ๆ ) จากการสร้างชิพหนึ่งไปยังชิปถัดไป แน่นอนว่า Intel ได้เพิ่มสิ่งต่างๆในงาน Computex 2016 ด้วย Core 10 หลัก 10 i7-6950X Extreme Edition แต่ชิปนั้นมีราคาที่น่าจับตามอง $ 1, 600-plus

แต่แล้วในต้นปี 2560 AMD ก็กลับสู่ฉากการประมวลผลระดับไฮเอนด์ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen นำโดยสุดยอด AMD Ryzen 7 1800X ของ AMD ชิพ Ryzen นั้นมีประสิทธิภาพและทรงพลังมากกว่าชิ้นส่วน FX รุ่นก่อน ๆ ของ บริษัท และพวกเขาให้ประสิทธิภาพการคำนวณมากถึง 16 เธรดในราคาที่บางครั้งก็เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการแข่งขันของ Intel ไม่ใช่เนื้อหาที่จะหยุดอยู่ที่นั่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ AMD ประกาศว่าจะ เปิด ตัวซีพียู 16 คอร์ 32 เธรด ในเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเปิดตัวชิปเซ็ตผู้ชื่นชอบ "Threadripper" ที่กำลังจะมาถึงซึ่ง บริษัท กล่าวว่า

ที่นำเรามาถึงวันนี้ที่อย่างน้อยบางส่วนในการตอบสนองต่อการแข่งขันที่เกิดขึ้นใหม่ในพื้นที่ผู้ที่ชื่นชอบ Intel ขอเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i9 ซึ่งจะมี 10 ถึง 18 คอร์ เรายังไม่ได้วางมือบน Core i9-7980XE ระดับบนสุด Intel กล่าวว่าชิปนั้นจะไม่มาถึงจนกว่าจะถึงเดือนตุลาคม แต่ด้านล่างเราจะดูที่ 10-core Core i9-7900X มันนำการกระโดดข้ามสถาปัตยกรรมจาก "Broadwell" มาเป็น "Skylake" และเช่นเดียวกับชิปทั้งหมดในตระกูล Core X ใหม่ของ Intel จะต้องใช้เมนบอร์ดใหม่พร้อมซ็อกเก็ต LGA 2066 ใหม่

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดจากจุดยืนของการคำนวณมูลค่าต่อดอลล่าร์นั้น Core i9-7900X จะมาแทนที่ 10-core Core i7-6950X Extreme Edition ชิปของปีที่แล้วซึ่งมีราคาประมาณ 1, 700 เหรียญสำหรับเหตุผลที่สมเหตุสมผลกว่า (แม้ว่าจะยังคงมีราคาแพงอย่างแน่นอน ) $ 999

การทดสอบที่แท้จริงสำหรับชิปนี้ในตอนนี้จะเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X แปดหลักระดับสูงของ AMD ชิปนั้นทำอย่างไรกับแกนประมวลผลที่น้อยลง แต่ราคาก็น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ Intel คาดว่าจะเรียกเก็บสำหรับ 10-core Core i9 อันใหม่ของมัน Ryzen 7 1800X ขายได้ราคาต่ำสุดที่ $ 440 เมื่อเราเขียนบทความนี้ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน 2017

พบกับ Core X-Series ใหม่

เมื่อออกมาพร้อมกับ Core i9-7980XE ซึ่งเมื่อมันเปิดตัวจะสามารถประมวลผลได้ถึง 36 เธรดในคราวเดียว Core X-Series ใหม่ของชิปจะเหนือกว่าที่เราเคยเห็นจากโปรเซสเซอร์รุ่น Extreme ใด ๆ ในเตียงทดสอบของเราในทศวรรษที่ผ่านมา ในความเป็นจริงแล้ว Core i9-7980XE เป็นซีพียูตัวแรกที่นำประสิทธิภาพการคำนวณที่ยอดเยี่ยมมาสู่โต๊ะผู้บริโภค เพียงอย่างเดียวนั่นคือเหตุผลที่จะย้อนกลับไป "โอ้โห"

นอกเหนือจากชิประดับบนสุดแล้ว Intel ยังจะนำโพรเซสเซอร์ Core i7 และ Core i5 "น้อยลง" มาสู่แพลตฟอร์มใหม่ซึ่งใช้ซ็อกเก็ตใหม่ที่เรียกว่า "LGA 2066" นี่คือรายการของชิปใหม่ของ บริษัท โดยตรงจาก Intel โปรดทราบว่า Intel กำลังเก็บรายละเอียดจำนวนมากของชิปสี่คอร์ไอเท็มสี่อันที่อยู่ด้านบนตอนนี้ดังนั้นจึงมีขีดกลางด้านล่างทั้งหมด

ตอนนี้หากคุณกำลังดูการกำหนดราคาคุณจะสังเกตเห็นว่า 18-core Core ระดับบนสุดของ i9-7980XE นั้นมีราคาสูงถึง $ 1, 999 (อย่างน้อยนั่นคือต่อ 1, 000 หน่วยซึ่งเป็นวิธีที่ Intel กำหนดราคาแบบยาวสำหรับซีพียูระดับสูงแม้ว่าราคาขายปลีกจะเป็นแบบเดียวกัน) เห็นได้ชัดว่า Intel ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับ AMD มากที่ปลายด้านบนสุดของสแต็ก (และโปรดทราบว่าในขณะที่เขียนนี้เรายังไม่ทราบว่า AMD จะราคาชิป Threadripper ที่แข่งขันได้อย่างไร)

แต่ถ้าคุณดูที่คอร์ 10-core i9-7900X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่คุณจะสังเกตเห็นว่าราคา $ 999 จะมีราคาประมาณ $ 700 น้อยกว่า Core i7-6950X รุ่นก่อนหน้า ดังนั้นในขณะที่ราคายังค่อนข้างสูงความคืบหน้าได้ชัดเจนในหัวข้อต่อดอลลาร์ และ Intel กำลังเสนอทางเลือกอื่น ๆ อีกมากมายในระดับสูง ดังนั้นไม่จำเป็นต้องก้าวขึ้นไป (หรือใกล้เคียง) ช่วง $ 2, 000 เว้นแต่ว่าคุณ ต้องการ เธรดทั้งหมดที่คุณจะได้รับ ทางเลือกที่มากขึ้นเป็นสิ่งที่ดีและเป็นไปได้ว่าเรามีพวกเขาในด้านของ Intel อย่างน้อยก็บางส่วนเพราะสิ่งที่ AMD ทำมาจนถึงปีนี้

ในหมายเหตุที่เกี่ยวข้องคอร์แปดหลัก 12 คอร์ i7-7820K ซึ่งน่าจะเป็นการแข่งขันโดยตรงที่สุดกับชิป Ryzen 7 ระดับบนสุดของ AMD ราคาอยู่ที่ 599 ดอลลาร์ นั่นคือ $ 150 หรือมากกว่าอัตราการเข้าปัจจุบันของ Ryzen 7 1800X แต่ก็มีราคาที่ไม่แพงมากนักเมื่อเทียบกับราคา 1, 000 ดอลลาร์ของ Core i7-6900K แปดหลักรุ่นก่อน เห็นได้ชัดว่า Intel พยายามที่จะเรียกคืนค่าคอร์ดอลต่อดอลลาร์ของเอเอ็มดีบางส่วนในขณะที่ยังคงรักษาราคาพรีเมี่ยมเอาไว้เหนือคู่แข่งชิปเดสก์ท็อป มันไม่ได้ขับเคี่ยวสงครามราคาออกไปหมด

ความแตกต่างที่น่าสนใจอื่น ๆ จากการเปิดตัว Core X คือเป็นครั้งแรกที่ บริษัท กำลังนำสถาปัตยกรรมชิปสองอัน (หรือซิลิคอนอย่างน้อยสองรุ่น) ไปยังแพลตฟอร์มผู้กระตือรือร้นในเวลาเดียวกัน ชิประดับบนสุดที่นี่ใช้ซิลิกอน "Skylake" รุ่นที่ 6 ในขณะที่ที่ด้านล่างของแผนภูมิข้างต้น Core i7-7740X และ Core i5-7640X นั้นขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมรุ่นที่ 7 ของ "Kaby Lake" เช่นเดียวกับที่คุณจะพบใน CPU หลักระดับบนสุดในปัจจุบันของ Intel นั่นคือ Core i7-7700K

นั่นเป็นเหตุผลสำคัญสำหรับสองสามเหตุผล แต่ที่หน้าฟีเจอร์นั่นหมายความว่าชิป Kaby Lake จะรองรับการเข้ารหัส 4K HEVC และการถอดรหัสที่ความลึก 10 บิตรวมถึงการถอดรหัส VP9 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในการไม่พูดเกินบรรยาย คุณจะต้องใช้ชิปจากสาย Kaby Lake (หรือใหม่กว่า) หากคุณต้องการให้ระบบของคุณรองรับเนื้อหาสตรีมมิ่ง 4K จากร้านวิดีโอหลัก ๆ หรือหากคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ 4K Blu-Ray ชิป Skylake (แม้แต่สัตว์ 18 คอร์) ไม่สามารถจัดการกับเนื้อหาประเภทนั้นได้

เราจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับ Core i7-7740X และ Core i5-7640X ในไม่กี่วันข้างหน้า โปรดคอยติดตามหากคุณสนใจแพลตฟอร์ม Core X แต่กำลังมองหาสิ่งที่ราคาไม่แพง

ช่องทางและชิปเซ็ต CPU PCI Express

รอยย่นใหม่ที่สำคัญอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับ Core X ต้องทำกับเลน PCI Express (PCIe) ซึ่งคุณสามารถคิดได้ว่าเป็นทางหลวงที่สับเปลี่ยนข้อมูลที่ใช้แบนด์วิดท์ระหว่างโปรเซสเซอร์และสิ่งต่าง ๆ เช่นการ์ดกราฟิกและไดรฟ์โซลิดสเตท NVMe ที่รวดเร็ว . แพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบของ Intel ได้ให้ช่องทางโดยตรงกับซีพียูนานกว่าชิปที่ "น้อยกว่า" เช่น Core i7-7700K ตัวอย่างเช่น Core i7-6950X รุ่นล่าสุดที่มี 40 เลน PCI Express ในขณะที่ Core i7-7700Khas มีเพียง 16

นี่คือลักษณะที่คุณสมบัติบางอย่างแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Skylake X และ Kaby Lake X เมื่อเปรียบเทียบกับคุณสมบัติของแพลตฟอร์มเดสก์ท็อประดับสูง (HEDT) รุ่นก่อนหน้าของ Intel

ตอนนี้แพลตฟอร์ม Core X ครอบคลุมซิลิคอนสองชั่วอายุคนและอยู่ในช่วงตั้งแต่ชิป Core i5 แบบสี่เธรดที่ค่อนข้างเล็กไปจนถึง (ในที่สุด) ชิปมอนสเตอร์ที่มีราคา $ 2, 000, 36 เธรด, ปริมาณ PCIe เลนบนแพลตฟอร์มนั้นซับซ้อนกว่ามาก อย่างน้อยตอนนี้ Core i5 และ i7 ซึ่งเป็นชิประดับ "entry level" สองตัว (ซึ่งเราเพิ่งกล่าวถึงข้างต้น) จะให้บริการ 16 เลนเหมือนกับคู่หูของพวกเขาบนแพลตฟอร์มหลักอื่น ๆ (เช่น Core i7-7700K) การเพิ่มสแต็คไปจนถึงระดับกลางของแพลตฟอร์ม ระดับไฮเอนด์ นี้ Core i7-7800X และ Core i7-7820X ทั้งสองจะเสนอ 28 เลนของ PCI Express แบนด์วิดท์และ Core i9-7900X ที่เรากำลังดูที่นี่จะนำเสนอ 44 เลน เพื่อเพิ่มความมั่นใจว่าผู้สร้างมีแบนด์วิดท์เพื่อพิจารณาไดรฟ์แคช Optane Memory ใหม่ของ Intel และไดรฟ์ Optane ขนาดเต็มในที่สุด ที่น่าสนใจคือ Intel ยังคงรักษาจำนวน PCI Express เลนบนชิประดับสูงที่กำลังจะมาถึงในตอนนี้ แต่มันเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยที่พวกเขาจะมี 44 เลนหรือมากกว่า

หากคุณสงสัยในสิ่งที่คุณ (หรือพูดว่าใครบางคนที่ชนะลอตเตอรีฮาร์ดแวร์พีซี) อาจทำอะไรกับเลน PCI Express เหล่านั้นทั้งหมดบนซีพียู Core X แนะนำคุณลักษณะอื่นที่ค่อนข้างแบนด์วิดท์: VROC

Virtual RAID บน CPU (VROC) ช่วยให้คุณเรียกใช้ไดรฟ์จัดเก็บ PCI Express / NVMe หลายตัวพร้อมกันในการเลือกรสชาติ RAID ผ่าน CPU โดยตรง ในทางเทคนิคฟีเจอร์นี้รองรับการจับคู่ไดรฟ์สูงสุด 20 ตัวพร้อมกันในลักษณะนี้เพื่อให้ทรูพุตเชิงทฤษฎีสูงถึง 128GB ต่อวินาที (และใช่นั่นคือกิกะไบต์ "B" ขนาดใหญ่)

ก่อนที่เราจะลงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ VROC โปรดทราบว่า Intel ยังไม่ได้ประกาศรายละเอียด VROC อย่างเป็นทางการ ทุกสิ่งที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัตินี้มาจากผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดในงาน Computex 2017 ดังนั้นใช้สิ่งนี้กับซิลิกอนที่น่าสงสัยและรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อ Intel เปิดเผยขั้นสุดท้ายคุณสมบัติอย่างเป็นทางการและรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้

ก่อนหน้านี้ที่ฝั่งผู้บริโภคของรั้ว CPU คุณต้องมีการ์ด RAID ของฮาร์ดแวร์เพื่อทำอะไรบางอย่างเช่นการตั้งค่า VROC แต่อย่างที่เราเห็นมีค่อนข้างน้อยอยู่บ้าง

ก่อนอื่นคุณจะต้องเสียบดองเกิลฮาร์ดแวร์หนึ่งในสองตัวเข้ากับเมนบอร์ดที่ใช้ X299 เพื่อรันไดรฟ์ในการกำหนดค่าอื่นนอกเหนือจาก RAID 0 (สไทรพ์) และเราได้รับแจ้งว่าดองเกิลเหล่านั้นจะมีราคา $ 100 หรือ $ 200 ตามลำดับขึ้นอยู่กับประเภทของ RAID ที่คุณวางแผนว่าจะทำงาน นี่อาจเป็นความพยายามของ Intel ที่จะป้องกันไม่ให้ลูกค้าองค์กรประหยัดเงินโดยใช้บอร์ดผู้บริโภคและโปรเซสเซอร์เพื่อเรียกใช้งานที่ออกแบบมาสำหรับบอร์ดเซิร์ฟเวอร์และโปรเซสเซอร์ Xeon

ประการที่สองคุณจะต้องมีชิป Skylake X หนึ่งตัว (เช่น Core i9-7900X ที่เรากำลังดูที่นี่) เพื่อใช้ VROC ชิป Kaby Lake X ขาดแบนด์วิดท์ PCI Express เพื่อให้สามารถติดตั้งได้

คำเตือน VROC สุดท้ายคือตัวที่ใหญ่ อย่างน้อยตอนนี้เพื่อให้ไดรฟ์ VROC RAID ของคุณสามารถบูตได้คุณจะต้องเรียกใช้อาร์เรย์บน Intel SSD พิจารณาว่าเป็นไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคของซัมซุง (เช่น Samsung SSD 960 Pro) ที่เร็วที่สุดถูกบังคับให้เลือกใช้ไดรฟ์ Intel ดูเหมือนจะเป็นแบบเคาน์เตอร์หากคุณใช้วิธีนี้ทั้งหมด (และใช้เงินมาก) เพื่อให้ได้เร็วที่สุด ความเร็วการจัดเก็บ หวังว่าการอัปเดตคุณสมบัติในอนาคตจะช่วยให้ไดรฟ์ที่ไม่ใช่ของ Intel สามารถบูตได้ในการตั้งค่า VROC

คุณสมบัติล่าสุดของชิปใหม่เหล่านี้คือการปรับปรุงเทคโนโลยี Turbo Boost Max ของ บริษัท ที่เปิดตัวในชิป Broadwell-E รุ่นก่อนหน้าของ บริษัท เช่น Core i7-6950X Extreme Edition ตอนนี้แทนที่จะเป็นชิปที่สามารถแยกแยะได้ว่า หนึ่ง ในหลายคอร์นั้นสามารถที่จะตอกย้ำสูงสุดและเป็นที่โปรดปรานของคอร์เหล่านั้นสำหรับงานบางอย่างชิปคอร์ X สามารถเลือก สอง คอร์ที่ได้รับการรักษา Turbo Boost Max

เช่นเดียวกับคุณสมบัติ Extended Frequency Range (XFR) ที่พบในชิป Ryzen ของ AMD (อย่างน้อยรุ่นที่ลงท้ายด้วย "X") นี่เป็นแนวคิดที่ดีในทางทฤษฎี แต่อาจแปลได้ว่าเป็นข้อได้เปรียบที่น้อยที่สุดในประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุด รับสองร้อยล้านเมกะเฮิร์ตซ์ในระยะสั้นจากหนึ่งหรือสองคอร์บนชิปที่มี หลาย ๆ ตัว จะไม่เปลี่ยนความรู้สึกของระบบของคุณอย่างรวดเร็ว - เว้นแต่ "ความรู้สึก" ที่คุณกำลังพูดถึงมาจากท้องฟ้า ผลการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานสูง แต่ลึกลับ

พร้อมกับชิปใหม่และซ็อกเก็ต LGA 2066 ใหม่ Intel จะนำเสนอชิปเซ็ต X299 ใหม่เพื่อรองรับทุกอย่าง

ชิปเซ็ตนั้นมี PCI Express มากถึง 24 เลนที่แขวนอยู่นอกบอร์ด (โปรดจำไว้ว่านี่คือนอกเหนือไปจากช่องทางมากถึง 44 เลนบนซีพียูที่หล่นในซ็อกเก็ตเมนบอร์ด X299) นั่นเป็นการกระโดดครั้งใหญ่จากแปดเลนที่มีอยู่ในชิปเซ็ต X99 รุ่นก่อนหน้าและหมายความว่าบอร์ด X299 จะรองรับพอร์ต SATA, พอร์ต USB 3 และหน่วยความจำ M.2 ที่รวดเร็ว หากคุณต้องการเชื่อมต่อทุกสิ่งเข้ากับพีซีที่ทรงพลังของคุณ X299 ควรตอบสนองคุณได้ดี แต่โปรดทราบว่าชิป Threadripper ของ AMD นั้นจะมี PCI Express 64 ช่องบนตัวชิพเอง (ไม่ใช่แค่ชิประดับไฮเอนด์ แต่เป็นของทั้งหมด) ตราบใดที่ประสิทธิภาพของ Threadripper สามารถติดตามได้อย่างน้อยดูเหมือนว่า Intel จะมีการแข่งขันสูงในพื้นที่ผู้ที่ชื่นชอบระดับสูงเช่นนี้

รอยย่นอื่น ๆ ที่มี X299 และ Core X เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำ ในขณะที่ชิป Skylake X รองรับหน่วยความจำ DDR4 ที่ทำงานในโหมด quad-channel ด้วยความเร็วสูงถึง 2, 666MHz (และสูงกว่าเมื่อโอเวอร์คล็อก) โปรเซสเซอร์ Kaby Lake X ระดับล่างสุดทำงานในโหมดดูอัล แชนเน ล นั่นหมายความว่ามาเธอร์บอร์ด X299 จะต้องรองรับทั้งการตั้งค่าและคุณจะต้องกำหนดค่า RAM ของคุณแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชิปที่คุณติดตั้ง

นอกจากนี้ยังหมายถึง ปริมาณ RAM ที่บอร์ดรองรับจะแตกต่างกันไปตามชิปที่คุณติดตั้ง ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้เป็นข้อกำหนด RAM สำหรับเมนบอร์ดมาเธอร์บอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ที่เราใช้เป็นเครื่องทดสอบสำหรับการทดสอบ Core X …

สรุปแล้วชิปเซ็ต Core X และ X299 มีลักษณะที่ทรงพลังและเพียบพร้อมสำหรับฮาร์ดแวร์ระดับสูงทุกชนิด แต่สิ่งที่แน่นอนที่คุณสามารถติดตั้งในเมนบอร์ด X299 นั้นขึ้นอยู่กับชิป Skylake X หรือ Kaby Lake X ที่คุณวางแผนไว้ ดังนั้นหากคุณกำลังวางแผนสร้างคุณจะต้องใช้เวลาอย่างระมัดระวังกับคู่มือของเมนบอร์ดที่คุณกำลังพิจารณาศึกษาแผนภาพบล็อกและรายละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าชิ้นส่วนที่คุณต้องการจะทำงานร่วมกับ CPU ที่คุณต้องการ กำลังวางแผนที่จะซื้อ

รายละเอียดหลักของ i9-7900X

ด้วยรายละเอียดเกี่ยวกับแพลตฟอร์มและชิปเซ็ตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ลองดูที่โปรเซสเซอร์ Core i7-7900X โดยละเอียด

นาฬิกาพื้นฐาน 3.3GHz นั้นมีความเร็วเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ Core i7-6950X ของปีที่แล้วซึ่งมีนาฬิกาพื้นฐานเป็น 3GHz แต่ Core i9 สามารถเหวี่ยงสิ่งต่าง ๆ ได้มากถึง 4.3GHz ด้วย Boost Clock มาตรฐาน (เทียบกับ 3.5GHz เพียงกับชิป 10-core ปีที่แล้ว) และด้วยคุณสมบัติ Turbo Boost Max 3.0 ดังกล่าวข้างต้นแกนประมวลผลทั้งสองสามารถหมุนได้สูงถึง 4.5GHz ภายใต้เงื่อนไขบางประการ นั่นทำให้ความเร็วทางทฤษฎีสูงสุดของชิปนี้สอดคล้องกับ Core i7-7700K เป็นไปได้ว่าทำไมในไม่ช้าเราจะเห็นว่าชิป Core i9 ตรงกับชิป Core i7 บนมาตรฐานแบบเธรดเดียว นี่เป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจเนื่องจากชิประดับไฮเอนด์จำนวนนับของ Intel มีความล้าหลังตามข้อเสนอหลัก ๆ ในงานประเภทนี้

ก่อนที่เราจะดำดิ่งสู่การแสดงอย่างเต็มที่ลองมาพูดคุยเกี่ยวกับความร้อน บนกระดาษพลังการออกแบบการระบายความร้อน 140 วัตต์ของ Core i9-7900K (TDP, การวัดการกระจายความร้อน) เป็นเช่นเดียวกับ 10-core Core i7-6950X ของปีที่แล้ว แต่ในการทดสอบของเรา Core i9 มีแนวโน้มที่จะทำงานร้อนเมื่อโอเวอร์คล็อกแม้จำนวนเล็กน้อย นั่นคือความจริงที่ว่าเราใช้เครื่องทำความเย็นเหลวกับหม้อน้ำสามพัดลมขนาดใหญ่ และเราไม่ใช่ผู้ตรวจสอบเพียงคนเดียวที่สังเกตเห็นปัญหานี้

เราจะเข้าไปอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมเมื่อเราทำการโอเวอร์คล็อก แต่มันก็คุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าถ้าคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกชิพนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณคาดว่าจะทำงานที่ต้องใช้เวลามากเช่นการเข้ารหัสวิดีโอด้วยนาฬิกาแกนหลักของชิปเหวี่ยงขึ้น - จากนั้นคุณควรวางแผนลงทุนในเครื่องทำความเย็นเหลว Intel ไม่ได้จัดส่งชิป high-end เหล่านี้พร้อมกับ coolers สต็อก และแม้ว่าคุณจะมีเครื่องทำความเย็นที่เก็บตัวประมวลผลระดับไฮเอนด์ก่อนหน้าของคุณในโซนเย็นอย่าคิดว่ามันจะทำแบบเดียวกันกับซีพียูตัวใหม่นี้โดยอัตโนมัติ

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ทิ้ง Core i9-7900X ไว้ในเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ที่เราได้กล่าวถึงไปก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ Corsair ขนาด 32GB ที่ทำงานในการตั้งค่า Quad-Channel การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Kingston HyperX Savage เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้นได้ แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Core i9-7900X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSDs เช่นนี้ยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในเคส GamerStorm Genome ROG Certified ของ Deepcool ซึ่งรวมถึงตัวทำความเย็นเหลวในตัวพร้อมหม้อน้ำสามพัดลมขนาดใหญ่ แผ่นความร้อนคือ Arctic Silver

Core i7-6950X Extreme Edition รุ่นก่อนหน้าและ Core i7-6900K แปดหลักจะเป็นคู่แข่งหลักของ Core i9 พร้อมกับ AMD Ryzen 7 1800X หลังเป็นชิพ Ryzen ระดับสูงสุดและนักแสดงชั้นนำของ AMD จนกว่าชิพ Threadripper ที่สัญญาไว้จะมาถึงในช่วงฤดูร้อนนี้

นอกจากนี้เรายังโยนใน Intel Core i7-7700K เพื่อดูว่า Core i9 นี้ดีเพียงใดเมื่อเทียบกับชิปหลักระดับบนของ Intel และรวมชิพ AMD Ryzen 5 1600X และ Intel Core i5-6600K ระดับกลางสำหรับบางมุมมอง ไม่มีชิปสองตัวหลังที่จะได้รับใกล้เคียงกับ Core i9 ทั้งหมด แต่พวกเขาจะแสดงให้เห็นว่าคุณสามารถได้รับเงินจำนวนหนึ่งในสามหรือน้อยกว่า $ 999 สำหรับซีพียู

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

นั่น เป็นครั้งแรกที่แสดงให้เห็นถึงความน่าประทับใจสำหรับชิป Core i9 มันจัดการเพื่อดึงหน้าเล็กน้อยของ Core i7-7700K ในการทดสอบแบบ single-core ทำให้ชิปนี้เร็วที่สุดที่เราได้ทำการทดสอบจนถึงปัจจุบันที่ด้านหน้า และในการทดสอบแบบมัลติคอร์มันทำให้ Core i7-6950X รุ่นก่อนหน้าดีกว่ามากกว่าร้อยละ 20 โอ้และเปรียบเทียบกับ Ryzen 7 1800X ระดับบนสุดชิป Core i9 ทำได้ดีกว่า 33 เปอร์เซ็นต์

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ อีกครั้งชิป Core i9 ยังคงใช้งานได้ดีกับ Core i7-7700K ที่นี่ เป็นครั้งแรกในหน่วยความจำของเราดูเหมือนว่าโปรเซสเซอร์ระดับผู้ที่ชื่นชอบของ Intel นั้นเทียบเคียงกับคู่หลักที่สำคัญกว่าของพวกเขาเมื่อมันมาถึงงานที่มีเธรดเบา ๆ

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

Core i9-7900X ยังคงสร้างความประทับใจที่นี่อย่างต่อเนื่องโดยใช้ชิป 10-core ที่ดีที่สุดของปีที่แล้วและ Ryzen 7 1800X ภายในหนึ่งนาที และถ้าคุณต้องการการเตือนความจำว่าทำไมคอร์และเธรดจำนวนมากถึงมีความสำคัญกับงานแบบนี้ลองดูที่คอร์ i5-6600K แบบสี่เธรด ใช้ เวลา นานกว่าชิพ Core i9 เกือบสาม เท่า เพื่อทำงานที่เหมือนกันให้เสร็จ นั่นเป็นข้อดีของโปรเซสเซอร์ 20 เธรดที่ให้คุณใช้ชิปหลักที่ทำด้วยสี่คอร์และไม่ต้องเพิ่มเธรดเป็นสองเท่า

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

เราเห็นกระจกที่นี่ไม่มากก็น้อยในสิ่งที่เราเห็นด้วย Cinebench ซีพียู Core i9 ดึงได้แม้กระทั่งกับคอร์ i7-7700K ในการทดสอบซีพียูหนึ่งและดึงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ข้างหน้าของชิป 10 คอร์ปีที่แล้วในการทดสอบซีพียูทั้งหมด ในขณะที่ Ryzen 7 1800X เป็นคู่ที่เหมาะสมในการทดสอบกับ Core i7-6950X แต่ชิปของ AMD ก็ถูกทิ้งไว้โดย Core i9 ของ Intel

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ในขณะที่ผลลัพธ์ที่นี่ทั้งหมดค่อนข้างปิด (บันทึกสำหรับชิป Core i5), Core i9-7900X อีกครั้งทำได้ดีกว่าอื่น ๆ นอกจากนี้ยังทะลุผ่านเพดาน 24 วินาทีที่ชิป Intel ระดับไฮเอนด์เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะติดอยู่ที่นี่

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบนี้ Core i9-7900X ทำได้ดีกว่ารุ่นก่อน 10-core ประมาณ 11 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ดึงขนาดใหญ่กว่ารุ่นก่อนหน้าของ AMD Ryzen 7 1800X ถึง 45% ในขณะที่ชิป Ryzen ยังคงน่าประทับใจเนื่องจากราคาที่ต่ำกว่า $ 500 เราจะต้องรอ Threadripper เพื่อดูว่าเอเอ็มดีสามารถแข่งขันกับ Intel ในระดับสูงได้ด้วยชิปล่าสุด

โอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อกเป็น … ประสบการณ์ที่น่าสนใจกับ Core i9-7900X

ในอีกด้านหนึ่งเราไม่เคยมีข้อผิดพลาดของระบบในขณะที่ cranking ขึ้น CPU และใน ทางเทคนิค เราสามารถรับประสิทธิภาพที่เสถียรที่ 4.6GHz สำหรับทุกคอร์ได้ แต่ในการตั้งค่านั้นซอฟต์แวร์ Extreme Tuning Utility (XTU) ของ Intel บอกกับเราว่าชิปมักจะควบคุมปริมาณได้ สิ่งนี้แม้จะมีความจริงที่ว่าเรามีหน่วยประมวลผลที่เชื่อมต่อกับตัวทำความเย็น Deepcool พร้อมพัดลมสามตัวขนาดใหญ่ 360 มม. หม้อน้ำซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเคสที่ผ่านการรับรองจากจีโนม (ซึ่งเรากำลังตรวจสอบอยู่) เรามักจะเห็นอุณหภูมิที่สูงกว่า 100 องศาเซลเซียสในการตั้งค่าเหล่านั้นดังนั้นจึงต้องลดความเร็วสัญญาณนาฬิกาลงเหลือ 4.3GHz เพื่อให้โปรเซสเซอร์ไม่ได้รับความร้อนแรงและการควบคุมปริมาณที่มากเกินไป

ผู้ตรวจสอบรายอื่นดูเหมือนจะมีปัญหาคล้ายกันกับอุณหภูมิที่สูงพร้อมกับตัวระบายความร้อนในตัวอื่น ๆ และลูปการระบายความร้อนที่กำหนดเอง โดยเฉพาะฮาร์ดแวร์ของทอมต้องหันไปใช้คอมเพรสเซอร์ทำความเย็นที่แปลกใหม่เพื่อให้อุณหภูมิของคอร์ i9-7900X อยู่ภายใต้การควบคุมเมื่อโอเวอร์คล็อก ดังนั้นในขณะที่ Core i9-7900X ดูเหมือนว่าจะเป็นนักโอเวอร์คล็อกที่มีความสามารถ แต่คุณไม่ควรคาดหวังที่จะเหวี่ยงมันเกินกว่าการตั้งค่าสต็อกเว้นแต่ว่าคุณจะมีความสามารถที่เย็นกว่ามาก และนอกจากนั้นถ้าคุณมีบางอย่างที่เกินกว่าความสามารถในการระบายความร้อนของการตั้งค่าของเหลวในตัวส่วนใหญ่ในปัจจุบันคุณอาจต้องใช้ชิพที่ทำงานที่อุณหภูมิสูงภายใต้ภาระที่ยืดเยื้อ

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับการ์ดกราฟิกที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณพูดถึงชิปทรงพลังเช่น Core i9-7900X

แต่หลังจากการทดสอบชิป Ryzen ของ AMD เราสังเกตว่าพวกเขามีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ก็มีเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า Core i9-7900X มีจำนวนคอร์สูงคล้ายกับชิป Ryzen 7 เราต้องการดูว่าผู้เล่น Core X มีปัญหาที่คล้ายกันหรือไม่ ดังนั้นเราจึงใช้การ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition เดียวกันกับที่เราทดสอบกับชิป Ryzen เพื่อทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Broadwell-E ที่ทดสอบการใช้งาน Core i7-6950X ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์สำหรับบูตแบบ SSD ATA RAM ในการทดสอบ Core X ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz ซึ่งเป็นความเร็วเดียวกับที่เราใช้เมื่อทดสอบชิป Ryzen โดยใช้โปรไฟล์ XMP ของเมนบอร์ด นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากชิป Ryzen มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นที่ 1080p ด้วย RAM ที่เร็วกว่า และหลังจากการทดสอบครั้งแรกที่รัน RAM ด้วยความเร็วที่ต่ำกว่า (2, 166MHz) เราสามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับ Core i9-7900X เช่นกัน เมื่อเราเร่งความเร็วแรมขึ้นอัตราเฟรมก็เพิ่มขึ้นพอประมาณเช่นกัน

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว อุปกรณ์ของเราที่ใช้ Ryzen 7 1800X เฉลี่ย 108 เฟรมต่อวินาที (fps) ในขณะที่ชิป Core i9 ที่มีการติดตั้งการ์ด Nvidia เดียวกันเฉลี่ย 97fps ที่น้อยกว่าในการทดสอบเดียวกัน แต่ Core i7-6950X เฉลี่ย 127fps ด้วยการ์ด GTX 1080 เดียวกัน เห็นได้ชัดว่าการลดประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณถึง 30 เฟรมต่อวินาทีนั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลย แต่ทั้ง Intel Core i9 และ AMD chips อย่างน้อยก็สามารถรักษาอัตราเฟรมไว้ได้ค่อนข้างสูง

เช่นเดียวกับชิป Ryzen เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพที่ได้รับการปรับให้ดีขึ้นคือชิป Broadwell-E, Ryzen 7 และ Core i9 ทั้งหมดเปลี่ยนอัตราเฟรมที่ประมาณ 48 เฟรมต่อวินาที

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset ที่ 1080p ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ระบบ Core i9 (Core X) จัดการค่าเฉลี่ย 91fps เมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X ซึ่งเป็นคะแนนที่น้อยกว่าของ 83fps แต่อีกครั้ง Core i9-6950X หันมาเห็นการแสดงที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจาก 108fps ในการทดสอบเดียวกัน และ Core i7-7700K ใน Kaby Lake Z270 ของเรานั้นได้ทดสอบ 130fps ที่สูงขึ้น มาก ในการทดสอบเดียวกันกับ Nvidia graphics card ตัวเดียวกัน เมื่อกระโดดขึ้นไปสู่ความละเอียด 4K บน Far Cry Primal ประสิทธิภาพจะลดลงอีกเมื่อใช้ชิปและแพลตฟอร์มต่างๆที่ให้ความเร็ว 48fps หรือ 49fps เมื่อทำงานด้วยการ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกัน

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับสองหัวข้อทดสอบ Intel Core i9-7900X นั้นดูเหมือนว่าจะมีปัญหาด้านประสิทธิภาพที่คล้ายกันกับชิป Ryzen ของ AMD เมื่อจับคู่กับการ์ดระดับไฮเอนด์ที่ทำงานที่ 1080p ดังนั้นสำหรับผู้ที่ใช้กราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์กับเกมที่อัตราการรีเฟรชสูงมาก (เหนือ, พูด, 100Hz) ที่ 1080p, บิลด์ที่ใช้ Intel Core i7-7700K เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

แต่อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพใกล้เคียงสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบกับ Core i9-7900X ยังคงราบรื่นมาก ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกม (อยู่ในช่วง 60fps) สิ่งที่ Core i9 มอบเช่นเดียวกับที่เราพูดกับชิป AMD Ryzen นั้นดีพอสำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง

ข้อสรุป

เราได้ตรวจสอบชิปประเภทนี้จาก Intel มาหลายปีแล้ว และข้อสรุปสต็อกเกือบ ๆ สำหรับชิปราคาสูงและคอร์นับสูงเช่นนี้มีอยู่ในบรรทัดของ: มัน overkill สำหรับเกือบทุกคนและผู้ใช้หลัก (และนักเล่นเกม) จะดีกว่าการเลือกสำหรับราคาต่ำกว่าสูงกว่า - ตัวเลือกความเร็วหลัก (เช่น Core i7-7700K) แต่ถ้าคุณเป็นมืออาชีพด้านสื่อที่ต้องการคอร์และเธรดทั้งหมดที่คุณจะได้รับหรือคุณแค่ต้องการโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อและไม่สนใจค่าใช้จ่ายมากนัก Core i7 ตัวแรกเป็นตัวเลือกที่น่าประทับใจ ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณหลังจาก

แต่ในเวลานี้การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างได้สร้างความสับสนให้กับกลุ่มการสะท้อนในขณะที่เราจ้องมองเพื่อดูว่าใครเป็น Core i9-7900K ที่เหมาะสมที่สุด ครั้งแรกชิปได้อย่างมีประสิทธิภาพขัดแย้งปัญหาความไม่ลงรอยกันระหว่างมันและชิปเช่น Core i7-7700K สำหรับการทำงานแบบ single-core ทั้งสองทำงานเหมือนกันกับงานประเภทนั้นและนั่นเป็นสิ่งที่ดีมาก แต่อย่างที่เราเห็นในการทดสอบอย่างน้อยเกม บาง เกมก็ทำงานได้ดีกว่าใน Core i7-7700K และ Core i7-6950X รุ่นก่อนหน้าที่ 1080p นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี - อย่างน้อยสำหรับนักเล่นเกมที่กำลังมองหาอัตราเฟรมสูงสุดที่ความละเอียดกระแสหลัก

การเพิ่มช่องทาง PCI Express เพิ่มเติมทั้งบนตัวชิปเองและชิปเซ็ต X299 ทำให้ Core X น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ติดขัดฮาร์ดแวร์ที่ใช้แบนด์วิดท์จำนวนมากในการสร้าง แต่ตอนนี้ Nvidia ได้ จำกัด จำนวนการ์ดแสดงผล "Pascal" ที่เป็นที่นิยมในปัจจุบันให้เหลือเพียงสองการ์ดใน SLI ดังนั้นหากบางทีคุณอาจกำลังรอการ์ด Vega ของ AMD และวางแผนการติดตั้ง AMD CrossFireX สี่ทางด้วยพวกเขารวมถึง SSD ความเร็วสูงจำนวนไม่น้อยช่องทางที่มีให้ที่นี่ก็น่าจะเกินกำลังเช่นกัน เราต้องสมมติว่าจำนวนคนที่จะใช้จ่ายหลายพันเพื่อตั้งค่าการตั้งค่า VROC RAID พร้อม SSD จำนวนมากก็ค่อนข้างเล็ก ประสบการณ์ของเราแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ PCI Express SSD ที่เร็วที่สุด เพียงตัวเดียว ก็ไม่รู้สึกว่าเร็วกว่า SATA SSD ในการใช้งานในชีวิตประจำวันและโดยทั่วไปก็ไม่ได้ทำให้ระดับเกมโหลดได้เร็วขึ้นเช่นกัน ณ จุดนี้สำหรับเกือบทุกคนไม่มีเหตุผลจริงในทางปฏิบัติที่จะออกไปอย่างเต็มที่เพื่อสร้างอาร์เรย์ SSD สำหรับบูตไดรฟ์ที่รวดเร็วอย่างบ้าคลั่งอย่างน้อยก็อย่างอื่นนอกจากปัจจัยว้าว

แล้วมีชิป Ryzen 7 ของ AMD อยู่ ไม่มีใครได้รับสิ่ง ที่ ใกล้เคียงกับ Core i7 CPU ในการวัดประสิทธิภาพของเรา แต่แปด -core Ryzen 7 1800X ยังคงรักษา Core i9 ในสายตาในหลาย ๆ งานในขณะที่ต้นทุนต่ำกว่า $ 1, 000 ทำให้ค่อนข้างคุ้มค่าเมื่อคุณคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบอร์ด AMD มีแนวโน้มที่จะมีราคาต่ำกว่าบอร์ด X299

และสำหรับมืออาชีพและสุนัขเกณฑ์มาตรฐานที่ดีส้นเท้าก็จะมีตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ มากกว่า ในหมวดหมู่นี้ (และบนแพลตฟอร์ม X299 เดียวกัน) ที่มี 18 คอร์ให้มากที่สุด แน่นอนว่าชิป Core i9 ระดับสูงเหล่านี้จะมีราคาสูงกว่า (คุณเคยเห็นราคาก่อนหน้านี้ในการตรวจสอบนี้) แต่ตามที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการมีอยู่อย่างต่อเนื่องของ Core Extreme Edition ของ Intel และตอนนี้แพลตฟอร์ม Core X ค่าใช้จ่ายไม่มากสำหรับคนที่อยาก (หรือต้องการ ) ระดับสุดยอดของพลังการคำนวณ เรามีความรู้สึกว่าผู้ซื้อจำนวนมากจะรอจนถึงเดือนตุลาคมสำหรับ Core i9-7980 Extreme Edition และ 36 เธรด มันควรจะทำให้ชิปนี้ดูเจียมเนื้อเจียมตัวในการเปรียบเทียบ

ดังนั้นในขณะที่ Core i9-7900X นั้นดีกว่ารุ่นก่อนในเกือบทุกด้านในราคาที่น้อยกว่า $ 700 แต่มันก็กลายเป็นชิประดับกลางในแพลตฟอร์มระดับไฮเอนด์หากคุณสามารถจินตนาการถึงสิ่งนี้ มันยังคงเป็นซิลิคอนที่ทรงพลังและเป็นสิ่งที่จะให้บริการคุณได้ดีหากคุณเป็นผู้ผลิตสื่อหรือนักเล่นเกมที่ออกอากาศเซสชันของเขาหรือเธอไปยังเว็บในขณะเดียวกันก็ช่วยพวกเขาใน 4K ทันทีเพื่อใช้ในอนาคต เพียงให้แน่ใจว่าคุณจัดสรรเงินเพิ่มสำหรับเครื่องทำความเย็นที่ทรงพลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก

และหากคุณเลือกใช้ชิป Core X ที่น้อยกว่าแทนและคุณวางแผนที่จะนำส่วนประกอบระดับสูงอื่น ๆ มาสู่งานสร้างใหม่ของคุณอย่าลืมใช้เวลาสำรวจคู่มือของเมนบอร์ดในอนาคต เนื่องจากชิปที่คุณเลือกจะเป็นตัวกำหนด - มากขึ้นกว่าเดิม - ทั้งสล็อต RAM ที่ทำงานในโหมดใดและสล็อตและพอร์ตใดถูกปิดใช้งานเมื่อคุณเริ่มเสียบปลั๊กในส่วนประกอบ

การแข่งขันจาก AMD ทำให้ตลาดคอมพิวเตอร์ระดับไฮเอนด์มีความน่าตื่นเต้นและราคาไม่แพงมากในปี 2560 แต่ก็มีการตัดสินใจในการซื้อพีซีและการตัดสินใจซื้อส่วนประกอบ (รวมถึงการเขียนเกี่ยวกับพวกเขาด้วย!) ซับซ้อน. ไม่ใช่ว่าเรากำลังบ่น มาก.