Intel core i5-7640x บทวิจารณ์และการให้คะแนน

ส่วนใหญ่ผู้ผลิตชิ้นส่วนเช่น Intel, Nvidia, Samsung และ AMD สามารถคาดการณ์การเคลื่อนไหวได้เมื่อมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์: ผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่หนึ่งปีหรือมากกว่านั้นจากรุ่นล่าสุดโดยมี uptick ปานกลางถึงปานกลาง ประสิทธิภาพการทำงานและจำนวนเต็ม upticked ผลักบางแห่งในชื่อผลิตภัณฑ์ บางครั้งผลิตภัณฑ์ที่มาพร้อมกันนั้นน่าประทับใจพอที่จะทำให้ธุรกิจสั่นคลอนได้เช่นเดียวกับ Ryzen CPU รุ่นต่างๆของ AMD (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราชอบหก -core Ryzen 5 1600X.) Ryzen ให้ Intel แข่งขันอย่างจริงจังมานาน ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในปี 2559 ด้วยกราฟิกการ์ด GeForce GTX 10-series ("Pascal") ของ Nvidia ซึ่งในตอนท้ายยังคงไม่ได้เห็นการแข่งขันที่แท้จริงจาก AMD มากไปกว่าหนึ่งปีนับตั้งแต่เปิดตัว

แต่บางครั้ง บริษัท ใหญ่ ๆ ก็ทำให้ผู้ตรวจสอบและบรรณาธิการของเราเกาหัวของเรา ตัวอย่างหลังปี 2560 อาจเป็นการตัดสินใจของ Intel ที่จะเปิดตัวซิลิคอนสองรุ่นอย่างมีประสิทธิภาพบนแพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบ Core X-Series ใหม่ในเวลาเดียวกัน

ในอีกด้านหนึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่ทั้งสถาปัตยกรรมยุคที่ 6 ("Skylake") และ 7th Generation ("Kaby Lake") นั้นมีความเหมือนกันในแง่ของการออกแบบและคุณสมบัติ ชิปหลังส่วนใหญ่เพิ่งได้รับนาฬิกาที่สูงขึ้นเล็กน้อยรวมถึงฮาร์ดแวร์บางอย่างที่อนุญาตให้เล่นเนื้อหา 4K ที่ได้รับการปกป้องจากไลค์ของ Netflix และ Amazon (เพิ่มเติมในภายหลัง)

ชิประดับสูงใน Core X-Series โดยไม่ได้ตั้งใจใช้สถาปัตยกรรม Skylake รุ่นเก่า สิ่งที่ต่ำกว่า Kaby Lake และชิป Skylake Core i9 มีศักยภาพที่จะสร้างความประทับใจอย่างแน่นอน $ 1, 000 Intel Core i9-7900X ที่เราทดสอบตัวอย่างเช่น 10 คอร์กีฬาและ 20 เธรดการประมวลผลที่มีอยู่และวางชิป 10-core ยุคยุค 2016 ของ บริษัท Core i7-6950X Extreme Edition ให้ราคาซึ่งมีราคาน้อยกว่า $ 700 และโปรเซสเซอร์ Core i9 ที่สูงยิ่งขึ้นอีกสี่ตัว (ที่มี 12, 14, 16 และ 18 คอร์) ได้รับการสัญญาว่าจะมาถึงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเพื่อให้โปรเซสเซอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ที่กำลังจะมาถึงของเอเอ็มดี - เงิน - CPU Land เราชอบที่จะเยี่ยมชมสถานที่นั้น แต่เราไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ (ชิป Ryzen Threadripper จะเปิดตัวอย่างน้อยที่สุดเริ่มต้นที่ 16 คอร์และเข้ามาที่ $ 799 และ $ 999 สำหรับสองชิปแรก)

แต่แล้ว … มีชิป Kaby Lake Core X-Series อยู่

เราได้ดูลึกลงไปในคอร์ i7-7740X แบบสี่คอร์แปดเธรด และในขณะที่มันเป็นนักแสดงที่ดีตราบใดที่ชิ้นส่วนสี่คอร์อย่างรวดเร็ววิ่งไปข้างหน้ามันก็ไม่ได้ทำลายประสิทธิภาพการทำงานใหม่ใด ๆ เมื่อเทียบกับ Intel Core i7-7700K ซึ่งมีมานานกว่าหนึ่งปี และ Core i7-7740X เช่นเดียวกับซีพียู Core X-Series ใหม่ทั้งหมดต้องการเมนบอร์ดใหม่ราคาแพงที่ใช้ชิปเซ็ต X299 บอร์ดส่วนใหญ่มีราคาตั้งแต่ $ 250 ขึ้นไป (อันที่จริงมาเธอร์บอร์ด X299 ตัวแรกที่เราตรวจสอบคือ MSI X299 SLI Plus ขับได้ในราคา $ 250) สิ่งนั้นคือ Core i7-7740X ไม่ได้บรรจุ PCI Express (PCIe) เลนพิเศษบน ชิปที่โปรเซสเซอร์ Core X-Series ระดับไฮเอนด์ทำ คุณติดอยู่ที่ 16 เลนด้วยชิป Kaby Lake Core X ซึ่งเหมือนกับที่คุณพบบนชิป "Kaby Lake" บนแพลตฟอร์มหลักของ Intel เช่น Core i7-7700K โดยใช้ซ็อกเก็ต LGA 1151

นอกจากนี้เนื่องจาก Kaby Lake X CPUs มีเลนน้อยกว่าซีพียู Core i7 และ Core i9 ที่ใช้ Skylake สูงกว่า (ซึ่งมี 28 หรือ 44 เลนขึ้นอยู่กับชิป Skylake X ที่เป็นปัญหา) คุณสมบัติของเมนบอร์ดบางอย่าง (เช่น เช่นสล็อต M.2 พิเศษ, พอร์ต SATA และช่องเสียบการ์ดกราฟิก) สามารถปิดหรือเรียกใช้ด้วยแบนด์วิดธ์ที่ลดลงหากคุณวางใน Core i-7740X เมื่อเทียบกับ Core i9-7900X กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าคุณเลือกใช้ Kaby Lake X Core i7 คุณจะได้รับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่มาพร้อมกับแพลตฟอร์ม X299 แต่ประสิทธิภาพหลักและมาเธอร์บอร์ดที่มาพร้อมคุณสมบัติที่ใช้งานไม่ได้

นั่นนำเราไปสู่ ​​Core i5-7640X ชิป Kaby Lake สี่แกนนี้มีสิ่งหนึ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับชิปอื่น ๆ ทั้งหมดบนแพลตฟอร์ม Core X: ราคา $ 249 นั่นคือหนึ่งในสี่ของราคาของ Core i9 ที่เรากล่าวถึงข้างต้นและประมาณ $ 100 น้อยกว่าอัตราการเข้าปัจจุบันของ Kaby Lake Core X ซึ่งเป็น Core i7-7740X Core i5 นี้เป็นชิปที่มีราคาถูกที่สุดสำหรับแพลตฟอร์มซีพียู "Extreme Edition" ที่ได้รับความนิยมสูงของ Intel ซึ่งจะกลับมาอีกหลายปี

แต่ปัญหาทั้งหมดที่เรากล่าวถึงเกี่ยวกับ Core i7-7740X นั้นใช้กับ Core i5-7640X คุณได้รับ PCIe 16 เลนและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับชิปเช่น Skylake Core i5-6600K รุ่นก่อนหน้า แต่ประสิทธิภาพนั้นน่าจะใกล้เคียงกับข้อเสนอของ Kaby Lake รุ่นปัจจุบันในหลอดเลือดดำเดียวกันเช่น Core i5-7600K ประสิทธิภาพการทำงานคล้ายกับชิป Core i5 ที่มีอยู่เหล่านี้เนื่องจาก Core i5-7640X ขาดเทคโนโลยี Hyper-Threading เธรดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชิป Core i7 บนเดสก์ท็อปทั้งหมดเช่น Core i7-7740X ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้

มีกรณีที่ต้องทำสำหรับ Core i5 ระดับ CPU ที่ทำงานบนแพลตฟอร์มระดับสูงเช่น Core X-Series ของ Intel หรือไม่? บางที … ถ้าคุณเป็นคนที่ค่อนข้างเงินสดในวันนี้ แต่ต้องการสร้างพีซีที่มีประสิทธิภาพสูงที่สามารถอัพเกรดได้สูงเมื่อความฝันเกี่ยวกับงบประมาณส่วนประกอบของคุณเป็นจริง อย่างไรก็ตามในการตอบคำถามโดยละเอียดเราจำเป็นต้องตรวจสอบแพลตฟอร์ม Core X-Series อย่างละเอียดและดูว่ามีอะไรอีกบ้างที่มีให้บริการในวันนี้เมื่อพูดถึงแพลตฟอร์มการคำนวณที่เป็นมิตรกับงบประมาณ

แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนในทันที: Core i5-7640X นั้นเหมือนกับเครื่องยนต์ Honda Civic ที่คุณสามารถวางลงในเฟรมซุปเปอร์คาร์ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนได้ทำสิ่งที่แปลกใหม่ทั้งในโลกคอมพิวเตอร์และยานยนต์ แต่ที่ดีที่สุดชิปนี้จะดึงดูดผู้ซื้อชุดย่อยขนาดเล็กที่มีความต้องการและความต้องการที่เฉพาะเจาะจงมาก จากนั้นอีกครั้งเราได้พูดในสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับ บริษัท ผู้ชื่นชอบชิป Extreme Edition มูลค่า $ 1, 000 บวกเป็นเวลาหลายปี อย่างน้อยชิปนี้มีราคาไม่แพงมาก

พบกับ Core X-Series ใหม่

การออกมาพร้อมกับ Core i9-7980XE ซึ่งเมื่อมันเปิดตัวจะสามารถจัดการกับเธรดการคำนวณได้สูงสุด 36 เธรดในคราวเดียว Core X-Series ใหม่ของชิปจะเหนือกว่าสิ่งที่เราได้เห็นจากโปรเซสเซอร์ Extreme Edition ใด ๆ เพื่อลงจอดในเตียงทดสอบของเราในทศวรรษที่ผ่านมา

ในความเป็นจริงแล้ว Core i9-7980XE เป็นซีพียูตัวแรกที่นำประสิทธิภาพการคำนวณที่ยอดเยี่ยมมาสู่โต๊ะผู้บริโภค นั่นคือประเภทของประสิทธิภาพที่เราคุ้นเคยกับการดูบนการ์ดกราฟิกไม่ใช่ซีพียู

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นพร้อมกับชิประดับบนสุด Intel จะนำโปรเซสเซอร์ Core i7 และ Core i5“ น้อยลง” ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม Kaby Lake เข้ากับแพลตฟอร์มใหม่โดยใช้ซ็อกเก็ต LGA 2066 ใหม่ นี่คือรายการของชิปใหม่ของ บริษัท โดยตรงจาก Intel ซึ่งรวมถึงซีพียูห้าตัวที่เปิดตัวเมื่อเดือนกรกฎาคม 2560 นี้เขียนรวมทั้งซีพียู Core i9 อีกสี่ตัวที่จะมาถึง โปรดทราบว่า Intel กำลังเก็บรายละเอียดจำนวนมากของชิปสี่คอร์ไอเท็มสี่ตัวที่อยู่ภายใต้การตัดคำในตอนนี้ดังนั้นเครื่องหมายขีดคั่นด้านล่างทั้งหมด บริษัท กล่าวว่าซีพียู Core i9 ระดับบนสุดเหล่านี้จะมาถึงระหว่างเดือนสิงหาคมถึงตุลาคม ในบรรดาชิป i9 มีเพียง Core i9-7900X เท่านั้นที่เปิดตัวพร้อมกับการเปิดตัว Core X-Series

ตอนนี้หากคุณกำลังมองหาการกำหนดราคาคุณจะสังเกตเห็นว่า 18-core Core ระดับบนสุดของ i9-7980XE สั่งให้ราคาสูงถึง 1, 999 เหรียญ (อย่างน้อยนั่นคือต่อ 1, 000 หน่วยซึ่งเป็นวิธีที่ Intel มีการกำหนดราคาแบบยาวสำหรับซีพียูระดับสูงแม้ว่าการกำหนดราคาขายปลีกมักจะเหมือนกัน) เห็นได้ชัดว่า Intel ไม่ได้กังวลมากเกี่ยวกับ AMD ที่ปลายด้านบนสุดของสแต็ก แต่บางที Team Blue น่าจะเป็นกังวลมากกว่านี้เกี่ยวกับ Team Red เนื่องจาก AMD เพิ่งประกาศว่า Top-end 16-core, Ryzen Threadripper 1950X รุ่น 32 บิตขายในราคา $ 999 และมีความสามารถในการเพิ่มสูงถึง 4GHz ในขณะที่ เธรดริปเปิลเตอร์แบบ 24 คอร์แบบ 24 คอร์จำนวน 12 แกน (ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดเท่าเดิมที่ 4GHz) จะขายในราคา $ 799 อย่างน้อยบนกระดาษนั่นทำให้จุดสูงสุดของชิปใหม่ของ Intel ดูเหมือนจะค่อนข้างแพงก่อนที่พวกเขาจะได้ประกาศและวางจำหน่ายอย่างเต็มที่

แต่ถ้าคุณดูที่คอร์ 10-core Core i9-7900X คุณจะสังเกตเห็นว่าราคา $ 999 มันราคาประมาณ $ 700 น้อยกว่า Core i7-6950X รุ่นก่อนหน้า ดังนั้นในขณะที่ราคายังค่อนข้างสูงความคืบหน้าได้ชัดเจนในหัวข้อต่อดอลลาร์ และ Intel กำลังเสนอตัวเลือกมากมายในตอนท้ายที่สูงกว่าที่เคยมีมา ดังนั้นไม่จำเป็นต้องก้าวขึ้นไป (หรือ ใกล้เคียง ) ช่วง $ 2, 000 เว้นแต่ว่าคุณ ต้องการ เธรดทั้งหมดที่คุณจะได้รับ ทางเลือกที่มากขึ้นเป็นสิ่งที่ดีและเป็นไปได้ว่าเรามีพวกเขาในด้านของ Intel อย่างน้อยก็บางส่วนเนื่องจากความกดดันที่ AMD ได้นำมาใช้จนถึงปีนี้

ในหมายเหตุที่เกี่ยวข้องคอร์แปดหลัก 12 คอร์ i7-7820X ซึ่งน่าจะเป็นการแข่งขันที่ตรงที่สุดกับชิป Ryzen 7 ระดับบนสุดของ AMD ราคาอยู่ที่ 599 ดอลลาร์ นั่นคือ $ 180 หรือมากกว่าอัตราการไปในปัจจุบันของ Ryzen 7 1800X แต่ก็มีราคาที่ไม่แพงมากนักเมื่อเทียบกับราคา 1, 000 ดอลลาร์ของ Core i7-6900K แปดหลักรุ่นก่อน เห็นได้ชัดว่า Intel พยายามที่จะเรียกคืนค่าคอร์ดอลต่อดอลลาร์ของเอเอ็มดีบางส่วนในขณะที่ยังคงรักษาราคาพรีเมี่ยมเอาไว้เหนือคู่แข่งชิปเดสก์ท็อป มันไม่ได้ขับเคี่ยวสงครามราคาออกไปหมด

ความแตกต่างที่น่าสนใจอื่น ๆ จากการเปิดตัว Core X-Series คือที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นครั้งแรกที่ Intel นำสถาปัตยกรรมชิปสองตัว (หรืออย่างน้อยสองรุ่นของซิลิคอน) มาสู่แพลตฟอร์มที่กระตือรือร้นในเวลาเดียวกัน ชิประดับบนสุดที่นี่ใช้ซิลิกอนรุ่นที่ 6 ของ Skylake ในขณะที่ที่ด้านล่างของแผนภูมิด้านบน Core i7-7740X และ Core i5-7640X เรากำลังดูที่นี่ใช้สถาปัตยกรรม "ทะเลสาบ Kaby" รุ่นที่ 7 เช่นเดียวกับที่คุณจะพบใน LGA 1151 CPU หลักระดับบนสุดของ Intel, Core i7-7700K

นั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสองสามเหตุผล แต่ที่หน้าฟีเจอร์นั่นหมายถึงชิป Kaby Lake X (เช่น Core i5 ที่เรากำลังดูที่นี่) จะรองรับการเข้ารหัสและถอดรหัส HEV 4K ขนาด 10 บิตเช่นเดียวกับการถอดรหัส VP9 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในการไม่พูดเกินบรรยาย คุณจะต้องใช้ชิปจากสาย Kaby Lake (หรือใหม่กว่า) หากคุณต้องการให้ระบบของคุณรองรับเนื้อหาสตรีมมิ่ง 4K จากร้านวิดีโอหลัก ๆ หรือหากคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ 4K Blu-ray ชิป Skylake (แม้แต่สัตว์ 18 คอร์) ไม่สามารถจัดการกับเนื้อหาประเภทนั้นได้

ช่องทางและชิปเซ็ต CPU PCI Express

ดังที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้รอยย่นใหม่ที่สำคัญอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับ Core X-Series ต้องทำกับ PCI Express lanes ซึ่งคุณสามารถคิดได้ว่าเป็นทางหลวงที่เคลื่อนย้ายข้อมูลที่หิวแบนด์วิดธ์ระหว่างโปรเซสเซอร์และสิ่งต่างๆเช่นกราฟิกการ์ด และไดรฟ์โซลิดสเตท NVMe ที่รวดเร็ว แพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบของ Intel ได้ให้ช่องทางโดยตรงกับซีพียูนานกว่าชิปที่ "น้อยกว่า" เช่น Core i7-7700K ตัวอย่างเช่น Core i7-6950X รุ่นล่าสุดมี 40 PCIe เลนที่สร้างขึ้นในซิลิคอนในขณะที่ Core i7-7700K ที่คำนึงถึงกระแสหลักมากขึ้นและ ilk มีเพียง 16

แต่ในขณะที่ชิป Skylake X ระดับสูงกว่าเช่น Core i9-7900X ได้รับเยอะแยะเลนพิเศษ Core i7-7740X และ Core i5-7640X (โปรเซสเซอร์ Kaby Lake สองตัวใน Core X-Series) ทำให้คุณชำระ สำหรับ 16 เลนเดียวกันกับชิปราคาใกล้เคียงกันบนแพลตฟอร์ม LGA 1151 หลักของ Intel

นี่คือลักษณะที่คุณสมบัติบางอย่างแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Skylake X และ Kaby Lake X เปรียบเทียบกับคุณสมบัติของแพลตฟอร์มเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์รุ่นก่อนของ Intel บนชิปเซ็ต X99 …

ตอนนี้แพลตฟอร์ม Core X-Series ครอบคลุมซิลิคอนสองชั่วอายุคนและอยู่ในช่วงตั้งแต่ชิป Core i5 แบบสี่คอร์ / สี่เธรดที่ค่อนข้างเจียมตัวจนถึง (ในที่สุด) มอนสเตอร์ $ 2, 000, 36 เธรด, ปริมาณ PCIe เลนบนแพลตฟอร์มคือ ซับซ้อน มาก ขึ้น อย่างน้อยตอนนี้เมื่อเรากล่าวถึงข้างต้น Core i5 และ i7 ซึ่งเป็นชิประดับ“ entry level” ทั้งสองจะเสนอ 16 เลนเหมือนกับคู่ของพวกเขาบนแพลตฟอร์มที่สำคัญกว่า (เช่น Core i7-7700K) เปิดตัวสแต็คไปจนถึงชิประดับกลางในแพลตฟอร์ม ระดับไฮเอนด์ Core i7-7800X และ Core i7-80020X ที่ใช้ Skylake และ Core i7-7820X ทั้งสองให้บริการ 28 ช่องทางของแบนด์วิดท์ PCI Express และ Core i9-7900X มี 44 เลน สี่เลนพิเศษเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้านี้มีอยู่บนชิประดับสูงอย่างเห็นได้ชัดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สร้างมีแบนด์วิดท์เพื่อพิจารณาไดรฟ์แคช Optane Memory ใหม่ของ Intel และ SSD ที่ใช้ Optane ขนาดเต็มในที่สุด ที่น่าสนใจคือ Intel ยังคงรักษาจำนวนช่องทางไว้ในชิประดับบนที่กำลังจะมาถึงในตอนนี้ แต่มันเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยที่พวกเขาจะมี 44 หรือมากกว่านั้น

หากคุณสงสัยในสิ่งที่คุณ (หรือพูดว่าใครบางคนที่ชนะลอตเตอรีฮาร์ดแวร์พีซี) จริง ๆ แล้วอาจ ทำอะไร กับเลน PCI Express เหล่านั้นทั้งหมดบนซีพียู Core X แนะนำคุณสมบัติอื่นที่ค่อนข้างแบนด์วิดท์: VROC หรือ Virtual RAID บน CPU เทคโนโลยี VROC ช่วยให้คุณสามารถรันไดรฟ์จัดเก็บข้อมูล PCI Express / NVMe หลายตัวพร้อมกันในรูปแบบ RAID ที่คุณเลือกผ่านซีพียูโดยตรง ในทางเทคนิคฟีเจอร์นี้รองรับการจับคู่ไดรฟ์สูงสุด 20 ตัวพร้อมกันในลักษณะนี้เพื่อให้ทรูพุตเชิงทฤษฎีสูงถึง 128GB ต่อวินาที (และใช่นั่นคือกิกะไบต์ "B" ขนาดใหญ่)

ก่อนที่เราจะลงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ VROC โปรดทราบว่า Intel ยังไม่ได้ประกาศรายละเอียด VROC อย่างเป็นทางการเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในปลายเดือนกรกฎาคม 2017 ทุกสิ่งที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัตินี้มาจากผู้ผลิตเมนบอร์ดมือสองในงาน Computex 2017 ซิลิคอนที่สงสัยและรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อ Intel เปิดเผยรายละเอียดขั้นสุดท้ายอย่างเป็นทางการและรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้

ก่อนหน้านี้ที่ฝั่งผู้บริโภคของรั้ว CPU คุณต้องมีการ์ด RAID ของฮาร์ดแวร์เพื่อทำอะไรบางอย่างเช่นการตั้งค่า VROC แต่อย่างที่เราเห็นมีค่อนข้างน้อยอยู่บ้าง

ก่อนอื่นคุณจะต้องมีหนึ่งในสองดองเกิลของฮาร์ดแวร์ที่เสียบกับ Intel เข้ากับเมนบอร์ดที่ใช้ X299 เพื่อรันไดรฟ์ในการกำหนดค่า VROC อื่นนอกเหนือจาก RAID 0 (สไทรพ์) และเราได้รับแจ้งว่าดองเกิลเหล่านั้นจะมีราคา $ 100 หรือ $ 200 ตามลำดับขึ้นอยู่กับประเภทของ RAID ที่คุณวางแผนว่าจะทำงาน นี่อาจเป็นความพยายามของ Intel ที่จะป้องกันไม่ให้ลูกค้าองค์กรประหยัดเงินโดยใช้บอร์ดผู้บริโภคและโปรเซสเซอร์เพื่อเรียกใช้งานที่ออกแบบมาสำหรับบอร์ดเซิร์ฟเวอร์และโปรเซสเซอร์ Xeon

ประการที่สองคุณจะต้องมีชิป Skylake X หนึ่งตัว (เช่น Core i9-7900X) เพื่อใช้ VROC ชิป Kaby Lake X (เช่น Core i5-7640X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่) ขาดแบนด์วิดท์ PCI Express เพื่อให้สามารถติดตั้งได้

คำเตือน VROC สุดท้ายคือตัวที่ใหญ่ อย่างน้อยตอนนี้เพื่อให้ไดรฟ์ VROC RAID ของคุณสามารถบูตได้คุณจะต้องเรียกใช้อาร์เรย์บน Intel SSD พิจารณาว่าเป็นไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคของซัมซุง (เช่น Samsung SSD 960 Pro) ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเร็วที่สุดถูกบังคับให้เลือกใช้ไดรฟ์ของ Intel ดูเหมือนจะเป็นแบบต่อต้านหากคุณใช้วิธีนี้ทั้งหมด (และใช้เงินเป็นจำนวนมาก) ความเร็วในการจัดเก็บที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้ หวังว่าการอัปเดตคุณสมบัติในอนาคตจะช่วยให้ไดรฟ์ที่ไม่ใช่ของ Intel สามารถบูตได้ในการตั้งค่า VROC อย่างไรก็ตามในบริบทของการทบทวนนี้การตั้งค่า VROC ระดับสูงไม่ได้อยู่ในการ์ด เมื่อคุณเริ่มเสียบเข้ากับไดรฟ์โซลิดสเตท PCI Express-bus x4 และการ์ดกราฟิก (หรือสอง) มากกว่าสองครั้งคุณจะเริ่มต้นวิ่งออกจากเลนและสิ่งต่างๆจะเริ่มปิดการใช้งานบนเมนบอร์ดของคุณ เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้ในไม่ช้า

หน้าสุดท้ายของฟีเจอร์สำหรับชิป Core X-Series เป็นการอัพเดทเทคโนโลยี Turbo Boost Max 3.0 ของ บริษัท เทคโนโลยีนี้เปิดตัวในชิป "Broadwell-E" รุ่นก่อนหน้าของ บริษัท ซึ่งเป็นหนึ่งในสุดยอด Core i7-6950X Extreme Edition ตอนนี้แทนที่จะเป็นชิปที่สามารถแยกแยะได้ว่า หนึ่ง ในหลายคอร์นั้นสามารถนาฬิกาได้สูงสุดและเป็นที่โปรดปรานสำหรับงานบางอย่างชิปคอร์ X-Series สามารถเลือก สอง คอร์ที่ได้รับการรักษา Turbo Boost Max

เช่นเดียวกับคุณสมบัติ Extended Frequency Range (XFR) ที่พบในชิป Ryzen ของ AMD (อย่างน้อยรุ่นที่ลงท้ายด้วย "X") นี่เป็นแนวคิดที่ดีในทางทฤษฎี แต่อาจแปลได้ว่าเป็นข้อได้เปรียบที่น้อยที่สุดในประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุด รับสองสามล้าน megahertz ในระยะสั้นจากหนึ่งหรือสองคอร์ในชิปที่มี แปดหรือ 10 จะไม่เปลี่ยนวิธีที่รวดเร็วระบบของคุณรู้สึก - เว้นแต่บางที "ความรู้สึก" ที่คุณกำลังพูดถึงมาจาก เห็นผลลัพธ์มาตรฐานสูง โดยไม่คำนึงถึงมันเป็นที่สงสัยที่นี่; Turbo Boost Max 3.0 เปิดใช้งานเฉพาะในโปรเซสเซอร์ Core X ระดับสูงกว่าเท่านั้น คุณจะไม่พบมันใน Core i5-7640X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่หรือบน Core i7-7740X อีกสิ่งหนึ่งที่ Kaby Lake X ทำให้คุณต้องเสียสละเมื่อเทียบกับ Skylake X ในสายการผลิตชิปนี้

นอกเหนือจากชิปใหม่และซ็อกเก็ต LGA 2066 ใหม่แล้ว Intel ยังจะนำเสนอชิปเซ็ต X299 ใหม่เพื่อรองรับทุกอย่าง

ชิปเซ็ตนั้นมี PCI Express ในตัวมากถึง 24 ช่องทาง (โปรดจำไว้ว่านี่คือนอกเหนือไปจาก 16 เลนบน Core i7-7740X เอง) นั่นเป็นการกระโดดครั้งใหญ่จากแปดเลนที่มีอยู่ในชิปเซ็ต X99 รุ่นก่อนหน้าและหมายความว่าบอร์ด X299 จะรองรับพอร์ต SATA, USB 3 พอร์ตและหน่วยความจำ M.2 ที่รวดเร็ว หากคุณต้องการเชื่อมต่อทุกสิ่งเข้ากับพีซีที่ทรงพลังของคุณ X299 ควรตอบสนองคุณได้ดีหากคุณใส่ชิป Skylake X หนึ่งในบอร์ดซึ่งจะช่วยเพิ่มแบนด์วิธได้ถึง 44 ช่อง แต่ถ้าคุณเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าโปรดจำไว้ว่าชิพ Ryzen Threadripper ของ AMD นั้นมีรายงานว่ามี PCI-Express 64 เลนบนตัวชิปเอง (และไม่เพียง แต่จะเป็นชิป Threadripper ระดับไฮเอนด์เท่านั้น แต่ยังเป็นชิปทั้งหมด) ตราบใดที่ประสิทธิภาพของ Threadripper สามารถติดตามได้อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่า Intel จะมีการแข่งขันสูงในพื้นที่ผู้ที่ชื่นชอบระดับสูงนี้เช่นกัน .

ความกังวลของหน่วยความจำ

รอยย่นอื่น ๆ ที่มี X299 และ Core X เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำ ในขณะที่ชิป Skylake X รองรับหน่วยความจำ DDR4 ที่ทำงานในโหมด quad-channel ด้วยความเร็วสูงถึง 2, 666MHz (และสูงกว่าเมื่อโอเวอร์คล็อก) โปรเซสเซอร์ Kaby Lake X ระดับล่างสุดทำงานในโหมดดูอัล แชนเนล (เช่นเดียวกับชิป Kaby Lake แพลตฟอร์มการคำนวณหลัก) นั่นหมายความว่ามาเธอร์บอร์ด X299 จำเป็นต้องรองรับทั้งการตั้งค่าและคุณจะต้องกำหนดค่า RAM ของคุณแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของชิป (Kaby Lake X หรือ Skylake X) ที่ติดตั้งไว้

นอกจากนี้ยังหมายถึง ปริมาณ RAM ที่บอร์ดรองรับอาจมีความแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชิปที่คุณติดตั้ง ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้เป็นข้อมูลจำเพาะ RAM สำหรับเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ที่เราใช้เป็นอุปกรณ์ทดสอบสำหรับบทวิจารณ์ Core X …

อย่างที่คุณเห็นการรองรับ DIMM จะแตกต่างกันไปตามจำนวนคอร์ Core X CPU การตั้งค่านี้ยังหมายถึงบนพื้นฐานของสุนทรียศาสตร์อย่างหมดจดที่คุณสามารถจบลงด้วยการวางแนว RAM แปลก ๆ ซึ่งอาจรบกวนผู้สร้างบางรายที่มีเคสและไฟส่องหน้าต่าง ตัวอย่างเช่นบนบอร์ด Asus ข้างต้นเมื่อติดตั้ง DIMM สี่ตัวและโปรเซสเซอร์ Kaby Lake X RAM ทั้งหมดของคุณจะต้องติดตั้งในช่องทางด้านขวาของซ็อกเก็ต CPU นั่นจะไม่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับคนส่วนใหญ่ แต่สำหรับผู้สร้างประสบการณ์และความสวยงามมันดูและให้ความรู้สึกแปลก ๆ ที่มีหน่วยความจำทั้งหมดของคุณนั่งอยู่ด้านหนึ่งของซีพียูโดยมีช่องว่างอยู่อีกด้านหนึ่งของซ็อกเก็ต

โดยสรุปโปรเซสเซอร์ Core X-Series และชิปเซ็ต X299 ดูมีประสิทธิภาพและเพียบพร้อมสำหรับฮาร์ดแวร์ระดับสูงทุกประเภท แต่สิ่งที่แน่นอนว่าคุณสามารถติดตั้งในเมนบอร์ด X299 นั้นขึ้นอยู่กับชิปทั้งหมดที่คุณวางแผนไว้ ดังนั้นหากคุณกำลังวางแผนสร้างคุณจะต้องใช้เวลาคุณภาพกับคู่มือของเมนบอร์ดที่คุณกำลังพิจารณาศึกษาแผนภาพบล็อกและรายละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าชิ้นส่วนที่คุณต้องการจะทำงานร่วมกับ CPU ที่คุณต้องการ กำลังวางแผนในการซื้อ และถ้าคุณวางแผนที่จะรวมอุปกรณ์ที่ต้องการแบนด์วิดท์จำนวนมากเช่น PCIe SSD และการ์ดกราฟิกคุณอาจต้องการ (หรือ จำเป็นต้อง มี) ในการเลือกใช้ชิป Skylake X ไม่ใช่ Kaby Lake สายพันธุ์ที่เรากำลังดูที่นี่

นั่นเป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับจิตใจของเราเพราะคุณได้รับความช่วยเหลือเช่นเดียวกับ PCI Express เลนไม่ว่าคุณจะเลือกใช้เมนบอร์ด X299 และ Core i7-7740X หรือ Core i5-7640X (16 เลนบน CPU และ 24 เลนบนบอร์ด ) หรือมาเธอร์บอร์ด Z270 และ Core i7-7700K (16 เลนบน CPU และ 24 บนเมนบอร์ด) นั่นทำให้ชิป Kaby Lake Core X เริ่มต้นยากที่จะโต้แย้งเว้นแต่ (a) คุณต้องการแพลตฟอร์มที่คุณสามารถเติบโตได้เพิ่มส่วนประกอบเพิ่มเติมและ CPU ที่ดีกว่าในบรรทัดหรือ (b) ประสิทธิภาพดีกว่าบนชิป Kaby Lake X เมื่อเทียบกับคู่หลักในแพลตฟอร์ม LGA 1151 หลักของ Intel

เราได้พิจารณาแล้วว่ากรณีหลังนี้ไม่ใช่กรณีจริง ๆ อย่างน้อยก็มีกับ Core i7-7740X เราจะดูได้ดีขึ้นว่าชิป Core X i5 เป็นอย่างไรเมื่อเราได้รับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน เราจะทำเช่นนั้นในไม่ช้า แต่ก่อนอื่นเรามาดึง backgrounder ทั้งหมดออกมาและดู Core i5-7640X ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

Core i5-7640X: รายละเอียด

ด้วยรายละเอียดเกี่ยวกับแพลตฟอร์มและชิปเซ็ตให้ดูที่โปรเซสเซอร์ Core i5-7640X โดยละเอียด

นาฬิกาพื้นฐาน 4GHz ของชิปสี่เธรดนี้สูงพอสมควรโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับนาฬิกาพื้นฐาน 3.3GHz ของ Core i9-7900X แต่เทอร์โบบูสต์สูงสุดของ Core i5 นั้นสูงกว่า 200MHz ที่ 4.2GHz นั่นไม่ได้เป็นเรื่องยุ่งยากเท่าที่ Turbo Boost upticks ไป แต่มันจะเข้ากับความเร็วสูงสุดของ Intel i5 ระดับไฮเอนด์ในปัจจุบันในกลุ่มผลิตภัณฑ์หลักคือ Core i5-7600K เราเห็นความเร็วสัญญาณนาฬิกา Turbo Boost เท่ากันระหว่าง Core i7-7700K และ Core X-Series Core i7-7740X ดังนั้นดูเหมือนว่า Intel จะออกนอกทางเพื่อให้แน่ใจว่าชิป Kaby Lake Core X มอบประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับแพลตฟอร์มคู่ประมวลผลหลัก ความคล้ายคลึงกันของความเร็วสัญญาณนาฬิกานั้นไม่สามารถเกิดอุบัติเหตุได้อย่างแน่นอน

และเราเห็นในการทบทวน Core i7-7740X ว่ามันตรงกับประสิทธิภาพของ Core i7-7700K เมื่อพิจารณาจากความคล้ายคลึงกันของความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่กล่าวถึงข้างต้นเราคาดหวังว่าจะเป็นจริงสำหรับ Core i5-7640X กับ Core i5-7600K แม้ว่าเราจะไม่ได้ทดสอบชิปหลังจริง ๆ (เราทดสอบ Intel Core i5-6600K ซึ่งเทียบเท่ากับรุ่นก่อนหน้า)

Intel ยังให้คะแนน Core i5-7640X ที่ 112 วัตต์ TDP (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดการกระจายความร้อน), เช่นเดียวกับ Core i7-7640X มันต่ำกว่า Core i9-7900X 140 วัตต์ที่ได้รับการจัดอันดับ แต่ชิปนั้นมี 2.5 เท่าของแกนและ ห้าเท่า ของเธรดของ Core i5 Core i5-7600K ซึ่งทำงานบนสถาปัตยกรรม Kaby Lake เดียวกันอีกครั้งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เหมือนกันและมีแกนจำนวนเท่ากันและได้รับการจัดอันดับที่ 91 วัตต์ เราไม่แน่ใจว่าจะให้คะแนนเพิ่มขึ้นอีก 21 วัตต์จาก Intel หากมีสิ่งใด Core i5-7640X ควรมี TDP ที่ ต่ำ กว่า Core i5-7600K เนื่องจากชิป Core X-Series ขาดกราฟิกซิลิคอนสำหรับการเล่นเกม ทุกสิ่งบนแพลตฟอร์ม Core X-Series คุณจะต้องจัดเตรียมการ์ดกราฟิกเฉพาะ

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Core i5-7640X ไว้ในเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 32GB ของ Corsair ที่ทำงานในการตั้งค่าแบบดูอัลแชนแนล (โดย RAM ทั้งหมดเลื่อนไปทางขวาของ CPU ตามคำแนะนำของเมนบอร์ด) การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Kingston HyperX Savage เป็นไดรฟ์บูตอินเตอร์เฟส SATA ของเรา เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Core i5-7640X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSDs เช่นนี้ยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในเคส GamerStorm Genome ROG Certified ของ Deepcool ซึ่งรวมถึงตัวทำความเย็นเหลวในตัวพร้อมหม้อน้ำสามพัดลมขนาดใหญ่

การแข่งขันที่สำคัญสำหรับ Core i5-7640X นั้นมาจากชิปบนแพลตฟอร์มที่สำคัญกว่า ในด้านของ Intel นั่นคือ Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K และชิป AMD ราคาสองรุ่นที่คล้ายกันนั่นคือ AMD Ryzen 6-Core หกหลักและ Ryzen 5 1600X โปรดทราบว่าชิป Ryzen 5 เหล่านี้มี 12 เธรดการประมวลผลสำหรับ Core i5 สี่ สิ่งนี้จะเข้ามามีบทบาทอย่างมากในการทดสอบของ AMD ที่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดหลาย ๆ ตัว

เพื่อออกรอบชาร์ตของเราเรายังรวมหมายเลขสำหรับ Core i9-7900X เพื่อแสดงสิ่งที่ใช้จ่าย มาก ขึ้น (เช่นเพิ่มอีกสี่เท่า) ในโปรเซสเซอร์ Core X-Series ที่จะทำให้คุณได้รับ และเราพบกับชิปที่ใช้ Kaby Lake X ในตลาด Core i7-7740X ซึ่งมีราคามากกว่า $ 100 แต่ให้นาฬิกาที่สูงขึ้นและเพิ่มจำนวนเธรดเป็นสองเท่า

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ในอีกด้านหนึ่ง Core i5-7640X ดูดีที่นี่เมื่อเทียบกับรุ่นหลักรุ่นก่อนหน้า Core i5-6600K แต่จากการทดสอบแบบมัลติคอร์ Core X-Series Core i5 นั้นได้รับการตอบรับอย่างดีจากชิป AMD Ryzen 5 ที่มีราคาใกล้เคียงกัน ชิ้นส่วนของ AMD เกือบเป็นสองเท่าของสิ่งที่ Core i5-7640X สามารถส่งมอบและพวกเขาทั้งคู่มีค่าใช้จ่ายน้อยลง (ระหว่าง $ 210 ถึง $ 230) ในขณะที่มีอยู่บนแพลตฟอร์มที่มีราคาไม่แพงมาก: มาเธอร์บอร์ด เมื่อเราเขียนสิ่งนี้เราไม่พบเมนบอร์ดซีพียูรุ่น X299 ที่ใช้งานร่วม กับ Core X-Series ซึ่งมีราคาต่ำกว่า $ 200 และมีราคาต่ำกว่า $ 250

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ แต่นี่เป็นการทดสอบที่แสดงชิปของ Intel อย่างแม่นยำที่สุด สถาปัตยกรรม Kaby Lake ของ Intel ในปัจจุบันทำได้ดีกว่าในงานเดี่ยวหรืองานที่มีเกลียวเล็กน้อย ที่กล่าวไว้เว้นแต่ว่าคุณกำลังอยู่ในโปรแกรมที่เก่าแก่มากซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดหลายตัวได้รับการอัปเดตให้ทำในตอนนี้

เบรกมือ 0.9.9

มันคือ การทดสอบที่ใช้เวลานานของความสามารถในการบีบอัดวิดีโอ Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

แน่นอนว่า Core i9-7900X มีจุดเด่นอยู่ที่นี่ด้วย 10 คอร์และ 20 เธรด และอีกครั้ง Core i7-7740X และ Core i7-7700K นั้นค่อนข้างใกล้เคียง Core i5-7640X สามารถจัดการได้ดีกว่า Core i5-6600K รุ่นก่อนหน้าอย่างเห็นได้ชัด แต่ชิป Ryzen 5 ที่มีราคาใกล้เคียงกันซึ่งมี 12 เธรดต่อ Core i5 ทั้งสี่ของพวกเขานั้นทำได้ดีกว่ามากสำหรับเงินที่น้อยลง ในขณะที่สามารถทำงานให้เสร็จได้ (ในที่สุด) Core i5-7640X ไม่ใช่นักแสดงที่ดีที่สุดสำหรับเงินเมื่อมาถึงงานต่าง ๆ เช่นการสร้างสื่อระดับไฮเอนด์ที่คอร์และเธรดสูงสุดนับ

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

แนวโน้มด้านประสิทธิภาพยังคงดำเนินต่อไปที่นี่ด้วย Core i7-7740X จับคู่กับ Core i7-7700K และ Core i5-7640X รุ่นใหม่ที่ดีกว่า Core i5-6600K แต่ในการตั้งค่า "All CPUs" นั้น Ryzen 5 1600X แบบหกคอร์ได้โกนมากกว่าหนึ่งนาทีจากเวลาของ Core i5-7640X ซึ่งจะเสร็จเร็วกว่าเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ราคาประมาณ 20 ดอลลาร์จะน้อยกว่า

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่นี่อยู่ในระดับค่อนข้างใกล้ประหยัดสำหรับ Core Outlier และชิป Core i5 ที่เก่ากว่า ซีพียู Core i7 สองตัวได้รับการจับคู่อย่างเท่าเทียมกันอีกครั้ง และ Core i5-7640X ในขณะที่มันดึงไปข้างหน้าของ Ryzen 5 ที่น้อยกว่าที่นี่ถูกขายโดย Ryzen 5 1600X ราคาใกล้เคียง

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ชิป Core i7 10 คอร์มีจุดเด่นอยู่ที่นี่อย่างแน่นอนเพิ่มคะแนนของชิป Core i7 เป็นสองเท่า แต่อีกครั้งหากคุณทำงานเป็นประจำเช่นนี้ซึ่งใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดซีพียู Ryzen 5 ให้ความรู้สึกที่ดีกว่าการเสนอ Core i5 ใด ๆ และมีราคาต่ำกว่าชิป Core i7 มาก เมื่อเทียบกับ Core i5-7640X Ryzen 5 1600X (อีกครั้งซึ่งมีราคาประมาณ $ 20 น้อยกว่า) ให้คะแนนที่นี่ดีกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีการแข่งขัน

โอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อกเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจเมื่อเราทดสอบคอร์ระดับไฮเอนด์ i9-7900X ในอุณหภูมิที่สูงนั้นเป็นปัจจัยที่ จำกัด ด้วยชิป 140 วัตต์ที่ไม่ใช่ความเสถียรของระบบและปัญหาการล็อคที่เป็นเรื่องปกติมากขึ้นเมื่อผลักโปรเซสเซอร์ให้ถึงขีด จำกัด . และการรายงานล่าสุดจากเว็บไซต์น้องสาวของเรา ExtremeTech บ่งชี้ว่าเราไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องอุณหภูมิเหล่านั้นกับ Intel Core X แบบ 10 คอร์

แม้ว่าในกรณีนี้กับ Core i5-7640X อาจมีบางส่วนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีสี่คอร์สำหรับ Core i9's 10 ด้วย Deepcool triple-fan liquid cooler เราตั้งอยู่บน Turbo Boost อันดับต้น ๆ ความเร็ว 4.7GHz ในทุกคอร์ ด้วยเวลามากกว่าที่จะยุ่งเกี่ยวกับการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้า 4.8GHz (ความเร็วการโอเวอร์คล็อกที่เราสามารถทำได้ด้วยคอร์ i7-7740X) หรือความเร็วคงที่ที่สูงขึ้นอาจเป็นไปได้ด้วยชิปนี้ แต่ในการทดสอบที่ จำกัด และเวลาในการปรับแต่งชิป Core i5 นั้นไม่เคยมีเสถียรภาพเมื่อทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราที่สูงกว่า 4.7GHz แต่ถึงกระนั้นมันก็วิ่งหินมั่นคงเมื่อตั้งนาฬิกาที่ แน่นอนว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกมักแตกต่างกันไปในแต่ละชิปดังนั้นผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไป

ที่ 4.7GHz ซึ่งเป็น 500MHz ที่มีสุขภาพดีกว่าการตั้งค่า Boost Clock อันดับสูงสุดของชิปคะแนน Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นเป็น 793 จาก 650 (ณ สต็อก) เพิ่มขึ้น 22 เปอร์เซ็นต์ ในการทดสอบ POV-Ray การโอเวอร์คล็อกของเราทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจาก 2 นาทีและ 43 วินาทีสำหรับการทดสอบ "All CPUs" ที่สต็อกเป็น 2:11 เมื่อโอเวอร์คล็อก อีกครั้งนั่นเป็นการปรับปรุงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ซึ่งค่อนข้างดี แต่ถึงแม้จะมีทักษะและโชคที่ดีที่สุดเราก็ไม่คาดหวังที่จะแสดงออกถึงประสิทธิภาพที่มากกว่าของชิปนี้ ทุกสิ่งที่กำลังเข้าใกล้ 5GHz นั้นสูงมากสำหรับเดสก์ทอปซิลิกอนยุคใหม่เว้นแต่คุณจะได้ชิปที่เป็นมิตรกับการโอเวอร์คล็อก โอเวอร์คล็อกเกอร์มักจะได้ผลลัพธ์ที่สูงกว่ามาก แต่นั่นเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ใช้สารทำความเย็นที่แปลกใหม่เช่นไนโตรเจนเหลว หากคุณต้องการ ใช้ ซีพียูของคุณเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือวัตถุประสงค์ในการเล่นเกมคุณจะต้องปรับแต่งนาฬิกาที่เรียบง่ายกว่าเดิม

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่ประสิทธิภาพกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณพูดถึงชิปทรงพลังเช่น Core i5-7640X

แต่หลังจากการทดสอบชิพ Ryzen 7 และ 5 เริ่มต้นของ AMD เราพบว่าพวกเขามีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า 10-core Core i9-7900X มีปัญหาการเล่นเกมที่คล้ายกันกับชิป Ryzen เราต้องการดูว่า Core i5-7640X ทำตัวคล้ายกันหรือไม่ ดังนั้นเราจึงใช้การ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition เดียวกันกับที่เราทดสอบกับชิป Ryzen เพื่อทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับที่ไม่ใช่ X Intel Kaby Lake ทดสอบการใช้งาน Core i7-7700K และ Ryzen ทดสอบด้วยชิป Ryzen 5 ที่แข่งขันกัน ทั้งสาม testbeds ติดตั้งไดรฟ์สำหรับบูตแบบ SSD ATA RAM ในการทดสอบ Core X ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz ซึ่งเป็นความเร็วเดียวกับที่เราใช้เมื่อทดสอบชิป Ryzen โดยใช้โปรไฟล์ XMP ของเมนบอร์ด ชุดทดสอบ Kaby Lake Z270 นั้น RAM ได้รับการโอเวอร์คล็อกไปที่ 3, 000MHz ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยซึ่งเป็นความเร็วสูงสุดที่รองรับอย่างเป็นทางการโดยชุด Corsair RAM ของเรา ปัญหาความเร็วสัญญาณนาฬิกาของหน่วยความจำมีความสำคัญเนื่องจากชิป Ryzen มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยที่ 1080p ที่มี RAM เร็วกว่า และหลังจากการทดสอบครั้งแรกที่รัน RAM ด้วยความเร็วที่ต่ำกว่า (2, 166MHz) เราสามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับ Core i9-7900X เช่นกัน

ทั้งหมดที่กล่าวว่า Core i5-7640X เช่นเดียวกับ Core i7-7740X ดูเหมือนจะไม่มีปัญหาพื้นฐานเหมือนกับชิปล่าสุดที่มีแกนประมวลผลมากกว่าสี่แกน จำนวนคอร์ที่สูงดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญในการลดประสิทธิภาพของกราฟิกที่ 1080p เพราะที่ความละเอียดนั้นทั้งชิป Core i9-7900X และ Ryzen 5 และ 7 ชิปให้อัตราเฟรมที่ต่ำกว่าอย่างมากเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ที่ติดตั้งในลักษณะเดียวกัน -7700K และเราไม่ได้พูดถึงเฟรมต่อวินาที (fps) สองสามเฟรม ชิป Core i9 และ Ryzen 5 และ 7 เปลี่ยนเป็นจำนวน fps ที่อยู่ระหว่าง 30fps และ 40fps ต่ำกว่าที่ระบบ Core i7-7700K ส่งมอบที่ความละเอียด 1080p เดียวกัน แต่เมื่อเราเพิ่มความละเอียดเป็น 4K จะทำให้คอขวด CPU ใด ๆ หลุดออกจากภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตามเมื่อเราเพิ่มเตียงทดสอบ Core X-Series ของเราด้วย Core i5-7640X และรันการทดสอบ Rise of Tomb Raider ของเราในโหมด DirectX 11 ที่ค่าสูงมากเราได้ผล 133fps ซึ่ง สูง กว่าเล็กน้อย 128fps ที่เราเห็นในการทดสอบเดียวกันกับระบบ Core i7-7700K ของเราและมีเพียง 3fps ที่อยู่ด้านหลังสิ่งที่เราได้รับจาก Core i7-7640X ที่ตกอยู่ใน testbed ของเรา

จากนั้นเราเปลี่ยนเป็นเกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset ที่ 1080p ในมาตรฐานนี้ Core i5-7640X หันมาที่ 126fps ต่ำกว่า 130fps ที่ 130fps ที่ Core i7-7700K จัดการด้วยการทดสอบและการตั้งค่าเดียวกัน ในทั้งสองเกมเมื่อเราปรับความละเอียดได้สูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพจะลดลงด้วยชิปคู่แข่งทั้งหมดในทั้งสามแพลตฟอร์มที่ให้บริการระหว่าง 47fps และ 49fps ในการทดสอบทั้งสองครั้ง

การเล่นเกมที่ 1080p นั้นเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ Core i5-7640X ทำงานได้ดีกว่าชิป AMD Ryzen 5 (และ Ryzen 7) ที่แข่งขันกันอย่างมีนัยสำคัญ ทั้ง Ryzen 5 1600 และ 1600X จัดส่งระหว่าง 21 และ 43 เฟรมที่ น้อยกว่า ต่อวินาทีในเกมทดสอบสองเกมของเราที่ 1080p กว่า Core X Core i5 แม้ว่า Ryzen 5 1600X ทำได้ดีกว่า Ryzen 5 1600 อย่างมีนัยสำคัญ ชิป AMD ทั้งคู่ยังคงให้อัตราเฟรมที่ราบรื่นมากอยู่ระหว่าง 83fps และ 112fps ที่ 1080p

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับทั้งสองหัวข้อทดสอบ Intel Core i5-7640X ไม่ได้แสดงปัญหาเฟรมอัตราการควบคุมปริมาณที่เหมือนกันซึ่งดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดปัญหาทั้งชิป Ryzen 5 และ 7 ที่สูงกว่ารวมถึง Core ของ Intel i9-7900X เมื่อมี ชิปถูกจับคู่กับการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงที่ทำงานที่ 1080p Core i5 มอบประสิทธิภาพการทำงานที่ดีขึ้นหรือเลวลงเพียงไม่กี่เฟรมต่อวินาทีที่ 1080p กว่า Core i7-7700K ขึ้นอยู่กับชื่อการทดสอบ

นั่นทำให้ชิป Kaby Lake ระดับล่างเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับนักเล่นเกม 1080p ที่มีการ์ดระดับไฮเอนด์มากกว่าชิป Core i9 หรือ Ryzens ของ AMD แต่อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพใกล้เคียงสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบกับ Core i9-7900X และชิป Ryzen 5 1600X ยังคงราบรื่นมาก ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ (ในช่วง 60fps) ชิปเหล่านี้ให้ประสิทธิภาพมากกว่า "ดีพอ" สำหรับเกมที่จริงจัง นอกจากนี้การเก็บการ์ดคุณภาพสูงที่ จำกัด ไว้เพียงแค่การเล่นเกม 1080p ก็เหมือนกับการขับซูเปอร์คาร์ของคุณบนถนนลูกรัง

ข้อสรุป

หลังจากใช้ 5, 000 คำสุดท้ายหรือพูดคุยถึง Core X ทดสอบชิปสามแพลตฟอร์มและเจาะรูคู่แข่ง AMD Ryzen ในการทดสอบ CPU และการเล่นเกมเราเหลือมากหรือน้อยที่เราเริ่มต้นด้วย Core i5- 7640X

ในอีกด้านหนึ่งชิปนี้ทำให้ใน ทางเทคนิค ราคาไม่แพงมากขึ้นกว่าที่เคยซื้อในระบบนิเวศของโปรเซสเซอร์ Core X-Series ที่เต็มไปด้วยคุณสมบัติของ Intel และทั้งชิป Core i5 และ Core i7 Kaby Lake X มอบประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีกว่าที่ 1080p ในการทดสอบของเรากว่าชิป Ryzen ที่ราคาคล้ายกันของ AMD รวมถึง 10-core Core i9-7900X

สิ่งนี้เป็นเช่นเดียวกับ Core i7-7740X, Core i5-7640X ไม่ได้มี PCI Express เลนพิเศษที่ชิพ Core X ระดับสูงทำแม้ว่าคุณจะต้องใช้จ่ายมากขึ้นในเมนบอร์ด เมื่อเทียบกับระบบที่ใช้ Core i5-7600K เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในปลายเดือนกรกฎาคม 2560 มีเมนบอร์ด X299 เริ่มต้นที่ $ 220 โดยสูงกว่า $ 250 มาเธอร์บอร์ดซ็อกเก็ตต่ำสุด 1151 เริ่มต้นที่ $ 50 กับบอร์ด Z270 (นั่นคือชิปเซ็ตระดับบนสำหรับแพลตฟอร์ม) โดยเฉพาะเริ่มต้นที่เพียง $ 100 นั่นเป็นราคาที่แตกต่างกันมาก

จากนั้นมีชิป Ryzen ของ AMD ที่ต้องพิจารณา หก -core Ryzen 5 1600X, ที่ประมาณ 20 ดอลลาร์ลดลง, ให้ 12 เธรดสำหรับประสิทธิภาพการทำงานที่ดีกว่า 70 เปอร์เซ็นต์สำหรับงานแบบมัลติคอร์กว่าชิป Kaby Lake X Core i5 นี้ และมาเธอร์บอร์ด AMD AM4 ก็เริ่มต้นที่ต่ำเพียง $ 50 หรือมากกว่านั้นโดยมีตัวเลือกที่น่าสนใจมากมายในช่วง $ 70 ถึง $ 100 แน่นอนว่า Core i5-7640X ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าชิ้นส่วน AMD ในงานแบบ single-core แต่เป็นครั้งสุดท้ายที่คุณนั่งรอชิปเดสก์ท็อปที่ทันสมัยและทรงพลังพอสมควรเพื่อทำภารกิจแกนเดี่ยวให้เสร็จ ชิป Intel Core หรือ AMD Ryzen ใด ๆ ก็ตามมีประสิทธิภาพ "ดีพอ" สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ในยุคนั้น

ดังนั้น Core i5-7640X จึงพบว่าตัวเองอยู่ในจุดที่ยาก แพลตฟอร์มหลักของ Intel LGA 1151 และชิป Core i5 ราคาเท่ากันให้ประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันบนเมนบอร์ดที่ราคาถูกกว่า และชิป Ryzen ของ AMD ให้ประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่ดีกว่าในราคาที่ต่ำกว่า (เช่นเดียวกับข้อดีของมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาต่ำกว่า) หาก Core i5-7640X มี PCI Express มากกว่า 16 เลนบนชิปเช่นเดียวกับ Core X-Series ที่มีราคาแพงกว่าจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการเข้าสู่แพลตฟอร์ม X299 ด้วยการสนับสนุน VROC ที่รวดเร็วเป็นพิเศษ การกำหนดค่า SSD และการตั้งค่ากราฟิกการ์ดแบบหลายการ์ด แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้เนื่องจากชิป Kaby Lake Core X ทั้งสองมี 16 เลนเดียวกันกับชิป Core i5 และ Core i7 ของ Intel หากคุณต้องการเสียบไดรฟ์และการ์ดทั้งหมดที่คุณสามารถทำได้คุณจะต้องเลือกใช้ชิป Skylake X และซีพียูเหล่านั้นมีราคาแพงกว่ามากด้วยราคาที่ถูกที่สุดเป็นหกคอร์, 28-เลนคอร์ i7-7800X ราคาอยู่ที่ $ 389

นั่นทำให้เรามีเหตุผลหลักประการหนึ่งสำหรับการดำรงอยู่ของ Core i5-7640X จากมุมมองของผู้บริโภค: หากคุณกำลังสร้างพีซีที่คุณตั้งใจจะเปลี่ยนเป็นโรงไฟฟ้าที่มีการจัดเก็บและฮาร์ดแวร์ระดับสูงใน ภายหลัง แต่คุณไม่มี เงินจำนวนมากในวันนี้เพื่อวาง CPU ที่มีราคาแพง Core i5-7640X จะช่วยให้คุณเพิ่มกราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์และไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วหรือสามในขณะที่ให้เส้นทางการอัพเกรดสำหรับสิ่งที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่องบประมาณของคุณอนุญาต

หากสิ่งนั้นดึงดูดใจคุณ Core i5 นี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม แต่แพลตฟอร์มโปรเซสเซอร์สามารถ (และมักจะทำ) อย่างรวดเร็วกลายเป็นจุดสิ้นสุด หากเรากำลังสร้างระบบด้วยงบประมาณที่ จำกัด ในวันนี้สำหรับการเล่นเกม 1080p เราจะใช้เงินของเรากับชิป Core i5 ที่มีราคาใกล้เคียงกันซึ่งทำงานร่วมกับมาเธอร์บอร์ดซีรีส์ 200 เลือกใช้บอร์ดในช่วง 100 ดอลลาร์ $ 100- บวกในการประหยัดต่อกราฟิกการ์ดที่ดีขึ้น และหากการทำสื่ออย่างจริงจังเป็นจุดมุ่งหมายของงานสร้างของคุณเราจะเริ่มด้วย Ryzen 5 1600X ซึ่งจะระเบิด Core i5 ใด ๆ ในงานประเภทนั้น และเราจะจับคู่มันกับกระดานในช่วง $ 70 เงินที่คุณประหยัดได้ (มากถึง $ 200) อาจใช้เวลากับ RAM เพิ่มสำหรับการทำงานกับไฟล์สื่อขนาดใหญ่ของคุณ