กองทุนผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจไม่ใช่คนที่มีเสน่ห์ sascha segan

ด้วยผู้ก่อตั้ง Essential และผู้สร้างแอนดรอยด์ Andy Rubin ออกจากการเริ่มต้นโทรศัพท์ล้นมือของเขาในวันนี้ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถืออาจตายไปแล้วแม้ว่ามันจะดิ้นรนอยู่ก็ตาม

การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นหลังจาก The Information รายงานว่า Rubin ออกจาก Google ในปี 2014 เพราะเขามี "ความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับผู้ใต้บังคับบัญชา" โฆษกคนสำคัญบอกกับ The Verge ว่าความสัมพันธ์นั้นเป็นความยินยอม ดูเหมือนว่ารูบินละเมิดนโยบายทรัพยากรบุคคลของ Google ที่ต้องมีการเปิดเผยความสัมพันธ์ดังกล่าว

เป็นผลให้การก้าวลงจาก บริษัท ของเขาดูเหมือนจะเป็นปฏิกิริยาที่รุนแรงซึ่งอาจหมายถึงเรื่องราวนั้นมีมากกว่า

แต่หากมีสิ่งใดสิ่งนี้ควรใช้เวลานานในการสร้างวัฒนธรรมทุนนิยมร่วมทุนที่อบอุ่นของผู้ชายที่มีเสน่ห์แทนที่จะเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจ เมื่อต้นปีนี้ Essential ได้ระดมทุน 300 ล้านดอลลาร์โดยไม่ต้องพยายามมากนักจากการผสมผสานของนักลงทุนทั้งในและต่างประเทศที่ดึงดูดโดย Rubin อย่างชัดเจน การระดมทุนดังกล่าวมีความไม่สมส่วนกับจำนวนโทรศัพท์ 5, 000 รายที่คาดว่าจะขายผ่านทางผู้ให้บริการหลักอย่าง Sprint ตามการวิจัยของ Bay Street

แผนทะเยอทะยานที่สำคัญยิ่งขึ้นของ Essential ยังไม่ได้รับการตระหนักเลย ในเดือนพฤษภาคม บริษัท กล่าวว่ากำลังพัฒนา Ambient OS ซึ่งเป็น "API สำหรับบ้านของคุณ" เช่นเดียวกับลำโพงอัจฉริยะที่เรียกว่า Essential Home (ด้านบน) หกเดือนหลังจากการประกาศ Essential Home ยังคงเป็นไอ

บริษัท มีแนวคิดที่ดี แต่การดำเนินการเป็นเรื่องยากและดูเหมือนว่า Essential ยังไม่ได้ดำเนินการ ฉันไม่ได้บอกว่าไม่ควรได้รับเงิน แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง "ไม่ควรได้รับเงินทุน" และ "ระดมทุน 300 ล้านดอลลาร์โดยไม่มีเหงื่อ"

การระดมทุนที่อ่อนโยนมากขึ้นไม่ได้ยึดติดกับลัทธิบุคลิกภาพของรูบินอาจทำให้ Essential เป็น บริษัท ที่มีความระมัดระวังและเป็นจริงมากขึ้น บางทีมันอาจจะมีความคิดที่ดีกว่าในการปล่อยโทรศัพท์ในตลาดสมาร์ทโฟนในสหรัฐฯที่ยากลำบากและมุ่งเน้นไปที่แนวคิดสมาร์ทโฮมที่น่าสนใจแทน หนึ่งในภัยพิบัติของการให้เงินมากเกินไปกำลังพยายามทำหลายอย่างพร้อมกัน

ใครคือผู้ที่มีความคิด?

ในขณะที่หัวหน้าห้องปฏิบัติการสร้างสรรค์ของ HTC Drew Bamford อธิบายบน Twitter ของฉัน VCs "พร้อมยอมรับว่าพวกเขามักจะให้เงินกับคนที่ไม่ใช่แนวคิด"

มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ VCs ดูเหมือนจะจุ่มลงไปในผู้ก่อตั้งที่มี จำกัด ผู้ชายส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและรู้จักผู้คนในอุตสาหกรรมนี้อยู่แล้ว จากข้อมูลของ Pitchbook ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพเทคโนโลยี 91% ระหว่างปี 2010 และ 2014 เป็นผู้ชายและเมื่อถึงจุดสูงสุดของการก่อตั้งสตาร์ทอัพในปี 2554 มีสตาร์ทอัพมากกว่า 1, 600 แห่งที่ออกจากแคลิฟอร์เนียเมื่อเทียบกับ 130 ที่น่าสมเพชในรัฐวอชิงตัน เพื่อใช้สองสถานะอื่น ๆ กับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่สำคัญ

นี่ไม่ใช่เพราะผู้หญิงหรือผู้คนที่อยู่นอกแคลิฟอร์เนียไม่ใช่ผู้ประกอบการ การใช้คำจำกัดความที่กว้างขึ้นของมูลนิธิคอฟฟ์แมนเรื่อง“ ผู้ประกอบการใหม่” ในสหรัฐอเมริกา 39 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิงในปี 2559 องค์กรจัดอันดับพื้นที่บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกครั้งที่หกและเจ็ดในการเป็นผู้ประกอบการในเมืองใหญ่ บริษัท สตาร์ทอัปเติบโตเร็วขึ้นในมินนิอาโปลิส บริษัท ขนาดเล็กกำลังขยายตัวเร็วขึ้นในโคลัมบัส

มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมการระดมทุนด้านเทคโนโลยีจึงกระจุกตัวอยู่ในบริเวณอ่าว มีความสามารถและความเชี่ยวชาญมากมาย อุตสาหกรรมมีฮับ แต่อุตสาหกรรมการเริ่มต้นเทคโนโลยีได้รับความเดือดร้อนจากภาวะหูหนวกหลายอย่างเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับมุมมองการตั้งค่าและแม้แต่กฎหมายของสถานที่นอกกรอบ (Hello, Bodega และ Uber) การเปิดตัวผู้ก่อตั้งในวงกว้างขึ้นโดยอิงจากแนวคิดของผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ผู้ที่พวกเขารู้จักหรือตำนานอุตสาหกรรมของพวกเขาอาจช่วยได้

มีคำพูดเก่า ๆ จากประธานาธิบดีจอห์นอดัมส์ว่าสหรัฐฯควรมี "รัฐบาลแห่งกฎหมายและไม่ใช่ของผู้ชาย" ลัทธิของบุคลิกภาพไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับคุณธรรมและทฤษฎีอันยิ่งใหญ่ของประวัติศาสตร์ - หรือของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี - เพียงแค่สร้างผู้ติดตามเพื่อตกหลุมรัก โลกเทคโนโลยีควรเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ของคน

Rubin ช่วยสร้างระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมใน Android แต่มีนักประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยมและไม่รู้ชื่อนับพันที่รอโอกาสอยู่ ชื่อใหญ่ไม่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจ