Ecs liva q2 mini pc รีวิวและให้คะแนน

เรียกมินิพีซี ECS Liva Q2 (ทดสอบแล้วที่ $ 185) มินิพีซีไม่ยุติธรรม มันเล็กมากจนเหมือน มิ นิพีซี นี่คือพีซีที่เล็กกว่าเมาส์ที่คุณอาจเชื่อมต่อ และในขณะที่การยัดคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปลงในแพ็คเกจขนาดเล็กนั้นน่าประทับใจอย่างปฏิเสธไม่ได้การออกแบบที่ล้ำสมัยนี้ไม่ได้เกิดขึ้นหากไม่มีข้อเสีย อย่างใดอย่างหนึ่งช้ากว่าพีซีขนาดเฉลี่ยของคุณ … หรือแม้แต่มินิพีซีขนาดเฉลี่ยของคุณ พื้นที่เก็บข้อมูลมีน้อยมาก และถึงแม้จะใช้ซีพียู Intel Celeron โมบายล์ซีพียูแรงดันต่ำ แต่ก็ต้องการพัดลมระบายความร้อนที่หมุนอย่างใกล้ชิด คุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้ประสิทธิภาพเยอะแยะจากมินิพีซี แต่คุณต้องการให้มันทำงานเงียบ ๆ - ถ้าไม่เงียบ - หากใช้เพื่อจ่ายไฟให้กับตู้สัญญาณดิจิตอลหรืออุปกรณ์ห้องประชุม ECS Liva Z2 Mini PC หรือ Intel NUC เป็นทางออกที่ดีกว่าเพราะการปล่อยขนาดใหญ่ช่วยให้การทำงานเงียบลง

พักผ่อนในฝ่ามือของคุณ

ECS Liva Q2 นั้นเล็กมากจนคุณสงสัยว่าเป็นพีซีที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์อย่างไร มันพอดีกับฝ่ามือของคุณ

Liva Q2 วัด 1.25 โดย 2.75 คูณ 2.75 โดยนิ้ว (HWD) ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าในทุก ๆ ทางเมื่อเทียบกับ ECS Liva Z2 ซึ่งเท่ากับ 2.2 คูณ 5.1 คูณ 4.6 นิ้ว Apple Mac Mini ล่าสุดมีขนาดใหญ่มากเมื่อเปรียบเทียบที่ 1.4 คูณ 7.7 คูณ 7.7 นิ้ว

แม้จะมีขนาดเล็ก แต่ Liva Q2 ก็ไม่ได้รู้สึกเหมือนของเล่นพลาสติกราคาถูก มันเป็นลูกบาศก์ที่สร้างขึ้นอย่างแน่นหนาพร้อมมุมโค้งมนที่น่าพึงพอใจ

Liva Q2 ใช้ประโยชน์จากทั้งสี่ด้านเพื่อให้ผู้ใช้พีซีมีพอร์ตและการเชื่อมต่อเพียงพอ แต่การเลือกนั้นมี จำกัด อย่างน่าประหลาดใจ

ด้านหน้าคุณจะพบปุ่มเปิดปิดพอร์ต USB 3.1 และพอร์ต USB 2.0 ด้วยพอร์ต USB เพียงสองพอร์ตคุณจะต้องใช้ฮับหรือเสียบอุปกรณ์ต่อพ่วง USB ของคุณถ้าคุณจำเป็นต้องเชื่อมต่อฮาร์ดไดรฟ์เข้ากับระบบและเสียบแป้นพิมพ์และเมาส์ไว้แล้ว อย่างไรก็ตามเมื่อใช้บลูทู ธ บนเครื่องบิน (พร้อมกับ Wi-Fi) คุณสามารถเพิ่มพอร์ต USB ได้โดยใช้แป้นพิมพ์และเมาส์ไร้สาย เพื่อความชัดเจนแป้นพิมพ์และเมาส์จะไม่รวมอยู่ในระบบ

ทางด้านซ้ายคุณจะได้รับช่องเสียบการ์ด microSD ซึ่งคุณอาจจำเป็นต้องใช้เพื่อจัดสรรพื้นที่เก็บข้อมูลที่น้อยของระบบ

ที่ด้านหลังพอร์ต HDMI และพอร์ตอีเธอร์เน็ตอยู่ด้านล่างช่องระบายอากาศขนาดใหญ่ (ค่อนข้างพูดได้) ที่ช่วยให้ระบบเย็นสบาย

รายการเดียวทางด้านขวาคือสล็อตล็อค Kensington ซึ่งเป็นการรวมที่สำคัญเนื่องจากขนาดที่เล็กของ Liva Q2 สามารถทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายดายสำหรับขโมย

ระบบตั้งอยู่บนพื้นยางสี่ฟุตซึ่งมีที่สกรูตรงกลางเพื่อยึดระบบเข้าด้วยกัน เท้ายางป้องกันไม่ให้ระบบเลื่อนไปมาบนโต๊ะทำงานของคุณ แต่คุณอาจใช้ตัวยึด VESA ที่รวมอยู่ใน ECS เพื่อติดตั้งระบบด้านหลังจอแสดงผลของคุณ

คุณสามารถถอดสกรูสี่ตัวเพื่อเข้าไปใน Liva Q2 ได้ แต่คุณมีสาเหตุเล็กน้อยที่จะทำเช่นนั้น ไม่มีตัวเลือกสำหรับการอัพเกรด แต่คุณอาจต้องการเปิดระบบทุก ๆ ครั้งเพื่อทำความสะอาดออกเนื่องจากพัดลมระบายความร้อนจะดึงฝุ่นและเศษภายในเคส

พัดลมเสียงดังไดรฟ์ขนาดเล็ก

คุณอาจไม่ได้ซื้อพีซีขนาดเล็กนี้สำหรับการใช้งาน Windows ปกติ มินิพีซีมักใช้เพื่อเพิ่มพลังการแสดงผลในตู้ดิจิทัลหรือเครื่องหมายเป็นอุปกรณ์ห้องประชุมเฉพาะไฟล์เซิร์ฟเวอร์น้ำหนักเบาหรืองานอื่น ๆ ที่ต้องการให้ระบบเปิดอยู่เสมอ แต่ไม่เคยทำอะไรมากกว่าหนึ่งอย่าง เวลา. Liva Q2 ที่ทำงานบน Celeron นั้นต่อสู้อย่างหนักกับการทำงานหลายอย่างที่ฉันทำ แต่มันมีอุ้มพอที่จะให้พลังงานกับ Windows 10 และแอปเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานที่มีอาการสะอึกและค้างเพียงไม่กี่ครั้ง

ประสิทธิภาพการทำงานของมันลดลงอย่างมาก (อย่างที่คุณจะได้เห็นเมื่อไม่นานมานี้เมื่อฉันไปถึงมาตรฐานไม่กี่อย่างที่มันสามารถทำให้เสร็จในส่วนถัดไป) แต่สิ่งที่หนักใจมากขึ้นคือการพึ่งพาระบบพัดลมระบายความร้อน พัดลมทำงานเกือบตลอดเวลาและสามารถได้ยินเสียงได้ง่ายเมื่อไตรมาสที่ 2 นั่งอยู่บนโต๊ะหรือด้านหลังจอแสดงผลของคุณ

เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดของ PC Labs หลายแห่งมาตรฐานไม่ทำงานบน Liva Q2 ไม่ใช่ซีพียูที่ใช้พลังงานต่ำ แต่เป็น "ฮาร์ดไดรฟ์" ขนาดเล็กซึ่งในกรณีนี้มันเป็นเพียงหน่วยความจำแฟลช eMMC ที่มีขนาดใหญ่ การ์ดหน่วยความจำในตัวระบบ (Chromebook จำนวนมากแล็ปท็อปต่อรองชั้นใต้ดินและเดสก์ท็อปพีซีขนาดเล็กอื่น ๆ ใช้ eMMC เช่นกัน) ไม่มีพื้นที่เพียงพอที่จะจัดเก็บไฟล์ที่ต้องการหรือไฟล์เอาต์พุตจากการทดสอบสองสามครั้ง หน่วยทดสอบของฉันมีที่เก็บข้อมูลแฟลชขนาด 32GB เท่านั้นและมีไดรฟ์น้อยกว่า 12GB ในการติดตั้ง Windows 10 ที่ใช้งานอยู่ (ECS ให้ตัวเลือกในการติดตั้ง Liva Q2 พร้อมที่เก็บข้อมูล 64GB ถึงแม้ว่าฉันจะไม่สามารถหารุ่นที่ขายในสหรัฐอเมริกาได้ในการเขียนนี้)

ฉันก็ได้ตัวเลือก CPU ที่ต่ำที่สุดของตัวเลือก Liva Q2 ที่มีให้ ระบบทดสอบของฉันใช้ Intel Celeron N4000; คุณสามารถอัพเกรดเป็น Celeron N4100 หรือ Pentium Silver N5000 ฉันได้รับการจัดสรรหน่วยความจำสองที่ใหญ่กว่า: 4GB ซึ่งต่างจาก 2GB

ประสิทธิภาพของ Poky Celeron

Intel Celeron N4000 เป็นรุ่นสุดท้ายของซีพียูหลายรุ่นจากการเปิดตัว "Gemini Lake" ของวินเทจในปี 2560 N4000 เป็นโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ที่มีความถี่พื้นฐาน 1.1GHz และความถี่เทอร์โบ 2.6GHz มันด้อยกว่าเมื่อเทียบกับคอร์โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ แต่เข้ากันได้ดีกับมินิพีซีเนื่องจากประสิทธิภาพ มันมี TDP เพียง 6 วัตต์ (Celeron N4100 และ Pentium Silver N5000 เป็นแบบ 6 วัตต์)

ฉันเปรียบเทียบ ECS Liva Q2 กับมินิพีซีอีกสี่เครื่องนั่นคือ ECS Liva Z2 ที่มีขนาดใหญ่กว่าเวิร์กสเตชันขนาดกะทัดรัด HP Z2 Mini (จริงๆดีจากลีกของ Liva Q2) และคู่มินิพีซี Next Computing (NUC) จาก อินเทล Liva Z2 นั้นมีราคาและส่วนประกอบที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Liva Q2 ในขณะที่มินิพีซีเครื่องอื่นบรรจุส่วนประกอบที่ทรงพลังไว้ในตัวเครื่องขนาดเล็ก

Liva Q2 ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อการใช้งานทั่วไปความจริงที่ฉันมาทำความเข้าใจอย่างรวดเร็วหลังจากเปิดแอพพลิเคชั่นจำนวนหนึ่งและดูว่ามันพยายามต่อสู้เพื่อให้ทัน มัลติทาสกิ้งไม่ใช่ชุดสูทที่แข็งแกร่ง เกิดการล่าช้าและค้างบ่อยเมื่อฉันเปิดหลายแอปหรือเปิดแท็บเบราว์เซอร์หลายแท็บ มันสามารถจัดการแอพเดียวที่ไม่มีปัญหารวมถึงความสามารถในการสตรีมวิดีโอ 4K ได้อย่างราบรื่น

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 (การทดสอบประสิทธิภาพ) และ PCMark 8 (การทดสอบการจัดเก็บข้อมูล)

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบย่อยของหน่วยเก็บข้อมูลที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลของระบบ คุณจะไม่เห็นผลลัพธ์ได้ที่นี่แม้ว่า: Liva Q2 ไม่มีที่เก็บข้อมูลเพียงพอที่จะเรียกใช้การทดสอบ PCMark 8 Storage จนเสร็จสมบูรณ์

Liva Q2 โพสต์คะแนนต่ำใน PCMark 10 ซึ่งไม่ได้มาเป็นที่น่าแปลกใจเนื่องจากโปรเซสเซอร์ Celeron ที่ใช้พลังงานต่ำและ RAM 4GB มันจัดการอยู่ใน ballpark ของ Liva Z2 และชิป Pentium N5000 แบบ quad-core ซึ่งเป็นผลบวก

Cinebench R15

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

มันไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่คุณจะพยายามใช้ Liva Q2 สำหรับการแก้ไขสื่อใด ๆ แต่ฉันก็ลองต่อไป สามารถเรียกใช้เฉพาะ Cinebench จากการทดสอบสื่อของเรา (มีพื้นที่ไม่เพียงพอที่จะเรียกใช้การทดลอง Handbrake หรือ Photoshop ที่ PC Labs ใช้งาน) ด้วยความตกใจเมื่อไม่มีใคร Liva Q2 จึงติดตามมินิพีซีอื่น ๆ ใน Cinebench

การทดสอบกราฟิก

ชุด 3DMark จาก UL (เดิมคือ Futuremark) วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยแสดงลำดับของกราฟิก 3 มิติที่มีรายละเอียดสูงในรูปแบบการเล่นเกมโดยเน้นที่อนุภาคและแสง เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ อนิจจา Liva Q2 ไม่สามารถทำการทดสอบ 3DMark ให้เสร็จสมบูรณ์ได้

Unigine Superposition

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลการทับซ้อนสองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High

Liva Q2 สามารถทำคะแนนได้ดีในการทดสอบที่ตั้งไว้ล่วงหน้าโดยโพสต์อัตราเฟรมที่ 7 เฟรมต่อวินาที จากหลักฐานดังกล่าวแม้ว่าจะไม่แปลกใจเลยที่การพึ่งพากราฟิกแบบรวมในชิป Celeron: Liva Q2 นั้นไกลจากพีซีเกมเท่าที่คุณจะได้รับ

กรณีที่เล็กเกินไป?

ประสิทธิภาพของ Liva Q2 ในห้องปฏิบัติการไม่ได้เป็นการป้องกันข้อเสนอแนะทั้งหมด คุณต้องดูว่ามันคืออะไรและมันมีไว้เพื่ออะไร สำหรับหนึ่งระบบนี้ ไม่ได้ สร้างขึ้นสำหรับความเร็ว มันถูกสร้างขึ้นเพื่อ ประสิทธิภาพทั้ง ในแง่ของขนาดและความสามารถในการใช้งานเพื่อขับเคลื่อนสถานการณ์การใช้งานเฉพาะ

ที่กล่าวว่าการใช้พัดลมระบายความร้อนที่ต้องทำงานเกือบตลอดเวลานั้นไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับประสิทธิภาพของมินิพีซีหรือบรรยากาศที่ไป มันไม่เพียงเพิ่มค่าไฟฟ้าของคุณเท่านั้น แต่ยังเพิ่มเสียงหึ่งๆที่เคยปรากฏให้กับตู้ประชุมห้องประชุมหรือที่ใดก็ตามที่คุณสามารถปรับใช้มินิพีซีนี้ได้

Liva Q2 ตัวจิ๋วนั้นยอดเยี่ยมในแง่ของการออกแบบ แต่มันเล็กเกินไปสำหรับผลงานของตัวเอง สำหรับดวงตาและหูของเราการขยับขนาดให้ใหญ่ขึ้นเพื่อ ECS Liva Z2 หรือ Intel NUC ขั้นพื้นฐานเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่า คุณน่าจะมีพื้นที่เหลือเพียงพอที่ด้านหลังจอภาพของคุณสำหรับหนึ่งในมินิพีซีเหล่านี้แม้ว่าจะไม่ใช่ไรที่ Liva Q2 ขนาดเล็กพิเศษ