บทวิจารณ์และการจัดอันดับของ Dell Precision 3540

เช่นเดียวกับ Precision 3530 ก่อนหน้าเวิร์กสเตชันมือถือระดับเริ่มต้นของ Precision 3540 ของ Dell มีรุ่นพื้นฐาน ($ 679) พร้อมโปรเซสเซอร์ Core i5, กราฟิกในตัว, หน่วยความจำ 4GB, และจอแสดงผล 1, 366-by-768-pixel ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่า แล็ปท็อป ทุกวันนี้จะต้องมีเวิร์กสเตชัน โชคดีที่ 3540 ยืมมาให้ฉันตรวจสอบ ($ 1, 666 ทดสอบ) มากขึ้นตามความต้องการของนักออกแบบมืออาชีพด้วย Core i7 CPU, กราฟิก AMD Radeon Pro WX 2100, RAM 16GB, ไดรฟ์โซลิดสเตต 512GB และ หน้าจอ full HD (1, 920 x 1, 080) มันยังไม่ใช่เครื่องเรนเดอร์ 3 มิติที่มีประสิทธิภาพเช่นทางเลือกบรรณาธิการของเรา Lenovo ThinkPad P52 - Dell อธิบายระบบว่าเป็นการกำหนดเป้าหมายการออกแบบ 2D คอมพิวเตอร์ช่วย (CAD) และสเปรดชีตที่หนักหน่วง แต่เป็นวิธีที่ประหยัดในการใช้งาน

อะแดปเตอร์ AC ผิด

เพื่อให้แน่ใจว่า Dell ได้ตัดมุมบางส่วนเพื่อรักษาความแม่นยำ 3540 ภายใต้สองแกรนด์ ระบบปฏิบัติการคือ Windows 10 Home ไม่ใช่ Windows 10 Pro ที่คุณคาดหวัง โปรเซสเซอร์ 1.8GHz Core i7-8565U ขาดเทคโนโลยีการจัดการ vPro ของ Intel (คุณจะต้องใช้จ่ายอีก $ 75 สำหรับ Core i7-8665U สำหรับเรื่องนั้น) หน่วยความจำสูงสุด 32GB และพื้นที่เก็บข้อมูล 2TB น้อยกว่าที่คุณจะได้รับจากเวิร์กสเตชันขนาด 15.6 นิ้วที่แข็งแกร่งกว่า Xeon CPUs และ 4K display ถูกสงวนไว้สำหรับ Precisions อื่น ๆ

ยังคง 3540 ไม่ได้ดูราคาถูกหรือรู้สึกบอบบางแม้ว่าฉันสังเกตเห็นบางงอเมื่อกดแป้นคีย์บอร์ด แผ่นพื้นสีดำด้านขนาด 0.8 x 14.1 x 9.3 นิ้วซึ่งมีขนาดกะทัดรัดกว่า ThinkPad P52 (0.96 x 14.9 คูณ 9.9 นิ้ว) มันมีน้ำหนักเพียงสี่ปอนด์ซึ่งน้อยกว่ารุ่นพกพาที่น่ายกย่องของ Dell รุ่น Precision 5530

พอร์ตทางด้านขวาประกอบด้วย USB 3.1 Type-A, Ethernet, HDMI, และเสียงสองตัวพร้อมกับช่องเสียบการ์ด microSD และช่องเสียบเพื่อความปลอดภัยของสายเคเบิล ที่ด้านซ้ายของระบบคุณจะพบพอร์ต USB 3.1 Type-A อีกพอร์ต Thunderbolt 3 และขั้วต่อทรงกลมสำหรับอะแดปเตอร์ AC อย่างผิดปกติอะแดปเตอร์ 90 วัตต์ของหน่วยทดสอบมีสายเคเบิล USB Type-C แทนที่จะเป็นปลั๊กแบบกลมซึ่งป้องกันไม่ให้คุณใช้อุปกรณ์ USB-C หรือ Thunderbolt 3 ในขณะที่แล็ปท็อปเสียบอยู่

ขอบจอด้านใดด้านหนึ่งของจอแสดงผลมีความบางตามแฟชั่นแม้ว่าขอบด้านบนและด้านล่างจะมีความบาง ชัตเตอร์เลื่อนขนาดเล็กติดกับเว็บแคมด้านบนหน้าจอช่วยให้คุณสามารถปิดกั้นเลนส์ได้หากคุณกังวลเกี่ยวกับการสอดแนมออนไลน์ ทั้งกล้อง (ซึ่งมีเทคโนโลยีจดจำใบหน้า) และปุ่มเปิดปิด (ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวอ่านลายนิ้วมือ) สนับสนุน Windows Hello สำหรับการเข้าสู่ระบบที่ปลอดภัย

มันทำงานหนักเพื่อเงิน

เว็บแคม 720p บันทึกภาพที่มีแสงสว่างเพียงพอมีรายละเอียดค่อนข้างดี ซอฟต์แวร์ MaxxAudio Pro ที่ให้มามีการตั้งค่าเสียงสำหรับการประชุมทางเสียงรวมถึงอีควอไลเซอร์สำหรับเล่นเพลง

เสียงสูงกว่าค่าเฉลี่ยตราบใดที่คุณไม่ได้คาดหวังเสียงเบสมาก - ดังพอที่จะเติมห้องประชุมได้ไม่ต้องยุ่งเหยิงหรือไม่มีเสียงทุ้มแม้จะอยู่ที่ระดับเสียงดังที่สุด

คีย์บอร์ดเรืองแสงมีแป้นตัวเลขและปุ่ม Home, End, Page Up และ Page Down เฉพาะแม้ว่าปุ่มหลังและปุ่ม Escape และ Delete มีขนาดเล็ก มีอุปกรณ์ควบคุมเคอร์เซอร์สองตัวแท่งชี้ที่มีสามปุ่มใต้สเปซบาร์ - ปุ่มกลางเป็นที่นิยมในแอพผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์อิสระ (ISV) และทัชแพดที่มีสองปุ่ม ทัชแพดมีขนาดเล็ก แต่ลื่นและแตะได้อย่างราบรื่น ความรู้สึกในการพิมพ์ค่อนข้างแข็งและพลาสติคกี้ แต่ให้ความรู้สึกสัมผัสที่ดี

สมมติว่าคุณไม่ได้ชำระเงินสำหรับจอแสดงผลที่ต่ำ 1, 366 x 768 เดลล์มีตัวเลือกหน้าจอแบบ non-touch 1080p สองแบบ - หน้าจอที่มี 45 เปอร์เซ็นต์และอีกหน้าจอที่มีเฉดสี sRGB 100 เปอร์เซ็นต์ - หรือหน้าจอสัมผัสที่ 45 เปอร์เซ็นต์ของ โทนเสียงดนตรี หน่วยทดสอบของฉันมีแผงควบคุมแบบไม่สัมผัส 100 เปอร์เซ็นต์ซึ่งรวมความสว่างเพียงพอกับมุมมองที่กว้างและความเปรียบต่างที่ดี สีมีความชัดเจนและอิ่มตัวดีหากไม่ชัดเจนและรายละเอียดละเอียดดูคมชัดช่วยโดยการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนบนหน้าจอ ยูทิลิตี้ Dell PremierColor ช่วยให้คุณปรับอุณหภูมิสีได้อย่างละเอียดหรือเลือกระหว่าง sRGB วิดีโอที่มีชีวิตชีวา / เต็มและมีความคมชัดสูงหรือความคมชัดมาตรฐานรวมถึงพาเล็ทแสงสีน้ำเงินต่ำสองชุด

ซอฟต์แวร์เด่นอีกประการหนึ่งคือ Dell Precision Optimizer ซึ่งสามารถปรับใช้โปรไฟล์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อปรับแต่งระบบสำหรับแอพที่เป็นที่นิยมมากกว่าสองโหลรวมถึง Premiere Pro ของ Adobe, 3dsmax ของ Autodesk, Microstation ของ Bentley และ SolidWorks ของ Dassault นอกจากนี้ยังช่วยแก้ไขซอฟต์แวร์และตรวจสอบฮาร์ดแวร์

ที่ด้านหลังของชุด

สำหรับการวัดประสิทธิภาพทั่วไปของเราฉันเปรียบเทียบ Precision 3540 กับเครื่องเวิร์คสเตชั่นมือถือ 15.6 นิ้วอีกสามตัว - Lenovo ThinkPad P52, Dell Precision 5530 และ HP ZBook Studio x360 G5 ระบบเหล่านั้นทั้งหมดมีโปรเซสเซอร์หกคอร์ดังนั้นเพื่อให้การต่อสู้อย่างเป็นธรรม 3540 ฉันเพิ่มแล็ปท็อป quad-core หนึ่งสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างสรรค์ 2D และ 3D MSI PS63 Modern คุณสามารถดูสเปคพื้นฐานของคู่แข่งได้ด้านล่าง

3540 เป็นการเปลี่ยนเดสก์ท็อปเอนกประสงค์ที่ดีพร้อมการรับรอง ISV เดียวกันกับเวิร์กสเตชันมือถือที่มีราคาสูงกว่า มันอยู่ข้างหลังระบบเหล่านั้นเมื่อถูกขอให้กระทืบผ่านชุดข้อมูลขนาดใหญ่หรือจัดการกับกราฟิกที่ท้าทาย

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบการจัดเก็บข้อมูลที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยการจัดเก็บของระบบ ผลลัพธ์ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

เดลล์ราคาไม่แพงทะลุ 4, 000 คะแนนที่เราคิดว่ายอดเยี่ยมใน PCMark 10 ดังนั้นแม้แต่สเปรดชีต Excel ที่น่าเกรงขามก็จะเป็นเค้กสำหรับมัน ไดรฟ์โซลิดสเตทของมันเข้าร่วมกับคนอื่น ๆ ในสายลมผ่านการทดสอบการเก็บข้อมูลของ PCMark 8

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

แล็ปท็อปที่มีซีพียูหกคอร์อยู่ในลีกที่แตกต่างจากลูกพี่ลูกน้องของคอร์ Precision 3540 นั้นไม่ช้า แต่มันไม่ได้มีไว้สำหรับการตัดต่อวิดีโอหรือการเรนเดอร์ 3D

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราใช้เวลาในการดำเนินการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาดำเนินการทั้งหมด (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) การทดสอบ Photoshop เน้นถึง CPU, ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

คู่แข่งถูกจัดกลุ่มอย่างใกล้ชิดในเหตุการณ์นี้โดย ThinkPad P52 ใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้เล็กน้อยในขณะที่ Precision 3540 ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ

การทดสอบกราฟิก

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

Workstation GPUs เช่น Quadro series ของ Nvidia ได้รับการปรับแต่งสำหรับการทำงานที่แตกต่างจาก GPU สำหรับเกมเช่น GeForce series ของ Nvidia ดังนั้นคะแนนเหล่านี้จึงไม่น่าประหลาดใจนัก ที่กล่าวว่า AMD Radeon Pro WX 2100 ของ 3540 นั้นเป็นนักแสดงที่อ่อนแอที่สุด

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

โดยปกติแล้วแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมจะใช้มือถือเป็นเวิร์กสเตชันมือถือในการทดสอบนี้ในขณะที่ Precision 3540 จะใช้งานโน้ตบุ๊คระดับล่างที่มีกราฟิกในตัวเท่านั้น คุณอาจจะสามารถเล่นเกมเป็นครั้งคราว แต่ระบบไม่ได้ออกแบบมาสำหรับมัน

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) เมื่อมีให้บริการและทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอแบบถอดปลั๊ก (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปเข้าสู่โหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

นี่เป็นชัยชนะครั้งเดียวในปี 3540 และเป็นสิ่งที่น่าประทับใจ การผ่านวันทำงานที่ยาวนานจะไม่มีปัญหา

การทดสอบเฉพาะเวิร์กสเตชัน

นอกจากนี้เรายังใช้มาตรฐานพิเศษสองสามประการที่ออกแบบมาเพื่อจำลองความท้าทายที่เกิดจากงานเวิร์กสเตชันทั่วไป สำหรับสิ่งเหล่านี้ฉันได้แทนที่ MSI Modern ด้วยรุ่นก่อนหน้าของ Precision 3540 คือ Precision 3530 ซึ่งจับคู่ชิป Xeon E-2176M ที่ทรงพลังกับกราฟิก Nvidia Quadro P600

หนึ่งในการทดสอบในกลุ่มนี้คือเกณฑ์มาตรฐาน OpenGL ของ Cinebench ซึ่งนำเสนอฉากอนิเมชั่นที่วัดเป็นเฟรมต่อวินาที อีกอย่างคือ POV-Ray 3.7 ซึ่งทำให้ระบบผ่านการออกกำลังกายการเรนเดอร์แบบหน้าจอที่กำหนดเวลาซึ่งเน้นหัวข้อเธรด CPU และหน่วยประมวลผล GPU หลายตัวให้มากที่สุด (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า)

จำตำแหน่งของ Precision 3540 ได้จาก CAD และสเปรดชีตซึ่งไม่ใช่ภาระงาน ISV ที่ท้าทาย ถึงกระนั้นผลลัพธ์เหล่านี้ก็ยังอ่อนแอในสาขานี้

ในที่สุดก็มี SPECviewperf 13 ซึ่งแสดงและหมุนโมเดล 3 มิติและโครงร่างโครงร่างตามมุมมองของแอป ISV ยอดนิยม เป็นการทดสอบเวิร์กสเตชันที่สมจริงและท้าทายที่สุดที่เราเรียกใช้

ยกเว้นความผิดปกติที่เที่ยงตรงของ Precision 5530 ในเวิร์กโฟลว์ SolidWorks 3540 นั้นเสร็จสิ้นในที่สุดท้าย มันคุ้มค่าที่จะเน้นอีกครั้งว่าคู่แข่งมีราคาแพงกว่า แต่ก็ยังน่าผิดหวัง

สมองมากกว่ากล้ามเนื้อ

มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะเปรียบเทียบ Precision 3540 กับเวิร์คสเตชั่นมือถือที่มีราคาสูงกว่ามาก ประสิทธิภาพของมันนั้นอยู่ในระยะตะโกนของระบบ "lite" หรือระบบเส้นบางที่เราได้ทำการทดสอบเช่น HP ZBook 14u G4 หรือ Lenovo ThinkPad P52s โปรแกรมแสดงภาพของพิกซาร์หรือดรีมเวิร์คส์จะไม่สนใจ แต่สถาปนิกหรือ Excel จะใช้งบประมาณที่ จำกัด

แต่ถึงกระนั้นราคาซื้อที่ต่ำมักไม่ได้รับความสำคัญสูงสุดสำหรับผู้ซื้อเวิร์คสเตชั่นมือถือ แม้จะอยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Dell มันก็แค่กระโดดไปที่ Precision 3541 เพียงเล็กน้อยซึ่งสามารถกำหนดค่าได้ด้วยหน่วยประมวลผล Core i9 หรือ Xeon และกราฟิก 4GB Quadro P620 (แต่ไม่มีจอแสดงผล 4K) 3540 ทำงานได้อย่างน่าชื่นชมในการหนีบเงิน แต่นั่นไม่ใช่งานหลักของเวิร์กสเตชัน