Crucial mx300 (1tb) บทวิจารณ์และการให้คะแนน

ไม่เพียงแค่ไดรฟ์ 750GB เพียงครั้งเดียวอีกต่อไปแล้ว MX300 ตอนนี้เป็นตระกูลที่มีขนาดใหญ่อย่างที่คุณเห็นและมันแสดงให้เห็นถึงการรวมของข้อเสนอของ Crucial บริษัท (อย่างน้อยก็ในตอนนี้) ไม่ได้เสนอทั้ง "ค่า" และ "ระดับ high-end" SSD ซึ่งใช้เพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัด Crucial BX และ Crucial MX ตามลำดับ ก่อนหน้านี้มีการใช้แฟลช NAND ประเภทต่างๆในสองสาย SSD เพื่อแยกความแตกต่างจากกันโดยใช้ MLC NAND ระดับผู้ที่กระตือรือร้นสำหรับสาย MX และ TLC NAND ราคาถูกลงในสาย BX

นั่นคือทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลงในขณะนี้ MX300 ใช้ TLC NAND และเป็นสิ่งใหม่ที่แปลกใหม่ที่ซ้อนกันในแนวตั้งหรือที่เรียกว่า "3D NAND"

บรรทัดล่างคือ SATA SSDs ติดอยู่ที่ความเร็วประมาณ 500MB ต่อวินาทีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากข้อ จำกัด ของอินเตอร์เฟซ SATA ซึ่งมีความเร็วสูงสุดที่ 600MB ต่อวินาที (SATA SSDs ไม่เคยส่งมอบความเร็วสูงสุดเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่จำเป็น) สำหรับผู้ใช้ตามบ้านส่วนใหญ่นั้นมากเกินพอและเนื่องจาก SATA SSDs ส่วนใหญ่ในตลาดได้ทำงานกับสิ่งกีดขวาง 600MB ต่อวินาทีสำหรับ หลายปีที่ผ่านมาประสิทธิภาพการอ่านและเขียนต่อเนื่องได้หยุดเล่นบทบาทสำคัญในกระบวนการตัดสินใจก่อนที่จะซื้อ แต่ตอนนี้ผู้คนกำลังมุ่งเน้นที่ราคามากขึ้นเนื่องจากเกี่ยวข้องกับความสามารถ และที่ด้านหน้านั้น MX300 ก็มาถึงจุดที่น่าสนใจ มันมีราคาแพงมาก

ตัวอย่างเช่นไดรฟ์ทั้งหมดเหล่านี้ขายได้ประมาณ 23 เซนต์ต่อกิกะไบต์ซึ่งต่ำที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นสำหรับ SSD (นอกการขายระยะสั้น) น้อยกว่ารุ่นใหม่โดยใช้เทคโนโลยี SSD ล่าสุด . Samsung SSD 850 EVO ซึ่งเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมซึ่งเป็นคู่แข่งโดยตรงของไดรฟ์นี้มีราคาสูงกว่าอยู่ที่ประมาณ 34 เซนต์ต่อกิกะไบต์ทำให้ MX300 มีราคาที่แข่งขันได้สูง

เท่าที่ MX300 จะเป็นไดรฟ์ TLC ดังนั้นมันจึงมีหน่วยความจำที่เก็บสามบิตต่อเซลล์ หน่วยความจำแฟลช TLC NAND ได้รับการออกแบบมาเพื่อมอบประสิทธิภาพที่เหมาะสมในราคาต่ำ มันเคยถูกพิจารณาว่าเป็น "value memory" เนื่องจากมีความอดทนน้อยกว่าหน่วยความจำประเภทที่นิยมมากที่สุดที่รู้จักกันในชื่อ MLC แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความอดทน TLC ได้เพิ่มขึ้นสู่ระดับที่ดีขึ้นในขณะที่ต้นทุนลดลงมากยิ่งขึ้น

และ MX300 ไม่เพียง แต่ใช้ TLC NAND แต่เป็นรุ่นใหม่ล่าสุดซึ่งได้รับการขนานนามว่า "3D" เนื่องจากมันใช้ระนาบของหน่วยความจำซ้อนกันในแนวตั้ง สิ่งนี้นำเสนอความอดทนที่สูงขึ้นสำหรับประเภทก่อนหน้าซึ่งเป็นแนวระนาบ (หรือแนวนอน) ในทิศทางที่ตรงข้ามกับแนวตั้ง ดังนั้นในระยะสั้นไดรฟ์นี้ใช้หน่วยความจำชนิดใหม่ล่าสุดด้วยไดรฟ์ EVO รุ่นใหม่ของซัมซุง (SSD 850 EVO และ SSD 960 EVO ซีรีส์ใหม่ที่ตบ) เป็นอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ใช้เทคโนโลยีนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง 3D NAND ยังค่อนข้างหายากในอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลการจัดส่ง

เท่าที่เป็นไปได้สำหรับ MX300 ไปพวกเขาค่อนข้างมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ SATA ความเร็วในการอ่านตามลำดับจะถูกตรึงที่ 530MB ต่อวินาทีและความเร็วในการเขียนที่ 510MB ต่อวินาทีสำหรับความจุทั้งหมดของ MX300 ยกเว้นไดรฟ์ 275GB (ไดรฟ์ MX300 ที่มีความจุน้อยที่สุดนั้นช้ากว่าเล็กน้อยซึ่งอยู่ที่ 500MB ต่อวินาทีสำหรับการเขียน)

ความสามารถใหม่เหล่านี้มีคุณสมบัติเหมือนกันทั้งหมดของไดรฟ์ก่อนหน้านี้รวมถึงความทนทานในการเขียนอันดับ 220TB ซึ่งสำหรับผู้ใช้ทั่วไปนั้นเทียบเท่ากับการใช้งานมานานหลายทศวรรษ กล่าวอีกนัยหนึ่งความอดทนอาจไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องเกี่ยวข้องกับที่นี่ ราคาถูกกว่าและมีความจุมากกว่าไดรฟ์จะพร้อมใช้งานในเวลาที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่เริ่มกดปุ่มเขียนของไดรฟ์เหล่านี้ MX300 ยังมีการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์รองรับเทคโนโลยี RAIN ของ Crucial (คล้ายกับ RAID ภายในที่ซ้ำซ้อนเพื่อการปกป้องข้อมูล) และซอฟต์แวร์ Storage Executive ของ Crucial สำหรับการจัดการไดรฟ์

Crucial MX300 มีการรับประกันสามปีตัวเว้นวรรคพลาสติกหนา 2 มม. สำหรับแล็ปท็อปที่ต้องการไดรฟ์หนา 9.5 มม. และคีย์อนุกรมสำหรับยูทิลิตี้ True Image ของ Acronis สุดท้ายจะให้คุณโคลนไดรฟ์ที่มีอยู่ของคุณไปยัง MX300 หากคุณดึงทริกเกอร์และซื้อ

ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพ SSD

หากคุณยังใหม่กับโลกแห่งโซลิดสเตทไดรฟ์สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ควรค่าเมื่อพูดถึงเรื่องประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนมาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD 2.5 นิ้วระดับสูงในปัจจุบันส่วนใหญ่ใช้อินเตอร์เฟซเฉพาะ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า แต่ยังคงพอร์ต SATA 2 ที่ธรรมดาซึ่งสูงสุด 300MB ต่อวินาที . เราทดสอบ SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน

หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel รุ่นล่าสุดช้ากว่าระบบที่รองรับโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge รุ่นที่ 2 (หรือชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่) แล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปของคุณอาจมีอินเตอร์เฟสนี้ ให้แน่ใจก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณลวงตาและไม่มีการสนับสนุน SATA 3.0 มีจุดเล็ก ๆ ในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 จะทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้าและมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD ปัจจุบันพื้นฐานจะทำงานได้ดีเช่นกันในสถานการณ์ SATA 3.0 ที่น้อยกว่า

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD เมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

สำหรับการอ่านตามลำดับ Crucial โฆษณา MX300 ซึ่งมีความสามารถในการกดปุ่มสูงถึง 530MB ต่อวินาที แต่ใน AS-SSD มันอยู่ที่ด้านล่างของแผนภูมิทดสอบของเราซึ่งมีเพียง 477MB ต่อวินาที มันเร็วพอถ้ามีการแสดงในความหมาย AS-SSD แสดงถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับไดรฟ์ดังนั้นเรามักจะเห็นไดรฟ์ที่ได้รับคะแนนต่ำกว่าที่ดีที่สุด ยังคงมีไดรฟ์มากมายกว่า 500MB ต่อวินาทีในชุดแข่งขันนี้ MX300 นั้นเร็วมากสำหรับสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่มันไม่สามารถทำเครื่องหมายในมาตรฐานนี้ได้

เมื่อพูดถึงการเขียนตามลำดับสถานการณ์กลับด้าน MX300 นั้นแน่นมิดแพ็คด้วยคะแนน 486.7MB ต่อวินาที เนื่องจาก SSD ส่วนใหญ่สามารถอ่านได้เร็วกว่าที่เขียนได้นี่คือการแสดงที่น่าประทับใจ อาจเป็นเพราะกลไกแคชหลอก SLC ของ Crucial ซึ่งเรียกว่า "Dynamic Write Acceleration" (DWA) DWA ปรับปรุงประสิทธิภาพการเขียนโดยการรักษาเซลล์ว่างราวกับว่าพวกเขาเป็นหน่วยความจำระดับเดียวระดับเซลล์ (SLC) ที่รวดเร็วซึ่งเก็บข้อมูลหนึ่งบิตต่อเซลล์ เขียนโดยแคชซึ่งเพิ่มความเร็วขึ้นเล็กน้อย

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

MX300 นั้นไม่ค่อยดีเท่าไหร่ในการทดสอบการอ่าน 4K ที่ทรงพลัง คะแนนของมันที่ 23.6MB ต่อวินาทีเป็นคะแนนที่ช้าที่สุดที่เราเคยเห็นเมื่อไม่นานมานี้และอาจเป็นเพราะการปรับจูนเฟิร์มแวร์ นี่คือ SSD สำหรับผู้บริโภคและมาตรฐานนี้ออกแบบมาสำหรับสภาพแวดล้อมแบบองค์กรหรือธุรกิจที่มีใจมากขึ้น

ถึงกระนั้นก็ยังมี SSD สำหรับผู้บริโภคที่เร็วกว่ามากมายที่ปลายอีกด้านของแผนภูมินี้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าคะแนน MX300 ของที่นี่เป็นเพียงการบ่งบอกถึงการปรับแต่งและประสิทธิภาพโดยรวมของไดรฟ์เนื่องจากมันช้าลงในการอ่านตามลำดับเช่นกัน มันใกล้เคียงกับ SSD ที่มีคุณภาพอื่น ๆ เช่น OCZ Vector 180

สำหรับส่วนการเขียนของการทดสอบ MX300 ก็ทำคะแนนใกล้ด้านล่างของแผนภูมิมาตรฐาน คราวนี้มันมีบาง บริษัท แต่เหนือกว่า (และเร็วกว่าเล็กน้อย) ไดรฟ์ Toshiba OCZ VX500 ใหม่และ Ultimate SU800 รุ่นใหม่ของ ADATA (เรามีการตรวจสอบหลังในงาน) คะแนนของไดรฟ์ Crucial ที่นี่ต่ำกว่าสิ่งที่เราเห็นจากไดรฟ์มูลค่าใจอื่น ๆ แต่อย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่คนเดียวในไดรฟ์ล่าสุดหรือช้าที่สุด

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบมาตรฐานไดรฟ์สำหรับ SSD เราเพิ่งเพิ่มลงในชุดทดสอบของเราและเราจะรายงานคะแนนโดยรวมซึ่งได้มาจากคะแนนอ่านและเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) ไดรฟ์นั้นถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

Crucial MX300 มีอาการค่อนข้างดีในการทดสอบนี้ทั้งในด้านความจุและการลงจอดในจตุภาคกลางตอนบนของแผนภูมิของเรา คะแนนของ 4, 575 ทำให้เป็นไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดลำดับที่ห้าของล็อตนี้ในการทดสอบสังเคราะห์และระบบทั่วทั้งระบบ ซึ่งถือเป็นการให้เครดิตว่าเป็นไดรฟ์โดยรวมที่ดีสำหรับปริมาณงานของผู้บริโภค ทั้งไดรฟ์ 750GB และ 1TB ได้คะแนนจากกันไม่กี่จุดซึ่งเราคาดหวัง

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

นี่เป็นการทดสอบการลงโทษที่คล้ายกับการทดสอบ AS-SSD และในส่วนของการทดสอบแบบอ่านอย่างสุ่มไดรฟ์รุ่น 1TB ทำงานได้ดีกว่ารุ่น 750GB มากขึ้นกว่าเดิมในชุดแข่งขัน SATA-SSD ของเรา ที่นี่ ประสิทธิภาพของมันที่ 349.1MB ต่อวินาทีนั้นเพียงพอที่จะทำให้มันเข้าไปในตำแหน่งที่เก้าจาก 15 ไดรฟ์ดังนั้นมันจึงค่อนข้างใกล้กับกลาง โดยรวมแล้วก็ไม่เลว แต่ก็ยังช้ากว่า 50MB ต่อวินาทีจาก Samsung SSD 850 EVO ซึ่งเราพิจารณา SSD ที่คุ้มค่าต่อการใช้งานของคุณแม้ว่าจะมีราคาสูงกว่าก็ตาม

ในส่วนของการทดสอบแบบสุ่มเขียน Crucial MX300 ใกล้กับด้านล่างสุดของแผนภูมิของเราและไดรฟ์รุ่น 1TB ทำงานช้ากว่าพี่น้องที่มีความจุน้อยกว่าเล็กน้อยในครั้งนี้ สามารถเขียนด้วยความเร็ว 312.6MB ต่อวินาทีซึ่งต่ำสำหรับไดรฟ์ที่ใช้ TLC อาจเป็นเพราะการปรับแต่งเฟิร์มแวร์ ไดรฟ์เช่นนี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจัดการกับคำขอไฟล์ขนาดเล็กที่ระดับความลึกคิวสูงซึ่งพบได้ทั่วไปในสภาพแวดล้อมการจัดเก็บข้อมูลขององค์กร

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

MX300 นั้นเป็นเจ้าของในการทดลองนี้ด้วยคะแนน 5, 414 เพียงไรช้ากว่าไดรฟ์ที่เร็วที่สุด และการทดสอบนี้สอดคล้องกันเนื่องจากความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ MX300 สองตัวที่เราทดสอบนั้นเป็นจุดเดียว อย่างน้อยเราก็รู้ว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะเกิดขึ้น นี่เป็นคะแนนที่ดีกว่าโดยเฉลี่ยสำหรับ MX300 ซึ่งมอบความไว้วางใจในฐานะ SSD อเนกประสงค์ทั่วไปแม้ว่าจะต้องการการถ่ายโอนอย่างต่อเนื่องก็ตาม

ข้อสรุป

Crucial MX300 เป็นหนึ่งใน SSD หลักตัวแรกที่เราเห็นจากผู้ผลิตรายอื่นที่ไม่ใช่ Samsung ที่ใช้ 3D TLC NAND ดูเหมือนว่าจะเป็นลางสังหรณ์ในอนาคต

หน่วยความจำประเภทนี้มีราคาไม่แพงสูงเร็วพอสำหรับผู้ใช้ตามบ้านและมีความอดทนที่ยอดเยี่ยมทำให้เป็นโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมสำหรับ SSD หลักและราคาประหยัดทั้งในปัจจุบันและอนาคต ก่อนหน้านี้ไดรฟ์เดียวที่ใช้ 3D NAND ทุกชนิดมาจาก Samsung ชุด SSD 850 Pro และ SSD 950 Pro ใช้ 3D MLC NAND ความหลากหลายของ 3D TLC นั้นถูกสงวนไว้สำหรับไดรฟ์หลักนั่นคือ SSD 850 EVO หลังเป็นไดรฟ์ที่ SSD ที่ใช้ SATA ตัวอื่นต้องแข่งขันด้วย มันเป็นเครื่องหมายน้ำสูงในปัจจุบันสำหรับ SSD ที่เน้นผู้บริโภคเนื่องจากราคาไม่แพงการรับประกันนานและประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม

ในการเปรียบเทียบนั้น MX300 มีความเขินอายเล็กน้อยของ SSD 850 EVO เนื่องจากไดรฟ์ของ Crucial มีการรับประกันสามปี (เทียบกับ Samsung SSD ห้าตัว) และเห็นได้ชัดว่าไม่เร็วนัก เมื่อพูดถึงการกำหนดราคาสิ่งต่าง ๆ น่าสนใจ

เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในต้นเดือนตุลาคม 2559 ซัมซุง SSD 850 EVO ขนาด 1TB ขายราคา $ 309 ลดลงจาก MSRP ที่ $ 500! ในขณะที่ MX300 มีวางจำหน่ายจากผู้ค้าปลีกบางรายในราคาเพียง 240 ถึง $ 250 นั่นเป็นราคาที่แตกต่างอย่างมากในหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ที่มีความอ่อนไหวด้านราคา ในใจของเราสิ่งนี้ทำให้ MX300 มีการซื้อที่มั่นคงแม้เมื่อเปรียบเทียบกับ Samsung SSD 850 EVO ที่มีชัยทั้งหมด เรียกได้ว่าเป็นเน็คไทถ้าคุณต้องการ แต่สำหรับการอัปเกรดแบบไม่เป็นทางการเราจะใช้ Crucial MX300 เนื่องจากความอดทนนั้นเพียงพอสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่และ Crucial ซึ่งเป็นทรัพย์สินของไมครอนและในความร่วมมือกับ Intel - คือ หนึ่งในผู้ผลิตหน่วยความจำที่ใหญ่ที่สุดในโลก มันจะเป็นประมาณปีที่จะมา

ดังนั้นในขณะที่เราต้องการเห็น Crucial เสนอการรับประกันที่ตรงกับความยาวของซัมซุงเราสงสัยว่าในเชิงสถิติผู้ซื้อส่วนใหญ่จะไม่ต้องโทรหามัน และวิธีที่ราคาตกลงมาสามปีนับจากนี้เมื่อความครอบคลุมของ MX300 สิ้นสุดลงคุณอาจไม่รู้สึกแย่ที่จะซื้อไดรฟ์ที่กว้างขวางราคาถูกกว่าและเร็วกว่า