สารบัญ:
วีดีโอ: Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Lens: Check it Out! (ตุลาคม 2024)
มีช่างภาพไม่มากนักที่จะซื้อ Canon EF-S 18-55 มม. f / 4-5.6 IS STM ($ 249.99) ในราคาเต็ม ส่วนใหญ่จะได้รับมาพร้อมกับ Canon SLR ซึ่งโดยทั่วไปจะมีราคาประมาณ $ 150 มากกว่าตัวกล้องเท่านั้น ในแง่ที่ว่ามันคุ้มค่าพอสมควร แต่ถ้าคุณต้องการเลนส์ซูมที่ดีกว่าลองใช้จ่ายอีกสักหน่อย เราชอบสองตัวเลือกจาก Sigma, 17-70 มม. F2.8-4 ร่วมสมัยและ 18-35 มม. F1.8 ศิลปะ ทั้งคู่มีราคาสูงกว่า แต่จะให้ภาพที่มีคุณภาพดีขึ้น
ออกแบบ
18-55 มม. f / 4-5.6 เป็นรุ่นล่าสุดในเลนส์ซูมเริ่มต้นหลายรุ่น มันมีรูรับแสงสูงสุด f / 4-5.6 (มันเก็บแสงน้อยลงเมื่อคุณซูมเข้า) ซึ่งตรงข้ามกับ f / 3.5-5.6 ทั่วไป มันทำให้เลนส์มีขนาดเล็กลงเล็กน้อย (2.4 x 2.6 นิ้ว, HD) กว่ารุ่นก่อนหน้านั่นคือ EF-S 18-55 มม. f / 3.5-5.6 IS STM (3.0 คูณ 2.7 นิ้ว)
มันมาถึงรูปแบบขนาดเล็กโดยไม่ต้องหันหน้าไปทางพับเก็บได้ดังนั้นคุณไม่ต้องจัดการกับวิธีการขยายแบบบิดและล็อคก่อนถ่ายภาพ และในขณะที่มันมีข้อได้เปรียบในเรื่องขนาดของเลนส์รุ่นก่อนหน้า แต่ก็ไม่ได้มีน้ำหนัก - มันหนักกว่าเล็กน้อย (7.6 ออนซ์) กว่าการทำซ้ำ IS STM f / 3.5-5.6 (7.2 ออนซ์)
นี่คือเลนส์ไม่จีบกับเมาท์พลาสติกและไม่มีฮูด องค์ประกอบด้านหน้ารองรับฟิลเตอร์ 58 มม. และไม่หมุนดังนั้นคุณสามารถใช้โพลาไรเซอร์แบบวงกลมได้โดยไม่มีปัญหา มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัวคุณสามารถปิดได้โดยใช้สวิตช์สลับบนถัง มีสลับที่สองเพื่อสลับระหว่างการดำเนินการด้วยตนเองและโฟกัสอัตโนมัติ
วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลตั้งอยู่ด้านหน้ากระบอกสูบและแคบมาก ระบบโฟกัสแบบแมนนวลเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ดังนั้นการหมุนวงแหวนจะเป็นการเปิดใช้งานมอเตอร์โฟกัสภายในเพื่อปรับโฟกัส ด้วยเหตุนี้คุณต้องตั้งสวิตช์ไว้ที่ MF เพื่อโฟกัสด้วยตนเองและโฟกัสแบบแมนนวลจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อเปิดกล้อง - ซึ่งตรงกันข้ามกับเลนส์ที่มีวงแหวนปรับกลไกที่สามารถปรับโฟกัสได้แม้ในขณะที่กล้องอยู่ ขับเคลื่อนลง
มอเตอร์โฟกัสคือ STM ซึ่งเป็นชนิดเดียวกันกับการทำซ้ำก่อนหน้านี้ (ซึ่งยังมีวางจำหน่ายเช่นกันที่ $ 249) มอเตอร์โฟกัสประเภทนี้จับคู่ได้ดีกับ Canon SLR รุ่นใหม่ที่สนับสนุน Dual Pixel AF มันมอบโฟกัสที่ราบรื่นและเงียบสงบเมื่อบันทึกวิดีโอ
วงแหวนซูมจะกว้างขึ้นครอบครองกระบอกเกือบทั้งหมด มันถูกปกคลุมด้วยพื้นผิวยางและบิดง่ายในการปรับซูม เลนส์ทำกล้องโทรทรรศน์ออกมาเมื่อคุณซูมเข้าและการตั้งค่าความยาวโฟกัสถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ 18, 24, 35 และ 55 มม. เลนส์สามารถโฟกัสได้ใกล้ถึง 9.8 นิ้วซึ่งเป็นระยะที่ใช้งานได้ดีสำหรับเลนส์ประเภทนี้
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบ 18-55 มม. ด้วย 24MP SL2 แม้จะมีราคาประหยัด แต่ตัวเลขความคมชัด Imatest นั้นดี ที่ 18 มม. f / 4 มันให้คะแนน 2, 219 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักตรงกลางดีกว่า 1, 800 เส้นที่เรามองหาอย่างน้อยที่สุด มันดีมาก แต่ไม่ยอดเยี่ยม ประสิทธิภาพของขอบอ่อนแอ (1, 666 เส้น) แต่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการซูม 18-55 มม.
การปรับรูรับแสงให้แคบลงถึง f / 5.6 ช่วยปรับปรุงความละเอียดโดยรวมให้อยู่ที่ 2, 350 เส้นและขอบภาพก็ดีขึ้นเช่นกัน (1, 947 เส้น) ไม่มีการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนที่ f / 8 (2, 301 สาย) หรือ f / 11 (2, 213 สาย) ไม่แนะนำให้ถ่ายภาพที่ f-stop ที่เล็กกว่า - คุณภาพของภาพที่ f / 16 (2, 020 สาย) และ f / 22 (1, 545 เส้น)
การซูมถึง 35 มม. ทำให้รูรับแสงแคบลงถึง f / 5 เลนส์ให้ประสิทธิภาพที่มั่นคงที่นี่ 2, 174 เส้นพร้อมขอบที่เข้าใกล้ 2, 000 เส้น คะแนนเฉลี่ยไม่ได้ขยับไปที่ f / 8 (2, 194 บรรทัด) แต่การปรับปรุงขอบทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีพอ ๆ กับค่าเฉลี่ย ที่ f / 11 คุณจะได้รับ 2, 196 บรรทัดและมีการลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 (2, 039 บรรทัด) และอีกหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่ f / 22 (1, 535 สาย) ตามที่คาดไว้
ที่ 55 มม. f-stop แคบลงเหลือ f / 5.6 ที่กว้างที่สุดและคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 289 เส้นพร้อมผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมจนถึงขอบของเฟรม (2, 130 บรรทัด) มีการปรับปรุงเล็กน้อยในคะแนนเฉลี่ยที่ f / 8 (2, 344 บรรทัด) และ f / 11 (2, 343 สาย) ก่อนที่คุณภาพจะเริ่มลดลงที่ f / 16 (2, 132 สาย) และ f / 22 (1, 600 เส้น)
ความผิดเพี้ยนคือความจริงของชีวิตด้วยการซูมประเภทนี้ คุณสามารถเปิดใช้งานการแก้ไขในกล้องเมื่อถ่ายภาพ JPG เพื่อลบออก แต่จำไว้ว่าภาพที่คุณเห็นจะแตกต่างจากที่คุณเห็นผ่านช่องมองภาพเล็กน้อยเนื่องจากการแก้ไขความผิดเพี้ยน เราเห็นความผิดเพี้ยนของกระบอกสูบที่เห็นได้ชัดเจนที่ 18 มม. - 3.3 เปอร์เซ็นต์ - ซึ่งลากเส้นตรงที่มีเส้นโค้งภายนอก มันช่วยให้เกิดการบิดเบี้ยวของหมอนอิงที่ 35 มม. (1.1 เปอร์เซ็นต์) และ 55 มม. (1.7 เปอร์เซ็นต์) ซึ่งเป็นเอฟเฟกต์ที่ทำให้เส้นเดียวกันนั้นโค้งงอเข้าด้านในตรงกลางของเฟรม หากคุณเลือกที่จะข้ามการแก้ไขในกล้องหรือถ่ายภาพในรูปแบบ Raw คุณสามารถแก้ไขการบิดเบือนโดยใช้ซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามเช่นชุดการจัดการภาพถ่าย Adobe Lightroom Classic CC ยอดนิยม
การแก้ไขในกล้องยังสามารถลดความแรงของบทความสั้นที่แสดงในภาพ เมื่อปิดใช้งานคุณจะสังเกตเห็นมุมสีจางในภาพ ความแข็งแรงของบทความนั้นแตกต่างกันไปตามการตั้งค่าการซูมและรูรับแสง มันแย่ที่สุดที่ 18mm f / 4 (-2.8EV) แต่น้อยกว่าที่ f / 5.6 (-1.7EV) ที่ f / 8 และแคบกว่ามันเป็น -1EV ที่น้อยมากนั่นหมายความว่ามุมสุดโต่งนั้นสว่างประมาณกึ่งกลางภาพ
ที่ 35 มม. f / 5 การขาดดุลคือ -1.5EV แต่ไม่สามารถสังเกตเห็นได้ในภาพส่วนใหญ่ที่ f / 8 และแคบกว่า ที่ 55 มม. f / 5.6 มุมเอียงไปทางด้านหลังศูนย์ -1EV อีกครั้งไม่ใช่ปัญหาในการยิงส่วนใหญ่ การเปิดใช้งานการแก้ไขในกล้องช่วยลดความทึบของมุมเมื่อถ่ายในรูปแบบ JPG หากคุณถ่ายภาพแบบ Raw คุณสามารถใช้การแก้ไขด้วย Lightroom ใช้โปรไฟล์เลนส์เดียวกับที่ช่วยกำจัดความผิดเพี้ยนจากภาพ
สรุปผลการวิจัย
Canon EF-S 18-55 มม. f / 4-5.6 IS STM ไม่ใช่เลนส์ที่จะทำให้ทุกคนตื่นเต้น แต่ Canon ขายกล้อง SLR จำนวนมากและส่วนมากจัดส่งด้วยการซูม 18-55 มม. หากคุณซื้อกล้อง SLR และมีตัวเลือกในการเพิ่มราคา $ 150 คุณยินดีที่จะรู้ว่ามันเป็นเลนส์เริ่มต้นที่ดี หากคุณมีงบประมาณและไม่มีเงินที่จะเริ่มต้นด้วยการซูมที่ดีกว่ามันจะทำงานให้เสร็จจนกว่าคุณจะอัพเกรด - แม้ว่าระวัง f-stop ที่แคบที่สุดหมายความว่าคุณจะผลักกล้อง ISO เพิ่มเติมหรือพึ่งพาแฟลชเมื่อถ่ายภาพในที่แสงสลัว
Sigma 17-70 มม. มีราคาแพงกว่า $ 500 แต่มีการออกแบบ f / 2.8-4 จับแสงได้มากถึง 18-55 มม. สองเท่าที่การตั้งค่าการซูมที่เปรียบเทียบได้ นอกจากนี้ยังมี Sigma 18-35mm F1.8 ระดับพรีเมี่ยมซึ่งมีช่วงซูมที่สั้นกว่า แต่จับแสงได้มากถึงสี่เท่าเท่ากับ 18-55 มม. ที่การตั้งค่ามุมกว้างและสูงกว่าการซูมสูงสุดแปดเท่า 18-35 มม. F1.8 เป็นตัวเลือกบรรณาธิการของเรา แต่เป็นเลนส์ระดับไฮเอนด์สำหรับช่างภาพที่จริงจังและมีราคาที่เหมาะสมที่ $ 800
