สารบัญ:
วีดีโอ: Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Впечатления от объектива (ตุลาคม 2024)
Canon ได้ปรับปรุงเลนส์ L-series ยอดนิยมอีกรุ่นหนึ่งคือ EF 24-105mm f / 4L IS USM พร้อมเลนส์ที่ลดการบิดเบือนและปรับปรุงความคมชัด เลนส์ใหม่ EF 24-105 มม. f / 4L IS II USM ($ 1, 099) ยังให้ความพอดีและการตกแต่งที่ทันสมัยยิ่งขึ้นด้วยวงแหวนซูมและโฟกัสที่ใหญ่ขึ้นและล็อคเพื่อให้อยู่ในตำแหน่งที่สั้นที่สุดเมื่อไม่ใช้งาน เป็นการปรับปรุงที่ชัดเจนกว่าเวอร์ชั่นแรก แต่เรายังคงคิดว่า Sigma 24-105 มม. F4 DG OS HSM Art นั้นคุ้มค่ากว่าและเป็นตัวเลือกบรรณาธิการของเรา
ออกแบบ
เลนส์ EF 24-105 มม. ออกแบบตามแบบเดียวกันกับเลนส์ L-series อื่น ๆ จาก Canon ถังของมันคือโพลีคาร์บอเนตสีดำโดยมีวงแหวนสีแดงไปทางด้านหน้าแสดงถึงสถานที่ในสายบนสุดของ บริษัท มันมีขนาด 4.7 คูณ 3.3 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 1.8 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 77 มม.
องค์ประกอบด้านหน้าและด้านหลังเคลือบด้วยฟลูออรีนซึ่งขับไล่จาระบีและน้ำ สิ่งนี้ทำให้การทำความสะอาดเลนส์ง่ายขึ้น - ถ้าคุณตั้งใจเลนส์ลายนิ้วมือคุณจะสามารถทำความสะอาดได้ง่ายด้วยผ้าไมโครไฟเบอร์ นอกจากนี้ยังได้รับการปกป้องจากความชื้นและฝุ่นละอองดังนั้นจึงเข้ากันได้ดีกับ Canon SLRs ที่ปิดผนึกเช่น 5D Mark IV
เลนส์ขยายเมื่อซูม มีสวิตช์ล็อคบนถัง หากคุณเปิดใช้งานการล็อคมันจะไม่ซูมเกินการตั้งค่า 24 มม. ดังนั้นแรงโน้มถ่วงจะไม่ทำให้กระบอกพุ่งออกมาเมื่อคุณวางกล้องไว้กับสายคล้องที่ด้านข้างของคุณ นอกจากฝาครอบด้านหน้าและด้านหลังแล้วยังมีฮูดเลนส์แบบพลิกกลับได้
วงแหวนยางขนาดใหญ่ควบคุมการซูมและโฟกัส วงแหวนซูมอยู่ที่ฐานของเลนส์โดยมีตำแหน่งที่ทำเครื่องหมายไว้ที่ 24, 35, 50, 70, 85 และ 105 มม. และวงแหวนโฟกัสอยู่ด้านหลังองค์ประกอบด้านหน้า รองรับการแทนที่ด้วยตัวเองแบบโฟกัสเต็มเวลาแม้เมื่อเลนส์ถูกตั้งค่าเป็นโหมดออโต้โฟกัส แต่คุณสามารถเปลี่ยนเป็นโฟกัสแบบแมนนวลได้โดยใช้สวิตช์สลับเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีการสลับเพื่อเปิดหรือปิดระบบลดการสั่นไหวของแสง
เลนส์โฟกัสไปที่ 17.7 นิ้ว (45 ซม.) ระยะการใช้งานนั้นค่อนข้างยาวในมุมที่กว้างขึ้น - เลนส์ Prime ขนาด 24 มม. ทั่วไปของคุณโฟกัสไปที่ประมาณ 10 นิ้วดังนั้นคุณจะไม่เข้าใกล้วัตถุที่มุมกว้างเท่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยเลนส์คงที่ รูปกรวยของไอศครีมด้านบนถูกจับที่ระยะโฟกัสใกล้สุดเพียง 24 มม. แต่ด้วยความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นคุณสามารถได้มาโครกำลังขยายที่เหมาะสม 1: 4.3 ขนาดเท่าชีวิตจริง
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบ 24-105 มม. โดยใช้ชุดซอฟต์แวร์ Imatest และ 50MP Canon EOS 5DS R เพื่อจับภาพ ที่ 24 มม. f / 4 เลนส์ได้คะแนน 3, 432 เส้นต่อความสูงของภาพบนการประเมินความคมชัดที่มีน้ำหนักตรงกลาง นี่เป็นสิ่งที่ดีกว่าอย่างมากถึง 2, 200 เส้นที่เราต้องการเห็นอย่างน้อยที่สุดและเป็นเครื่องหมายที่ยอดเยี่ยมสำหรับการซูม คุณภาพของภาพนั้นแข็งแกร่งผ่านกรอบส่วนใหญ่แม้ว่ารายละเอียดจะมีความคมชัดน้อยกว่าเล็กน้อยที่ขอบด้านนอก แต่พวกเขายังคงให้คะแนนที่ดีถึง 2, 756 บรรทัด
คุณภาพของภาพดีขึ้นทุกรอบที่ f / 5.6 ด้วยคะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 3, 509 เส้นและขอบซึ่งแสดงคะแนนที่ดีมากถึง 3, 140 บรรทัด ที่ f / 8 คะแนนเฉลี่ยคือ 3, 585 บรรทัดด้วยประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอจากขอบถึงขอบและระดับคุณภาพนั้นยังคงอยู่ที่ f / 11 (3, 534 บรรทัด) การเลี้ยวเบนตั้งค่าไว้ที่ f / 16 ตัดความคมชัดถึง 3, 025 บรรทัดและเป็นปัญหามากขึ้นที่ f / 22 ซึ่งความละเอียดลดลงไปจนถึง 2, 101 เส้น
ที่ 35 มม. f / 4 เลนส์มีความแข็งแกร่งเทียบเท่ากับคะแนนเฉลี่ย 3, 422 บรรทัดและผลลัพธ์ที่คมกว่า (3, 035 เส้น) การปรับรูรับแสงให้แคบลงถึง f / 5.6 จะช่วยเพิ่มคะแนนเป็น 3, 576 บรรทัดโดยมีขอบที่ระดับสูงสุด 3, 200 บรรทัด ประสิทธิภาพสูงสุดอยู่ที่ f / 8; คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 3, 606 เส้นและขอบที่ยอดเยี่ยมมีความแข็งแกร่งเกือบเป็นเพียงแค่เส้นทึบ 3, 500 เส้น เลนส์ก็ค่อนข้างดีที่ f / 11 (3, 459 บรรทัด) แต่ก็ยังได้รับผลกระทบจากการลดลงของความละเอียดที่ f / 16 (2, 988 เส้น) และ f / 22 (2, 134 เส้น)
การซูมสูญเสียความละเอียดที่ 50 มม. ที่ f / 4 จะแสดงเส้น 3, 105 เส้นพร้อมประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันผ่านเฟรมส่วนใหญ่ แต่ขอบที่ลดลงเหลือ 2, 229 บรรทัด ผลลัพธ์ที่ f / 5.6 เกือบจะเหมือนกัน ที่ f / 8 คุณจะได้ภาพที่คมชัดโดยเฉลี่ย 3, 424 บรรทัดโดยมีขอบที่แสดงประมาณ 2, 850 บรรทัด ความละเอียดจะดีขึ้นเล็กน้อยที่ f / 11 (3, 484 บรรทัด) แต่ขอบจะเพิ่มขึ้นเป็น 3, 315 บรรทัด การถ่ายภาพที่ f / 16 อวนนั้นผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับ f / 4 (3, 143 เส้น) แต่ด้วยประสิทธิภาพการทำงานจากขอบถึงขอบและหยุดลงไปที่ f / 22 ลดความคมชัดถึง 2, 350 เส้น
ความละเอียดของภาพลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ 85 มม. ที่ f / 4 เลนส์จะแสดงเพียง 2, 456 เส้น - ดีกว่าสิ่งที่เราต้องการเห็นในระดับต่ำสุด แต่ไม่มากนัก ขอบเบลอที่ 1, 376 บรรทัด นั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่หากคุณถ่ายภาพบุคคลเนื่องจากความชัดลึกของภาพอาจทำให้เส้นรอบข้างไม่คมชัด แต่เป็นข้อ จำกัด เมื่อถ่ายภาพวัตถุที่ค่อนข้างแบนด้วยความยาวโฟกัสยาว
คุณภาพของภาพดีขึ้นเล็กน้อยในขณะที่คุณหยุด ที่ f / 5.6 เลนส์มี 2, 552 เส้น แต่ขอบยังคงเบลอและเลนส์นั้นมีค่าจริงที่ f / 8 ซึ่งคะแนนเฉลี่ยกระโดดไปที่ 2, 824 เส้น แต่ขอบแสดงเพียง 1, 400 เส้นเท่านั้น ที่ f / 11 เลนส์มีความยาว 3, 125 เส้นและขอบดีกว่ามาก (2, 143 เส้น) แต่ก็ยังนุ่ม หากคุณต้องการขอบที่คมชัดที่ 85 มม. คุณจะต้องถ่ายที่ f / 16 - คะแนนเฉลี่ยคือ 3, 015 บรรทัดและขอบเป็น 2, 584 เส้นที่น่านับถือ มีการลดลงอย่างมากที่ f / 22 ตามที่คาดไว้ด้วยเลนส์ที่แสดงเพียง 2, 359 บรรทัด
ทุกอย่างดูดีขึ้นเล็กน้อยที่ 105 มม. ที่ f / 4 เลนส์ได้คะแนน 2, 872 เส้นและในขณะที่ขอบนุ่ม (1, 837 เส้น) พวกเขากำลังปรับปรุงจากสิ่งที่เราเห็นที่ 85 มม. มีความละเอียดถัวเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่ f / 5.6 (3, 054 บรรทัด) แต่ไม่มีการปรับปรุงที่ขอบ ที่ f / 8 เลนส์จะแสดงประสิทธิภาพขอบที่แข็งแกร่ง (2, 390 เส้น) และคะแนนเฉลี่ยที่มั่นคง 3, 353 บรรทัด แต่เพื่อคุณภาพที่คมชัดที่สุดคุณจะต้องการถ่ายภาพที่ f / 11 ที่นี่มีคะแนนเฉลี่ย 3, 433 บรรทัดโดยมีขอบที่สูงสุด 3, 000 บรรทัด คุณยังสามารถรับภาพที่เหมาะสมที่ f / 16 (3, 102 บรรทัด) แต่หลีกเลี่ยง f / 22 (2, 410 สาย)
นอกเหนือจากความคมชัดแล้วเรายังดูความผิดเพี้ยนของภาพซึ่งอาจเป็นปัญหาของการซูม ที่ 24 มม. มีการบิดเบือนบาร์เรลที่เห็นได้ชัดเจนคือร้อยละ 3.6 ซึ่งทำให้เส้นตรงปรากฏเป็นเส้นโค้งออกไปด้านนอก จริงๆแล้วมันเป็นการปรับปรุงจากเลนส์รุ่นเก่าซึ่งแสดงถึง 5.5 เปอร์เซ็นต์ที่ 24 มม. การบิดเบี้ยวเปลี่ยนไปเป็นความหลากหลายของหมอนอิงซึ่งทำให้เส้นดูเหมือนจะโค้งเข้าด้านในในขณะที่คุณซูม คุณจะได้รับ 1 เปอร์เซ็นต์ที่ 35 มม. 1.8 เปอร์เซ็นต์ที่ 50 มม. และ 1.9 เปอร์เซ็นต์ที่ 85 มม. และ 105 มม. หากคุณถ่ายภาพ JPG คุณสามารถเปิดใช้งานการแก้ไขในกล้องเพื่อการบิดเบือน หากคุณเลือกใช้การบันทึกแบบ Raw Lightroom จะมีโปรไฟล์เลนส์เพื่อแก้ไขความผิดเพี้ยนด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว ภาพด้านบนถ่ายที่ขนาด 56 มม. ไม่ถูกแก้ไขในขณะที่ภาพด้านล่างถูกแก้ไขโดยใช้ Lightroom คุณสามารถเห็นความเพี้ยนของหมอนอิงได้ทั่วทั้งภาพ แต่จะเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในกำแพงอิฐที่ด้านล่างของเฟรม
ฉันตรวจสอบด้วยว่าแม้แต่เลนส์ก็ยังมีแสงบนเซ็นเซอร์โดยใช้เครื่องมือเอกสิทธิ์ของ ExpoDisc และ Imatest มีบทความสั้น ๆ ที่มุมเมื่อถ่ายที่ f / 4 ประมาณ 1.5 f-stop (-1.5EV) ตลอดช่วงซูม ที่ช่องรับแสงที่แคบกว่าที่การขาดดุลอยู่ภายในความอดทน -1EV ของเราและมีความสำคัญน้อยมากในสภาพแวดล้อมจริง หากบทความสั้น ๆ น่ารำคาญคุณสามารถตั้งค่ากล้องของคุณให้ถูกต้องโดยอัตโนมัติเมื่อถ่ายภาพ JPG และนักถ่ายภาพ Raw สามารถลบออกได้โดยใช้โปรไฟล์ Lightroom เดียวกันที่ขจัดความผิดเพี้ยน
สรุปผลการวิจัย
Canon EF 24-105 มม. f / 4L IS II USM เป็นการยกระดับรุ่นก่อนหน้าของเลนส์ที่มีข้อบกพร่องบางอย่างที่ทำให้เราไม่สามารถแนะนำได้อย่างกระตือรือร้นเมื่อเราตรวจสอบ มันให้ผลลัพธ์ที่คมชัดกว่าโดยมีความผิดเพี้ยนน้อยลง แต่ยังคงมีปัญหาจากการสูญเสียความคมชัดเมื่อซูม แต่แบรนด์ Canon การเคลือบฟลูออรีนและการออกแบบที่ยาวกว่าการซูม 24-70 มม. ทั่วไปทำให้เป็นซูมที่น่าดึงดูดสำหรับการถ่ายภาพทั่วไป ที่กล่าวมาเราคิดว่า Sigma 24-105 มม. F4 DG OS HSM Art เป็นค่าโดยรวมที่ดีกว่า - ความคมชัดมีความสอดคล้องกันตั้งแต่ 24 ถึง 105 มม. และราคาเพียง $ 900 แต่ถ้าคุณต้องการที่จะถ่ายด้วยกระจก Canon รุ่นใหม่ขนาด 24-105 มม. นั้นเป็นการปรับปรุงที่ชัดเจนกว่ารุ่นก่อน
