บ้าน ความเห็น ข้อตกลง Broadcom-qualcomm จำเป็นต้องตาย แต่ไม่ใช่ด้วยวิธีนี้ sascha segan

ข้อตกลง Broadcom-qualcomm จำเป็นต้องตาย แต่ไม่ใช่ด้วยวิธีนี้ sascha segan

สารบัญ:

วีดีโอ: รวมเหตุการà¸"์ภัยพิบัติต่างๆ (กันยายน 2024)

วีดีโอ: รวมเหตุการà¸"์ภัยพิบัติต่างๆ (กันยายน 2024)
Anonim

รัฐบาลสหรัฐฯถูก Huaweisteria จับ นั่นทำให้มันเป็นสิ่งที่ดีมาก - บล็อกการแยกส่วนของ Qualcomm โดย Broadcom - ด้วยเหตุผลที่แย่มากซึ่งรัฐบาลสร้างหัวเว่ยให้เป็นโบเก้แมนเทคต่างประเทศและพร็อกซีสำหรับรัฐบาลจีน

ตั้งอยู่ในซานดิเอโก Qualcomm เป็นเรื่องราวความสำเร็จทางเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ของสหรัฐอเมริกาที่มีพนักงานนับหมื่นคนและใช้ประโยชน์จากนวัตกรรมเช่นดวงอาทิตย์ส่องแสง นอกจากนี้ยังสร้างความรำคาญให้กับลูกค้าด้วยการคิดค่าบริการในอัตราที่สูงเพื่อใช้นวัตกรรมของ Qualcomm แต่นั่นไม่ได้อยู่ที่นี่หรือในเวลานี้

Ben Thompson ที่ Stratechery มีตัวอธิบายเชิงลึกเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของ Qualcomm และทำไมการซื้อ Broadcom จึงดึงดูดผู้ถือหุ้น แต่สรุปโดยย่อของฉันคือวอลคอมม์ได้กลายเป็นสำหรับปี 2018 สิ่งที่ RAND Corporation และ Bell Labs เป็นไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นวิธีการแปรรูปแบบส่วนตัวสำหรับสหรัฐในการทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลของเรา .

น่าเสียดายที่การวิจัยพื้นฐานเกี่ยวข้องกับการเดิมพันระยะยาวจำนวนมากซึ่งบางครั้งล้มเหลวและไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับมูลค่าผู้ถือหุ้นสูงสุด Broadcom เดิมชื่อ Avago เป็นร้านสับเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อบีบกำไรจากการซื้อกิจการ มีรายงานว่าผู้ถือหุ้นของ Qualcomm บางคนขยี้มืออย่างดีใจที่ Broadcom สามารถสร้างธนาคารสูงสุดให้กับผลิตภัณฑ์ปัจจุบันและอนาคตอันใกล้โดยการวางเดิมพันระยะยาวเหล่านั้น

ดังนั้นการตัดสินใจของรัฐบาลไม่ได้เกี่ยวกับ Broadcom ที่ตั้งอยู่ที่สิงคโปร์ - ในความเป็นจริง Broadcom อยู่ในระหว่างการย้ายสำนักงานใหญ่กลับไปที่สหรัฐอเมริกา มันเกี่ยวข้องกับรูปแบบธุรกิจของ Broadcom ในการเป็น Dollar Tree ด้านเทคโนโลยีและวิธีการที่จะทำให้ บริษัท ที่รวมกิจการสูญเสียความเป็นผู้นำใน 6G (ใช่ 6G. 5G ถูกอบสวยมากในตอนนี้) รัฐบาลเพิ่งจะทำตอนนี้เพราะมันสามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างถูกกฎหมายในขณะที่ Broadcom ยังคงประจำอยู่ในต่างประเทศ

ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีจริง ปัญหาคือแรงจูงใจพื้นฐานของรัฐบาลที่พยายามจะเพิ่มเทคโนโลยีสงครามเย็นกับจีน

การรายงานส่วนใหญ่บอกว่าข้อตกลงดังกล่าวถูกสังหารเพราะรัฐบาลไม่ต้องการให้ Huawei - โดยเฉพาะ Huawei ไม่ใช่คนอื่นที่จะได้รับตำแหน่งสูงกว่าในการพัฒนา 5G มากเท่ากับข้อเสนอ "เครือข่าย 5G แห่งชาติ" ที่บ้าคลั่งในเดือนมกราคม ประเทศจีน

นี่ไม่ใช่ข้อตกลงที่คล้ายกันที่ถูกบล็อกเมื่อเร็ว ๆ นี้ บลูมเบิร์กระบุว่ารัฐบาลได้สั่งซื้อ บริษัท ต่างประเทศเก้าแห่งในสหรัฐอเมริกาในปี 2560 และ 2561 และมีผู้ซื้อจากจีน 8 ราย

Yellow Peril Strikes อีกครั้ง

อย่าพลาด: จีนเป็นผู้ปกป้องและทำสิ่งที่น่ารังเกียจอย่างมาก รัฐบาลให้การสนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในช่วงครึ่งแรกของยุค 00 ด้วยการเพิกเฉยต่อทรัพย์สินทางปัญญาของตะวันตกและตั้งอุปสรรคสำหรับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องและเลี้ยงดูคู่แข่งชาวจีนในท้องถิ่น รัฐบาลจีนเล่นสกปรก นอกจากนี้ยังเป็นระบอบการปกครองแบบไม่เป็นประชาธิปไตยซึ่งจะดำเนินการโดยประธานาธิบดีเพื่อชีวิตในไม่ช้า

แต่เดี๋ยวก่อนโทรหาฉันนักอุดมคติ ฉันหวังว่าเราจะเปิดกว้างกว่านี้อีกนิด หรืออย่างน้อยก็ในทางปฏิบัติที่เราสามารถมองโลกในแง่กว้างเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เมื่อเทียบกับ "จีนที่น่ากลัว!" มุมมองของสิ่งต่าง ๆ เพราะแยกออกจากประเทศจีนเป็นศัตรูที่ยิ่งใหญ่เชิญสงครามการค้าที่ทุกคนจะสูญเสีย

มีเหตุผลชาตินิยมในวงกว้างที่จะปกป้อง Qualcomm Ericsson, Nokia, Intel และ Samsung ต่างมุ่งหน้าสู่ 5G การปกป้องความเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกานั้นหมายถึงการปกป้อง Samsung และ Ericsson เช่นกัน แต่รัฐบาลของเราดูเหมือนจะกลัวหัวเว่ยเพียงคนเดียว

ที่งาน Mobile World Congress 2018 โซลูชัน 5G ในบ้านของ Samsung ดูเป็นผู้ใหญ่และใช้งานได้ดีกว่า Huawei โดยมีแท็บเล็ตมือถือที่ใช้งานได้และโมเด็มภายในบ้านที่ทันสมัย อีริคสันเปิดตัวโซลูชั่น 5G เชิงอุตสาหกรรมที่หลากหลายโดยมุ่งเน้นที่การใช้งานสมาร์ทซิตี้ Nokia บอกเราว่ามันทำงานอย่างไรกับ Sprint บนเทคโนโลยี 5G

อีริคสันเป็นภาษาสวีเดน Nokia เป็นภาษาฟินแลนด์ ซัมซุงเป็นชาวเกาหลีใต้

หากคุณเป็นผู้ชาตินิยมด้านเทคโนโลยีใช่แล้วเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรักษา Qualcomm ให้ไม่เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้เล่น Intel 5G รายใหญ่รายอื่น ๆ ของ Intel มีความแข็งแกร่งด้านสิทธิบัตร ในการแสดงผลิตภัณฑ์ 5G อันน่าเบื่อของ Intel นั้นดูเหมือนจะล้าหลังผู้เล่นคนอื่น

แต่ต้องทำเพราะคุณเป็นห่วงว่าโดยเฉพาะหัวเว่ยจะควบคุมโลกเช่นการทำงานที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้ของ Red Star Regime ทำให้ผิวของฉันคลานและเชิญวัฏจักรของการตอบโต้

ฉันดีใจมากที่ Qualcomm อิสระจากสหรัฐจะสามารถพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่จะเป็นประโยชน์ต่อพวกเราทุกคนในอีกหลายทศวรรษข้างหน้าแทนที่จะเป็นเพราะผู้ถือหุ้นมองหาผลกำไรระยะสั้น แต่การค้นหาฮิสทีเรียต่อต้านจีนซึ่งจะช่วยลดทางเลือกของผู้บริโภคสหรัฐและเชิญการตอบโต้เป็นวิธีที่ไม่ดีและไม่จำเป็นในการตัดสินใจที่ดี

ข้อตกลง Broadcom-qualcomm จำเป็นต้องตาย แต่ไม่ใช่ด้วยวิธีนี้ sascha segan