รีวิว Asus zenbook 15 (ux533) และการให้คะแนน

ไม่มีใครที่จะเรียกแล็ปท็อปขนาด 15.6 นิ้วแบบพกพาพิเศษได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะต้องเป็นแผ่นขนาดคิงไซส์ ที่ 0.7 คูณ 13.9 คูณ 8.7 นิ้ว Asus อ้างว่า ZenBook 15 ($ 1, 349.99 ที่ผ่านการทดสอบ) เป็นระบบที่เล็กที่สุดในระดับเดียวกันโดยมีขนาดที่เล็กกะทัดรัดเช่น Dell XPS 15 (0.66 คูณ 14.1 คูณ 9.3 นิ้ว) มันยังเป็นหนึ่งในโน้ตบุ๊กขนาด 15.6 นิ้วที่เบาที่สุดที่เรารู้จักโดยให้น้ำหนักอยู่ที่ 3.73 ปอนด์ (แม้ว่า LG Gram 15 จะมีสถิติอยู่ที่ 2.41 ปอนด์) ขนาดของมันทำให้ ZenBook คุ้มค่ากับการดูจากผู้ใช้ที่ต้องการเปลี่ยนเดสก์ท็อปของพวกเขาเป็นมือถือ แต่เพียงแค่คิดถึงการพิจารณาของ Editors 'Choice - การใช้จ่ายเพิ่มอีกนิดจะทำให้คุณได้รับกราฟิกเร็วขึ้นและหกหลัก ตัวอย่าง.

แวดวงภายในแวดวง

เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการว่า ZenBook UX533 (หมายเลขรุ่นของหน่วยทดสอบของฉันคือ UX533FD-DH74) ZenBook 15 อยู่ในตำแหน่งที่ต่ำกว่า ZenBook Pro ที่เป็นเรือธง มันถูกสร้างขึ้นโดยใช้หน่วยประมวลผล Intel Core i7-8565U 1.8GHz (4.6GHz เทอร์โบ), RAM 16GB, ไดรฟ์โซลิดสเตท 512GB, HD เต็มรูปแบบ (1, 920 x 1, 080 พิกเซล) หน้าจอไม่สัมผัสและขั้นต่ำ บนบันไดกราฟิก Nvidia GeForce GTX รุ่น Max-Q ของ GTX 1050 ที่มีหน่วยความจำจอแสดงผล 2GB (ไม่ใช่ 4GB)

เช่นเดียวกับ ZenBooks อื่น ๆ ระบบจะเปิดฝาอลูมิเนียมซึ่งก็คือ Royal Blue ที่หล่อในกรณีนี้โดยมีรูปแบบของวงกลมศูนย์กลางที่เปล่งประกายออกมาจากโลโก้ Asus สีทองที่อยู่ตรงกลางของฝา นอกจากนี้ยังมีแถบสำเนียงทองคำด้านบนคีย์บอร์ด สิ่งที่อัสซุสเรียกว่าบานพับ ErgoLift นั้นตั้งอยู่ด้านหลังและเหวี่ยงใต้ช่องใส่คีย์บอร์ดเพื่อวางคีย์บอร์ดที่มุมพิมพ์เล็กน้อยเมื่อเปิด บริษัท กล่าวว่าช่องว่างระหว่างร่างกายและโต๊ะทำงานของคุณช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการระบายความร้อนและเสียงด้วยเช่นกันแม้ว่าลำโพง Harman / Kardon จะอยู่ที่ด้านล่างด้านหน้าแทนที่จะเป็นด้านหลัง

แล็ปท็อปได้ผ่านการทดสอบการทรมานของ MIL-STD 810G สำหรับการสั่นสะเทือนความสูงและอุณหภูมิที่สูงมาก ไม่มีความยืดหยุ่นถ้าคุณเข้าใจมุมของหน้าจอและเพียงเล็กน้อยถ้าคุณบดกึ่งกลางของแป้นพิมพ์ ขอบจอแบบบางขนาด 3 มม. ที่ด้านข้าง 4.5 มม. ที่ด้านล่างและ 6.4 มม. ที่ด้านบนเพื่อเก็บเว็บแคม IR - สนับสนุนการตัดขอบของ ZenBook

ที่ด้านซ้ายของระบบคุณจะพบพอร์ต USB 3.0 Type-A และแจ็คเสียง พอร์ต USB 3.1 Type-A และ Type-C อยู่ทางด้านขวาพร้อมกับพอร์ต HDMI, ช่องเสียบการ์ด SD และตัวเชื่อมต่อสำหรับอะแดปเตอร์ AC ไม่มีพอร์ต Thunderbolt 3 ซึ่งเป็นความผิดหวังในแล็ปท็อปมากกว่า $ 1, 000 ช่องเสียบ SD ทิ้งการ์ดไว้ในกระเป๋าของคุณแทนที่จะกลืนไปทั้งใบ

สถานที่ท่องเที่ยวและเสียง

เสียงของ ZenBook 15 ไม่ได้ดังที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยิน แต่มันอัดแน่นไปด้วยเสียงมากมายเพื่อเติมเต็มห้องโดยไม่ผิดเพี้ยนหรือหยาบกร้าน คุณจะไม่ได้ยินเสียงเบสที่หนักแน่น แต่จะเพลิดเพลินไปกับเสียงสูงและเสียงกลางชัดเจน ซอฟต์แวร์ AudioWizard ที่ให้มาช่วยให้คุณเลือกระหว่างเพลงภาพยนตร์เกมการบันทึกและคำพูด (ซึ่งดูเหมือนจะสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อย) หรือคนจรจัดที่มีปุ่มควบคุมเสียงแหลมเสียงแหลมและเสียงแหลม

เว็บแคม 720p ทำการจดจำใบหน้าสำหรับการลงชื่อเข้าใช้ Windows Hello (ไม่มีเครื่องอ่านลายนิ้วมือ) มันจับภาพที่มีความคมชัดและสว่างไสวโดยไม่มีสัญญาณรบกวนหรือเกรนแม้ว่าสีของมันจะดูแบนหรือซีเปียเล็กน้อยสำหรับฉัน

ความละเอียด Full HD หรือ 1080p ดูเล็กน้อยบนหน้าจอขนาด 15.6 นิ้ว แต่สิ่งที่พาเนลมันของ ZenBook ขาดความคมชัดทำให้มันมีมุมมองกว้างและความสว่างที่เพียงพอมากกว่า ความเปรียบต่างดีด้วยสีขาวแทนพื้นหลังสีขาวและสีมีความสดใสและอิ่มตัวดี รูปภาพวิดีโอและเกมทั้งหมดดูดี

แป้นพิมพ์มีไฟแบ็คไลท์สามระดับแป้นตัวเลขพร้อมปุ่มเล็กกว่าพื้นที่หลักและปุ่ม Home, End, Page Up และ Page Down (สี่อันสุดท้ายคือ F9 ถึง F12 ในแถวบนสุดของปุ่มฟังก์ชั่นขนาดเล็ก) ปุ่มลูกศรเคอร์เซอร์นั้นเล็ก แต่ในการกลับด้านที่เหมาะสม T แทนที่จะเป็นแถวสไตล์ HP หรือ Apple การเดินทางนั้นค่อนข้างตื้น (อัสซุสบอกว่า 1.4 มม.) แต่แป้นพิมพ์นั้นให้ความรู้สึกพิมพ์ที่นุ่มนวล ทัชแพดขนาดกลางแบบไม่มีปุ่มจะเลื่อนและแตะอย่างง่ายดาย

การแทนที่เดสก์ท็อปบนม้านั่งทดสอบ

ฉันเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ ZenBook 15 กับพอร์ตแบบพกพาขนาด 15.6 นิ้วอีกสี่ตัวกับโปรเซสเซอร์ Core i7 และตัวเลือกกราฟิกแบบแยก Microsoft Surface Book 2 และ Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 มี CPU แบบ quad-core เช่นระบบ Asus ในขณะที่ Dell XPS 15 และ Lenovo ThinkPad X1 Extreme มีโปรเซสเซอร์ hexa-core ที่หนักกว่า ข้อมูลจำเพาะพื้นฐานของคู่แข่งจะปรากฏในตารางด้านล่าง

โดยรวมแล้ว Asus ได้รับการยอมรับว่ามีประสิทธิภาพในการทำงานและการทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของเราแม้ว่ามันจะทำให้ทุกคนผิดหวังที่หวังจะเล่นเกมล่าสุดในอัตราเฟรมที่สูง มันได้คะแนนชัยชนะที่ไม่พอใจในเกณฑ์มาตรฐาน Adobe Photoshop ของเราแม้ว่าฉันจะสงสัยว่าบรรณาธิการภาพตัวยงจะลงทุนในแล็ปท็อปที่มีจอแสดงผล 4K แทนแผง 1080p ที่เจียมเนื้อเจียมตัว

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 และ PCMark 8 เป็นชุดประสิทธิภาพการทำงานแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพ PC ที่ UL (เดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบย่อยที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยการจัดเก็บ ผลลัพธ์ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

แม้ว่ามันจะเป็นรุ่นต่อไปในการฝึกหัดเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ PCMark 10 แต่ ZenBook สามารถทำคะแนน 4, 000 คะแนนได้อย่างง่ายดาย ไดรฟ์โซลิดสเตทของแล็ปท็อปไม่มีปัญหาในการทดสอบย่อยที่เก็บ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

โน้ตบุ๊กที่มีซีพียูหกคอร์นั้นอยู่ข้างหน้า แต่ Asus ได้รับรางวัลประเภท quad-core ในเหตุการณ์นี้ มันไม่ใช่เวิร์คสเตชั่นการเรนเดอร์ 3D หรือการตัดต่อวิดีโอ แต่มันจะไม่ยุบเมื่อถูกขอให้เรียกใช้ตัวเลขสองสามตัว

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราใช้เวลาในการดำเนินการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาดำเนินการทั้งหมด (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) การทดสอบ Photoshop เน้นถึง CPU, ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

เลอโนโวนั้นก้าวข้ามอย่างไม่คาดคิดในขณะที่ ZenBook ส่งเสียงดังลั่นผ่าน Dell เพื่ออ้างสิทธิ์ในครั้งแรก

การทดสอบกราฟิก

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

คุณสามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ของเหตุการณ์นี้ได้ด้วยการอ่านรายการชิ้นส่วนของ Nvidia: Asus และ GeForce GTX 1050 เหนือกว่ากราฟิก GeForce MX150 ของ Inspiron ที่แทบจะดีกว่าแบบบูรณาการ ก้าวต่อไปของพวกเขา GeForce GTX 1050 Ti ซิลิคอน Surface Book 2 และ GTX 1060 เป็นผู้นำในการทดสอบ Fire Strike; การทดสอบ Sky Diver แสดงข้อ จำกัด ของ CPU และซีพียู U-series ใน Surface Book 2 ถือ GTX 1060 ไว้อย่างชัดเจนในการทดสอบนั้นเทียบกับชิป H-series ในแล็ปท็อปสองเครื่องทางด้านซ้าย

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลการทับซ้อนสองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High

อย่างน้อยที่สุด 1080p นั้นเกิดขึ้นใน Superposition เหมือนกับใน 3DMark: เครื่อง Microsoft เป็นผู้ชนะอย่างง่ายดายในขณะที่ ZenBook 15 โพสต์ผลลัพธ์ที่ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง เกมที่เล่นง่ายและเบาจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณ

การทดลองเล่นเกมจริงในโลก 1080p เน้นข้อสรุปดังกล่าว ใน Rise of the Tomb Raider ในโหมด DirectX 12, ZenBook จัดการ 39fps ที่คุณภาพมาตรฐานที่ตั้งไว้ล่วงหน้าโดยมีหลายเซ็กเมนต์ต่ำกว่าเกณฑ์ 30fps สำหรับการเล่นเกมที่ราบรื่น - และเพียง 23fps ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสูงมาก สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าใน Far Cry 5: 27fps และ 20fps ที่การตั้งค่าปกติและ Ultra ตามลำดับ

ทดสอบการเล่นวิดีโอบทสรุปของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) เมื่อมีให้บริการและทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอแบบถอดปลั๊ก (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปเข้าสู่โหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของภาพยนตร์ตัวอย่างโอเพ่นซอร์ส Blender Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์ และปริมาตรที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะหมด

Surface Book 2 โกงที่จะชนะ - มันมีแบตเตอรี่สองก้อนก้อนหนึ่งอยู่ด้านหลังหน้าจอและอีกก้อนหนึ่งอยู่ในฐานแป้นพิมพ์ แบตเตอรี่ 73Whr ของ ZenBook แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งอย่างน่าประทับใจ 14 ชั่วโมงและ 47 นาทีซึ่งยาวนานกว่าผู้เข้าแข่งขันอีกสามคน

เพรียวบาง แต่ไม่มีสแลมดังค์

ZenBook 15 มีอะไรน่าสนใจมากมายตั้งแต่ขนาด (ใหญ่กว่าแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้ว) ไปจนถึงคีย์บอร์ดเสียงและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่น่าพอใจ แต่ฉันหวังว่าอัสซุสได้ให้กราฟิกของมันเพิ่มขึ้น - 4GB GeForce GTX 1050 Ti จะให้เครดิตเกมมากขึ้น - หรืออาจลดราคาของมันลงเล็กน้อย ตามที่ฉันคิดว่าตัวเองคิดว่าอีกเพียง $ 180 จะได้ Dell XPS 15 มาให้คุณพร้อมคอร์ประมวลผลอีกสองตัวกราฟิกที่เหนือกว่าและพอร์ต Thunderbolt 3

แต่ถึงกระนั้น ZenBook 15 ก็เติมเต็มช่องโหว่ด้านล่างของ ZenBook Pro และทำมันด้วยสไตล์และไหวพริบ หากคุณต้องการเบลดส์แบบบางในงบประมาณลองดูสิ