รีวิว Asus zenbook 14 (ux433f)

Asus ZenBook 14 เป็นแนวคิดใหม่ล่าสุดในการออกแบบแล็ปท็อปรุ่นเก่า: หน้าจอที่ใหญ่กว่าขนาดที่เล็กลง มันเป็นอีเทอร์ที่สร้างตลาด ultraportable ทั้งหมดทำให้เรามีจอภาพขนาดใหญ่ที่บางและเบากว่าเดิม เช่นเดียวกับ Asus ZenBook S ก่อนหน้านั้น ZenBook 14 (เริ่มต้นที่ $ 999; $ 1, 099 ในการกำหนดค่า UX433FA-DH74 ทดสอบที่นี่) ปรับใช้เทคนิคการออกแบบที่น่าประทับใจเพื่อให้ดูเพรียวบาง ตัวเลือกของ CPU นั้นมาพร้อมกับหมัดที่ทรงพลังเช่นกันเมื่อพิจารณาถึงความบาง ในฐานะที่เป็นอุปกรณ์ในการไต่สวนมืออาชีพในขณะเดินทาง ZenBook 14 มีสิ่งดึงดูดมากมาย มีเพียงหน้าจอเฉลี่ยเท่านั้นที่ทำให้ไม่ต้องมองหา Editors 'Choice เกียรตินิยมและท้าทายความสามารถของเครื่องจักรที่ล้ำสมัยอย่าง Dell XPS 13

การออกแบบ: สุดยอดแห่งใหม่

สุดยอดล่าสุดของ Asus ใช้ที่นี่หรือไม่ แล็ปท็อปขนาด 14 นิ้วที่เล็กที่สุดในโลก ฉันไม่สามารถตรวจสอบเครื่องนั้นด้วยเครื่อง แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ZenBook นี้จะตัดออกเกือบทุกมิลลิเมตรที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้ที่จะตัดแต่ง

ZenBook 14 ขนาด 0.63 คูณ 12.6 คูณ 7.8 นิ้ว (HWD) ทินเนอร์เล็กน้อยและยาวกว่ากระดาษ A4 เพียงเล็กน้อย นั่นทำให้มันใหญ่กว่า Dell XPS 13 หน้าจอเล็กกว่าเล็กน้อย (0.46 คูณ 11.9 คูณ 7.8 นิ้ว) ถ้าหนักกว่าเล็กน้อย (3.5 ปอนด์เทียบกับ 2.9 ปอนด์ของ Dell) สเปคที่แตกต่างกันเล็กน้อยเหล่านี้มีความหมายน้อยมากอย่างไรก็ตามสิ่งที่สำคัญคือเมื่อคุณเปิดแล็ปท็อปและพบกับจอแสดงผลความกว้าง 1, 920 x 1, 080 พิกเซลของ ZenBook 14

ฉันจะไปที่หน้าจอในเวลาไม่นาน อัตราส่วนหน้าจอต่อร่างกายน่าสนใจที่สุดที่นี่ บน ZenBook 14 นั้นน่าประทับใจถึง 92 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากหนึ่งในคุณสมบัติการออกแบบที่แตกต่างของสาย ZenBook ที่เรียกว่า "ErgoLift Hinge" นอกเหนือจากการซ่อนขอบด้านล่างทำให้ ZenBook 14 มีความสวยงามที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแล้วมันยังยกระดับแล็ปท็อปทั้งหมดขึ้นอีกประมาณ 3 องศาเพื่อปรับปรุงการพิมพ์และ บริษัท อ้างว่าช่วยให้ระบายความร้อนได้ดีขึ้นด้วยช่องว่างที่ทำให้อากาศไหลเวียนได้ชัดเจน

คุณภาพเสียงยังเป็นประโยชน์อย่างเห็นได้ชัดซึ่งส่งมอบ "เสียงที่ชัดเจนยิ่งขึ้นพร้อมการตอบสนองเสียงเบสที่ดีขึ้น" ส่วนหลังมีความแม่นยำอย่างแน่นอน เมื่อเทียบกับแล็ปท็อปขนาดแล็บอื่น ๆ แล็บท็อปพีซีได้ทำการทดสอบ ZenBook 14 มีพื้นผิวที่ดีกว่าและต่อยความถี่ต่ำ ในทางกลับกันเสียงกลางก็ไม่เหมาะกับความชอบของฉัน เป็นไปได้ยากที่ฉันจะใช้ ultraportable นี้หากไม่มีหูฟังที่ดี

เกี่ยวกับแผงหน้าจอเองนั่นคือที่ Asus สามารถทำได้ดีกว่าเล็กน้อย ZenBook 14 ยังไม่ถึงระดับความสว่างเท่าที่คุณคาดหวังจากเครื่องเบาฐาน - $ 999 รับแล็ปท็อปที่มีราคาใกล้เคียงกัน ดูคลิปจาก เวนเจอร์ส: สงครามอินฟินิตี้ มันเป็นที่ชัดเจนว่าคนผิวขาวไม่แสดงความสว่างและความเยือกเย็นเท่าที่ควรและการจัดการความคมชัดของ ZenBook 14 ทำให้ชีวิตแตกต่างจากการระเบิดที่รุนแรงหรือแสงอินฟินิตี้ของอัญมณี สำหรับคนส่วนใหญ่สิ่งนี้อาจไม่ใช่ตัวจัดการปัญหา แต่สำหรับบรรณาธิการภาพถ่ายและวิดีโอที่กำลังมองหาพีซีแบบพกพาที่สามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์แก้ไขได้รุ่นที่มีแผงควบคุมเนื้อหาที่สร้างขึ้นตามลำดับ

ส่วนประกอบและการเชื่อมต่อ

การพูดของกล้ามเนื้อสำหรับการเรียกใช้ซอฟต์แวร์ที่เรียกร้อง, ZenBook 14 มีศักยภาพที่น่ายกย่องสำหรับความผอมบางของมัน รูปแบบการทดสอบ UX433FA-DH74 ของฉันมีหน่วยประมวลผล Core i7-8565U, RAM 16 GB, ไดรฟ์โซลิดสเตท 512GB, UHD Graphics 620 ซิลิกอนรวมของ Intel และแน่นอนระบบปฏิบัติการ Windows 10 Home

Windows 10 ยังคงใช้งานง่าย แต่ก็เหมือนกับอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ไม่ใช่ของ Microsoft มันมาพร้อมกับซอฟต์แวร์มากมายที่ติดตั้งมาจาก Asus เช่น Asus Giftbox (สำหรับข้อเสนอเกี่ยวกับแอพเช่น Dropbox และ Polaris) เป็นแอพอื่น ๆ ของบุคคลที่สาม (ตัวอย่าง: ICEpower AudioWizard) พวกเขาไม่ได้เข้ามาขวางกั้น แต่ผู้ชำนาญการของระบบปฏิบัติการเช่นตัวฉันเองจะต้องใช้เวลาในการถอนการติดตั้งบางตัวเพื่อหลีกเลี่ยงพวกมันที่โผล่ขึ้นมาในโหมดกริดเมื่อคุณกดปุ่ม Windows (ซอฟแวร์เสียงยังคงอยู่; การทดลองที่คุณอาจต้องการกำจัด)

การติดตั้งนั้นง่ายและการเพิ่มกล้อง IR สำหรับ Windows Hello (ซอฟต์แวร์ face-ID ของ Microsoft) เป็นสิ่งที่ดีแม้ว่าจะพยายามจำฉันได้เมื่อฉันสวมแว่นตา มีพลังที่ดีภายใต้ประทุนเช่นกัน การพิมพ์บทความการฟังเพลงการเล่นวิดีโอทั้งหมดพร้อมกันนั้นไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นความท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ ZenBook 14 และอย่างมีความสุขก็ไม่ได้ทำโปรแกรมภาษีเช่น Adobe Photoshop

หากคุณเป็นสเปรดชีตอสูรคุณอาจชื่นชมการรวมกันของทัชแพด / หมายเลขแผ่นซึ่งคุณสามารถสลับระหว่างโดยการกดปุ่มที่มุมบนขวาของแผ่น การกดปุ่มจะเป็นการเปิดไฟแบบตัวเลขเสมือนจากใต้พื้นผิวของทัชแพด …

นี่คือทางออกที่ประหยัดพื้นที่ที่ดี ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือมันใช้แรงเล็กน้อยเมื่อเปลี่ยนและบางครั้งแผ่นอิเล็กโทรนิกส์ก็ไม่ตอบสนองได้ดีเท่าที่ควร อย่างไรก็ตามโดยรวมแล้วมันเป็นการเพิ่มที่ดีและด้วยคอมพิวเตอร์ที่ใช้หน้าจอสัมผัสบาร์แบบสัมผัสและนวัตกรรม UI อื่น ๆ มันเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นคุณสมบัติดั้งเดิมสองประการได้รับการออกแบบใหม่แบบสองวัตถุประสงค์ในที่เดียว

นอกจากนี้หากมีสิ่งหนึ่งที่ Asus ทำได้ดีกับ ZenBook 14 นั่นคือการผสมผสานของพอร์ต คุณได้รับพอร์ต USB Type-C, พอร์ต USB Type-A สองพอร์ต (หนึ่งในนั้นคือ USB 3.1 Gen 2), เอาต์พุต HDMI, แจ็คหูฟัง / ไมโครโฟนรวมและเครื่องอ่านการ์ด microSD …

การละเว้นเพียงอย่างเดียวที่ฉันอยากจะแก้ไขคือเครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็มและบางทีอีเธอร์เน็ต แต่ขอบของเครื่องนี้มีอยู่แล้วอย่างสมบูรณ์ เมื่อ บริษัท เทคโนโลยีจำนวนมากกำลังปิดการเชื่อมต่อภายนอกด้วยอุปกรณ์ต่อพ่วงเช่นฮับ USB Type-C หรือท่าเทียบเรือก็เป็นเรื่องดีที่รู้ว่านี่เป็นเครื่องจักรที่ส่วนใหญ่คุณสามารถสิริได้โดยไม่ต้องกังวลว่าจะทิ้งสิ่งจำเป็นไว้ ดองเกิลในห้องพักของโรงแรมแห่งหนึ่ง

การฝ่าวงล้อมประสิทธิภาพ

ฉันเปรียบเทียบ ZenBook 14 กับโฮสต์ของเครื่องจักรคู่แข่งที่มีองค์ประกอบหลักดังแสดงด้านล่าง ทั้งหมดนี้เป็นแล็ปท็อปแบบพกพาธรรมดาที่มีราคาใกล้เคียงกันยกเว้น LG Gram 14 2-in-1 ซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นแท็บเล็ตได้ด้วยบานพับ 360 องศา (ทั้งหมดยกเว้น LG Gram ขนาดหน้าจออยู่ในระดับที่สูงกว่าและต่ำกว่า ZenBook's นี้ด้วย Acer Swift 5 ที่เบากว่าหน้าจอขนาด 15.6 นิ้วที่ใหญ่เป็นพิเศษสำหรับน้ำหนัก 2.2 ปอนด์)

ในขณะที่ฉันสังเกตเห็นความแตกต่างเล็กน้อยในเกณฑ์มาตรฐานการสร้างสื่อของเรารายละเอียดที่คล้ายกันในแต่ละแล็ปท็อปทำให้มั่นใจได้ว่า ZenBook 14 สามารถใช้งานกับแล็ปท็อปเอนกประสงค์ได้อย่างน่าทึ่งแม้ว่าจะไม่ใช่หัวและไหล่ รูปแบบที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือในการทดสอบกราฟิกซึ่งเป็นเรื่องรองในแล็ปท็อปประเภทนี้ แม้แต่ GPU แยกใน Huawei MateBook 13 ยังไม่มีกล้ามเนื้อเพียงพอที่จะเล่นเกมที่เน้นกราฟิกได้ดี นี่เป็นสถานการณ์ทั่วไปของ ultraportables

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 (การทดสอบประสิทธิภาพ) และ PCMark 8 (การทดสอบการจัดเก็บข้อมูล)

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำงานสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบการจัดเก็บข้อมูลที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยการเก็บข้อมูลของแล็ปท็อป คะแนนนี้ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

คะแนนเหนือกว่า 4, 000 ในชุดการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ PCMark 10 นั้นยอดเยี่ยมและ ZenBook 14 ก็เคลียร์ - ที่ไม่ควรสูดดมที่; มันนำหน้าแล็ปท็อปอื่น ๆ ทุกตัวในล็อตนี้ถ้าด้วยระยะขอบเล็ก ๆ

Cinebench R15

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

การต่อสู้ที่นี่อยู่ระหว่าง ZenBook 14 และ MateBook 13 และผลลัพธ์ก็คือความเท่าเทียมกัน แม้ว่าจะไม่ได้เป็นผู้นำในการแข่งขัน แต่ ZenBook 14 ก็แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่สัมพันธ์กันซึ่งบ่งบอกถึงการจัดการระบายความร้อนที่เหมาะสมสำหรับการทำงานที่หนักหน่วงของ CPU

Photoshop CC

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด เวลาที่ต่ำกว่าดีกว่าที่นี่ การทดสอบ Photoshop เน้นเรื่อง CPU ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

จับคู่หมัด MateBook 13 เพื่อการชก ZenBook 14 เสร็จสิ้นการทดสอบใน 148 วินาทีที่น่าประทับใจ Swift 5 ของ Acer และ Microsoft Surface Laptop 2 จะล้าหลังในกรณีนี้

การทดสอบกราฟิก

3DMark Sky Diver และ Fire Strike

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ไม่แปลกใจที่นี่จากรุ่นที่ใช้กราฟิกของ Intel การได้รับประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ราบรื่นจาก ZenBook 14 จะเป็นความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับกราฟิกแบบหมุนลงและการตั้งค่าความละเอียดที่ลดลง (มากกว่านั้นในอีกสักครู่) นั่นก็ไม่ได้เป็นเรื่องที่น่ากังวลไปกว่าแล็ปท็อปเครื่องอื่น ๆ ส่วนใหญ่ แต่ในกรณีนี้ MateBook 13 จะดีกว่าเล็กน้อยซึ่งรวมเอา GPU ที่ทรงพลัง แต่ยังพื้นฐานไม่ต่อเนื่อง Nvidia GeForce

Unigine Superposition

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลการทับซ้อนสองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High

อีกครั้งผลลัพธ์แบบสัมพัทธ์เดียวกัน: ZenBook 14 ดำเนินการเทียบเท่า Intel UHD Graphics 620 แต่ไม่ดีไปกว่านี้ในหัวเว่ยนอกเหนือจากหัวเว่ยซึ่งจะนอนหลับง่ายคืนนี้

ฉันยังรันการทดลองเล่นเกมเล็ก ๆ น้อย ๆ แม้ว่าคุณไม่ควรคาดหวังว่าคอมพิวเตอร์เครื่องนี้จะเป็นเครื่องเล่นเกมที่ให้พลังงานสูง แต่คุณจะได้รับ 60 เฟรมต่อวินาที (fps) สำหรับเกมที่ต้องเสียภาษีน้อยกว่าเช่น Rocket League หากคุณต้องการหยุดพักจากหินลับ สิ่งที่ใกล้เคียงกับการจำแนกประเภท AAA ควรถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง; การเริ่มต้นใช้งาน Call of Duty: Advanced Warfare ทำให้ ZenBook 14 ช้าลงอย่างช้าๆและในขณะที่มันสามารถเล่นได้ที่ความละเอียดดั้งเดิมแล้วมันก็ไม่สนุก

ทดสอบการเล่นวิดีโอบทสรุปของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation แบบเปิดแหล่งที่มาสะบัด Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์ และปริมาตรที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะหมด

ในขณะที่คุณไม่พบสัตว์ร้ายของแบตเตอรี่ในอุปกรณ์นี้ ZenBook 14 ทำได้ดีในการอยู่กลางแพ็คพิจารณาว่ามีพื้นที่เพียงเล็กน้อยสำหรับแบตเตอรี่เลย แต่มันเป็นการแข่งขันที่ยากลำบากและการแกว่งไปมาของแบตเตอรี่ประมาณหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นไม่ควรเป็นสิ่งที่ทำให้ตัดสินใจซื้อขาด การนำไปสู่สี่ชั่วโมงอย่างไรก็ตามเช่น Surface Laptop 2 ดังขึ้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

สเตอร์ลิงชิ้นในตลาดที่ยากลำบาก

ZenBook 14 มาพร้อมกับเฉดสีไม่กี่เฉดที่เหมาะกับมืออาชีพ มี (เกือบ) ทุกพอร์ตที่คุณสามารถหวังได้ในเครื่องที่มีการตกแต่งนี้แสดงให้เห็นถึงการจัดการอย่างรวดเร็วของซอฟต์แวร์ up-market และแสดงการออกแบบที่กะทัดรัดและความสะดวกสบายของสิ่งมีชีวิต

หากไม่ใช่สำหรับหน้าจอที่ขาดความดแจ่มใสบิตของ bloatware และสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ บางอย่างรอบ ๆ ทัชแพดมันจะเป็นการตั้งค่ามาตรฐานท่ามกลางฝูงชนที่เบา แต่ถ้าคุณพบว่ามันถูกในราคาที่เหมาะสมหรือโพรไฟล์ supertrim ดึงดูดความสนใจของคุณอย่าปล่อยให้สิ่งนั้นรั้งคุณไว้ มันยังคงเป็นเครื่องจักรเล็ก ๆ ที่แข็งแกร่งสำหรับขนาดหน้าจอและราคา