รีวิว Asus zenbook 13 (ux333)

อัสซุสพยายามที่จะตัดทอนทางเลือกบรรณาธิการของแล็ปท็อปของเรา ที่ $ 849.99, ZenBook 13 นั้นน้อยกว่า $ 360 ของ Dell XPS 13 ที่มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-8265U ที่เหมือนกัน, หน่วยความจำ 8GB, ไดรฟ์โซลิดสเตท 256GB และจอแสดงผลแบบ non-touch 1080p ความแตกต่างระหว่าง Asus และ Razer Blade Stealth นั้นยิ่งใหญ่กว่าที่ $ 550 แม้ว่า Razer จะมอบซีพียู Core i7-8565U ที่เร็วขึ้น คุณจะไม่พบความหรูหราเช่นพอร์ตสายฟ้า 3 หรือตัวเลือกการแสดงผลแบบสัมผัส 4K แต่คุณจะพบว่า ZenBook 13 เป็นตัวเลือกระดับเริ่มต้นที่ดึงดูดใจท่ามกลางแสงขนาดกะทัดรัดกะทัดรัดหน้าจอแบบบางเฉียบ

Zen และศิลปะการออกแบบแล็ปท็อป

หรือที่เรียกว่า ZenBook UX333 (หรือ UX333FA-DH51 เพื่อให้หน่วยทดสอบของฉันเป็นชื่อรุ่นที่แย่ลงและสกปรก) ZenBook 13 มีความคล้ายคลึงกับตระกูล ZenBook S ระดับพรีเมี่ยมพร้อมกับอลูมิเนียมสีฟ้าแสนเก๋ ล้อมรอบโลโก้ Asus สีทองที่อยู่กึ่งกลางฝา (ฝานั้นยังคงอยู่เช่นเดียวกับที่เป็นลายนิ้วมือ) บานพับ ErgoLift ของ บริษัท นั้นจะเอียงแป้นพิมพ์ในมุมการพิมพ์ 3 องศาเมื่อเปิดแล็ปท็อป

ที่ 0.67 คูณ 11.9 คูณ 7.4 นิ้ว, Asus มีรุ่นใหม่ที่เล็กกว่า UX331 ของปีที่แล้ว 14% โดยมีขอบหน้าจอที่บางกว่า (2.8 มม. ที่ด้านข้างและ 3.3 มม. ที่ด้านล่าง) เปรียบเทียบกับของ Dell XPS 13 อย่าง 0.46 คูณ 11.9 คูณ 7.8 นิ้ว ZenBook สามารถเอาชนะน้ำหนักของเดลล์ได้เพียงไม่กี่มิลลิกรัม (2.62 ปอนด์เทียบกับ 2.7 ปอนด์)

ที่น่าสนใจในขณะที่ ZenBook UX331 เป็นหนึ่งใน ultraportables น้อยมากที่จะนำเสนอกราฟิกแบบแยกส่วน (Nvidia GeForce MX150 ที่เห็นในบางรุ่นของ Blade Stealth) ผู้สืบทอดมาร่วมกับ XPS 13 ในการผสานกับ UHD Graphics 620 ของซิลิคอน . นั่นทำให้มันเป็นเครื่องที่ใช้งานได้อย่างเหมาะสมสำหรับการเล่นเกมแบบเบา ๆ เครื่องอ่านลายนิ้วมือ Windows Hello ของ ZenBook รุ่นเก่าก็หายไปเช่นกันโดยแทนที่ด้วยเว็บแคมที่จดจำใบหน้าได้ 720p ที่อยู่กึ่งกลางหน้าจอ ภาพของกล้องนั้นใส แต่ซีดหรือจางในห้องที่มีแดด

นอกเหนือจากพอร์ต USB 3.1 Type-C แล้วยังมีพอร์ต USB 3.1 Type-A และ HDMI ขนาดเต็มที่ขอบด้านซ้ายของแล็ปท็อปพร้อมตัวเชื่อมต่อสำหรับอะแดปเตอร์ไฟฟ้าขนาดกะทัดรัด ขอบด้านขวามีพอร์ต USB 2.0, ช่องเสียบการ์ด microSD และช่องเสียบหูฟัง

พอร์ต HDMI ยินดีต้อนรับอย่างยิ่งสำหรับการเชื่อมต่อจอภาพโดยไม่ต้องพกด็องเกิลมาให้ แต่ Asus ใส่ด็องเกิลที่แตกต่างกันในกล่อง - อะแดปเตอร์ USB-C-to-Ethernet สำหรับพนักงานในสำนักงานที่ไม่ต้องการใช้ 802.11ac Wi-Fi

สวย … และค่อนข้างแข็งแรง

Asus กล่าวว่า ZenBook 13 ได้ผ่านการทดสอบการทรมาน MIL-STD 810G หลายครั้งโดยระบบธุรกิจกึ่งทนทานเช่น Lenovo ThinkPads และ HP EliteBooks ฉันไม่สามารถดึงความยืดหยุ่นใด ๆ ที่จับที่มุมหน้าจอได้ แต่มีเพียงเล็กน้อยถ้าฉันผสมกึ่งกลางของแป้นพิมพ์ แถบสีทองด้านหน้าของแป้นพิมพ์ทำหน้าที่เน้นโทนสีฟ้า แถบนั้นมีรูพรุนเพื่อให้ดูเหมือนตะแกรงลำโพงแม้ว่าลำโพง Harman / Kardon จะอยู่ที่ด้านล่าง

จอแสดงผลมันวาวขนาด 13.3 นิ้วให้ความละเอียดระดับ Full HD (1, 920- คูณ -8080 พิกเซล) รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ดูคมชัดแม้ว่าไอคอนและองค์ประกอบหน้าจอจะเล็กไปหน่อยด้วยการซูมเริ่มต้น 150 เปอร์เซ็นต์ของ Windows ความสว่างเพียงพอ - ไม่ใช่ความสว่างที่ฉันเคยเห็น แต่คอนทราสต์ที่ดีให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจมากกว่าพื้นหลังสีขาว สีมีความอิ่มตัวอย่างดีและมุมมองหน้าจอที่ไม่ได้อยู่ตรงกลางนั้นกว้าง

แป้นพิมพ์จะได้รับคะแนนสำหรับปุ่ม Home, End, Page Up และ Page Down โดยเฉพาะ (F9 ถึง F12 ในแถวบนสุด) และลูกศรเคอร์เซอร์ใน T กลับด้านแทนที่จะเป็นแถว แต่บางปุ่มก็แคบ ปุ่ม Shift และ Delete ที่ถูกต้องนั้นมีขนาดเล็กและปุ่มหลังนั้นอยู่ถัดจากปุ่มเปิดปิดแทนที่จะมีมุมขวาด้านบน ช่วงจาก A ถึง apostrophe เป็นหนึ่งในสี่นิ้วของเดสก์ทอประเบียบ 8 นิ้ว

ปุ่ม F7 วนผ่านไฟแบ็คไลท์สามระดับและปุ่มที่มุมของทัชแพดจะเปลี่ยนเป็นไฟแบ็คไลท์ LED สำหรับป้อนข้อมูลเป็นตัวเลข เมื่อปิดฟีเจอร์ตัวเลขแล้วทัชแพดจะเลื่อนและทำท่าทางได้อย่างราบรื่น แต่ต้องใช้การแร็พที่แน่นกว่าแท็บเบา ๆ ที่ฉันคุ้นเคยจากแล็ปท็อปเครื่องอื่น แป้นพิมพ์มีความรู้สึกตื้น ๆ แต่พิมพ์เร็ว; หลังจากฝึกซ้อมไปหนึ่งชั่วโมงฉันก็ยังคงมีจังหวะที่ดีแม้ว่าฉันจะไม่เคยรู้สึกอยากประกาศว่าเป็นรายการโปรด

ลำโพงของ ZenBook จะไม่ดังมากแม้ว่าคุณจะสามารถเร่งให้เสียงดังสุด ๆ ได้โดยไม่ผิดเพี้ยน เบสและแทร็คสำรองได้รับการทำให้อ่อนลง แต่เสียงโดยรวมก็โอเค อัสซุสสนับสนุนแล็ปท็อปพร้อมการรับประกันหนึ่งปีและมีซองใส่ในกล่อง

การทดสอบ: สี่นิ้ว 13, หนึ่ง 15

ฉันวิ่งเข้าไปในอุปสรรคหนึ่งเมื่อเลือกระบบสำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเรา: ultraportables เปรียบเทียบคีย์อื่น ๆ ที่มีชุดมาตรฐาน PC Labs (ซึ่งรีเฟรชไม่กี่เดือนหลัง) ทั้งหมดมีโปรเซสเซอร์ Core i7 ซึ่งให้พวกเขาเริ่มต้นบน Core ZenBook ที่ใช้ i5 ดังนั้นนอกเหนือจาก Dell XPS 13, 13.3 นิ้ว, Razer Blade Stealth และ Huawei MateBook 13 ฉันยังมีอุปกรณ์ที่ติดตั้งอยู่หนึ่งรุ่นหากไม่ได้ มีขนาดเท่า โน้ตบุ๊ค: Core i5 Lenovo IdeaPad 530S ข้อมูลจำเพาะของพวกเขาปรากฏในตารางด้านล่าง …

เมื่อมันปรากฏออกมา ZenBook ก็สร้างความประหลาดใจให้กับคู่แข่งที่เป็น Core i7 ในการทดสอบ Cinebench CPU ของเราและโพสต์ตัวเลขที่น่านับถือในเกณฑ์มาตรฐานที่ไม่ใช่กราฟิกอื่น ๆ ของเราเช่นเดียวกับการชนะการไหลบ่าของแบตเตอรี่ มันไม่มีข้ออ้างว่าจะสามารถเล่นเกมได้ แต่ให้ประสิทธิภาพการผลิตที่เพียงพอต่อดอลลาร์

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบการจัดเก็บข้อมูลที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยการเก็บข้อมูลของพีซี ผลลัพธ์ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ อีกครั้งตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า

Asus ได้ทดสอบ Core i7 ทรีโอ แต่ก็ติดอันดับ IdeaPad ในการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของสำนักงานได้อย่างง่ายดายเพียง 300 คะแนนจาก 4, 000 เครื่องหมายที่เราถือว่ายอดเยี่ยม ในขณะเดียวกันไดรฟ์โซลิดสเตททั้งห้าตัวได้ถูกนำมาทดสอบการจัดเก็บ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรียกได้ว่าเป็นสิ่งที่เกินความจริง แต่ Core i5 ZenBook ติดกระแสลมและทำให้คู่แข่งของ Core i7 ในเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น เราเป็นคนใจแข็งเหมือนที่คุณเป็น (และเราจะไม่แนะนำระบบสำหรับการตัดต่อวิดีโอแบบหนัก) แต่ทุกคนชอบตกอับ

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราใช้เวลาในการดำเนินการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาดำเนินการทั้งหมด (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) การทดสอบ Photoshop เน้นถึง CPU, ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็ยังสามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีกราฟิกที่ทรงพลังสามารถเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

ใน PCMark 10 Asus ได้แยกความแตกต่างระหว่างเครื่อง Core i7 และ Lenovo ในประสิทธิภาพที่น่าเชื่อถือ

การทดสอบกราฟิก

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

Razer และ Huawei ที่มีกราฟิก GeForce MX150 ของพวกเขาเฆี่ยนโน้ตบุ๊กด้วยกราฟิกในตัวของ Intel (ในขณะที่ถูกบดขยี้โดยแท่นขุดเจาะเกมจริงพร้อม GeForce GTX หรือ RTX silicon) เจ้าของ ZenBook ที่กำลังมองหาความบันเทิงจะต้องพอใจกับเกมแคชชวลหรือเบราว์เซอร์และวิดีโอสตรีมมิ่ง

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้การทำงานจะทำในเอนจินเอนจิน eponymous ของ บริษัท ซึ่งนำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลการทับซ้อนสองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High

อย่างที่คุณเห็นแม้กระทั่งระบบ GeForce MX150 นั้นห่างไกลจาก 30fps ขั้นต่ำที่ยอมรับได้ที่ความละเอียด 1080p ในขณะที่พีซีที่มีกราฟิกในตัวแทบไม่ลงทะเบียนบนแผนภูมิเลยในการตั้งค่า 1080p ไม่มีค่าผิดปกติใด ๆ เมื่อเราทำการทดสอบนี้

ทดสอบการเล่นวิดีโอบทสรุปของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) เมื่อมีให้บริการและทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอแบบถอดปลั๊ก (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปเข้าสู่โหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของภาพยนตร์ตัวอย่างโอเพ่นซอร์ส Blender Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์ และปริมาตรที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะหมด

Dell สมควรได้รับเครดิตสำหรับการปิดเหรียญเงินแม้จะมีหน้าจอ 4K ดูดแบตเตอรี่ แต่ Asus อยู่ในชั้นเรียนด้วยตัวเองยาวนาน 15 ชั่วโมงในการทดสอบความทนทานของเรา วันทำการที่ยาวนานหรือเที่ยวบินข้ามทวีปไม่ควรมีความหวาดกลัว

การต่อรองใน Royal Blue

การนับ Huawei MateBook 13 นี่เป็นรีวิวครั้งที่สองที่เราพบว่าเราให้อภัยเครื่องอัลตร้าพกพาที่ไม่มีพอร์ต Thunderbolt 3 และ ZenBook 13 ราคา 150 ดอลลาร์ลดลงและมีพอร์ต HDMI และ USB Type-A ที่ Huawei ตกหล่น ไปยังท่าเรือภายนอก แป้นพิมพ์ subpar เล็กน้อยทำให้ Asus จากทางเลือกของบรรณาธิการ แต่ค่าที่น่าประทับใจทำให้มันดูคุ้มค่า