รีวิวของ Asus strix r9 390x

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเอเอ็มดีเงียบไปข้างหน้าวิดีโอการ์ดทำให้ราคาของซีรีย์ 200 ซีรีย์ที่มีอยู่ลดลงอย่างต่อเนื่อง ในช่วงเวลานั้นการเปิดตัวการ์ดที่ใหญ่ที่สุดก่อนฤดูร้อนปี 2558 คือการแทนที่ Radeon R9 280 เป็น Radeon R9 285 ในเดือนกันยายนปี 2014 ในขณะที่ Nvidia กำลังยุ่งอยู่กับการส่งมอบบอร์ดใหม่ตาม "Maxwell รุ่นใหม่" "สถาปัตยกรรมหลักเริ่มจาก GeForce GTX 750 Ti และกลับขึ้นสู่ GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 และล่าสุดคือ GeForce GTX 980 Ti

แผนการของเอเอ็มดีในการใช้งาน Nvidia ที่ระดับไฮเอนด์หมุนรอบตัวประมวลผลกราฟิก "ฟิจิ" ใหม่ของ บริษัท จับคู่กับเทคโนโลยีหน่วยความจำที่ทันสมัยที่เรียกว่า "หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง" (HBM) บัตรแรกที่ใช้ฟิจิเหล่านี้วางลงบนม้านั่งทดสอบของเราคือ AMD Radeon R9 Fury X ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลวซึ่งโดยทั่วไปสามารถที่จะก้าวทันกับ GeForce GTX 980 Ti ของ Nvidia หากไม่ได้เหนือกว่าอย่างมาก Air-cooled Radeon R9 Fury (ไม่มีการ์ด "X") ได้รับการสัญญาว่าจะเริ่มจัดส่งในปลายเดือนกรกฎาคม 2558 จากหุ้นส่วนคณะกรรมการของ AMD (ขณะนี้เรากำลังทดสอบการ์ด Asus Strix รุ่นนั้น) พร้อมด้วย Radeon R9 ขนาดกะทัดรัด Nano (เพิ่มอีกเล็กน้อยในปี 2015) นอกจากนี้บนขอบฟ้ายังเป็นการ์ดแบบ dual-GPU ในที่สุดฟิจิซึ่งได้รับการสัญญาในบางครั้งในฤดูใบไม้ร่วง

ในขณะเดียวกันสำหรับนักเล่นเกมพีซีที่มีแรงบันดาลใจในการเล่นเกมยังไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ 4K หรือเล่นบนหน้าจอ 1080p หลายหน้าจอ AMD ยังมีการ์ดแยกออกมาอีกจำนวนหนึ่งขนานนาม Radeon 300 ซีรีส์ พวกเขาไม่ใช่ไพ่ใหม่ทั้งหมด 300 ซีรีส์นั้นใช้โปรเซสเซอร์กราฟิกที่พบในการ์ด Radeon R7 และ R9 200 ซีรีส์ที่มีอยู่โดยปรับแต่งความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักและหน่วยความจำรวมทั้งเพิ่มหน่วยความจำ GDDR5 เพิ่มเติม (การ์ดมีหน่วยความจำออนบอร์ดสูงสุดถึง 8GB ในการ์ดระดับสูงสุดในสายคือ Radeon R9 390 และ 390X)

AMD แจ้งให้เราทราบว่าจะไม่ออกบัตรอ้างอิงสำหรับ 300 ซีรี่ส์ (วิธีปกติที่เราเห็นบรรทัดบัตรใหม่เป็นครั้งแรก) ดังนั้นการตรวจสอบการ์ดเหล่านี้จะต้องเป็นบอร์ดคู่ค้าของบุคคลที่สาม การตอกบัตรในแต่ละบอร์ดเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความก้าวร้าวของผู้ผลิตการ์ดและโซลูชั่นการระบายความร้อนดังนั้นประสิทธิภาพจึงสามารถใช้งานได้เล็กน้อยในแต่ละชั้น GPU การ์ดซีรีส์ 300 ชุดแรกที่วางขายบนโต๊ะทดสอบของเราจากบรรทัดใหม่ของเอเอ็มดีคือ MSI R9 380 Gaming 4G ที่ทำจาก MSI, บัตร $ 240 พร้อมหน่วยความจำกราฟิก 4GB และ Twin Frozr V cooler ที่เราได้เห็นบน MSI ไพ่ในอดีต การ์ดใบนี้ตั้งเป้าไว้ที่ระดับกลางสำหรับการเล่นเกม 1080p ที่มีรายละเอียดสูงหรือเล่นที่ความละเอียดสูงกว่าเล็กน้อย (2, 560x1, 440 หรือ 2, 560x1, 600)

ดูครั้งที่สองของเราที่การ์ดซีรีส์ 300 นั้นดูดีกว่ามาก Radeon R9 390X ใช้ชิป "ฮาวาย XT" ตัวเดียวกับที่เปิดตัวกับ บริษัท Radeon R9 290X การ์ดในเดือนตุลาคมปี 2556 แต่ AMD ได้ทำการปรับแต่งการ์ดเพื่อมอบความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและจับคู่กับหน่วยความจำขนาดใหญ่ 8GB - 2GB มากกว่าข้อเสนอ GeForce GTX 980 Ti ที่มีมูลค่า $ 649

โดยเฉพาะ Asus Strix R9 390X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มีนาฬิกาหลักอยู่ที่ 1, 070MHz และหน่วยความจำ GDDR5 8GB ที่ทำงานบนบัส 512 บิตที่กว้าง และการ์ดก็ถูกทำให้เย็นลงโดยการติดตั้งคูลเลอร์ DirectCU III ของ บริษัท ซึ่งรวมพัดลมสาม "ปีกใบมีดสาม", ท่อความร้อน 10 มม. คู่และแผ่นรองหลังโลหะที่มีโลโก้ Strix owl

มันคือการออกแบบการ์ดที่ดูน่าประทับใจและเงียบสงบพอสมควรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเสียงดัง (และโดยทั่วไปแล้วไม่มีประสิทธิภาพ) ตัวทำความเย็นของหุ้นอยู่ใน R9 290X ดั้งเดิม แต่คุณต้องจ่ายเพิ่มเล็กน้อยสำหรับรุ่นนี้ AMD ฉาย MSRP สำหรับตระกูล Radeon R9 390X โดยรวมอยู่ที่ $ 429 และเราได้เห็นการ์ดที่ใช้ R9 390X วางจำหน่ายในราคานั้นเมื่อเราเขียนบทความนี้ในต้นเดือนสิงหาคม 2558 (ตัวอย่าง: MSI R9 390X Gaming 8G และ Sapphire's Tri -X R9 390X 8GB) Asus Strix R9 390X ตรงกันข้ามกับ MSRP ที่สูงกว่า $ 40

ที่ราคา $ 469 Strix R9 390X เกือบจะมีราคาแพงเท่ากับ Nvidia ของ GeForce GTX 980 ซึ่งมีความน่าเชื่อถือต่ำถึง 489 ดอลลาร์หลังจากได้รับจดหมายข่าวมูลค่า $ 20 และในขณะที่ Strix R9 390X ที่โอเวอร์คล็อกส่วนใหญ่ใช้ GeForce GTX 980 ในการทดสอบมาตรฐานของเราส่วนการโอเวอร์คล็อกการ์ด Nvidia นั้นควรให้ประสิทธิภาพที่คล้ายกันมากในขณะที่ใช้พลังงานน้อยกว่าชิปยุค 2013 ภายใต้ประทุนของ R9 390X

หากคุณพร้อมเต็มใจและสามารถใช้จ่ายใกล้เคียงกับ $ 500 บนการ์ดเกมคุณอยู่ในระดับลึกและเราคิดว่าผู้ซื้อส่วนใหญ่น่าจะดีกว่าที่จะเลือกใช้การ์ด GeForce GTX 980 ที่ทำงานอยู่หรือ ก้าวไปสู่การ์ดที่อิงจาก Radeon R9 Fury ของ AMD ซึ่งมีพลังผลักดันพิกเซลมากขึ้นสำหรับการเล่นเกม 4K และป้ายราคาที่ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีราคาแพงกว่าเริ่มต้นที่ 549 ดอลลาร์

การเปลี่ยนแปลงของราคาเมื่อซีรีย์ครบ 300 ปีและเข้าสู่ตลาดอาจเปลี่ยนสมการสัมพัทธ์ทำให้ R9 390X เป็นค่าที่ดีกว่า แต่อย่างน้อยในการตัดแต่ง Strix ในขณะที่ R9 390X เป็นการ์ดที่ทรงพลังและเป็นที่น่าพอใจในตัวของมันเองสำหรับการเล่นเกมไม่ว่าจะเป็น 4K สั้น ๆ ในฤดูร้อนปี 2558 การแข่งขันในตลาดการ์ดราคานี้ค่อนข้างลำบาก

การออกแบบและคุณสมบัติ

ก่อนที่จะลงรายละเอียดเกี่ยวกับการใช้งานของ Asus ใน Radeon R9 390X สิ่งสำคัญคือการเจาะลึกถึงสิ่งที่ซ่อนอยู่ภายใต้ตัวระบายความร้อน Direct CU III ของ บริษัท ชิปที่เป็นแกนกลางของ R9 390X นั้นเหมือนกับ GPU ฮาวาย XT ที่พบใน R9 290X (หรือเกือบจะมาก)

AMD อ้างถึงชิปใน 390X ว่า "Grenada XT" แต่ R9 390X มีโปรเซสเซอร์ 2, 816 สตรีม, 176 texture units และบัสหน่วยความจำ 512 บิตเป็น R9 290X ที่เก่ากว่า ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานได้เพิ่มขึ้นจาก 1, 000MHz ในการ์ดรุ่นเก่าเป็น 1, 070MHz ใน Strix R9 390X ซึ่งเป็นการโอเวอร์คล็อกขนาด 20MHz ที่เหนือกว่าความเร็ว 1, 050MHz ของการ์ด R9 390X แบบโอเวอร์คล็อก

ข้อแตกต่างอื่น ๆ ของการ์ดรุ่นใหม่คือหน่วยความจำวิดีโอเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 4GB ถึง 8GB สำหรับการเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่า 1080p หรือการเลือกชื่อที่ใช้พื้นผิวที่มีความละเอียดสูงจำนวนมากหน่วยความจำเพิ่มเติมนั้นเป็นส่วนเสริมที่สำคัญ แต่อย่างที่เราจะเห็นในการทดสอบ R9 390X ไม่ได้ขึ้นอยู่กับภารกิจในการเล่นเกมที่ต้องการมากที่สุดในระดับ 4K และการตั้งค่าสูง

ด้วยบัตรระดับเริ่มต้นของ Radeon R9 390X ที่จำหน่ายในราคา $ 429 และการ์ด Strix ที่เรากำลังตรวจสอบราคาอยู่ที่ $ 469 การ์ดใหม่นี้มีราคาสูงกว่าการ์ด Radeon R9 290X เล็กน้อยในตอนนี้ เมื่อเราเขียนสิ่งนี้การ์ดที่ใช้ R9 290X ยังคงมีให้ในราคาเพียง $ 320 หรือต่ำถึง $ 300 หลังจากการคืนเงินทางไปรษณีย์ ในราคานั้น การ์ด AMD รุ่นเก่า อาจเป็นการแข่งขันที่เข้มงวดที่สุดของ R9 390X หากคุณยินดีลดระดับลงเพื่อประสิทธิภาพที่ลดลงเล็กน้อย แต่ราคา R9 290X เหล่านั้นอาจไม่นาน การ์ด 300 ซีรีย์กำลังเข้ามาแทนที่รุ่น 200 ซีรีย์ที่เก่ากว่า

สำหรับที่ที่ 390X ตั้งอยู่เมื่อเทียบกับการ์ดรุ่นปัจจุบันอื่น ๆ ในราคาบัตรที่ใช้ Radeon R9 390 (ไม่ใช่ X ขึ้นอยู่กับชิปใน Radeon R9 290) เริ่มต้นที่ $ 329 ในขณะที่ขั้นตอนต่อไปของ AMD front คือ the R9 Fury, $ 549-air-iteration ที่ซ้ำซ้อนของ Radeon R9 Fury X เรากำลังทำการรีวิว Radeon R9 Fury (ในรูปแบบ Asus Strix) และเพิ่งเผยแพร่หนึ่งใน Radeon R9 390 (PowerColor เวอร์ชั่น PCS + R9 390) ดังนั้นเราจึงรวมหมายเลขประสิทธิภาพไว้ในแผนภูมิของเรา

เมื่อเทียบกับการ์ด Nvidia ปัจจุบัน Strix R9 390X ตกลงมาในจุดที่ยากลำบากที่ $ 469 ซึ่งสูงกว่าราคาของการ์ดที่ใช้ GeForce GTX 970 (ซึ่งอยู่ระหว่าง 315 และ $ 330) และใกล้กับ MSRP ของ GeForce GTX 980 ที่ 499 ดอลลาร์ ในความเป็นจริงเมื่อเราตรวจสอบการกำหนดราคาในขณะที่เขียนสิ่งนี้เราเห็นการ์ด GeForce GTX 980 สองสามใบที่ขายในราคาต่ำถึง $ 480 พร้อมส่วนลด และในขณะที่ R9 390X มีหน่วยความจำเพิ่มขึ้นการ์ด Nvidia มีสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่าและประหยัดพลังงานมากกว่า (ที่กล่าวว่าทั้งสองใบไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเล่นเกมที่ทันสมัยที่ 4K ด้วยการเปิดตาทั้งหมด)

เอเอ็มดีไม่ได้ระบุความต้องการพลังงานของ R9 390X อย่างเป็นทางการ แต่ขึ้นอยู่กับชิปตัวเดียวกับ R9 290X (พร้อม RAM มากกว่าและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น) ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะประเมินระดับพลังการออกแบบเชิงความร้อน (TDP) การวัดปริมาณความร้อนที่ชิปคาดว่าจะส่งออกภายใต้ภาระที่บางประมาณ 290 วัตต์ (TDP ของ 290X) ในทางตรงกันข้าม GeForce GTX 980 มี TDP ที่ต่ำกว่ามากเพียง 165 วัตต์ ความหมาย: แม้ว่าคุณจะไม่ใส่ใจกับการใช้พลังงาน R9 390X จะทิ้งความร้อนเข้าไปในกระเป๋าของคุณ และความต้องการพลังงานของการ์ด Strix หมายความว่าคุณต้องการขั้วต่อไฟหกพินและแปดพินจากแหล่งจ่ายไฟของคุณหรือผ่านอะแดปเตอร์

ในทางกลับกันเวอร์ชันของ Nvidia GTX 980 นั้นต้องการตัวเชื่อมต่อแบบหกพินเพียงคู่เดียวเท่านั้น แน่นอนว่าการ์ดที่ออกแบบมาสำหรับการโอเวอร์คล็อกอาจต้องใช้พอร์ตไฟที่สองเป็นแปดพินแทนหกเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มความเร็วของนาฬิกาและหน่วยความจำ ดังนั้นโปรดตรวจสอบว่าแหล่งจ่ายไฟของคุณจะทำงานกับการ์ดที่คุณกำลังพิจารณาก่อนซื้อ

ดูที่ Strix

สำหรับ Asus ใช้กับ Radeon R9 390X การ์ดนั้นมีขนาดใหญ่กว่าหุ้น GeForce GTX 980 10.5 นิ้วเล็กน้อย Strix R9 390X ยาว 11.7 นิ้วและหนา 1.5 นิ้ว มันค่อนข้างบาง แต่ยาวมาก ความยาวนั้นหมายความว่ามีที่ว่างสำหรับแฟน ๆ สองคน แต่ไม่สามคนสำหรับการทำงานที่เงียบกว่าและเย็นกว่า (สำคัญเนื่องจากความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงานทั่วไปของเอเอ็มดีกับการ์ด Nvidia ที่แข่งขันกัน)

อัสซุสเพิ่มแผ่นรองหลังโลหะที่มีโลโก้นกฮูกเชิงมุมของ บริษัท สิ่งนี้สามารถทำให้การ์ดดูน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่มีเคสแบบมีหน้าต่างรวมถึงช่วยในการระบายความร้อนและช่วยป้องกันไม่ให้ PCB แปรปรวนเมื่อเวลาผ่านไปตามน้ำหนักของมัน

อัสซุสยังมีไฟ LED สองดวงบนตัวเชื่อมต่อพลังงาน PCI Express สองตัวซึ่งจะสว่างเป็นสีแดงเมื่อไม่ได้เสียบสายเคเบิลและเปลี่ยนเป็นสีขาวเมื่อเชื่อมต่อสายเคเบิลอย่างถูกต้อง นี่จะเป็นคุณสมบัติที่มีประโยชน์สำหรับผู้ที่มักจะสลับไพ่ (เช่นอะแฮ่มเราผู้วิจารณ์) แต่สำหรับนักเล่นเกมส่วนใหญ่ที่มีแนวโน้มที่จะติดตั้งการ์ดเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้งมันไม่ใช่เรื่องยากที่จะตรวจสอบร่างกายเพื่อให้แน่ใจว่าสายเคเบิลของคุณเข้าที่อย่างถูกต้อง

ใต้แผ่นการ์ดสีดำสีแดงและสีเงินซ่อนตัวทำความเย็นของ CU โดยตรงของ Asus พร้อมกับท่อความร้อนขนาดใหญ่ 10 มม. ที่สามารถสัมผัสกับ GPU ได้โดยตรง อัสซุสอ้างว่าท่อส่งความร้อนออกไปจาก GPU มากกว่าการออกแบบอ้างอิงถึง 40% มอบประสิทธิภาพการทำงานที่เย็นกว่าถึง 30 เปอร์เซ็นต์

ในขณะที่มันยากที่จะทดสอบการอ้างสิทธิ์เชิงตัวเลขด้วยความถูกต้อง แต่เรา สามารถ พูดได้ว่าการ์ดนั้นเงียบอย่างน่าประหลาดใจสำหรับพิกเซลเร่งเร้าระดับไฮเอนด์ - โดยเฉพาะอันที่ใช้ชิปตัวเดียวกับ Radeon R9 290X ซึ่งเป็นเสียงดังในการออกแบบอ้างอิง . ตัวระบายความร้อน Direct CU III ของ Asus และแฟน ๆ สามคนทำงานอย่างน่าชื่นชมทำให้ GPU ยุคเอเอ็มดีเย็นและเงียบจนกว่าคุณจะเริ่มผลักการ์ดผ่านการตั้งค่านาฬิกาที่ล้าสมัย แต่คนที่ให้ความสำคัญกับความเงียบและมีประสิทธิภาพน่าจะดีกว่าการเลือกการ์ดที่ใช้ Maxwell ที่ใช้ GeForce GTX 970 หรือ 980 หรือ R9 Fury X ของ AMD ซึ่งมาพร้อมกับลูปการระบายความร้อนของของเหลวเพื่อลดเสียงรบกวนจากพัดลม

การเลือกพอร์ตใน Asus Strix R9 390X ไม่ได้มีอะไรที่น่าประหลาดใจ คุณได้รับพอร์ต DVI, DisplayPort สามอันและ HDMI เช่นเดียวกับสาย R9 Fury ของ AMD การ์ดนี้ขาดพอร์ต HDMI 2.0 (GeForce GTX 970 มี HDMI 2.0) ซึ่งจำเป็นสำหรับการเล่น 4K ที่สูงกว่า 30 เฟรมต่อวินาที (fps) ผ่าน HDMI ใน HDTV 4K ล่าสุด แต่ในขณะที่การ์ดนี้สามารถเล่นเกมที่ 4K ได้ในการตั้งค่าระดับสูงหรือสูงกว่า 30fps คุณจะต้องก้าวไปสู่ ​​GeForce GTX 980 Ti หรือ AMD Fury การ์ดที่ทรงพลังกว่าเดิม ในชื่อมาตรฐานที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดของเรา R9 390X พยายามอย่างหนักที่จะได้รับมากกว่า 20fps ที่ 4K ด้วยการตั้งค่าที่เพิ่มขึ้น

ซอฟต์แวร์และยูทิลิตี้

แอพ GPU Tweak II ที่ทำงานกับการ์ดของ Asus ได้รับการออกแบบอย่างลื่นไหลและให้คุณเข้าถึงการตั้งค่าประสิทธิภาพล่วงหน้าได้สามครั้ง (โหมด OC, โหมดเล่นเกมและโหมดเงียบ) ที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพหรือการทำงานแบบเงียบ

คุณยังสามารถสร้างโปรไฟล์ที่กำหนดเองสำหรับการตั้งค่าที่คุณต้องการ เรามีปัญหากับโปรแกรมที่ไม่ได้บันทึกการตั้งค่าโปรไฟล์เสมอไป แต่เพื่อความเป็นธรรมเราได้เห็นพฤติกรรมที่ไม่สม่ำเสมอในโปรแกรมที่คล้ายกันจากไลค์ของ MSI และ Zotac อย่างน้อยแอพของ Asus ก็มีการจัดวางอย่างเรียบร้อยยิ่งขึ้น

คุณยังสามารถใช้แอพ GPU Tweak II เพื่อตรวจสอบรายละเอียดการ์ดและตรวจสอบความเร็วของพัดลมเช่นเดียวกับนาฬิกาคอร์และหน่วยความจำและแรงดันไฟฟ้า

อัสซุสยังมีหนึ่งปีของซอฟต์แวร์ Xsplit Gamecaster Premium พร้อมการ์ด โปรแกรมได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ง่ายต่อการบันทึกและสตรีมมิ่งเกมพีซีของคุณไปยังบริการต่างๆเช่น Twitch (ณ จุดนี้ทั้ง AMD และ Nvidia ให้บริการฟรีกับจุดประสงค์นี้) แต่ Xsplit รุ่นพรีเมี่ยมสัญญาว่าจะให้คุณออกอากาศที่ 1080p และ 60fps "และอื่น ๆ " ในขณะที่เพิ่มความสามารถในการสร้างปลั๊กอินสคริปต์ที่กำหนดเองผสม และแสดงตัวอย่างเสียงเรียกใช้เอฟเฟกต์เช่นการวาดภาพบนหน้าจอ (คล้ายกับ sportscasters ทำ) และเพิ่มช่วงการเปลี่ยนภาพ

ผู้ซื้อที่มีศักยภาพจำนวนมากจะไม่สนใจซอฟต์แวร์ Xsplit มากนัก แต่สำหรับผู้ที่ทำและกำลังพิจารณาที่จะจ่ายค่าบริการระดับพรีเมี่ยมราคาปกติอยู่ที่ $ 99.95 ต่อปี (แม้ว่าจะมีส่วนลด 40 เปอร์เซ็นต์เมื่อเราเขียนสิ่งนี้) ดังนั้นการรวมใบอนุญาตของอัสซุสที่นี่จึงทำให้การ์ดใบนี้น่าดึงดูดสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการเล่นเกมหรือบันทึกเสียงอย่างจริงจัง

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะเข้าสู่ผลการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเราจำเป็นต้องทราบว่าเราทดสอบการ์ดนี้ด้วยการตั้งค่าออกนอกกรอบ (นั่นคือด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 1, 070MHz) แน่นอนคุณสามารถลองโอเวอร์คล็อกการ์ดได้อีก ยูทิลิตี้โอเวอร์คล็อกที่ใช้งานง่ายมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ Catalyst ของ AMD

เราใช้แอพ GPU Tweak II ของ Asus ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ด้วยความสามารถนั้นเราสามารถผลักดันการ์ดให้สูงกว่าความเร็วออกไป 5% (เป็นนาฬิกาหลักของ 1, 120MHz) แต่ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปตามความเป็นจริงการ์ดแต่ละใบจากตัวอย่างหนึ่งไปอีกตัวอย่างหนึ่ง (เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลการโอเวอร์คล็อกของเราในภายหลังหลังจากที่เราทำงานผ่านผลการทดสอบของเราที่ความเร็วสต็อก)

3DMark (Fire Strike)

เราเริ่มการทดสอบด้วย 3DMark เวอร์ชั่น 2013 ของ Futuremark โดยเฉพาะการทดสอบย่อยชุด Strike ไฟ Fire Strike เป็นการทดสอบสังเคราะห์ที่ออกแบบมาเพื่อวัดศักยภาพในการเล่นเกมโดยรวมและที่นี่เป็นบาร์ที่พูดถึงทั้งหมด …

ใน Graphics Subscore ซึ่งแยกฮาร์ดแวร์กราฟิกของ testbed ของเรา Asus Strix R9 390X แซงหน้า GeForce GTX 970 Amp Omega ของ Zotac ประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์ในขณะเดียวกันก็ดึง Radeon R9 290X รุ่นที่มีเสียงดังมาก่อนเกือบ 16 เปอร์เซ็นต์ " แต่ราคาที่คล้ายกันของ Nvidia GTX 980 นั้นสูงกว่าประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่วิ่งด้วยความเร็วของสต็อก

ในขณะที่ขอบของ R9 390X เหนือ GTX 970 ตรงนี้มีความสำคัญโปรดจำไว้ว่าการ์ด Zotac GTX 970 โอเวอร์คล็อกสามารถพบได้ใน Newegg.com ด้วยราคาเพียง $ 325 และเมื่อเราเขียนสิ่งนี้การ์ด R9 290X พื้นฐานสามารถพบได้ในระดับต่ำถึง 320 เหรียญหรือ 330 ดอลลาร์สำหรับรุ่นที่มีตัวทำความเย็นแบบกำหนดเองที่ประณีต ดังนั้นในขณะที่ R9 390X รุ่นใหม่จะมอบประสิทธิภาพการทำงานเหนือกว่าการ์ดที่มีราคาถูกกว่าเหล่านี้คุณจะจ่ายมากขึ้นเพื่อไปที่นั่น แม้แต่ MSRP ราคา $ 429 สำหรับ R9 390X ก็ดูสูง - อย่างน้อยก็กับสิ่งที่เราเคยเห็นจาก 3DMark

โปรดทราบว่ารุ่น Strix ที่ระบายความร้อนด้วยอากาศของ R9 Fury ทำคะแนนได้ดีกว่า R9 390X มากกว่าร้อยละ 16 แน่นอนว่ามันเป็นบัตรที่มีค่ามากกว่าโดยมี MSRP อยู่ที่ $ 579 และมากกว่า $ 30 ในระดับเริ่มต้น แต่ถ้าคุณกำลังมองหาการเล่นเกมที่ 4K ห้องฟังก์ชั่นพิเศษจะได้รับการต้อนรับอย่างแน่นอน

สวรรค์ 4.0

การทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน Heaven DirectX 11 ของเราไม่ใช่เกมอย่างเคร่งครัด แต่เป็นการออกกำลังกาย DirectX 11 ที่น่าสนใจซึ่งแสดงสถานการณ์กราฟิกที่ซับซ้อนเหมือนเกม มันพัฒนาโดย Unigine

ในการทดสอบอัตราเฟรมแรกนี้การ์ด Asus Strix สามารถแซงหน้า GeForce GTX 970 และ Radeon R9 290X ที่ 1080p และ 2, 560x1, 600 ได้อย่างง่ายดาย แต่ที่ 4K (3, 840x2, 160) การ์ดรุ่นใหม่นั้นขาดความดแจ่มใส แม้จะมี RAM 8GB แต่ก็หายไปเป็น 290X (มีเพียง 4GB)

Vs Aliens Predator

การย้ายไปยัง DirectX 11 ชื่อ Aliens vs. Predator ที่มีอายุน้อยกว่าซึ่งมีความต้องการน้อยกว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นคล้ายคลึงกันแม้ว่าอัตราเฟรมจะสูงกว่า …

ในการทดสอบที่มีความต้องการน้อยกว่านี้ Asus Strix R9 390X ดูดีขึ้นอย่างมากขอบ GTX 970, R9 290X และแม้กระทั่ง GTX 980 ที่ความละเอียดการทดสอบทั้งสามของเรา

Tomb Raider

ที่นี่เราเปิดตัว Tomb Raider คลาสสิกรีบูตปี 2013 การทดสอบที่รายละเอียดสองระดับและความละเอียดสามระดับ ("Ultimate" เป็นการออกกำลังกายที่หนักกว่า "Ultra")

ในการทดสอบทั้งสองรุ่นนี้ Strix R9 390X เสนอหลักฐานเพิ่มเติมว่าการแสดง 4K ที่ไม่ดีในการทดสอบสวรรค์ของเรานั้นเป็นความบังเอิญ การ์ด Asus ส่งมอบขอบเกือบ 10fps เต็มรูปแบบผ่าน R9 290X รุ่นก่อนหน้าที่ 4K ในการตั้งค่า Ultra ที่เรียกร้องน้อยกว่า และในการตั้งค่า Ultimate นั้น R9 390X เกือบจะมีขอบ 7fps เหนือ Zotac GTX 970 GTX 980 ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ 390X แต่ก็ไม่สามารถรักษาได้

Unigine Valley

ถัดไปคือการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ Unigine's Valley หุบเขาเหมือน Unigine's Heaven ไม่ใช่เกม แต่เป็นการออกกำลังกายแบบกราฟิกที่เป็นตัวชี้วัดความสามารถของ DirectX 11

ขอบของ Asus Strix R9 390X ตรงนี้ที่ 4K นั้นน้อยกว่า แต่มันแซงหน้าคู่แข่ง GTX 980 และ R9 290X ไปเล็กน้อย ที่ความละเอียดต่ำกว่ามันมีความเป็นผู้นำมากขึ้นส่งมอบอัตราเฟรมที่สูงกว่า 60fps ที่ 1080p อย่างมากแม้ว่า GTX 980 จะจัดการเช่นนั้นได้เช่นกัน

สุนัขนอน

ต่อไปเรานำเสนอการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการเล่นเกมในโลกแห่งความจริงที่สร้างขึ้นในชื่อ Sleeping Dogs …

อีกครั้งที่ R9 390X สามารถจัดการกับ GTX 970 และ R9 290X ได้ที่ความละเอียดทั้งหมดที่นี่ แต่รุ่นสุดท้าย R9 290X ติดอยู่ใกล้กับการ์ดรุ่นใหม่อย่างน่าประหลาดใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความแตกต่างของราคาระหว่างสองสามารถมากถึง $ 150 และ GTX 980 ทำได้ดีกว่าที่ความละเอียดต่ำกว่าเล็กน้อย แม้ว่ามันจะตกลงไปที่ R9 390X ที่ 4K แต่การ์ดก็ไม่สามารถให้อัตราเฟรมที่เล่นได้ที่ความละเอียดนั้น

Bioshock ไม่มีที่สิ้นสุด

ชื่อเรื่องยอดนิยม Bioshock Infinite นั้นไม่ได้เรียกร้องอะไรมากไปกว่าเกมล่าสุด แต่มันก็เป็นเกมยอดนิยมที่มีรูปลักษณ์ที่ดี ในโปรแกรมเบนช์มาร์กในตัวเราตั้งระดับกราฟิกเป็นพรีเซ็ตสูงสุด (Ultra + DDOF) …

ที่นี่ Zotac GTX 970 ขยับออก R9 290X และได้รับภายในไม่กี่เฟรมต่อวินาทีของ R9 390X ที่ล้ำสมัยในขณะที่ GTX 980 นำขอบ Strix ออกมา เห็นได้ชัดว่าหน่วยความจำเสริมของ 390X ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่เท่ากันที่ความละเอียดสูงในทุกเกม

เมโทร: แสงสุดท้าย

ต่อไปเราทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานที่สร้างขึ้นในเกม Metro: Last Light เราใช้การตั้งค่าล่วงหน้าสูงมากในแต่ละความละเอียด …

ที่นี่อีกครั้ง R9 390X มีความเหนือกว่า R9 290X และ GTX 970 แต่การ์ดที่น้อยกว่าของ Nvidia เป็นเพียงเฟรมด้านหลังที่ 4K เท่านั้นในขณะที่ราคาประมาณ 140 เหรียญลดลง และ GTX 980 ซึ่งราคาสูงกว่า Strix 390X เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

Hitman: การอภัยโทษ

สุดท้ายคือ Hitman: Absolution เกมล่าสุดที่ยากในการ์ด MSI R9 380 Gaming 4G สร้างความประทับใจให้กับที่นี่ …

ในการทดสอบล่าสุดนี้ Asus Strix R9 390X ดูดีที่สุดเมื่อเทียบกับ GTX 980 โดยจะดีที่สุดระหว่าง 4fps และ 8fps ขึ้นอยู่กับความละเอียด แต่เมื่อเทียบกับ R9 290X รุ่นเก่าที่มีเพียงขอบ 4fps ที่ 2, 560x1, 600 และ 2fps ที่ 4K, R9 390X ต่อสู้เพื่อแยกตัวเองออกจากพี่ชายของมัน ผู้ที่กำลังมองหาการต่อรองราคาอาจต้องการที่จะคว้าหนึ่งในบัตร R9 290X ที่มีอยู่ก่อนที่ความพร้อมจะเริ่มลดลง

โอเวอร์คล็อก

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เรายังสามารถผลักความเร็วนาฬิกาของ Asus Strix R9 390X มากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์มากกว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกา 1, 070MHz ออกนอกกรอบสูงสุด 1, 120MHz ที่การตั้งค่าการ์ดวิ่งผ่านชุดมาตรฐานเต็มรูปแบบของเราโดยไม่ผิดพลาดหรือผูกปมประสิทธิภาพ

ที่การตั้งค่าโอเวอร์คล็อกการ์ด Asus ส่งคะแนนกราฟิก 3DMark Fire Strike 12, 970 คะแนนเพิ่มขึ้นประมาณ 2.4 เปอร์เซ็นต์จากคะแนนนอกกรอบที่ 12, 671 นั่นควรแปลในเกมที่ต้องการมากที่สุดไปเป็น 2fps พิเศษเป็น 3fps ที่ 1440p และอื่น ๆ ถ้าคุณเลื่อนลงไปที่ 1080p แต่ด้วยข้อเรียกร้องของ Asus เกี่ยวกับวัสดุระดับพรีเมี่ยมกระบวนการผลิตแบบอัตโนมัติและการออกแบบพลังงานแบบแปดเฟสเมื่อรวมกับพรีเมี่ยมราคา $ 40 ของการ์ดในรุ่นที่ไม่ใช่การโอเวอร์คล็อกนั้นโอเวอร์คล็อก 5 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นเพียงประสิทธิภาพเล็กน้อย แน่นอนว่าการ์ด Strix อื่นสามารถมอบประสิทธิภาพการโอเวอร์คล็อกได้ดีขึ้น และเราไม่สามารถใช้เวลาในการปรับแต่งการตั้งค่าและเพิ่มความเร็วของสัญญาณนาฬิกาได้มากเท่าที่คนที่ใช้จ่ายใกล้เคียงกับ $ 500 บนการ์ดอาจ

ข้อสรุป

AMD ทำการตลาด R9 390X ที่นักเล่นเกมที่มีหน้าจอ 4K และสามารถได้รับประโยชน์จาก RAM 8GB ของการ์ด แต่มันไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสำหรับการเล่นเกมเต็มรูปแบบที่ความละเอียดนั้นเนื่องจากการ์ดไม่สามารถให้อัตราเฟรมที่สามารถเล่นได้ในการตั้งค่ารายละเอียดสูงและ 4K อย่างต่อเนื่อง พิจารณาว่าความละเอียดที่ต่ำกว่าจะลดความต้องการหน่วยความจำลงซึ่งเป็นวิธีการ จำกัด ขอบเขตของการ์ดหน่วยความจำเหนือตัวเลือก Nvidia ที่แข่งขันกัน

ในฐานะที่เป็นการ์ดสำหรับเกมที่ไม่มีการประนีประนอม 1440p, Strix R9 390X เป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามาก มันมีกล้ามเนื้อประสิทธิภาพที่จะส่งมอบตรงหน้า แต่แล้วโดยทั่วไปแล้วการ์ด Radeon R9 290X ที่ทำออกมาจะมีราคาน้อยกว่า $ 150 นอกจากนี้ PowerColor PCS + R9 390 มักจะลงจอดภายในไม่กี่ fps ของ Strix R9 390X ที่สองความละเอียดการทดสอบสูงสุดของเราในขณะที่ราคา $ 140 น้อยกว่า ($ 329)

การ์ด Strix นั้นดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับหุ้น Nvidia GTX 980 ที่มีราคาอยู่ที่ $ 480 ถึง $ 500 แต่ประสิทธิภาพระหว่างการ์ดทั้งสองนั้นใกล้พอที่เราคาดว่า GTX 980 ที่โอเวอร์คล็อกอย่างดีจะแซงหน้า Strix R9 390X และสถาปัตยกรรม Maxwell ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าจะใช้พลังงานน้อยลงและทำให้เกิดความร้อนน้อยลง นอกจากนี้การ์ดเหล่านั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเล่นเกม 4K ที่การตั้งค่าสูง ผู้ที่มองหาการ์ดเพื่อจุดประสงค์นั้นควรพิจารณาอย่างน้อย R9 Fury (ไม่ใช่ X) ซึ่งเริ่มต้นที่ $ 549 แน่นอนว่านั่นคือ $ 80 มากกว่า Strix 390X แต่เป็นการ์ดที่ทรงพลังกว่าด้วยชิปใหม่เอี่ยมที่ควรใช้พลังงานน้อยลง

Direct CU III ที่เย็นกว่าของ Asus และแฟน ๆ สามคนนั้นทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการทำให้ R9 390X ของ AMD ทำงานอย่างเงียบ ๆ อย่างน้อยก็จนกว่าคุณจะเริ่มเร่งความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าการตั้งค่านอกกรอบ และเราชอบรูปลักษณ์และคุณสมบัติพิเศษของการ์ดเช่นซอฟต์แวร์ที่ลื่นและตัวเชื่อมต่อพลังงานไฟ LED แต่ด้วยรากฐานยุค 390 ของ 390X และความต้องการพลังงานที่สูงเราคิดว่าส่วนใหญ่จะดีกว่าการจ่ายเงินพิเศษสำหรับ R9 Fury ที่เป็นแบรนด์ Strix ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าสำหรับการเล่นเกม 4K อีกทางหนึ่งคือ GTX 980 จะส่งมอบประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ 390X ที่ 1440p (และมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าเมื่อโอเวอร์คล็อก) ในราคาเดียวกันด้วยสถาปัตยกรรมใหม่ที่ช่วยให้การ์ด Nvidia ทำงานที่ TDP ที่ต่ำกว่ามาก