Amd radeon r7 รีวิวและการจัดอันดับ 250x

ผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีเพียงไม่กี่คนจะเถียงว่าการ์ดกราฟิคระดับสูงชั้นยอดนั้นถูกหลอกด้วยคุณสมบัติใหม่และพลังพิกเซลระดับสูงสุดเช่น Nvidia GeForce GTX 780 Ti และ Radeon R9 290X ของ AMD น่าตื่นเต้นน้อยกว่าที่จะอ่าน (และการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน) กว่าข้อเสนอต่ำสุดที่ราคาต่ำกว่า $ 100 พวกเขาได้รับส่วนกดของการ์ดวิดีโอ แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ผู้ซื้อส่วนใหญ่ อ่าน และสิ่งที่พวกเขากำลัง ทำงาน อยู่

การสำรวจฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ได้รับการอัปเดตอย่างสม่ำเสมอของ Steam จะบอกคุณว่านักเล่นเกมส่วนใหญ่บรรจุฮาร์ดแวร์ที่มีความสุภาพมากกว่าผู้นำการเขียนเฟรมในแต่ละวัน การ์ดหลักเช่น Nvidia GeForce GTX 550 Ti และ Radeon HD 5770 ของ AMD นั้นอยู่ใกล้จุดสูงสุดเช่นเดียวกับกราฟิก HD ของ Intel ซึ่งเป็นโซลูชั่นกราฟิกที่ค่อนข้างอ่อนเมื่อเทียบกับที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุดของ Intel

ดังนั้นในขณะที่การต่อสู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อความรุ่งโรจน์และความยิ่งใหญ่ในหมู่กราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์อาจเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นสงครามที่แท้จริงได้ต่อสู้ลงในร่องลึกของงบประมาณซึ่งผู้ผลิตชิปตั้งเป้าที่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีพอราคาสมเหตุสมผล นั่นคือสิ่งที่ปริมาณการขายทั้งหมด

เมื่อถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2014 AMD ได้เปิดตัว Radeon R7 250X ซึ่งเป็นหน่วยประมวลผลกราฟิกระดับงบประมาณ (GPU) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงสาย Radeon R7 / R9 ซึ่งเป็นการเปิดตัวที่ขยายจากปี 2013 สู่ปี 2014 ด้วยสต็อกการ์ด คาดว่าจะขายในราคาประมาณ $ 99, Radeon R7 250X เป็นหนึ่งขั้นตอนลงบรรทัดของ AMD จาก Radeon R7 260 ซึ่งเราตรวจสอบในเดือนธันวาคม 2013 บัตรตาม R7 260 ควรขายประมาณ $ 110 และขั้นตอนถัดไปจาก นั่นคือ Radeon R7 260X ราคาอยู่ระหว่าง $ 120 ถึง $ 145 ขึ้นอยู่กับปริมาณของแรมออนบอร์ด ที่วาง 250X บนเส้นขอบระหว่างการ์ดอัปเกรดราคาประหยัดและระดับกลางระดับล่าง

ทางด้าน Nvidia ของทางเดิน Radeon R7 250X จะแข่งขันโดยตรงกับ GeForce GTX 650 ซึ่งปัจจุบันขายอยู่ที่ประมาณ $ 110 นอกจากนี้ยังใกล้กับมันคือ GeForce GTX 650 Ti ซึ่งเริ่มต้นที่ประมาณ $ 125 จากการเขียนนี้และ GeForce GTX 750 ใหม่เอี่ยมของ Nvidia (รีวิวที่กำลังจะมาถึง) ซึ่งอยู่ที่ประมาณ $ 125 เช่นกัน

GeForce GTX 750 เป็นรุ่นที่ก้าวลงของ GeForce GTX 750 Ti ($ 150) ซึ่งเราได้ตรวจสอบก่อนการ์ด 250X ที่เรากำลังตรวจสอบที่นี่ ทั้งการ์ด Nvidia รุ่นใหม่สำหรับปี 2014 - GTX 750 และ GTX 750 Ti - เป็นกีฬาที่เน้นประสิทธิภาพสถาปัตยกรรมของ บริษัท "Maxwell" ในทางกลับกัน AMD ของ Radeon R7 250X นั้นเป็นรุ่น Radeon HD 7770 ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ในปี 2554 อย่างที่เราจะเห็นเมื่อเราเจาะลึกข้อมูลจำเพาะ

ในแง่ของประสิทธิภาพดิบ Radeon R7 250X ช้ากว่า Radeon R7 260 อย่างเห็นได้ชัดในการทดสอบของเราและต่ำกว่า $ 150 GeForce GTX 750 Ti แต่มันทรงพลังพอที่จะรันเกมสมัยใหม่ที่ 1080p ในการตั้งค่าระดับกลาง เราได้ทดสอบรุ่น Radeon R7 250X ที่มีตราสินค้านาฬิกาโอเวอร์คล็อกในกรณีที่ไม่มีบอร์ดอ้างอิง มันเป็นการ์ดขนาดกะทัดรัดเช่นเดียวกับการ์ด GeForce GTX 750 และ 750 Ti ของ Nvidia ซึ่งควรทำให้การ์ดเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับระบบขนาดเล็ก - ฟอร์ม - แฟกเตอร์ (SFF) เช่นเดียวกับการอัพเกรดหลังการขายเป็นเดสก์ท็อปที่มีอยู่ ก้าวขึ้นจากกราฟิกในตัว

ความแตกต่างที่สำคัญคือการใช้พลังงาน Radeon R7 250X ดึงพลังงานได้มากขึ้นต้องการขั้วต่อไฟหกพินในขณะที่ GeForce GTX 750 ของ Nvidia ดึงพลังงานทั้งหมดที่ต้องการจากช่องเสียบการ์ด (รุ่นบุคคลที่สามจำนวนมากของ GeForce GTX 750 Ti ไม่ต้องการตัวเชื่อมต่อแหล่งจ่ายไฟเช่นกัน) เหตุใดจึงมีความสำคัญ เดสก์ท็อปหลักที่เน้นงบประมาณจำนวนมากมาพร้อมกับแหล่งจ่ายไฟต่ำกำลังไฟที่ 300 วัตต์หรือน้อยกว่าและอาจไม่มีขั้วต่อไฟ PCI Express เป็นผลให้การเสนอขายของ Nvidia จะทำงานในหลาย ๆ เครื่องที่มีอยู่โดยไม่ต้องใช้อะแดปเตอร์และ / หรือการเปลี่ยนแหล่งจ่ายไฟ - หลังถูกอัพเกรดเล็กน้อย คุณจะปล่อย GeForce GTX 750 หรือ 750 Ti แล้วไป ในทางกลับกันสเปคสำหรับ PowerColor R7 250X ใช้พลังงานอย่างน้อย 400 วัตต์และการ์ดทดสอบของเราต้องการขั้วต่อไฟหกพิน

การ์ดใหม่คุณสมบัติใหม่

The Radeon R7 250X นั้นมีสถาปัตยกรรมแบบเดียวกับตระกูล R7 และ R9 ที่ผ่านมา ดังที่เราได้กล่าวถึงในการทบทวนการ์ด R7 และ R9 ก่อนหน้านี้ Graphics Core Next 2.0 ของ AMD นั้นไม่มีที่ใดที่จะพบได้ในการ์ดเหล่านี้ การ์ด R7 และ R9 จนถึงปัจจุบันนั้นสร้างขึ้นจาก Graphics Core Next รุ่น 2011 ที่ได้รับการปรับปรุง ในความเป็นจริงตัวประมวลผล 640 สตรีมของ R7 250X ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 1GHz ความเร็วหน่วยความจำ 4.5Gbps และ 1.28 teraflops ของ คำนวณ ประสิทธิภาพสอดคล้องกับสเปคของ Radeon HD 7770 รุ่นล่าสุดทำให้การ์ดนี้มีการ rebadge มากกว่าสิ่งใหม่จริง ๆ

ไม่ได้หมายความว่าประสิทธิภาพของ Radeon R7 250X นั้นไม่น่านับถือ แต่นั่นหมายความว่า AMD ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานด้วยการ์ดใบนี้ และการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพจะกลายเป็นปัญหาที่สำคัญมากขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าสำหรับงบประมาณ upgraders . โฆษกของ Nvidia บอกเราว่าประสิทธิภาพเป็นหนึ่งในความสำคัญของ บริษัท สำหรับสถาปัตยกรรม Maxwell ใหม่ที่เปิดตัวใน GeForce GTX 750 และ 750 Ti

ตัวอย่างเช่นในขณะที่การ์ด Nvidia รุ่นใหม่ล่าสุดเหล่านี้มีราคาสูงกว่า (และให้ประสิทธิภาพที่มากกว่า) ความต้องการพลังงานของพวกเขานั้นลดลงอย่างมาก การ์ด Radeon R7 250X ของ AMD ได้รับการจัดอันดับเพื่อดึงสูงสุดถึง 95 วัตต์ในขณะที่ GeForce GTX 750 Ti ระดับสูงกว่าของ Nvidia ได้รับการจัดอันดับที่เพียง 60 วัตต์และ GTX 750 ที่น้อยกว่านั้นถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ 55

ตอนนี้การใช้พลังงานอาจไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับคุณ บางทีคุณอาจมีค่าใช้จ่ายวัตต์และแหล่งจ่ายไฟของคุณมีการติดตั้งขั้วต่อไฟหกขาฟรี ถึงกระนั้นก็ตามการ์ดของเอเอ็มดีที่มีอัตราส่วนพลังงานต่อประสิทธิภาพที่สูงขึ้นทำให้พวกเขาเสียเปรียบในการใช้งานในระบบ SFF เราเห็นระบบดังกล่าวมากขึ้นเรื่อย ๆ จากแหล่งที่ไม่เป็นที่นิยมมากที่สุด: ผู้ผลิตพีซีตั้งโต๊ะสำหรับเล่นเกมครั้งหนึ่งเคยเป็นจังหวัดที่มีหอคอยสูงตระหง่านพร้อมการ์ดวิดีโอที่น่าสนใจ และพีซีเกมมิ่ง SFF อาจได้รับความนิยมมากกว่าเดิมในเร็ว ๆ นี้จากการกดของ Steambox และ Steam OS ของ Valve

อย่างไรก็ตามมีคุณสมบัติใหม่ที่น่าสนใจเล็กน้อยที่มาพร้อมกับการ์ด R7 และ R9 ของ AMD แต่ก่อนที่เราจะไปถึงที่นี่สรุปของข้อกำหนดหลักของ Radeon R7 250X จาก AMD …

ดังนั้นตอนนี้คุณคุ้นเคยกับรายละเอียดปลีกย่อยของการ์ดนี้แล้วฟีเจอร์ใหม่ ๆ ที่เอเอ็มดีสับเปลี่ยนกันไปมาบนเด็คด้วยการ์ดใหม่คืออะไร? สำหรับผู้เริ่มต้นสำหรับบอร์ด Radeon R7 และ R9 บางตัว AMD ได้เพิ่มซิลิคอนสำหรับการประมวลผลเสียงโดยเฉพาะ AMD เรียกคุณลักษณะนี้ว่า TrueAudio และ บริษัท อ้างว่ามันจะทำให้ผู้สร้างเกมมีอิสระมากขึ้นในการออกแบบเอฟเฟกต์เสียงที่ซับซ้อน

วันนี้เนื่องจากผู้เล่นเกมไม่ค่อยติดตั้งการ์ดเสียงเฉพาะการประมวลผลเสียงตอนนี้ได้รับการจัดการโดย CPU ซึ่งมักจะยุ่งกับงานเกมอื่น ๆ มากมาย ด้วยการย้ายงานการประมวลผลเสียงไปยังส่วนเฉพาะของกราฟิกการ์ด TrueAudio มีเป้าหมายที่จะมอบทรัพยากรที่พวกเขาต้องการในการสร้างเสียงในเกมให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (ในทางทฤษฎีแล้วควรถอด CPU ออก)

เราค่อนข้างสงสัยว่าจะมีเกมกี่เกมที่ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้อย่างน้อยก็ในระยะเวลาอันสั้นหากฮาร์ดแวร์ของมัน จำกัด อยู่เพียงแค่การ์ด AMD ใหม่ล่าสุดจำนวนเล็กน้อย เอเอ็มดีชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีจะได้รับการสนับสนุนในการรีบูตเกม Thief ซึ่งคาดว่าจะวางจำหน่ายในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2014 ซึ่งเป็นวันที่เราเผยแพร่บทวิจารณ์นี้ เนื่องจาก Thief เป็นเกมที่เกี่ยวข้องกับการซ่อนตัวเราสามารถเห็นว่าความก้าวหน้าของระบบเสียงในชั้นบรรยากาศนั้นน่ายินดีเพียงใด เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าถ้าลูกทรูเกม TrueAudio มาถึงแล้ว

ดังที่กล่าวไว้ในกรณีของ Radeon R7 250X เราดูที่นี่ - พร้อมกับ Radeon R9 270, R9 270X และ R9 280X - TrueAudio เป็นเพียงการหยอกล้อใหญ่ ถ้าคุณชอบเสียงของ TrueAudio (ไม่ต้องเล่นสำนวน) คุณจะต้องเลือกการ์ด R-series ใหม่ของ AMD The Radeon R7 260X และ Radeon R9 290 และ R9 290X ระดับสูงรองรับ TrueAudio; Radeon R7 250X, R9 270 และการ์ดอีกสองใบด้านบนในผลิตภัณฑ์ AMD R9 (เพราะมันอยู่เมื่อเราเขียนสิ่งนี้) (เราเคยได้ยินเสียงก้องของ Radeon R9 280 ในตอนท้าย แต่มันยังไม่ได้เปิดตัวในงานเขียนนี้เราคาดเดาว่าถ้าและเมื่อมาถึงมันจะเป็น TrueAudio น้อยลงด้วย)

ความก้าวหน้าที่แตกต่างจากการ์ดรุ่นใหม่นี้คือ Mantle ซึ่งต่างจาก TrueAudio ที่ต่างกัน ชิปกราฟิกของเอเอ็มดีอยู่ในทั้งเกมคอนโซล Microsoft Xbox One และ Sony PlayStation 4 รวมถึงคอนโซลล่าสุดของ Nintendo Wii U. เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการเล่นเกมกระแสหลัก บริษัท กำลังสร้างอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมประยุกต์ใหม่ (API) เรียกว่าเสื้อคลุม

คุณสามารถนึกถึง Mantle เป็นอย่าง DirectX หรือ OpenGL แต่ในขณะที่ API เหล่านั้นอยู่ในระดับสูง - เป็นหลัก แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าเพราะพวกเขาจำเป็นต้องทำงานกับแพลตฟอร์มกราฟิกและฮาร์ดแวร์ล่าสุดทั้งหมด - Mantle เป็น API ระดับต่ำซึ่งเขียนขึ้นโดยเฉพาะสำหรับสถาปัตยกรรมกราฟิกคอร์ถัดไป อะไรที่ทำให้ Mantle อยู่ในตำแหน่งเชิงกลยุทธ์: การสนับสนุนสถาปัตยกรรมนั้นมีอยู่ในเกมคอนโซลรุ่นปัจจุบันทั้งหมดรวมถึงกราฟิกการ์ด AMD รุ่นล่าสุด

Mantle ควรนำการปรับปรุงประสิทธิภาพสำหรับเกมในอนาคตโดยการอนุญาตให้ปรับแต่งโค้ดระดับต่ำบางอย่างที่ใช้ในการบีบประสิทธิภาพจากฮาร์ดแวร์เกมคอนโซลที่จะส่งไปยังชื่อเดียวกันกับที่ทำกับพีซี ควรทำให้การย้ายเกมไปยังพีซีง่ายขึ้นซึ่งเหมาะสำหรับนักเล่นเกมพีซีทุกคน - แม้ว่าคุณจะเป็น Nvidia แฟน แต่มันก็มีแนวโน้มที่จะมอบประสิทธิภาพของการ์ด AMD ให้กับเกมที่พอร์ตโดยใช้รหัส Mantle แม้ว่าอีกครั้งนี่เป็นคุณลักษณะที่มีศักยภาพมากกว่าผลตอบแทนในวันนี้

การทดสอบประสิทธิภาพ

การ์ดวิดีโอหุ้นของ Radeon มักจะมีการเปลี่ยนแปลงในธีมสีแดงและดำของ AMD และรุ่น Radeon R7 250X ของ PowerColor ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ไม่หลงทางไกลเกินไปจากประเพณีดังกล่าว

มันเป็นแฟนพลาสติกสีดำมันวาวห่อหุ้มด้วยสีแดง สำเนียง และ PCB สีแดง ที่ความยาว 7 นิ้วควรพอดีในทุกกรณีที่มีช่องเสียบการ์ด PCI Express สองตำแหน่งและที่ว่างสำหรับการ์ดความสูงเต็ม

เราจดบันทึกสามพอร์ตบนการ์ดนี้: dual-link DVI, HDMI และ VGA …

ตามหน้าผลิตภัณฑ์ของ PowerColor เทคโนโลยี Eyefinity แบบหลายหน้าจอของ AMD ไม่สามารถใช้ได้กับรุ่นนี้ ที่กล่าวว่าเราสามารถใช้จอแสดงผลหลายจอ ปิด PowerColor R7 250X และตาม AMD, R7 250X GPU รองรับแน่นอน multimonitor แสดง. เราสามารถเปิดการแสดงสองจอได้ในครั้งเดียว ปิด พอร์ตในการ์ดนี้ (เราใช้การเชื่อมต่อ DVI และ VGA) และขยายเดสก์ท็อปได้สำเร็จในแผงควบคุม AMD Catalyst เพื่อทำงานบนหน้าจอสองหน้าจอ คุณควรจะทำงานได้ดีในเรื่องนี้ ข้อ จำกัด ของการรองรับหลายจอภาพไม่ใช่ปัญหาของการ์ดนี้สำหรับการเล่นเกม แต่เนื่องจากการ์ดไม่มีกล้ามเนื้อในการขับเคลื่อนสามหน้าจอในเกมที่ทันสมัย ในขณะที่เรากำลังจะดูการ์ดใบนี้เหมาะที่สุดสำหรับ 1080p ในการตั้งค่าขนาดกลางหรือความละเอียดที่ต่ำกว่าเมื่อเปิดใช้งาน eye eye อีกเล็กน้อยบนหน้าจอเดียว

ด้วยตัวเลขที่เรามีอยู่ในมือจากการ์ดและการทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้มันยากที่จะพูดว่า Radeon R7 250X ทำงานได้ดีกว่าการ์ดรุ่นก่อนในระดับราคา $ 100 เพียงใด ในช่วงเวลาของการเขียนนี้ต้นฉบับ Nvidia GeForce GTX 650 เริ่มต้นที่ประมาณราคาเดียวกัน แต่เราได้ทดสอบรุ่นโอเวอร์คล็อกของ GTX 650 Ti ที่ได้รับการปรับแต่ง (GTX 650 Ti Amp ของ Zotac!) และ GTX 650 Ti Boost ล่าสุด $ 150 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้)

แต่เรา สามารถ เปรียบเทียบการ์ดของ AMD กับการ์ดล่าสุดอื่น ๆ ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เช่น Radeon R7 260 ซึ่งคาดว่าจะขายในราคาเพียง $ 10 มากกว่า R7 250X (ประมาณ 110 ดอลลาร์) เราพูดว่า "ควรจะ" เพราะการ์ดที่ใช้ R7 260 นั้นขายได้จากร้านเพียงไม่กี่แห่งเมื่อเราเขียนรีวิวนี้ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ 2014 และราคาแตกต่างกันมาก R7 260X ระดับสูงกว่านั้นมีให้เลือกมากกว่านี้เริ่มตั้งแต่ต่ำสุดที่ $ 120 สำหรับรุ่น 1GB

การแข่งขันล่าสุดของ R7 250X คือ GTX 750 ของ Nvidia ปัจจุบันเริ่มต้นที่ประมาณ $ 125 แต่เรายังไม่ได้ทดสอบการ์ดใบนั้น เรา ได้ ทดสอบ $ 150 GTX 750 Ti ซึ่งตามที่เราคาดหวังเนื่องจากความแตกต่างของราคา 50 เปอร์เซ็นต์นั้นทำได้ดีกว่าการ์ด 100 ดอลลาร์ของ AMD ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการ์ดสองใบล่าสุดของ Nvidia ไม่ต้องการตัวเชื่อมต่อพลังงานเสริมและใช้พลังงานน้อยลง GTX 750 Ti ในขณะที่ทำงานได้ดีกว่าการ์ด AMD ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มีคะแนนการออกแบบการระบายความร้อน (TDP) เพียง 60 วัตต์ในขณะที่ R7 250X ของ AMD ต้องขอบคุณสถาปัตยกรรมอายุที่มากที่สุดอยู่ที่ 95 วัตต์ นั่นเป็นข้อแตกต่างที่น่าดึงดูดใจอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 750 Ti อย่างที่เราบอกว่าทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อย

3DMark Fire Strike

เราเริ่ม ปิด การทดสอบของเรากับการทดสอบย่อย Fire Strike ใน 3DMark ของ Futuremark การทดสอบสังเคราะห์ที่ออกแบบมาเพื่อวัดศักยภาพการเล่นเกมโดยรวม …

ที่นี่ Radeon R7 250X จัดการได้ใกล้เคียงกับการโอเวอร์คล็อก Zotac GTX 650 Ti Amp! แต่ นั่งอยู่ ค่อนข้างยุติธรรมอยู่เบื้องหลัง R7 260 และทั้ง R7 260X และ GTX 750 Ti ทำได้ดีกว่ามาก

Unigine Heaven 2.0

ต่อไปคือการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน Heaven 2.0 ของเรา นี่ไม่ใช่เกม แต่เป็นการทดสอบความเค้นกราฟิกที่รุนแรงพัฒนาโดย Unigine ซึ่งวัดศักยภาพของ DirectX 11 ของการ์ด …

อีกครั้ง R7 250X มาถึงจุดสุดท้ายที่นี่ นั่นไม่ใช่สิ่งเลวร้ายเนื่องจากบัตรทั้งหมดที่เราเปรียบเทียบจะมีราคาสูงกว่า แต่โปรดทราบว่าแม้จะมีความละเอียด 1, 680x1, 050 R7 250X ก็ล้มเหลวในการตี 30 เฟรมต่อวินาที (fps) สำหรับมาตรฐานนี้ในการตั้งค่าที่สูงในขณะที่การ์ดอื่น ๆ ทั้งหมดนั้นมีอัตราเฟรมที่ราบรื่นกว่าแม้กระทั่ง 1080p

เพียงแค่ทำให้เกิด 2

จากนั้นเราก็วิ่งตามอายุของเรา (แม้ว่ายังคงเก็บภาษี) เพียงแค่ทดสอบการเล่นเกมสาเหตุที่ 2 ซึ่งก็คือ แต่เพียงผู้เดียวของเรา การทดสอบที่เหลือที่เราทำงานภายใต้ DirectX 10 …

ที่นี่ R7 250X จัดการอัตราเฟรมที่ราบรื่นได้อย่างง่ายดายแม้ที่ 1080p และสูงกว่า แต่เกมในปัจจุบันหลายเกมมีความต้องการมากกว่าเกมยุค 2010 นี้

Aliens vs. Predator

เมื่อย้ายไปยัง DirectX 11 ที่เป็นที่ต้องการของ Aliens vs. Predator มากขึ้น Radeon R7 250X จะลดลงต่ำกว่า 30 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่การตั้งค่าสูง …

เป็นที่ชัดเจนว่าคุณจะต้องโทรกลับการตั้งค่าบางอย่างเพื่อให้อัตราเฟรมสูงด้วยการ์ดนี้เมื่อเล่นเกมที่ต้องการมาก อย่างไรก็ตามการก้าวเข้าสู่ R7 260X จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามากขึ้นอีกเพียง $ 25

จากนั้นเราเปลี่ยนการทดสอบของเราไปเป็นการทดสอบกราฟิกที่ยากขึ้นสี่ครั้งโดยเกี่ยวข้องกับเกมล่าสุดสองเกมและซิม DirectX 11 ที่โหดร้ายยิ่งกว่าสวรรค์มากยิ่งขึ้น ดังที่คุณอาจเดาได้การทดสอบที่ยากขึ้นเหล่านี้ไม่ได้ช่วยให้ R7 250X เป็นไปได้เว้นแต่คุณตั้งงบประมาณไว้ที่ $ 100

Tomb Raider

ที่นี่เราเปิดตัว Tomb Raider คลาสสิกรีบูตปี 2013 การทดสอบในรายละเอียดสองระดับ ("Ultimate" นั้นเรียกร้องมากกว่า "Ultra") และความละเอียดสามระดับ …

ในการตั้งค่า Ultra ที่มีความต้องการน้อย R7 250X สามารถจัดการอัตราเฟรมให้ราบรื่นที่ 1080p แต่เมื่อก้าวไปสู่การตั้งค่าขั้นสูงสุดที่ท้าทายยิ่งขึ้นอัตราเฟรมของการ์ดก็ลดลงมากกว่าหนึ่งในสาม อีกครั้งคุณจะต้องก้าวไปสู่ ​​Radeon R7 260X หรือการ์ด GeForce GTX 750 Ti ที่มีราคาสูงกว่าเพื่อรักษาอัตราเฟรมให้ราบรื่นขึ้นที่ 1080p ที่การตั้งค่าสูงสุดด้วยชื่อนี้

Unigine Valley

ถัดไปคือการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ Unigine's Valley หุบเขาเหมือน Unigine's Heaven ไม่ใช่เกม แต่เป็นความกล้าหาญของ DirectX 11 …

ที่การตั้งค่า Extreme HD ของ Valley ไม่มีการ์ดใดในช่วงราคานี้ที่สามารถไหลลื่นไหลได้อย่างราบรื่นด้วยความละเอียด 1080p แต่ GeForce GTX 650 Ti Boost ของ Nvidia นั้นอยู่ใกล้ที่สุดในขณะที่ Radeon R7 250X นั้นช้ากว่า

สุนัขนอน

ในที่สุดเราได้เปิดตัวการทดสอบที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดของเราในชื่อเกม Sleeping Dogs ด้วยระดับกราฟิกโดยรวมที่ตั้งค่าไว้ที่ Extreme detail ของเกมอีกครั้งการ์ดในช่วงราคานี้ไม่สามารถจัดการอัตราเฟรมที่เล่นได้ …

มาตรฐานนี้มีแนวโน้มที่จะชอบการ์ด AMD และแน่นอนว่า R7 260X ทำได้ค่อนข้างดีโดยการเอาชนะ GeForce GTX 750 Ti ใหม่ที่นี่ในขณะที่ก้าวไปพร้อมกับ GTX 650 Ti Boost แต่ R7 250X จะจัดการเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ราบรื่น (30fps) ในชื่อนี้ด้วยการตั้งค่าที่สูงขึ้น เห็นได้ชัดว่าใน ส่วนใหญ่เรียกร้อง คุณต้องทำการประนีประนอมด้วยภาพหากคุณต้องการเล่นเกมที่ 1080p ด้วย R7 250X

ข้อสรุป

หากงบประมาณการ์ดกราฟิกของคุณมั่นคงที่ $ 100 Radeon R7 250X จะมอบประสิทธิภาพที่เหมาะสมที่ความละเอียด 1080p และต่ำกว่า แต่สำหรับเงินไม่มากคุณสามารถรับการ์ดที่มีประสิทธิภาพดีกว่ามากเช่น Radeon R7 260X ซึ่งขายได้ต่ำกว่า $ 150 ในรุ่นจากผู้ผลิตการ์ดบุคคลที่สาม คุณจะต้องการดูการ์ดที่มีความสามารถนั้นหากการเล่นเกมที่ 1080p เป็นเป้าหมายของคุณ

และถ้าคุณวางแผนที่จะวางกราฟิกการ์ดใหม่ลงในเดสก์ท็อปที่มีอยู่ให้ตรวจสอบพาวเวอร์ซัพพลายของคุณก่อน หากได้รับการจัดอันดับน้อยกว่า 400 วัตต์ซึ่งหลาย ๆ ระบบที่มาพร้อมกับกราฟิกในตัวนั้น Radeon R7 250X อาจดึงพลังงานมากเกินกว่าที่จะทำงานได้ (หรืออย่างน้อยก็ทำงานได้โดยไม่ทำให้ระบบของคุณไม่เสถียร) ในกรณีเหล่านั้น GeForce GTX 750 หรือ 750 Ti ของ Nvidia เป็น ตัวเลือกเดียวของคุณเว้นแต่คุณกำลังพิจารณาที่จะเปลี่ยนแหล่งจ่ายไฟซึ่งไม่ใช่การอัพเกรด 10 นาทีและอาจกลายเป็นเรื่องที่แพงกว่าการซื้อการ์ดที่ดีกว่าตั้งแต่แรก

เรายังไม่สามารถพูดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ GeForce GTX 750 ที่น้อยลงได้ แต่ GeForce 750 Ti ทำงานได้ดีเช่นเดียวกับ Radeon R7 260X, ในขณะที่ถูกจัดอันดับให้ใช้เกี่ยวกับ สามน้อย พลังงานกว่า R7 250X ความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพนั้นเป็นเรื่องใหญ่สำหรับ Nvidia โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสถาปัตยกรรม Maxwell ของ บริษัท สามารถรักษาอัตราส่วนกำลังต่อประสิทธิภาพในการ์ดที่สูงกว่าและต่ำกว่าที่จะมาในปี 2014 ในขณะที่ AMD กำลังจะขยายสถาปัตยกรรมเก่า สำหรับการ์ดรุ่นใหม่ซึ่งทำให้เสียเปรียบในประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างน้อยก็ในตอนนี้