Alienware m17 (2019) ตรวจสอบและให้คะแนน

เช่นเดียวกับ Alienware ขนาด 15 นิ้ว Alienware ขนาด 17 นิ้วขนาด 17 นิ้ว (เริ่มต้นที่ $ 1, 499.99; $ 3, 999.99 ที่ผ่านการทดสอบ) มีจุดประสงค์ที่จะพกพาได้มากกว่าแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมทั่วไปของคุณ มันบางลงเบาและโฉบเฉี่ยวกว่าแชสซีมาตรฐาน แต่แล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วยังคงเป็นแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้ว และการสร้างโดยรวมนั้นดี แต่ไม่ดีเลยเนื่องจากราคาที่สูงขึ้นของหน่วยตรวจสอบของเรา (เกิดจากหน้าจอ 4K ที่มีปัญหามาก) ประสิทธิภาพนั้นแข็งแกร่งด้วย RTX 2080 Max-Q GPU และ Intel Core i9 CPU แต่เราเห็นแล็ปท็อปราคาถูกกว่ามากโพสต์ผลการเปรียบเทียบที่คล้ายกัน การกำหนดค่า m17 ที่ราคาไม่แพงอาจเป็นค่าที่ดีกว่า แต่ Alienware Area-51m ยังคงเป็นตัวเลือกบรรณาธิการของเราบนพื้นฐานของพลังที่บริสุทธิ์ในขณะที่ MSI GS75 Stealth เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของเราสำหรับผู้ที่ต้องการพกพา แล็ปท็อปการเล่นเกมนิ้ว

การปรับขนาดให้ผอมบางขนาด 17 นิ้ว

Alienware m17 มีลักษณะเหมือน Alienware m15 ที่มีขนาดใหญ่กว่ารุ่นขวาจนถึงฝาสีแดงสดที่อยู่ในหน่วยตรวจสอบของแต่ละอันที่ฉันจัดการ นี่ไม่ใช่ตัวเลือกสีเพียงอย่างเดียว (คุณสามารถเลือกฝาสีเงินแบบดั้งเดิมได้มากกว่านี้) แต่เป็นสิ่งที่ฉันมีกับเครื่องทดสอบของฉันและยากที่จะพลาด มันจัดการให้ดูทันสมัยไม่โง่ แต่ฉันไม่โทษใครก็ตามที่เลือกใช้สิ่งที่สงบ

ตัวฝามีผิวสัมผัสที่น่าพึงพอใจและเป็นสไตล์ที่มีเส้นสามเส้นร่องและโลโก้ Alienware ที่น่ารัก ส่วนที่เหลือของสิ่งก่อสร้างนั้นตรงไปตรงมาแม้แต่ราคาเล็กน้อย ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของพลาสติกมันวาวเหนือคีย์บอร์ดเพราะมันราคาถูกสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้เด็ด

แม้ว่าร่างกายจะบาง แต่รอยเท้าของแล็ปท็อปจะครอบคลุมพื้นที่ขนาดพอเหมาะ คุณสามารถหาแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่ใหญ่กว่านี้ได้แน่นอนโดย m17 จะมาที่ 0.9 คูณ 16.1 คูณ 11.5 นิ้ว (HWD) และผมต่ำกว่า 6 ปอนด์ Alienware m15 และ m17 นั้นมีความบางและพกพาได้ในตระกูล Alienware และเมื่อเทียบกับรุ่นเรือธงขนาด 17 นิ้ว, Alienware Area-51m (หนา 1.2 นิ้ว, เกือบ 9 ปอนด์), m17 นั้นดูดีจริง ๆ อย่างไรก็ตามผู้ผลิต หลาย รายได้หันมาใช้แล็ปท็อปการเล่นเกมที่บางกว่าเดิมแม้ในขนาดหน้าจอ 17 นิ้ว ยกตัวอย่างเช่น MSI GS75 Stealth มาในราคาเพียง 0.74 คูณ 15.5 คูณ 10 นิ้วและ 5.02 ปอนด์ ทั้งสองเครื่องเช่นแล็ปท็อปที่บางที่สุดและทันสมัยออกแบบโดย Max-Q ของ Nvidia สิ่งนี้ทำให้ผู้ผลิตสามารถใส่ GPU ชั้นบนให้เข้ากับแชสซีที่บางกว่าในอดีตด้วยการแลกเปลี่ยนพลังงานบางอย่าง

จอแสดงผล IPS ขนาด 17.3 นิ้วเป็นราคาก้อนใหญ่ที่นี่ส่วนใหญ่เนื่องจากความละเอียด 4K แน่นอนว่าเป็นตัวเลือกการกำหนดค่า แต่เป็นสิ่งที่ Alienware ส่งมาให้เราตรวจสอบในรุ่นนี้ อัตราการรีเฟรชเป็น 60Hz แบบมาตรฐานและไม่มีการรองรับ Nvidia G-Sync ซึ่งอาจทำให้ข่าวบางอย่างน่าผิดหวัง การเล่นเกม 4K แม้บนฮาร์ดแวร์ระดับไฮเอนด์ก็ยังต้องการเรียกใช้ที่ 60fps หรือดีกว่าโดยใช้การตั้งค่ารายละเอียดสูงสุดดังนั้นจึงไม่คุ้มกับการประนีประนอม ดังที่คุณจะเห็นในส่วนการทดสอบด้านล่างซึ่งพิสูจน์ได้ว่าเป็นกรณีที่นี่ แต่คุณสามารถเลือกความละเอียดอื่นเมื่อเล่นหากคุณยังต้องการ 4K สำหรับการดูสื่อหรือการสร้าง Alienware อ้างว่าครอบคลุมพื้นที่สี sRGB ได้ 100 เปอร์เซ็นต์และความสว่างจะอยู่ที่ 400 nits ภาพดูดี - ไม่น่าเชื่อ แต่ก็ดี - และพื้นผิวด้านช่วยลดแสงจ้า

สำหรับส่วนที่เหลือของการสร้างแป้นพิมพ์มีความสะดวกสบายและรวมถึงแป้นตัวเลขเต็มในขณะที่ทัชแพดอยู่ใกล้กับค่าเฉลี่ย ปุ่มเหล่านี้มีการเดินทางที่สมดุลและไฟแบ็คไลท์แบ็คไลท์แบบคีย์แวร์ทั่วไปของ Alienware ช่วยเพิ่มความเก๋ไก๋ คุณสามารถควบคุมสีและเอฟเฟกต์ของทุกปุ่มด้วย AlienFX ที่พบในซอฟต์แวร์ Alienware Command Center คุณสามารถปรับแต่ง AlienFX เพื่อสร้างรูปแบบที่สนุกสนานหรือปุ่มเน้นที่มีประโยชน์ในประเภทเกมที่เฉพาะเจาะจง คุณยังสามารถใช้ Command Center เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและสลับไปมาระหว่างโหมดประสิทธิภาพ (เพิ่มเติมในภายหลัง)

ทัชแพดนั้นมีความหลากหลายและเป็นขั้นตอนที่ต่ำกว่าประสบการณ์ระดับพรีเมียมบนแล็ปท็อปของ Razer แต่มันสามารถให้บริการได้ คุณภาพของลำโพงนั้นค่อนข้างดี - คุณภาพของระบบเสียงโดยเฉพาะหรือหูฟังที่ดี แต่แทบจะไม่เหมาะสำหรับการดูวิดีโอหรือเล่นเพลงในระดับเสียงปกติ

การเชื่อมต่อและส่วนประกอบ

คุณจะสังเกตเห็นความหลากหลายของพอร์ตในระบบนี้กระจายไปทั่วทั้งสองด้านและขอบด้านหลัง ด้านซ้ายมีพอร์ต USB 3.0 หนึ่งพอร์ตแจ็คหูฟังและแจ็คอีเทอร์เน็ตสำหรับการเชื่อมต่อผ่านสาย มีพอร์ต USB 3.0 อีกสองพอร์ตอยู่ทางด้านขวา แต่นั่นคือพอร์ตสำหรับฝั่งนั้น ที่เหลืออยู่รอบ ๆ ด้านหลังรวมถึงพอร์ต USB Type-C ที่รองรับ Thunderbolt 3, การเชื่อมต่อ mini-DisplayPort และพอร์ต HDMI นอกจากนี้ยังมีพอร์ตที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการเชื่อมต่อกับ Alienware Graphics Amplifier ภายนอกหากคุณต้องการเรียกใช้แล็ปท็อปจาก GPU เดสก์ท็อปในอนาคตที่ไกลเกินกว่าชิป GeForce RTX ภายใน

ด้วยราคาการกำหนดค่า $ 4, 000 และหน้าจอ 4K เป็นที่ชัดเจนว่าหน่วยทดสอบของฉันได้รับการกำหนดค่าในระดับสูง มาก ประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ Intel Core i9-8950HK เจนเนอเรชั่นที่ 8, Nvidia GeForce RTX 2080 ที่กำหนดค่า Max-Q ไว้ก่อนหน้านี้, หน่วยความจำ 16GB, และ SSD 512.2 M.2 สองตัวสำหรับการจัดเก็บ เพิ่มในจอแสดงผลระดับพรีเมี่ยมและเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าราคาสูงถึงเท่าใด ไม่ว่าจะเป็น "คุ้มค่า" หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำ แต่เป็นราคาที่สูงชันสำหรับแล็ปท็อปเครื่องใดก็ได้ หากคุณเป็นนักเล่นเกมตัวยงด้วยเงินสดที่จะเผาไหม้หรือมืออาชีพด้านสื่อที่ต้องการใช้ระบบนี้สำหรับงานกราฟิกที่ต้องใช้ความละเอียดหน้าจอสูงคุณจะพอใจกับองค์ประกอบที่ทรงพลังเหล่านี้ แต่คุณอาจต้องปรับให้พอดีกับโปรไฟล์ผู้ใช้ ทั้งสอง เพื่อปรับราคาให้เหมาะสม ผู้ซื้อส่วนใหญ่จะไม่สามารถซื้อการกำหนดค่านี้ได้

ข่าวดีก็คือคุณจะได้รับ m17 ในส่วนผสมอื่น ๆ อีกมากมาย รุ่นเริ่มต้นที่ $ 1, 499.99 นั้นเป็น Core i5 ที่ราคาถูกกว่าและไกลกว่าด้วย GeForce GTX 1660 Ti ที่เพิ่งวางตลาดและคุณสามารถผสมส่วนประกอบต่างๆเข้าด้วยกันได้ คุณสามารถเลือกได้ระหว่างการแสดงผล GeForce RTX 2060 หรือ RTX 2070 รวมถึงการแสดงแบบ Full HD (1080p) หรือ QHD (1440p) ยกตัวอย่างเช่นราคาที่สมเหตุสมผล แต่ทรงพลังเช่นซีพียู Core i7, GeForce RTX 2070 และ 256GB SSD พร้อมฮาร์ดไดรฟ์ 1TB ราคา $ 2, 329.99 หรือคุณสามารถชนที่ต่ำกว่าสองแกรนด์ด้วย GeForce RTX 2060 ซึ่งมีค่าอยู่ที่ $ 1, 949.99

นี่คือทั้งหมดที่คุณพูดว่าคุณแทบจะถูกขังอยู่ในราคา $ 4, 000 ของเครื่องทดสอบรุ่นนี้สำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องนี้แม้ว่านั่นคือสิ่งที่ฉันมีอยู่ที่นี่ คุณอาจไม่สนใจสิ่งปลูกสร้างธรรมดาเท่าไหร่หากคุณจ่ายเงินประมาณ 2, 000 ดอลลาร์กับ $ 4, 000

เร็วอย่างเป็นกลาง แต่มีฟองฟู่สำหรับบางคน?

สำหรับการทดสอบประสิทธิภาพฉันเปรียบเทียบ Alienware m17 กับโฮสต์ของแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วรุ่นล่าสุด สิ่งเหล่านี้มีความพร้อมในทำนองเดียวกันก็มีราคาแพงมาก ด้านล่างนี้เป็นแผ่นชีทที่ระบุรายละเอียด …

แล็ปท็อปทั้งหมดที่ผ่านการทดสอบประกอบด้วย GPU GeForce RTX 2080 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชิปรุ่น Max-Q ข้อยกเว้นคือ Alienware Area-51m ($ 4, 409.99 ซึ่งผ่านการทดสอบแล้ว) ซึ่งใช้เดสก์ท็อปที่มีความแข็งแรงเต็มรูปแบบเมื่อเทียบกับ Core CPU ระดับมือถือ อย่างไรก็ตามการแชร์องค์ประกอบหลักนี้จะช่วยให้สามารถทำการเปรียบเทียบ 3D แบบหัวต่อหัวได้อย่างยอดเยี่ยม นอกจากนี้ ROG Zephyrus S GX701 ($ 3, 299.99 ทดสอบแล้ว), Lenovo Legion Y740 (ทดสอบ $ 2, 319.99 ตามลำดับ), และ MSI GS75 Stealth (ทดสอบ $ 2, 999) ทั้งหมดใช้ซีพียูเดียวกันทำให้เราเห็นว่าหน่วยประมวลผลคอร์ไอ i9 เป็นอย่างไร ชิป Core i7 ของพวกเขา อย่างที่คุณเห็นปริมาณของ RAM แตกต่างกัน แต่โดยรวมแล้วตัวเลขประสิทธิภาพเหล่านี้ควรแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ

ฉันควรพูดถึงโหมดพลังงานที่กล่าวถึงข้างต้นที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านศูนย์บัญชาการของ Alienware คุณสามารถสลับระหว่างโหมด Quiet, Balanced และ Performance ได้อย่างรวดเร็วในส่วนของเทอร์มัล ฉันทดสอบแล็ปท็อปเครื่องนี้ในโหมดประสิทธิภาพ นั่นคือวิธีที่มันออกมาจากกล่องและโหมดนั้นน่าจะเป็นไปได้ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการใช้แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมราคาแพงที่สุด ในการตั้งค่านี้แฟน ๆ ส่งเสียงในอัตราที่สม่ำเสมอแม้ในขณะที่ไม่มีการใช้งานที่เดสก์ท็อป เสียงรบกวนนี้จะหยุดลงหากคุณเปลี่ยนไปใช้สมดุลจึงหลีกเลี่ยงได้นอกเหนือจากเมื่อคุณต้องการประสิทธิภาพสูงสุดขณะเล่นเกม (และหวังว่าคุณจะมีหูฟังที่ดีอยู่) ประสิทธิภาพที่ได้รับจากการใช้พลังงานสูงสุดนั้นสามารถวัดได้ แต่ไม่สำคัญพอที่จะกังวลมากเกินไป ตอนนี้ไปทดสอบ!

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำการใช้สเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยไดรฟ์ของพีซี

ก่อนอื่น: ทั้งหมดนี้เป็นระบบราคาแพงและมีคุณภาพสูงดังนั้นประสิทธิภาพพื้นฐานของ PCMark 10 สำหรับชุดผลลัพธ์นี้จึงรวดเร็วมาก ในบริบทนั้น Alienware m17 ทำได้ดี - ไม่เร็วหรือช้าที่สุด สำหรับงานบ้านและสำนักงานทุกวันมันจะเร็วแม้ว่าจะไม่ใช่เหตุผลที่คุณต้องจ่ายค่าแล็ปท็อปแบบนี้ SSD ที่รวดเร็วนั้นขยับได้เล็กน้อยส่วนที่เหลือ แต่ระยะขอบนั้นเล็ก: เวลาในการโหลดและการบู๊ตนั้นรวดเร็วอย่างเห็นได้ชัดในเครื่องเหล่านี้ทั้งหมดและคุณจะประทับใจในการใช้งานทุกด้าน

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด สิ่งนี้เน้นถึง CPU, ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรอง ดังนั้นระบบที่มีชิพหรือการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มขึ้น

การทดสอบเหล่านี้ควรเป็นที่สนใจของผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อใด ๆ ที่กำลังมองหาระบบนี้เพื่อให้ได้พลังงานดิบ มันไม่ได้ดีไปกว่า Cinebench อื่น ๆ แต่เวลาของ Photoshop นั้นดีกว่าของ Alienware Area-51m อีกครั้งสิ่งเหล่านี้ล้วนอยู่ในระยะขอบที่บางและเห็นได้ชัดว่าเป็นเครื่องจักรที่รวดเร็ว แต่ Core i9 ที่ไม่ได้ให้การสนับสนุนการทดสอบเหล่านี้มีจำนวนน้อยมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังพิจารณาว่าจะทำการ crunching ผ่านงานแบบมัลติเธรดเช่นนี้ มันอาจช่วยให้คุณประหยัดเวลาเพียงไม่กี่วินาทีใน Photoshop ซึ่งสามารถเพิ่มเวลาของคุณได้ถึงนาที แต่ก็ไม่ได้แล่นผ่านแล็ปท็อป Core i7 ที่มีราคาถูกกว่า ฉันยังต้องการ RAM ขนาด 32GB ในราคานี้ซึ่งแล็ปท็อปสองเครื่องนี้มี (อีกอันมี 24GB) เพราะดูว่า 16GB นั้นไม่ค่อยน่าสนใจสำหรับเครื่องเล่นสื่อด้วยเงินจำนวนนี้

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

ถัดไป: ชุด 3DMark ของ UL 3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

แผนภูมิต่อไปนี้เป็นการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกรูปแบบหนึ่งจาก Unigine Corp. เช่น 3DMark การทดสอบ Superposition จะแสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีที่ระบบดำเนินการ ในกรณีนี้มันทำในเอนจิ้น unonymous ของบาร์ซึ่งมีสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างกันนำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง

นอกจากนี้ยังมีผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ 3D นอกเกมเพียงอย่างเดียวซึ่งผลลัพธ์เหล่านี้มีประโยชน์ ในการทดสอบก่อนหน้านี้ m17 ทำได้ดีที่นี่ แต่สอดคล้องกับส่วนที่เหลือ จากการทดสอบ Fire Strike และ Superposition High ที่มีความต้องการมากขึ้นพื้นที่ -51m ยังคงความเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องในขณะที่ m17 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Legion Y740 และ MSI GS75 Stealth และเข้ามาด้านหลัง Zephyrus S GX701 เป็นการดีที่จะเห็นความสอดคล้องกันใน 3DMark และ Superposition โดยแสดงว่าคุณสามารถคาดหวังได้ว่าระบบเหล่านี้จะตกหล่นตามลำดับการจิก อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคาช่องว่างที่นี่อีกครั้งไม่ได้ดูดีสำหรับ m17 แต่อีกครั้งความแตกต่างของราคาเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากจอแสดงผล 4K และที่เก็บ SSD 1TB แทนที่จะเป็น GPU ถึงกระนั้นมันก็เป็นเครื่อง 3D ที่ทรงพลังที่ควรจัดการกับภาระงานส่วนใหญ่ไม่ว่าจะเป็นอะไรเพิ่มเติมและคุณควรมองเข้าไปในเวิร์กสเตชัน

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นชื่อ AAA ที่ทันสมัยพร้อมระบบมาตรฐานในตัว

การทดสอบเหล่านี้ทำงานที่ 1080p ทั้งในระดับคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและระดับสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5; ขนาดกลางและสูงมากสำหรับ Tomb Raider) เพื่อตัดสินประสิทธิภาพของแล็ปท็อปที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

ผลลัพธ์ไม่ได้ดีขึ้นมากที่นี่สำหรับ m17 โชคไม่ดี อย่าเข้าใจฉันผิด: แล็ปท็อปเครื่องนี้ทำงานได้ดีกับเกม AAA ในระดับ HD ที่การตั้งค่าสูงสุด แต่ผลลัพธ์นั้นสอดคล้องกับเครื่องจักรที่มีราคาถูกกว่า (ด้านล่างของบรรจุภัณฑ์ในความเป็นจริงใน Far Cry 5) นอกจากนี้ยังไม่มีหน้าจออัตราการรีเฟรชสูงในแบบทดสอบของเราทำให้อัตราเฟรมสูงกว่า 60fps ที่มีความหมายน้อยกว่าในแล็ปท็อปนี้

นอกจากนี้การใช้หน้าจอ 4K สำหรับเล่นเกมนั้นน้อยกว่าอุดมคติ สำหรับการตั้งค่าสูงสุดใน 4K นั้น m17 เฉลี่ย 41fps และ 43fps บน Far Cry 5 และ Rise of Tomb Raider ตามลำดับ คุณสามารถเคาะการตั้งค่าภาพเพื่อให้บรรลุ 60fps แต่ฉันไม่คิดว่าใครต้องการซื้อแล็ปท็อปราคา $ 4, 000 เพื่อเล่นบนการตั้งค่ากราฟิคระดับกลางหรือระดับล่าง นี่เป็นเพียงปัญหาสำหรับการกำหนดค่าแล็ปท็อปนี้ แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันมีอยู่ต่อหน้าฉันเพื่อตรวจสอบ

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

ในที่สุดการทดสอบแบตเตอรี่ หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

แบตเตอรี่มีอายุการใช้งานค่อนข้างน่าแปลกใจหนึ่งในเครื่องหมายที่สูงสำหรับแล็ปท็อปนี้ ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะใช้งานได้นานมากระหว่างการแสดงผล 4K และ GeForce RTX 2080 GPU แต่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ห้าชั่วโมงครึ่งเป็นผลลัพธ์ที่มั่นคง เครื่องนี้อาจหนักเกินกว่าที่คุณจะพกติดตัวทุกวัน แต่เมื่อคุณเดินทางด้วยแบตเตอรี่จะมีประโยชน์ มีแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมจำนวนมากที่มีแบตเตอรี่สองหรือสามชั่วโมงที่วางไว้บนแท่นชาร์จทันทีที่มองไม่เห็นดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะเห็นการออกแบบที่บางเฉียบของ m17 ไม่ต้องเสียเปล่าในเรื่องนี้

มีอำนาจ แต่มีค่าใช้จ่าย: ตรวจสอบทางเลือกบางอย่าง

เป็นการยากที่จะรู้ว่าใครจะแนะนำ Alienware m17 ในการกำหนดค่าที่เราทดสอบ ด้วยหน้าจอขนาด 17 นิ้วและมีน้ำหนักเกือบหกปอนด์จึงไม่ใช่เครื่องพกพามากที่สุดดังนั้นเราจึงแนะนำทางเลือกมากมายให้กับนักเดินทางที่ต้องเดินทางบ่อย หน้าจอ 4K เป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นสำหรับนักเล่นเกมเนื่องจากการเล่นที่ความละเอียดนั้นไม่สามารถมองเห็นได้ แม้สำหรับมืออาชีพที่ต้องการดูหรือสร้างเนื้อหา 4K หน้าจอก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเป็นพิเศษและประสิทธิภาพไม่ได้อยู่ที่หัวและไหล่เหนือสิ่งอื่นใด โครงสร้างของแชสซีนั้นไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษเช่นกันซึ่งอาจใช้ได้เมื่อซื้อรุ่น m17 ที่กำหนดค่าไว้ แต่ไม่น่าตื่นเต้นที่ $ 4, 000

SKU ราคาไม่แพงอย่างไม่ต้องสงสัยเป็นค่าที่ดีกว่า แต่ฉันไม่มีรุ่น GeForce RTX 2070 หรือ GTX 2060 ที่มีหน้าจอ HD ที่เหมาะสมในการทดสอบ ท้ายที่สุด Alienware Area-51m เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าถ้าคุณซื้อของในเกมเมอร์ระดับไฮเอนด์ในขณะที่ MSI GS75 Stealth เป็นตัวเลือกพกพาที่เหนือกว่าพร้อมประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน