Adata xpg sx8000 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

ในขณะนี้รุ่นชวเลขของการประเมินประสิทธิภาพและความคุ้มค่าของไดรฟ์โซลิดสเตท (SSD) ได้รับการถามว่า "มันมีความโดดเด่นสำหรับซัมซุงอย่างไร" นั่นเป็นมาตรวัดที่ยากจะวัดได้เพราะ Samsung เป็นหนึ่งในไม่กี่ บริษัท ที่มีงบประมาณด้านการวิจัยและพัฒนาจำนวนมากและโรงงานผลิตและสิ่งอำนวยความสะดวกในการออกแบบและผลิตส่วนประกอบไดรฟ์ของ SSD ทั้งหมดในบ้าน Intel เป็นอีกรุ่นหนึ่งแม้ว่าจะเป็นพันธมิตรกับไมครอน (บริษัท แม่ของ Crucial และแบรนด์หน่วยความจำอื่น ๆ )

ที่กล่าวว่ายังมีไดรฟ์ที่เรียงซ้อนกันได้ดีกับ Samsung ในโลกของ SATA Crucial MX300 ทำได้โดยการมอบประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Samsung SSD 850 EVO แต่ราคาถูกลง และกลุ่มทีม T-Force Cardea ซึ่งเป็นไดรฟ์ PCI Express / NVMe M.2 ทำให้เราประทับใจเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยการแสดงผลเกือบทุกอย่างในมาตรฐานต่างๆเช่น Samsung SSD 960 EVO บางครั้งก็ดีขึ้น นอกจากนี้ยังมีฮีทซิงค์สีแดงเก๋ไก๋เพื่อรักษาอุณหภูมิให้ต่ำลง (และมีประสิทธิภาพสูง) เพิ่มความสามารถในการมองเห็นสำหรับผู้อัปเดตเดสก์ท็อปพีซีที่มีเคสพีซีแบบมีหน้าต่าง

ดังนั้น SSD ระดับสูงล่าสุดของ ADATA รุ่น PCIe / NVMe จึงขนานนามว่า "XPG SX8000" นำมาสู่ตารางเพื่อแข่งขันกับ SSD 960 EVO ของ Samsung?

สำหรับผู้เริ่มต้นขายได้น้อยกว่าเล็กน้อย รุ่น 512GB ที่เราทดสอบนั้นดังขึ้นประมาณ $ 245 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้หรือน้อยกว่าที่ร้านค้าปลีกบางแห่งในขณะที่ Samsung SSD 960 EVO รุ่น 500GB ขายได้ราคา $ 250 นั่นไม่ใช่ความแตกต่างใหญ่ แต่คุณจะได้พื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้งานได้เพิ่มขึ้นอีกสองสามกิกะไบต์ด้วยไดรฟ์ ADATA ซึ่งมักจะมีประโยชน์ในบางจุดเมื่อพื้นที่ว่างเริ่มขึ้น

ข้อที่สองและมีความสำคัญมากกว่าความแตกต่างของเงินสองสามดอลลาร์ที่ตะกร้าชำระเงิน: ไดรฟ์ ADATA มาพร้อมกับการรับประกันห้าปีเมื่อเทียบกับการครอบคลุมสามปีกับ Samsung SSD 960 EVO และไดรฟ์อื่น ๆ ในราคานี้ ในโลกอุดมคติคุณจะไม่ต้องใช้ความคุ้มครองการรับประกันเลย แต่ก็เป็นเรื่องดีที่ได้ทราบว่าไดรฟ์ ADATA นั้นมีความคุ้มครองที่ยาวนานกว่า ที่กล่าวว่าหากคุณเป็นคนที่กระตือรือร้นที่มักจะซื้อไดรฟ์ที่ล้ำสมัยประเภทนี้คุณอาจพร้อมที่จะทิ้งไดรฟ์ 512GB NVMe ของคุณเพื่อสิ่งที่เร็วกว่ากว้างขวางกว่าและแพงกว่าสามปีจากนี้ หรือคุณอาจย้ายไดรฟ์รุ่นเก่าไปยังหน้าที่จัดเก็บข้อมูลสำรองซึ่งจะไม่เห็นการใช้งานหนักเช่นนั้น

มีความสุขเหมือนกับที่เราได้เห็น ADATA เสนอการรับประกันนานกว่า Samsung ในราคาที่ใกล้เคียงกันหากคุณให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับไดรฟ์ที่รวดเร็วเหล่านี้คุณอาจสนใจในประสิทธิภาพการทำงานมากที่สุด และอย่างที่เราจะเห็นในภายหลังในการทดสอบในขณะที่ XPG SX8000 นั้นเร็วกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับไดรฟ์ SATA และ NVMe รุ่นเก่าที่ตีตลาดเมื่อหนึ่งปีก่อนหรือมากกว่านั้นไม่สามารถแข่งขันได้หลายทางกับ Samsung SSD 960 EVO ดังนั้นหากคุณวางน้ำหนักจำนวนมากในการรับประกันที่ยาวนานกว่าไดรฟ์ Samsung อาจคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มขึ้นอีกไม่กี่ดอลลาร์

การออกแบบและคุณสมบัติ

เนื่องจาก ADATA XPG SX8000 เป็นไดรฟ์ MMP ที่มีรูปทรง "เปลือย" (และไม่มีตัวทำความเย็นที่น่าสนใจของไดรฟ์ Cardea ของ Team Group) จึงไม่มีอะไรจะพูดถึงความสวยงามของมัน มันเป็น PCB สีดำขนาดเล็กที่มีโมดูลหน่วยความจำและชิปควบคุมอยู่

แม้ว่าคอนโทรลเลอร์ Silicon Motion SM2260 สีเงินใกล้กับตัวเชื่อมต่อแบบมีส่วนช่วยนั้นดูโดดเด่นกว่าเล็กน้อย การออกแบบของ ADATA ความยาว 80 มม. (ในรูปแบบ M.2 Type-2280) เป็นมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ M.2 SSD ในปัจจุบันและการขาดตัวทำความเย็นบนชิปทุกชนิดหมายความว่ามันควรจะพอดีกับเดสก์ท็อป มาเธอร์บอร์ดหรือแล็ปท็อปหรือคอนเวอร์ทิเบิลล่าสุด เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าขั้วต่อ M.2 ของระบบรองรับทั้ง PCI Express และ NVMe ไม่เช่นนั้น XPG SX8000 จะไม่ทำงานในพีซีของคุณ

ADATA กล่าวว่า XPG SX8000 จะมีให้ในสี่ความจุเริ่มต้นที่ 128GB (ประมาณ $ 90) และเพิ่มสูงถึง 1TB เมื่อเราเขียนสิ่งนี้โมเดล 1TB ยังไม่ได้วางขายเลย เราทดสอบรุ่น 512GB ซึ่งในเวลาที่ทำการทดสอบของเราคือความจุสูงสุดของ SX8000 ที่คุณสามารถซื้อได้ รุ่น 256GB ขายออนไลน์ราคาระหว่าง $ 130 ถึง $ 140 ในระดับต่ำสุดนั้นเป็นไปตามรุ่น 250GB ของ Samsung SSD 960 EVO ซึ่งอยู่ที่ประมาณ $ 130

สำหรับซอฟต์แวร์ ADATA นั้นมียูทิลิตี ADATA SSD ToolBox สำหรับตรวจสอบและรักษาสภาพการใช้งานไดรฟ์ แต่ ADATA เสนอสำเนา Acronis True Image HD ที่สามารถดาวน์โหลดได้สำหรับการย้ายข้อมูลเก่าของคุณไปยังไดรฟ์ใหม่ของคุณ สิ่งนี้ได้รับการชื่นชมอย่างแน่นอน แต่เนื่องจากปัจจุบันนี้เป็นไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคที่สำคัญของ ADATA เราต้องการเห็น บริษัท เพิ่มการสนับสนุนในซอฟต์แวร์ ToolBox

คำนำสำหรับการทดสอบประสิทธิภาพของเรา

หากคุณยังใหม่กับโลกแห่งโซลิดสเตทไดรฟ์สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ควรค่าเมื่อพูดถึงเรื่องประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนได้มาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD ส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้ประโยชน์จาก SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") แม้ว่าไดรฟ์ที่เรากำลังดูที่นี่เป็นไดรฟ์ M.2 ไม่ใช่ไดรฟ์ที่ใช้อินเตอร์เฟซ SATA (โปรดทราบว่าไดรฟ์ M.2 บางตัวรันบนบัส SATA) ไดร์ฟนี้ใช้ทั้งบัส PCI Express (ใช้สี่เลนหรือ "x4") และโปรโตคอล NVMe ที่ค่อนข้างใหม่

การสนับสนุนสำหรับทั้งสองเป็นกุญแจสำคัญ ณ จุดนี้เป็นแล็ปท็อประดับสูงส่วนใหญ่เช่น Microsoft Surface Pro 4 และ Dell XPS 13 ที่มีตัวเชื่อมต่อ M.2 ที่รองรับทั้ง PCI Express x4 และ NVMe นอกจากนี้ยังมีเมนบอร์ด (Haswell-E "/" Broadwell-E ") ล่าสุดจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) เช่นเดียวกับ" Skylake "และ" Kaby Lake "ที่รองรับคุณสมบัติเหล่านี้ นี่เป็นความจริงสำหรับเมนบอร์ด AMD รุ่นล่าสุดที่ใช้ซ็อกเก็ต AM4 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม "Zen" ใหม่ของ AMD ที่รองรับซีพียูรุ่นใหม่ในปี 2560 เช่น AMD Ryzen 7 1700X โปรดทราบว่าเมนบอร์ดรุ่นก่อนหน้าบางรุ่นอาจรองรับไดรฟ์ PCI Express แต่ใช้ความเร็ว PCI Express x2 เท่านั้นและบางรุ่นอาจรองรับ PCI Express x4 ความเร็ว แต่ไม่ใช่ NVMe

กล่าวอีกนัยหนึ่งให้แน่ใจว่าระบบหรือบอร์ดของคุณรองรับก่อนซื้อเพราะไม่มีใครต้องการซื้อไดรฟ์ที่เร็วเป็นพิเศษเพียงเพื่อจะพบว่ามันไม่ทำงานหรือจะไม่ทำงานด้วยความเร็วที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ระบบที่มีอยู่ ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเราคาดว่าการสนับสนุนคุณสมบัติเหล่านี้จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น แต่ในขณะนี้การซื้อไดรฟ์ M.2 ที่ดีที่สุดที่ระบบของคุณสามารถจัดการได้นั้นยังคงเป็นเขตที่วางทุ่นระเบิด

ซ้อนการแข่งขัน

ก่อนที่เราจะเจาะลึกการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเรามันมีค่าที่ชี้ให้เห็นว่าเราจะเจาะ ADATA XPG SX8000 กับไดรฟ์ที่คล้ายกันและไม่เหมือนกัน แน่นอนว่าเรารวมถึงไดรฟ์ NVMe อื่น ๆ ที่เราทดสอบจนถึงปัจจุบัน: ไดรฟ์ Samsung SSD 960 EVO และไดรฟ์ Samsung SSD 960 Pro, กลุ่มทีม T-Force Cardea, Intel 750 Series และ Toshiba OCZ RD400 ทั้งไดรฟ์ซัมซุงและโตชิบาจัดส่งในรูปแบบ M.2 มาตรฐาน (โตชิบายังมีการ์ดอะแดปเตอร์เสริม PCI Express) ในขณะที่ไดรฟ์ Intel มีให้ทั้งแบบการ์ด PCI Express หรือแบบ 2.5 ชิ้น inch, shell-hard-shell-shell ที่มีอินเตอร์เฟสพิเศษแปลก ๆ ที่เรียกว่า U.2 นั่นหมายความว่าไดรฟ์ Intel จะไม่พอดีกับแล็ปท็อปหรืออุปกรณ์เสริม เช่นเดียวกันกับไดรฟ์กลุ่มของทีม มันเป็นไดรฟ์ M.2 แต่มันเป็นกีฬาที่เย็นกว่าสีแดงขนาดใหญ่ทำให้มันหนาเกินไปสำหรับอุปกรณ์พกพา

เราได้รวมไดรฟ์หลายตัวที่ใช้อินเตอร์เฟซ SATA ที่ช้ากว่ารวมถึง Crucial MX300 และไดรฟ์ Samsung SSD 850 EVO ล่าสุด ไดรฟ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการทดสอบในรุ่น 2.5 นิ้วมาตรฐานของพวกเขา แต่ไดรฟ์บางส่วนเช่น Kingston SM228053 ได้รับการทดสอบในรูปแบบ M.2 (ไดรฟ์ M.2 ใด ๆ ที่เราทดสอบมีการติดป้ายกำกับไว้ในชาร์ตของเรา) ไดรฟ์แบบ SATA ที่ช้ากว่านั้นไม่มีความหวังในการแข่งขันกับไดรฟ์ ADATA นี้ในการทดสอบส่วนใหญ่ของเรา ความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ทั่วไปเหล่านั้นและตัวเลือกที่ใช้ NVMe ที่เร็วขึ้น

PCMark 8 การทดสอบการจัดเก็บ

การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลเป็นการทดสอบย่อยภายใต้ชุดการเปรียบเทียบ PCMark 8 ขนาดใหญ่ของ Futuremark มันใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการทดสอบการขับขี่มากกว่าการทดสอบความเร็วที่บริสุทธิ์เช่น AS-SSD ซึ่งเราจะไปที่ด้านล่าง PCMark 8 รันชุดงานสคริปต์ (ขนานนามว่า "ร่องรอย") ซึ่งจำลองการทำงานของพีซีทุกวันภายใต้โปรแกรมเช่น Adobe Creative Suite, Microsoft Office และเกมยอดนิยม ผลลัพธ์คือคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ จำนวนที่สูงขึ้น

คะแนนนี้มีประโยชน์ในการประเมินประสิทธิภาพทั่วไปและไดรฟ์อื่น ๆ โปรดทราบว่าเราลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบการจัดเก็บข้อมูลสำรองของ PCMark 8

ในการทดสอบครั้งแรกไดรฟ์ ADATA ดูดีพอสมควร แน่นอนว่ามันลงจอดในอันดับสี่ แต่คะแนนอยู่ด้านหลัง Samsung SSD 960 EVO และเพียงครึ่งเดียวของไดรฟ์ที่ดีที่สุดที่นี่ แม้แต่ไดรฟ์ Crucial MX300 SATA นั้นก็อยู่ด้านหลังไดรฟ์ที่เร็วที่สุดเพียง 2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น เนื่องจาก PCMark 8 ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อวัดความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานในโลกแห่งความจริงนี่เป็นข้อบ่งชี้ว่าโดยทั่วไปแล้วไดร์ฟ NVMe ที่เร็วที่สุดจะไม่รู้สึกเร็วขึ้นกว่าไดร์ฟ SATA กระแสหลักที่ดีในยุคปัจจุบัน PCMark 8 จำลอง

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD (ไม่ใช่ฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป) มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม อีกครั้งเราลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

ไดรฟ์ ADATA จัดการที่น่านับถือ 1, 800MB ต่อวินาทีที่นี่ แต่วางไว้ที่ส่วนล่างสุดของ NVMe และ PCI Express-bus SSD ล่าสุดที่เราได้ทำการทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ SSD 960 EVO ที่ราคาใกล้เคียงของ Samsung นั้นเร็วกว่า 600MB ต่อวินาทีเร็วกว่าที่จะบอกว่าไม่มีอะไรใน SSD SSD Pro รุ่นซัมซุงที่ราคาสูงกว่า

ผลลัพธ์มีความคล้ายคลึงกับส่วนการเขียนของการทดสอบนี้ ไม่มีอะไรเลวร้ายเกี่ยวกับการจัดการเขยิบเครื่องหมายการเขียนตามลำดับที่ 1, 100MB ต่อวินาที นั่นเป็นมากกว่าสองเท่าที่ไดรฟ์ SATA ที่ดีสามารถรวบรวมได้ แต่ไดรฟ์ NVMe ล่าสุดของ Samsung นั้นเร็วกว่ามาก SSD 960 EVO เป็นเพียงประมาณ $ 5 สำหรับความจุที่คล้ายกันและ tacks ในความเร็วพิเศษ 575MB ต่อวินาทีของการทดสอบนี้

เรายังรายงานคะแนนโดยรวมของ AS-SSD ซึ่งมาจากการทดสอบ AS-SSD เหล่านี้ข้างต้นและอีกหลายประการ …

หลังจากตามรอยราคา Samsung SSD 960 EVO ที่คล้ายกันทั้งในส่วนของการอ่านและการเขียนโดยการทดสอบที่กว้างก็ไม่น่าแปลกใจที่จะเห็น XPG SX8000 เป็นดินแดนที่มันทำอยู่ที่นี่ด้านหลังไดรฟ์การ์ดกลุ่ม T-Force

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ในขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้มีคิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอ นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณการใช้งานสูงซึ่งต้องทำตามคำขอทั้งหมดที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ เป็นการทดสอบความเครียดอย่างแน่นอนนอกเหนือจากที่ผู้บริโภคทั่วไปจะต้องเผชิญกับ SSD

ไดรฟ์ Team Group Cardea ที่ผ่านการตรวจสอบล่าสุดมีความสามารถในการทดสอบนี้ ADATA XPG SX8000? ไม่มากนักกับการอ่านแม้ว่าคะแนนการเขียนที่นี่ค่อนข้างดี แต่จริงๆแล้ว Samsung SSD 960 EVO ก็ดีกว่า แต่ความเร็วในการอ่านประมาณ 150MB ต่อวินาทีหลังการแสดงของซัมซุง ที่กล่าวมาไม่มีไดรฟ์เหล่านี้ถูกออกแบบมาสำหรับภาระงานหนักนี้ เราไม่ต้องการที่จะพึ่งพาแม้แต่ไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคที่ดีที่สุดในสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์ 24/7 เพราะไดรฟ์เหล่านี้ไม่ได้รับการจัดอันดับให้ใช้การอ่าน / เขียนที่ผิดประเภท มี SSD ระดับองค์กร (และมีราคาสูงกว่ามาก) ด้วยเหตุผล

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ยิ่งไดรฟ์ของคุณเขียนและอ่านได้เร็วขึ้น (โดยเฉพาะไลบรารีลิงก์แบบไดนามิกหรือไฟล์ DLL ใน Windows) ระบบปฏิบัติการของคุณจะยิ่งรู้สึกเร็วขึ้น เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นต่อความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

อีกครั้งในไฟล์ขนาดเล็กที่อ่าน XPG SX8000 มีความเป็นธรรมลงแผนภูมิของไดรฟ์ที่รวดเร็วของเรา แต่ประสิทธิภาพการเขียนไฟล์ขนาดเล็กทำให้อยู่ใกล้กับด้านบนสุดและ 15MB ต่อวินาทีข้างหน้าของ Samsung SSD 960 EVO ส่วนการเขียนของการทดสอบนี้มีความสำคัญมากสำหรับการบูตอย่างรวดเร็วและเวลาเปิดตัวโปรแกรมดังนั้นนี่จึงเป็นการแสดงที่ดีสำหรับไดรฟ์ ADATA

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบการเปรียบเทียบไดร์ฟ เราจะรายงานคะแนนโดยรวมที่นี่ซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์)

คะแนนของ ADATA ในการทดสอบนี้วางไว้ที่กึ่งกลางแผนภูมิของเรา แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะคะแนนที่ต่ำกว่าของ SATA Drive และ PCI Express ที่เก่ากว่าในแผนภูมิ เราจะไม่เรียกการแสดงของ ADATA ที่นี่แย่ แต่การพิจารณา Samsung SSD 960 EVO ขายได้เพียงไม่กี่ดอลลาร์ในงานเขียนนี้และทำคะแนนได้ดีกว่าการทดสอบนี้เกือบ 50 เปอร์เซ็นต์การเปรียบเทียบพูดด้วยตนเอง

ข้อสรุป

คุณให้ความสำคัญกับการรับประกันไดรฟ์หรือไดรฟ์ของคุณเป็นอย่างมาก หากคำตอบของคุณคือ "มาก" และคุณเชื่อมั่นว่า ADATA จะเปลี่ยนการเรียกร้องของคุณอย่างรวดเร็วและได้รับไดรฟ์ใหม่หากมีสิ่งผิดปกติ XPG SX8000 ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณา

แต่เมื่อพิจารณาว่าคนส่วนใหญ่ที่ซื้อไดรฟ์ระดับไฮเอนด์ ณ เวลานี้เป็นมืออาชีพและผู้ที่ชื่นชอบมันยากที่จะเพิกเฉยต่อการแข่งขัน Samsung SSD 960 EVO ที่มีประสิทธิภาพดีกว่าโดยเฉพาะในการทดสอบอ่านและเขียนแบบต่อเนื่อง ด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้น 575MB ถึง 600MB ต่อวินาทีสำหรับการทดสอบไดรฟ์ ADATA นั้นไดรฟ์ Samsung นั้นเป็นไดรฟ์ SATA ที่รวดเร็วกว่า ADATA เมื่อพูดถึงการจัดการกับไฟล์ขนาดใหญ่

คุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างของความเร็วระหว่างไดรฟ์ทั้งสองนี้ในการใช้งานทุกวันหรือไม่? ไม่น่าเป็น - เว้นแต่คุณจะปิดเครื่องบ่อยครั้งเมื่อต้องการรวบรวมไฟล์ขนาดใหญ่มาก ๆ แต่โปรดทราบว่าไดรฟ์ Samsung ยังมีซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมในรูปแบบของยูทิลิตี้ Samsung Magician 5.0 ที่ได้รับการออกแบบใหม่รวมถึงซอฟต์แวร์การโยกย้ายภายในที่ออกแบบมาอย่างเรียบเนียน ด้วยไดรฟ์ ADATA คุณจะได้รับ Acronis True Image HD รุ่นที่สามารถดาวน์โหลดได้และนั่นคือ ความจุของไดรฟ์ ADATA (512GB ในรุ่นที่เราทดสอบ) นั้นสูงกว่าเล็กน้อยกว่าไดรฟ์ Samsung แบบขนาน (500GB) และเราไม่เคยบ่นเกี่ยวกับการมีพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มเติม

ที่กล่าวว่าในตอนท้ายของวัน (หรืออย่างน้อยที่สุดตอนท้ายของการรีวิวนี้) เราเหลือความรู้สึกคุ้นเคยกับ ADATA XPG SX8000 มันเป็นนักแสดงที่ดีมากในบอร์ดและไม่ต้องสงสัยเลยว่ารวดเร็วมากถ้าคุณกำลังอัพเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์ที่กำลังหมุนหรือแม้แต่ SSD ที่ใช้ SATA แต่ไดรฟ์ดูแพงไปหน่อยสำหรับสิ่งที่มีให้ แน่นอนว่ามันบั่นทอน Samsung SSD 960 EVO ที่ความสามารถในการทดสอบของเรา แต่เพียงไม่กี่ bucks ในขณะที่ตามมาด้วยอัตรากำไรที่กว้างในการทดสอบตามลำดับของเรา

นั่นทำให้การรับประกันของ ADATA ยาวนานขึ้นเป็นจุดขายหลัก หากสิ่งนั้นดึงดูดใจคุณเราก็จะบอกว่าทำไป แต่เรามีความรู้สึกที่แข็งแกร่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ซื้อไดร์ฟเช่นนี้จะเลือกใช้ SSD 960 EVO เพื่อเพิ่มความเร็วและซอฟต์แวร์ที่ดีขึ้น