Acer aspire 3 รีวิว (คะแนน a315-41-r98u)

Aspire 3 ของ Acer เป็นแล็ปท็อปราคาประหยัดที่ให้จอแสดงผลขนาดใหญ่ 15.6 นิ้วคีย์บอร์ดที่สะดวกสบายและแรงม้าสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงาน - และอื่น ๆ อีกมาก รุ่นตรวจสอบ $ 529.99 ของเรา (ตัวระบุของ Acer คือ A315-41-R98U) อิงจาก AMD Ryzen CPU พร้อมกราฟิก Vega บนชิปและไดรฟ์สำหรับบูต SSD ลดลงต่ำกว่า $ 500 ในบางครั้งจากผู้ค้าปลีก และเครื่องจักรหลักรวมถึงราคาที่สูงถึง $ 700 ก่อนที่คุณจะตื่นเต้นเกินไปเกี่ยวกับแล็ปท็อปราคา $ 500 ที่สูงกว่าระดับน้ำหนักของมันคุณควรรู้ว่าราคาต้องเสียสละอะไรบ้าง จอแสดงผลมีความหม่นหมองและความละเอียดเนทีฟ 1, 366-by-768-pixel แบบหยาบ; อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นกว่ารุ่นคู่แข่งหลายชั่วโมง และทัชแพดเป็น subpar พลังประมวลผลและกราฟิคดิบของ Aspire 3 นั้นน่าชื่นชมมาก แต่การเพิ่มขึ้นของรุ่นเช่น Asus VivoBook S15 จะทำให้คนพึงพอใจมากขึ้น

Peps Ryzen ในเปลือกหอยธรรมดา

บน Aspire 3 สิ่งเดียวที่ออกจากสีดำพื้นฐานของกล่องพลาสติกคือลวดลายพื้นผิวที่ถูกแปรงบนฝาและแป้นคีย์บอร์ด ไม่เช่นนั้น Aspire 3 จะใกล้เคียงกับวนิลาเหมือนแล็ปท็อปสีดำ โลโก้ซิลเวอร์เอเซอร์บนฝาและฝาล่างรวมทั้งสติ๊กเกอร์ AMD ด้านล่างแป้นพิมพ์เป็นข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวสำหรับการออกแบบขาวดำ

ด้วยน้ำหนักเพียง 4.3 ปอนด์ Aspire 3 จะบังคับให้คุณพกพาออนซ์กว่า Lenovo IdeaPad 530S ขนาด 3.7 ปอนด์หรือ Asus VivoBook S15 3.97 ปอนด์ซึ่งเป็นโน้ตบุ๊กราคาประหยัดรุ่น 15 นิ้วอีกสองรุ่น ที่ความหนาหนึ่งนิ้วก็หนากว่าทั้งสองรุ่นเล็กน้อย กว้าง 15 นิ้วกว้าง 10.4 นิ้ว ด้วยการผสมผสานของความหนาและพลาสติกบางที่ใช้กับตัวถังทำให้ Aspire 3 รู้สึกพองตัวคล้ายกับแล็ปท็อปเทียบเท่ากับถุงมันฝรั่งทอดหนึ่งถุงก่อนที่คุณจะเปิด

ที่กล่าวมาบานพับที่ยึดจอแสดงผลให้ความรู้สึกแข็งแรงพอสมควร พวกเขารักษาจอแสดงผลในตำแหน่งที่น้อยไปไม่มีโยกเยกและมีความต้านทานมั่นใจเมื่อปรับมุม แม้ว่าชั้นวางคีย์บอร์ดและแผงด้านหลังจะโค้งงอเข้าด้านในเล็กน้อยเมื่อคุณจับแล็ปท็อปและหยิบขึ้นมา แต่ตัวคีย์บอร์ดเองก็รู้สึกมั่นคงภายใต้นิ้วมือของฉัน ฉันเป็นนักพิมพ์ลายนิ้วมือที่หนักหน่วงและฉันก็รู้สึกว่าไม่ยอมแพ้เมื่อฉันฟาดกุญแจ

การกระทำหลักคือความเงียบและให้การเดินทางที่ดีเพื่อความรู้สึกตอบสนอง เลย์เอาต์ที่สำคัญรู้สึกกว้างขวางเช่นกัน นั่นไม่ใช่ความสำเร็จที่ได้รับเนื่องจากมีแผ่นตัวเลขเฉพาะในพื้นที่คีย์การ์ดที่มีหน้าจอขนาด 15.6 นิ้ว

อนึ่งทัชแพดไม่ตรงกับความรู้สึกมั่นคงหรือสัมผัสที่ดีของคีย์บอร์ด พื้นผิวจะหลวมและบอบบางตามขอบด้านล่าง นอกจากนี้เมื่อลูบมันแผ่นจะโยกเยกโดยไม่ถูกคลิกซึ่งทำให้การคลิก จริง รู้สึกเหมือนต้องการแรงมากกว่าที่ควร นอกจากนี้ช่องว่างรอบ ๆ ขอบของทัชแพดจะเป็นกับดักสำหรับเศษและสิ่งสกปรก

ดิสเพลย์และการเชื่อมต่อ: พื้นฐานที่สุด

ให้ทัชแพดหลบฉันหวังว่าจะหลีกเลี่ยงการใช้มันและแทนที่จะพึ่งพาการสัมผัสหน้าจอสำหรับการป้อนข้อมูลบางอย่าง ไม่เป็นไร: หน้าจอนี้ไม่ใช่จอสัมผัสซึ่งหมายความว่าคุณและฉันกำลังใช้งานทัชแพดอยู่เว้นแต่ว่าเราต้องการแนบเมาส์

นอกจากขาดการรองรับระบบสัมผัสแล้วจอแสดงผลของ Aspire 3 ยังมาพร้อมกับความสว่างและความละเอียดที่สั้น หน้าจอยังคงค่อนข้างหม่นหมองแม้ในขณะที่คุณหมุนให้ความสว่างสูงสุดและความคมชัดแบบเนทีฟคือ 1, 366 x 768 พิกเซล ความละเอียดแบบเนทีฟ 1080p นั้นเป็นเรื่องปกติมากขึ้นสำหรับแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วและให้ภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น แผงนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นนักเลง

เว็บแคมในตัวเช่นกันนั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ย มันให้ความละเอียด 640-480-pixel เท่านั้นซึ่งให้วิดีโอเหมือนเม็ดเล็ก เว็บแคม 720p บน Asus VivoBook S15 หรือ Lenovo IdeaPad 530S เป็นขั้นตอนที่ชัดเจนในคุณภาพของภาพ

ลำโพงมีค่าเฉลี่ยที่ดีที่สุด เอาท์พุทเสียงไม่แข็งแรงโดยไม่ต้องอุ้มพอที่จะฉายข้ามห้องเล็ก ๆ นี่ไม่ใช่แล็ปท็อปที่จะเพิ่มเป็นสองเท่าของระบบเสียงสำหรับห้องพักในหอพัก (มีเครื่องราคาประหยัดเพียงไม่กี่เครื่อง) แต่มันพอเพียงสำหรับการรับชม YouTube เมื่อคุณนั่งอยู่ตรงหน้า

ในหลอดเลือดดำเดียวกันกับหน้าจอการเลือกพอร์ตของ Aspire 3 นั้นเบาบางและล้าสมัย ไม่มีพอร์ต USB Type-C สไตล์ใหม่กว่าและมีพอร์ต USB 2.0 มากกว่าพอร์ต USB 3.0 พอร์ต USB 3.0, พอร์ต HDMI, แจ็ค Ethernet และช่องเสียบการ์ด SD อยู่ทางด้านซ้าย …

ทางด้านขวาคุณจะพบกับพอร์ต USB 2.0, ช่องเสียบหูฟังและขั้วต่อเพาเวอร์ …

ช่องระบายความร้อนครอบคลุมเกือบครึ่งหนึ่งของแผงด้านล่างและช่องระบายความร้อนขนาดใหญ่ใช้ขอบด้านหลังของแล็ปท็อปซึ่งทำให้รู้สึกอึดอัดเล็กน้อยเมื่อถือแล็ปท็อปที่ปิดใต้แขนของคุณ นั่นคือการระบายอากาศที่มองเห็นได้ดีกว่าปกติสำหรับแล็ปท็อปที่มีซีพียูมือถือกระแสหลักและกราฟิกรวม แต่อาจเป็นผลมาจากชิป Ryzen เฉพาะที่ใช้ในที่นี้

นอกเหนือจากช่องระบายอากาศแล้วแผงด้านล่างยังซ่อนคุณสมบัติที่ผิดปกติสำหรับแล็ปท็อปราคาประหยัด: แผงขนาดเล็กสองชุดที่สามารถเข้าถึงหน่วยความจำและฮาร์ดไดรฟ์ได้ง่าย ฝาของช่องเก็บของแต่ละชิ้นจะถูกยึดด้วยสกรูเดี่ยว ด้านหลังคุณจะพบโมดูลหน่วยความจำและด้านหลังเป็นช่องไดรฟ์ 2.5 นิ้วที่ว่างเปล่า

บูตไดรฟ์ของ Aspire 3 เป็นไดรฟ์โซลิดสเตทขนาด 256GB ที่อยู่ที่อื่นบนเมนบอร์ดดังนั้นคุณสามารถเพิ่มไดรฟ์ที่สอง (ฮาร์ดไดรฟ์ Serial ATA 2.5 นิ้วหรือ SSD) เพื่อเพิ่มพื้นที่จัดเก็บ ที่จริงแล้วเป็นสิ่งที่หายากในแล็ปท็อปราคาประหยัดและแนวคิดของ SSD ที่มีขนาดพอเหมาะจับคู่กับฮาร์ดไดรฟ์ขนาดใหญ่

พลังงานมากกว่างบประมาณแบบทั่วไป

PC Labs ไม่สามารถมองเห็นแล็ปท็อปที่ใช้ AMD ได้เกือบเท่าแล็ปท็อปที่ใช้ Intel ดังนั้นยูนิตที่ใช้ Ryzen 5 นี้เป็นที่สนใจเป็นพิเศษ

ฉันเปรียบเทียบ A315-41-R98U กับโฮสต์ของเครื่องจักรคู่แข่งของ Intel ในขอบเขตราคาเดียวกัน หน่วยประมวลผล AMD Ryzen 5 2500U ของ Aspire 3 แข่งขันโดยตรงกับซีพียู Intel Core i5-8250U ที่เหลืออยู่ในล็อตนี้ ส่วนประกอบหลักของแล็ปท็อปที่มีการแข่งขันได้อธิบายไว้ด้านล่าง …

ด้วยการรวมกันของซีพียูแบบ quad-core / แปดเธรด Ryzen 5 และ SSD ที่รวดเร็วทำให้ Aspire 3 รู้สึกร่าเริงอย่างมากสำหรับงานพื้นฐาน Windows บูตอย่างรวดเร็วแอพที่โหลดอย่างรวดเร็วและฉันพบว่ามีการทำงานหลายอย่างในระดับที่เป็นไปได้ก่อนที่ประสิทธิภาพจะเริ่มแย่ลง (และพัดลมระบายความร้อนเริ่มทำงาน) ที่ด้านหน้าของการตอบสนองนี่ไม่ใช่สุนัขแล็ปท็อปราคาประหยัด บิตฮาร์ดแวร์ภายนอกจำนวนมากเกินไปให้สถานะระดับเริ่มต้น แต่ประสิทธิภาพไม่มีความล่าช้าสำหรับเงิน

การทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและสื่อ

PCMark 10 (การทดสอบประสิทธิภาพ) และ PCMark 8 (การทดสอบการจัดเก็บข้อมูล)

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์; ตัวเลขที่สูงขึ้นจะดีกว่า PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบย่อยที่เราใช้ในการประเมินความเร็วของระบบย่อยการจัดเก็บ

PCMark 10 คะแนนของ Aspire 3 อยู่ที่ 3, 163 อยู่ในระยะขอบของข้อผิดพลาดของคะแนนสูงสุดของแล็ปท็อปที่ใช้ Core i5-8250U รวมถึง Optane Memory ที่ติดตั้ง Aspire 5 ซึ่งมีเพียง 4GB และฮาร์ดไดรฟ์ที่ช้ากว่าจับคู่กับ Optane โมดูล. ต้องขอบคุณ SSD ที่รวดเร็วคะแนน PCMark 8 Storage ของ Aspire 3 อยู่ตรงกลางของแพ็ค

Cinebench R15

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

Aspire 3 หันมาแสดงในสถานที่ที่แข็งแกร่งเป็นอันดับสองบน Cinebench ตามมาด้วย Asus VivoBook S15 เท่านั้น คุณไม่ต้องการใช้เวลาหนึ่งวันในชุดการตัดต่อวิดีโอด้วย Aspire 3 แต่มันมีกล้ามเนื้อสำหรับงานการตัดต่อวิดีโอเป็นครั้งคราวโดยไม่ต้องรอนานเพื่อให้การเรนเดอร์เสร็จสิ้น

Photoshop CC

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด ภารกิจนี้เน้น CPU ระบบย่อยที่เก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

ระบบถูกจัดกลุ่มอย่างแน่นหนาในการทดสอบ Photoshop ของเรา แล็ปท็อปราคาประหยัดเหล่านี้มีความสามารถในการใช้งาน Photoshop ที่เรียบง่ายโดยไม่ทำให้รู้สึกลำบาก

การทดสอบกราฟิก

3DMark Sky Diver และ Fire Strike

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบที่แตกต่างกันคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบประเภทต่างๆ ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางมากกว่าในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากขึ้นและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อรองรับสิ่งที่พวกเขาต้องการ

Ryzen 5 CPU รวมถึงกราฟิก Radeon Vega 8 ของ AMD ตอนนี้นี่ไม่ใช่สิ่งที่เทียบเท่ากับกราฟิก Radeon RX Vega บนการ์ดวิดีโอของเดสก์ท็อปของ AMD แต่ในบางครั้ง PC Labs ได้รับการทดสอบแล็ปท็อปที่ขับเคลื่อนโดย Vega มือถือมันน่าประหลาดใจมาก (ตัวอย่างเช่นดูความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ 2018 Dell XPS 15 2-in-1) ที่นี่มีความสามารถที่ชัดเจนกว่าการแข่งขันแบบรวมของ Intel Aspire 3 โพสต์คะแนน 3DMark ซึ่งเกือบเป็นสองเท่าของระบบที่ใช้ Intel

Unigine Superposition

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันถูกสร้างขึ้นในเครื่องยนต์ Unigine ที่เป็นบาร์ของ บริษัท สถานการณ์จำลอง 3 มิติที่แตกต่างกันนี้นำเสนอความเห็นที่สองเกี่ยวกับความสามารถกราฟิกของเครื่อง

คุณจะไม่เข้าใจผิดว่า Aspire 3 (หรือแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว) สำหรับเครื่องเกมแน่นอน แต่ Aspire 3 ได้โพสต์อัตราเฟรมที่สูงขึ้นในเกณฑ์มาตรฐาน Superposition ของเรามากกว่าแล็ปท็อปงบประมาณของ Intel ถึงกระนั้นด้วยอัตราเฟรมต่ำกว่าเป้าหมาย 30 เฟรมต่อวินาทีสำหรับการเล่นเกมที่ราบรื่นแม้ที่ความละเอียด 720p คุณจะต้องทำให้การเล่นเกมของคุณเป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมด Airplane) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในเครื่องของ Blender Foundation หนังสั้น Tears of Steel - ด้วยความสว่างหน้าจอตั้งไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียง ที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะออกมา

ข่าวประสิทธิภาพที่ดีสำหรับ Aspire 3 สิ้นสุดลงที่นี่ มันใช้เวลาเพียง 5 ชั่วโมงและ 33 นาทีซึ่งน้อยกว่าแล็ปท็อปรุ่นต่อไปอย่างน้อยสามชั่วโมงในชุดแข่งขันนี้ ยวด Asus VivoBook S15 ทนนานกว่าสองเท่า

ความกล้าที่ดีเหล่านี้ต้องการร่างกายที่ดีขึ้น

ต้องขอบคุณโพรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 และกราฟิก Vega ที่รวมอยู่ในแอพพลิเคชั่น Aspire 3 นี้จึงสร้างความประทับใจด้วยประสิทธิภาพรอบด้านที่ดีสำหรับเครื่องงบประมาณ การเพิ่มกราฟิก Radeon Vega 8 นั้นสำคัญอย่างยิ่ง รุ่งโรจน์ไปที่ AMD สำหรับฮาร์ดแวร์หลัก

อนิจจาอายุการใช้งานแบตเตอรี่และร่างกายไม่ถึงกับดัก ผู้ใช้หลายคนสามารถกลืนรันไทม์ของแบตเตอรี่แบบย่อในแล็ปท็อปขนาดใหญ่ขนาด 15 นิ้วเพราะมันไม่ได้พกพาได้ทั้งหมดและจะใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเชื่อมต่อ แต่สำหรับเครื่องระดับเริ่มต้นการออกแบบของ Aspire 3 คือ ดีไม่มีปฏิภาณ หน้าจอที่มีความละเอียดต่ำและทัชแพดแบบแร็คซี่ทำให้คำแนะนำยากขึ้น Asus VivoBook S15 S530UA ที่ได้รับรางวัลชนะเลิศของกองบรรณาธิการนั้นคงไว้ซึ่งเข็มขัดเป็นงบประมาณที่เราเลือกในปัจจุบัน คุ้มค่ากับเงินที่เพิ่มเข้ามาสำหรับการออกแบบที่เพรียวบางหน้าจอที่เหนือกว่าและประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน