สารบัญ:
วีดีโอ: นางฟ้าจำà¹à¸¥à¸‡ PMC เนื้à¸à¹€à¸žà¸¥à¸‡ (กันยายน 2024)
ในการต่อสู้ระหว่างดอตคอมและเทเลคอมมันเป็นที่ชัดเจนว่าอาจิตปายอยู่ข้างไหน
การเลือกประธานทรัมป์ให้กับ FCC จะต้องตัดสินการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างแอพ Silicon Valley และผู้ให้บริการเนื้อหาและ ISP ขนาดใหญ่และเครือข่ายมือถือ หรือที่เรียกกันว่าการถกเถียงเรื่องความเป็นกลางสุทธิและปายได้วางตัวเองอย่างมั่นคงในด้านของ AT&T และ Comcast ของอันนี้
แต่นั่นเป็นมุมมองที่ไม่สมจริงของภูมิทัศน์ ISP ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ปายนั้นถูกต้องที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตขนาดเล็กที่ดำเนินการโดยชุมชนมักจะให้บริการผู้คนในพื้นที่ชนบทที่ไม่สามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้ - และพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากกฎระเบียบที่น้อยลง แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับบริการจาก บริษัท ยักษ์ใหญ่สายเคเบิลเสาหินที่มีอิทธิพลอย่างมากและปายก็ดูเหมือนจะไม่พูดอะไรมากเกี่ยวกับการควบคุมพลังของพวกเขา
ระยะของปายจะตรงกับการเปิดตัว 5G ซึ่งเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการแข่งขันใหม่ในระบบไร้สายในปีที่ผ่านมา นี่คือตำแหน่งที่ฉันคิดว่าเขาจะรับ
เตรียมพร้อมสำหรับการควบรวม
คำว่าปายมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ บริษัท เคเบิลที่น้อยลงและใหญ่ขึ้นรวมถึงการควบรวมกิจการระหว่าง บริษัท เคเบิลและไร้สาย ในขณะที่เขาบอกกับ วารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัล ในปี 2556 เมื่อข้อตกลง Comcast-Time Warner Cable ยังคงอยู่บนโต๊ะ“ การบริหารพรรครีพับลิกันน่าจะมีแนวโน้มที่จะอนุมัติข้อตกลงมากกว่า”
นั่นอาจดูไม่เหมือนว่ามันจะลดทางเลือกของผู้บริโภคเนื่องจากมีคนน้อยมากที่มีทางเลือกระหว่าง บริษัท เคเบิลอยู่แล้ว แต่เพียงแค่รอมัน ตัวอย่างเช่น Verizon กำลังมองหาการซื้อ Charter หรือ Comcast จาก New York Post
อันตรายของการควบรวมระหว่างสายเคเบิลและไร้สายเกิดขึ้นเมื่อ บริษัท ไร้สายใช้ 5G ในขณะนี้หนึ่งในสามของชาวอเมริกันมีทางเลือกเพียงทางเดียวสำหรับ บริษัท บรอดแบนด์ที่มีปริมาณและความเร็วสูงซึ่งเป็น บริษัท เคเบิลของพวกเขา (บริษัท ไร้สายอาจมีดาต้าแคปหรือห้ามใช้แผนไม่ จำกัด บนแล็ปท็อปและทีวี) ไร้สายความเร็วสูง 5G จาก AT&T, Verizon และในที่สุดก็สามารถแข่งขันในอินเทอร์เน็ตที่บ้านได้ แต่นั่นจะไม่เกิดขึ้นหาก Verizon ซื้อ บริษัท เคเบิลท้องถิ่นของคุณเนื่องจากไม่มีแรงจูงใจมากพอที่จะแข่งขันกันเอง
ปายได้คัดค้านการวางเงื่อนไขในการควบรวมกิจการเหล่านี้ เขาโหวตให้กับการควบรวมกิจการ Charter / Time Warner ไม่ใช่เพราะเขาไม่อนุมัติการควบรวมกิจการ แต่เขาไม่อนุมัติเงื่อนไขบังคับและพฤติกรรมของ FCC ใน บริษัท ที่ควบกิจการ เขามีข้อคัดค้านที่คล้ายกันกับเงื่อนไขที่วางไว้ในการควบรวมกิจการของ AT & T / DirecTV Pai ดูเหมือนจะเชื่อใจผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพียงแค่คัดแยกทุกอย่างออกไปเอง
ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหม่ดูเหมือนจะไม่เติบโต ในความเป็นจริงพวกเขากำลังออกไป Google ได้ย้อนความพยายามในการแพร่กระจายเส้นใยทั่วประเทศและการเริ่มต้นที่มีแนวโน้มว่า Starry ยังไม่มีสัญญาณของการเปิดตัวสู่สาธารณะ
สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะค่าใช้จ่ายหลักในการสร้าง ISP ใหม่คือการจัดการโครงสร้างพื้นฐานและกฎระเบียบในท้องถิ่นและของรัฐซึ่ง FCC ไม่ได้ควบคุม ในเขตเมืองและชานเมืองอุปสรรค์เหล่านั้นใช้เวลานานและมีราคาแพงจนดูเหมือนว่าไม่มีใครต้องการกระโดด
ปายต้องการที่จะรักษา ISP ที่เพิ่งเริ่มต้นในขณะที่เขากล่าวในความเห็นที่ร้อนแรงที่เขาพยายามที่จะปิดช่องโหว่ที่ทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ได้รับคลื่นความถี่ไร้สายในราคาพิเศษ แต่เขาจะมีปัญหาในการค้นหาอำนาจที่จะทำแม้ในขณะที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่รวมตัวกันและลดทางเลือก
ไม่เป็นกลางกับความเป็นกลางสุทธิ
ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่น้อยลงเหล่านี้จะสามารถควบคุมสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้ "ความเป็นกลางสุทธิ" เป็นการแย่งชิงกันว่าใครจะเป็นผู้พิทักษ์อินเทอร์เน็ต กองกำลังโปรที่เป็นกลางหลายคนในซิลิคอนแวลลีย์ต้องการให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นท่อที่ทำให้เป็นใบ้ท่อร้อยสายที่เรียบง่ายระหว่างผู้บริโภคและแอพที่พวกเขาชื่นชอบ
ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมีแนวคิดที่แตกต่าง พวกเขาต้องการให้สามารถควบคุมปริมาณการใช้งานเลือกผู้ให้บริการเนื้อหาบางรายเหนือผู้อื่นและทำข้อตกลงสำหรับการส่งเนื้อหาที่เร็วขึ้นหรือราคาถูกลง บางครั้งนั่นเป็นมิตรต่อผู้บริโภค "Binge On" ที่โด่งดังของ T-Mobile ซึ่งยกเว้นวิดีโอจากดาต้าแคปไม่ได้เป็นกลาง แต่ผู้สนับสนุนของผู้บริโภคเกรงว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ทางเลือกฟรีที่น้อยลง ถ้า AT&T ผลักดันผู้ใช้ไปยังบริการ DirecTV Now ของตัวเองแทนที่จะเป็นสลิงของคู่แข่ง
Pai เห็นว่าความเป็นกลางสุทธิเป็น "ปัญหาที่ไม่มีอยู่" และในความขัดแย้งครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยเขียนโดยกรรมาธิการ FCC กล่าวว่าจะนำไปสู่ "ราคาบรอดแบนด์ที่สูงขึ้นความเร็วที่ช้าลงการปรับใช้บรอดแบนด์น้อยลงนวัตกรรมน้อยลงและ ตัวเลือกน้อยลงสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน "
ในการคัดค้านของเขาเขาเรียกร้องข้อเสนอที่ไม่ จำกัด ของ Music Freedom และ MetroPCS ยอดนิยมของ T-Mobile ในรูปแบบของสิ่งที่ผู้บริโภคชอบ แต่ความเป็นกลางสุทธิจะห้าม
เขามองว่า ISP และโลกไร้สายเป็นสิ่งที่มีการแข่งขันซึ่งจะควบคุมตนเอง "ผู้ประกอบการเคเบิลเมืองเล็ก ๆ " และ "ผู้เข้าร่วมรายใหม่อย่าง Google" กำลังพยายามอย่างมากที่จะสร้างสายการผลิตใหม่สำหรับชาวอเมริกันและพวกเขากำลังถูกควบคุมโดยกฎและค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง
John Dvorak หนึ่งในคอลัมนิสต์ของเราเห็นด้วยในคอลัมน์ของเขา "Net Neutrality Hysteria" ฉันไม่. การแข่งขันสามารถแทนที่กฎระเบียบได้ แต่อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ไม่มีการแข่งขันที่แท้จริงในอินเทอร์เน็ตในบ้าน ฉันไม่คิดว่าผู้ให้บริการผูกขาดทางธรรมชาติจะสามารถต่อต้านการให้เช่าจากบริการออนไลน์และสำลักคนที่พวกเขาไม่มีข้อตกลงเพราะคนอเมริกันไม่มีที่อื่นที่จะเปิดให้บริการบ้านในปริมาณมาก
ใครต้องการความคุ้มครอง?
อ่านคำแถลงของปายมีคำถามมุมมองที่แท้จริงที่นี่
ในการเขียนของเขาเราอาศัยอยู่ในประเทศที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตขนาดเล็กหลายร้อยรายและ บริษัท ไร้สายที่เป็นนวัตกรรมกำลังกระหายที่จะสร้างและแข่งขัน กฎระเบียบของรัฐบาลเท่านั้นที่จะถือพวกเขากลับมา ด้วยการสัมผัสเพียงเล็กน้อย FCC สามารถรับประกันได้ว่าบริการใหม่ที่เป็นนวัตกรรมจะเฟื่องฟูมากกว่าที่จะถูกบังคับให้เข้าสู่กระบวนทัศน์เก่า ๆ
แต่นั่นไม่ใช่ประเทศที่พวกเราส่วนใหญ่อาศัยอยู่สำหรับคนอเมริกันส่วนใหญ่เราอยู่ภายใต้ บริษัท สายเคเบิลที่ผูกขาดและไม่มีที่อื่นที่จะเปิดให้บริการบรอดแบนด์ในบ้าน แม้เมื่อเมืองขอการแข่งขัน แต่ก็ไม่มีใครสร้าง: นิวยอร์กซิตี้ได้ทำข้อตกลงกับ Verizon เพื่อให้บริการ FiOS ทั่วเมืองเมื่อหลายปีที่ผ่านมา แต่ Verizon ยังไม่เสนอตัวเลือกนี้ให้กับผู้อยู่อาศัยทุกคน 5G สามารถเสนอคำตอบได้ แต่ไม่ใช่ถ้าผู้ให้บริการ 5G ที่พุ่งพรวดรวมกับสายเคเบิลยักษ์ที่มีอยู่
ภารกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปายคือการจัดการความสมดุลของพลังระหว่างผู้บริโภคผู้ให้บริการเนื้อหาและ ISP ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขานั้นมาจากการที่รัฐบาลส่งผลให้นวัตกรรมของเอกชนกลายเป็นรอยเปื้อนสีเทา แต่ถ้าคั้นเป็น บริษัท เอกชนเขาจะได้คำตอบไหม?
