รีวิวและการจัดอันดับของ Wd black nvme ssd

ความคล้ายคลึงกันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ทั้งคู่ใช้บัส PCI Express (PCIe) ที่รวดเร็ว (เพื่อไม่ให้สับสนกับสล็อต PCI Express) แทนบัสบัส Serial ATA (ATA) ที่เก่ากว่าและช้ากว่า และทั้งคู่แม้จะมีชื่อของพวกเขารองรับโปรโตคอลการควบคุมไดรฟ์ NVMe (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ NVMe และศัพท์แสงอื่น ๆ ของ SSD ลองดูที่ explorer ของเราซื้อไดรฟ์โซลิดสเตต: ข้อกำหนด 20 ข้อที่คุณต้องรู้) แต่ละตัวมาพร้อมกับการรับประกันห้าปีซึ่งเปรียบเทียบได้ค่อนข้างดีกับสามปี ข้อเสนอสำหรับรุ่น M.2 ที่แข่งขันกันของ SSD 960 EVO และทั้งสองมีเวลาเฉลี่ยยอดเยี่ยมในการล้มเหลว (MTTF) ระดับ 1.75 ล้านชั่วโมง

คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างที่สำคัญสองประการระหว่าง WD Black PCIe และ WD Black NVMe ราคาที่ชัดเจนยิ่งขึ้น นอกจากหน่วยตรวจสอบ 1TB ของ PCMag ซึ่งมีราคา $ 399 คุณสามารถซื้อไดรฟ์ Black NVMe ได้ที่ 500GB ($ 199) หรือ 250GB ($ 109) เปรียบเทียบกับไดรฟ์ WD Black PCIe ทั่วไปซึ่งมีราคาถูกกว่าอยู่ที่ 93 เหรียญสหรัฐสำหรับรุ่น 256GB และมีความจุสูงสุดที่ 512GB ในราคา $ 180

ความแตกต่างที่สองระหว่างสองคือปริมาณงานที่อาจเกิดขึ้นซึ่งช่วยอธิบายความแตกต่างของราคา WD Black NVMe ใช้ประโยชน์จากโมดูลหน่วยความจำ 3D NAND รุ่น 64 ชั้นที่ใหม่กว่าซึ่งเป็นหน่วยการสร้างของ SSD ระดับไฮเอนด์ มันมีเวลาแฝงต่ำเป็นพิเศษและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงเมื่อเทียบกับ TLC NAND ที่ราคาถูก แต่แพร่หลายกว่า ด้วยเหตุนี้ไดรฟ์ WD Black NVMe รุ่น 1TB จึงให้ความเร็วในการอ่านสูงสุดตามทฤษฎีสูงสุดถึง 3, 400MBps สำหรับการอ่านตามลำดับและความเร็วในการเขียนสูงสุดภายใต้จำนวนนั้น (2, 800MBps)

ในการทดสอบฉันไม่ได้มีความสูงตามทฤษฎีอย่างสม่ำเสมอ เป็นไปได้ว่าคุณจะไม่ทำเช่นนั้นเนื่องจากปัจจัยภายนอกหลายอย่างส่งผลต่อความเร็วในการเข้าถึงไดรฟ์และมักจะมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องเสมอ แต่ความจริงก็คือศักยภาพของ WD Black NVMe นั้นยิ่งใหญ่กว่าไม่เพียง แต่พี่น้อง WD Black PCIe เท่านั้น แต่ยังมีไดรฟ์ M.2 ราคาถูกกว่าจากผู้ผลิตรายอื่นเช่น Crucial MX200 ที่ใช้ SATA หรือ PCIe Plextor M8Pe โดยทั่วไปแล้วจะมีความจุประมาณ 2, 000MBps สำหรับ PCIe-bus Drive หรือ 500MBps สำหรับ SATA

แน่นอน M.2 SSD ใด ๆ ที่ใช้ PCIe บัสจะดีกว่าไดรฟ์ SATA อย่างมีนัยสำคัญและปีก่อนการหมุนของไดรฟ์ธรรมดา เหตุใดจึงต้องใช้เชลล์รุ่นพิเศษสำหรับ WD Black NVMe มากกว่า Black PCIe ในคำ: headroom ประสิทธิภาพในการยกคิ้วของ Black NVMe หมายความว่ามันจะไม่เป็นคอขวดที่สำคัญในระบบใด ๆ ที่คุณสร้างในวันนี้และสิ่งนี้จะเหมือนกันเมื่อคุณอัพเกรดส่วนประกอบที่เหลือในอีกไม่กี่ปี

ประสิทธิภาพ (ตามปกติ) เครื่องชั่งตามความจุ

ข้อแม้ที่สำคัญอย่างหนึ่งคือประสิทธิภาพสูงสุดของโฆษณา WD Black NVMe ลดลงเล็กน้อยสำหรับรุ่น 512GB และมีขนาด 256GB รุ่น 512GB เห็นว่าการลดลงเล็กน้อยในความเร็วการเขียนสูงสุดทางทฤษฎี (2, 500MBps ลดลงจาก 2, 800MBps ใน 1TB); ความเร็วในการเขียนที่ได้รับคะแนนเท่ากัน และในทั้งการอ่านและการเขียนด้วยรุ่น 256GB คุณจะเห็นการหยดที่ใหญ่กว่า (สูงสุด 3, 000MBps สำหรับการอ่านและ 1, 600MBps สำหรับการเขียนเทียบกับ 3, 400MBps และ 2, 800MBps ตามลำดับด้วย 1TB)

ที่กล่าวมา WD Black NVMe ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในเรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่จะเห็นการจัดอันดับประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับการอ่านและเขียนในขณะที่คุณลดระดับความจุลงในตระกูล SSD ที่กำหนด เป็นผลให้จำไว้ว่าตัวเลขที่ฉันเห็นในการทดสอบน่าจะดีที่สุดที่คุณจะได้รับจากไดรฟ์ตระกูลนี้เนื่องจากไดรฟ์ทดสอบเป็นรุ่นความจุสูงสุด 1TB

โครงการ Western Digital ที่ WD Black NVMe เวอร์ชั่น 1TB จะเสื่อมสภาพหลังจากเขียนทั้งหมด 600 เทราไบต์ (TBW) รุ่น 500GB ได้รับการจัดอันดับที่ 300TBW ในขณะที่รุ่น 250GB จะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตหลังจาก 200TBW

การทดสอบ: ตัวเร่งความเร็ว NVMe ที่จริงจัง

เพื่อประเมินว่าประสิทธิภาพการอ่านและการเขียนของ WD Black NVMe เร็วแค่ไหนฉันต้องอยู่ภายใต้เกณฑ์มาตรฐานไดรฟ์ Crystal DiskMark 6.0 ก่อนโดยใช้การตั้งค่าเริ่มต้น ที่นี่มีการบันทึกประสิทธิภาพการอ่านตามลำดับที่ 3, 129MBps และประสิทธิภาพการเขียนตามลำดับที่ 2, 783MBps ความเร็วในการอ่านต่อเนื่องที่มากกว่า 3, 000MBps นั้นน่าประทับใจมากและไม่ไกลจากค่าสูงสุดตามทฤษฎีที่ Western Digital โฆษณา ความเร็วในการเขียนดียิ่งขึ้นเพียงไม่กี่เมกะไบต์ต่อวินาทีจากค่าสูงสุดทางทฤษฎี

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม ผลลัพธ์ต่อเนื่องของ Black NVMe นั้นเปรียบเทียบได้ดีกับ Samsung SSD 960 EVO ซึ่งเป็นหนึ่งในคู่แข่งหลักของไดรฟ์ ในการทดสอบตามลำดับของ Crystal Diskmark 6.0 ความเร็วการอ่านไดรฟ์ของ Samsung ที่ 3, 169MBps นั้นเกือบจะเท่ากัน แต่ความเร็วในการเขียนที่ 1, 726MBps (แม้ว่าจะยังเร็วมากโดยส่วนใหญ่แล้ว) จะถูกทิ้งไว้ในฝุ่น

งานการเข้าถึงข้อมูลทั่วไปอื่น ๆ เช่นการเปิดและปิดโปรแกรมหรือการเรียกใช้ระบบปฏิบัติการต้องการการเข้าถึงไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก ในสถานการณ์เหล่านี้ความเร็วในการอ่านและเขียนที่แสดงในการทดสอบโดยทั่วไปจะต่ำกว่าค่าสูงสุดของการอ่านและเขียนตามลำดับ เพื่อดูว่าไดรฟ์ทำงานได้ดีเพียงใดในงานเหล่านี้เราวัดประสิทธิภาพการอ่านและเขียนแบบสุ่ม 4K โดยใช้ Crystal DiskMark ที่ระดับความลึกคิวที่ต่ำกว่า (ด้านบน) รวมถึงมาตรฐาน SSD AS-SSD ซึ่งเป็นศูนย์กลาง (ด้านล่าง)

ด้วย 4K อ่าน 37MBps และเขียน 194MBps ตามที่วัดโดย AS-SSD Black NVMe นั้นสอดคล้องกับ SSD 960 EVO (อ่าน 38MBps, เขียน 176MBps)

การทดสอบทรูพุตสุดท้ายของเรายังมีการทำแผนภูมิด้านบนจำลองการคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่รวมถึงกลุ่มของไฟล์ระหว่างสองตำแหน่งบน SSD โดยใช้ Copy Benchmark ที่สร้างขึ้นในยูทิลิตี้ทดสอบ AS-SSD มาตรฐานการคัดลอกประกอบด้วยการทดสอบย่อยแยกกันสามชุดที่แสดงประสิทธิภาพการคัดลอกด้วยไฟล์ขนาดใหญ่หนึ่งไฟล์ (ภาพ ISO), โฟลเดอร์ของไฟล์ขนาดเล็ก (แอพเดสก์ท็อป) และโฟลเดอร์ที่มีไฟล์ขนาดใหญ่และขนาดเล็ก (ติดตั้งเกม) . WD Black NVMe คัดลอก ISO ที่ 1, 533MBps เกม ที่ 770MBps และแอพเพียง 367MBps Samsung SSD 960 EVO ให้ผลลัพธ์สัมพัทธ์ใกล้เคียงกันที่ 1, 605MBps สำหรับไฟล์ตัวอย่าง ISO, 770MBps เหมือนกันสำหรับโฟลเดอร์เกมและ 294MBps สำหรับไฟล์โปรแกรม แม้ว่าจะต่ำกว่าความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับสูงสุดทางทฤษฎีการอ่าน / เขียนและการถ่ายโอนไฟล์แบบสุ่มเหล่านี้ก็ยังคงยอดเยี่ยม

ดู วิธีที่เราทดสอบฮาร์ดไดรฟ์

สำหรับหลักฐานเพิ่มเติมของความกล้าหาญของแบล็กเมื่อมันมาถึงงานประจำวันให้พิจารณาว่ามันบันทึกคะแนน 5, 065 ในการทดสอบ PCMark 8 Storage ที่ครอบคลุมทั้งหมด ไดรฟ์ประสิทธิภาพสูงส่วนใหญ่มีคะแนนประมาณ 4, 900 ในการทดสอบนี้และผลลัพธ์ใด ๆ ที่สูงกว่า 5, 000 นั้นยอดเยี่ยม เป็นที่น่าสังเกตว่า Samsung SSD 960 EVO บันทึกผลลัพธ์ที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดในเกณฑ์มาตรฐาน PCMark 8 Storage (5, 060) ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเกิดข้อผิดพลาด

ราคาที่สมเหตุสมผลต่อกิกะไบต์

ความจริงที่ว่า WD Black NVMe SSD มอบประสิทธิภาพทั้งหมดนี้ในราคา 39 เซ็นต์ต่อกิกะไบต์ (ในรุ่น 1TB ที่เราทดสอบ) นั้นน่าประทับใจยิ่งกว่า เราใช้ 40 เซ็นต์ต่อกิกะไบต์เป็นปทัฏฐานที่มีประโยชน์เมื่อประเมิน SSD ภายในประสิทธิภาพสูงรวมถึง SSD ภายนอก ต่ำกว่านี้และไดรฟ์อาจไม่รวมเทคโนโลยีเช่น 3D NAND หรือ NVMe ที่ให้ความเร็วสูงสุด สูงกว่าใด ๆ และคุณอาจจ่ายเงินมากเกินไป

แท้จริงแล้วการหลบหนีความหวาดกลัวของการจ่ายเงินมากเกินไปเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ WD Black NVMe ดึงดูดมาก ไดรฟ์ Optane ของ Intel และ SSD 970 EVO และ SSD 970 Pro ของ Samsung มีประสิทธิภาพที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด (เรายังไม่ได้มีโอกาสทดสอบรุ่นล่าสุดของ Samsung และเปรียบเทียบตัวเลขของพวกเขาโดยตรงกับผลลัพธ์ของ Black NVMe นอกเหนือจากรายละเอียดตามทฤษฎี) อย่างไรก็ตามแม้จะไม่มีผลการทดสอบอย่างเป็นทางการชัดเจนว่า SSD 970 Pro นั้นเป็น ราคาอยู่ที่ระดับพรีเมียม ($ 499) สำหรับรุ่น 1TB ที่โฆษณาความเร็วในการอ่านสูงสุดนั้นสูงกว่า 100MBps และความเร็วในการเขียนอันดับ ต่ำ กว่า WD Black NVMe 100MBps Samsung ใช้เทคโนโลยี 3D NAND ของตัวเองและรวมถึงการจัดการระบายความร้อนขั้นสูงซึ่งอาจเพิ่มค่าใช้จ่าย แต่ SSD 970 Pro มีการรับประกันห้าปีเช่นเดียวกับ Black NVMe ไดรฟ์ Intel Optane นั้นขายได้เร็วกว่าเนื่องจากไม่มีความจุมากกว่า 500GB Optane อันดับต้น ๆ ของการเขียนนี้คือไดรฟ์ 380GB หรือ Optane 905P

ด้วยเหตุนี้ WD Black NVMe จึงเป็นจุดที่น่าสนใจท่ามกลางราคาความจุและประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเปรียบเทียบกับ Samsung SSD 960 EVO ที่ยอดเยี่ยมซึ่งบันทึกหมายเลขประสิทธิภาพที่คล้ายกันยกเว้นคะแนนการเขียนเรียงลำดับสูงสุดต่ำกว่ามาก เมื่อรวมกับทุกสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ WD Black NVMe ประสิทธิภาพการเขียนที่เหนือกว่านั้นก็เพียงพอที่จะผลักดันให้อยู่เหนือคำแนะนำของเราสำหรับ M.2 SSD ภายในประสิทธิภาพสูงที่ดีที่สุดไม่ว่าคุณจะพัฒนารุ่น 1TB หรือเลือกใช้ 512GB ที่น้อยกว่า เราไม่คาดหวังว่าคุณจะสามารถ "รู้สึก" การชะลอตัวของประสิทธิภาพจากรุ่น 256GB แต่สองตัวบนเป็นค่าที่ดีที่สุดสำหรับเวกเตอร์ SSD หลักทั้งสามตัว