Tamron 70-210mm f / 4 di vc รีวิวและการจัดอันดับ usd

เลนส์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแก้วระดับพรีเมี่ยมรุ่น SP ของ Tamron แต่ไม่ได้ทำให้พอดีและเสร็จมากเกินไป กระบอกผลิตจากโพลีคาร์บอเนตแข็งแรงทนทานช่วยป้องกันฝุ่นและความชื้น องค์ประกอบเลนส์ด้านหน้าถูกเคลือบด้วยฟลูออรีนซึ่งจะขับไล่จาระบีและความชื้นทำให้ทำความสะอาดได้ง่ายขึ้น

วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลตั้งอยู่กลางกระบอกสูบ เป็นโพลีคาร์บอเนตเปลือยที่มีพื้นผิวที่เป็นรอยนูน แต่ไม่จับเช่นเดียวกับแหวนที่หุ้มด้วยยาง มันกลับกลายเป็นความต้านทานที่น่าพอใจโดยต้องการการหมุนประมาณ 180 องศาเพื่อย้ายจากระยะโฟกัสต่ำสุดไปจนถึงระยะอนันต์

วงแหวนซูมอยู่ไกลไปข้างหน้าอยู่ด้านหลังส่วนหน้า คุณไม่สามารถหมุนได้เมื่อฮูดกลับด้านสำหรับจัดเก็บ แต่เมื่อถอดฮูดออกหรือวางตำแหน่งเพื่อใช้งานวงแหวนนี้สามารถเข้าถึงได้ง่ายและมีคุณสมบัติเคลือบด้วยยางดังนั้นด้ามจับของคุณจะกระชับกว่าแหวนโฟกัสแบบแมนนวลเล็กน้อย . ความยาวโฟกัส 70, 100, 135 และ 210 มม. ถูกทำเครื่องหมายบนกระบอกสูบและการควบคุมการซูมต้องการการหมุน 90 องศาเพื่อเลื่อนจากสุดขั้วหนึ่งไปอีกอันหนึ่ง

สวิตช์สลับสองอันนั่งอยู่ทางด้านซ้าย - AF / MF และ VC On / Off การควบคุมโฟกัสนั้นสามารถอธิบายตนเองได้แม้ว่าคุณจะสามารถแทนที่การโฟกัสอัตโนมัติได้ด้วยการใช้การควบคุมโฟกัสแบบแมนนวลอยู่เสมอแม้เมื่อตั้งค่าเลนส์และกล้องเป็นโหมด AF สวิตช์ทำงานได้ดีอยู่ในตำแหน่งแม้เมื่อเคลื่อนเลนส์เข้าและออกจากกระเป๋ากล้อง สิ่งนี้แก้ไขปัญหากับ Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - สวิตช์สลับของมันดูเหมือนจะเปลี่ยนตำแหน่งของเจตจำนงอิสระของตัวเองเมื่อฉันทดสอบ

สลับ VC จะเปิดหรือปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว Tamron ใช้การชดเชยการสั่นสะเทือนเพื่ออธิบายมันเป็นสิ่งเดียวกันกับ Image Stabilization (IS) และการลดการสั่นไหว (VR) ของ Nikon 70-210 มม. ได้รับการจัดอันดับสำหรับการหยุดสี่จุดของการแก้ไขผ่านมาตรฐาน CIPA แต่ฉันคิดว่ามันจะน้อยลงในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันสามารถได้ผลลัพธ์ที่คมชัดอย่างต่อเนื่องที่การถ่ายภาพ 1/30 วินาทีที่ 210 มม. - ประมาณสามหยุดการแก้ไข - แต่เมื่อระยะเวลาชัตเตอร์นานขึ้นเบลอเป็นปัญหาที่เห็นได้ชัด

สามารถโฟกัสได้ใกล้ถึง 37.4 นิ้ว (0.95 เมตร) เมื่อทำงานใกล้กับวัตถุของคุณด้วยความยาวโฟกัส 210 มม. เลนส์สามารถฉายวัตถุบนเซ็นเซอร์กล้องของคุณในขนาดประมาณหนึ่งในสาม (1: 3.1) ซึ่งมีขนาดใหญ่พอที่เราจะพิจารณาซูมมาโครได้ . มันใกล้กว่า Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) และ Nikkor AF-S 70-200 มม. f / 4G ED VR (1: 3.7)

70-210 มม. ไม่ได้มาพร้อมกับคอขาตั้งกล้อง แต่มีให้ใช้งาน สำหรับ $ 139 คุณสามารถเพิ่มปลอกคอด้วยการติดตั้งขาตั้งกล้องของ Arca-Swiss ฉันไม่คิดว่าคุณต้องการมันสำหรับการถ่ายภาพแบบพกพา แต่ถ้าคุณใช้งานขาตั้งกล้องจำนวนมากหรือใช้สายรัดแบบ Rapid Black ที่ยึดติดกับช่องเสียบขาตั้งกล้องมันเป็นอุปกรณ์เสริมที่คุ้มค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณใช้ Arca หัวขาตั้งกล้องแบบสวิส

เลนส์ยังเข้ากันได้กับเทเลคอนเตอร์เตอร์ 1.4x ($ 419) และ 2.0x ($ 439) จาก Tamron แม้ว่าคุณจะต้องการกล้องที่สามารถโฟกัสได้ด้วยเลนส์ f / 8 หากคุณเลือกใช้ 2.0x คุณยังสามารถใช้กับคอนโซล TAP-in ราคา $ 59 ซึ่งเป็นแท่นต่อ USB ที่สามารถใช้สำหรับการอัปเดตเฟิร์มแวร์และปรับจูนออโต้โฟกัสได้

ภาพถ่ายมีดโกนคม

ฉันทดสอบ 70-210 มม. ด้วย SLR ฟูลเฟรม 50MP ของ Canon, 5DS R แม้จะมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างต่ำและมีความเครียดเป็นพิเศษที่เซ็นเซอร์ภาพความละเอียดสูงวางบนเลนส์ แต่ 70-210 มม. ให้ผลลัพธ์ที่คมชัดตลอดช่วง ผลลัพธ์ที่ได้จะคมชัดขึ้นเล็กน้อยเมื่อถ่ายภาพไปจนสุดมุมกว้าง

ดูว่าเราทดสอบกล้องดิจิตอลอย่างไร

ที่ 70 มม. f / 4 มันจัดการ 3, 652 สายในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักของ Imatest นั่นดีกว่า 2, 750 เส้นที่เราต้องการเห็นอย่างน้อยที่สุดจากเลนส์ที่จับคู่กับ 5DS R ความละเอียดยังไม่สมบูรณ์แม้จะอยู่ในเฟรมทั้งหมดโดยที่สามกลางจะให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม (3, 929 เส้น) ในขณะที่ส่วนกลาง แสดงเส้น 3, 516 เส้นและขอบรอบนอกด้านหลังล่าช้าเล็กน้อยที่ 3, 300 เส้น

การลดขนาดรูรับแสงจะเพิ่มขึ้นทุกกระแสน้ำ ที่ f / 5.6 คะแนนเฉลี่ยปีนขึ้นไปที่ 3, 884 บรรทัดโดยส่วนใหญ่ของการประชุมกรอบนั้นรูปและขอบด้านนอกปกคลุมด้วยความล่าช้าเล็กน้อย (3, 572 บรรทัด) เล็กน้อยจนแทบไม่น่าพูดถึงเลย ประสิทธิภาพสูงสุดอยู่ที่ f / 8 (3, 894 บรรทัด) และเรื่องราวเหมือนกัน - ผลลัพธ์ที่ชัดเจนจากกึ่งกลางถึงขอบ เราเห็นการลดลงของความละเอียดที่ f-stop ที่แคบน่าจะเป็นเพราะการเลี้ยวเบน - 3, 637 บรรทัดที่ f / 11, 3, 219 บรรทัดที่ f / 16 และเพียง 2, 573 บรรทัดที่ f / 22 เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดอย่า จำกัด การตั้งค่าของคุณให้แคบลงเกิน f / 16

ที่ 135 มม. f / 4 เลนส์จะแสดงเส้น 3, 844 เส้นซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม มีการจุ่มที่ขอบของเฟรมซึ่งแสดงประมาณ 3, 025 บรรทัดซึ่งยังคงเป็นผลลัพธ์ที่ดีมาก คุณภาพขอบเพิ่มขึ้นที่ f / 5.6 (3, 158 เส้น) และความละเอียดศูนย์เข้าสู่ช่วงที่โดดเด่น (ดีกว่า 5, 000 เส้น) สำหรับค่าเฉลี่ยที่แข็งแกร่ง 4, 260 บรรทัด ผลลัพธ์ไม่ไกลมากที่ f / 8 (แม้ว่าขอบจะดีกว่า 3, 400 เส้น) การเลี้ยวเบนมีส่วนที่ f-stop ที่แคบกว่า - เราเห็น 3, 463 บรรทัดที่ f / 11, 3, 060 บรรทัดที่ f / 16 และ 2, 480 เส้นที่ f / 22

เราเห็นความละเอียดต่ำสุดที่ 210 มม. ที่ f / 4 เลนส์จะจัดการโดยเฉลี่ย 3, 161 บรรทัด แต่ในขณะที่พื้นที่ตรงกลางของภาพอยู่ในช่วงที่ดีมาก (3, 490 เส้น) ความละเอียดจะลดลงเหลือ 2, 923 เส้น (ดี) เมื่อคุณเลื่อนไปทางกลางที่สามและพื้นที่รอบนอกของ กรอบ. ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขที่ยอมรับได้ แต่ไม่ใช่ในระดับเดียวกับที่คุณได้รับที่ 70 มม. และ 135 มม.

ที่ f / 5.6 คะแนนเฉลี่ยจะสูงถึง 3, 239 เส้นขอบคุณอีกครั้งกับคุณภาพของภาพที่แข็งแกร่งมากที่กึ่งกลาง (3, 722 เส้น) ส่วนตรงกลางและขอบโฉบรอบ 3, 000 บรรทัด ประสิทธิภาพสูงสุดถูกส่งมอบที่ f / 8 (3, 499 บรรทัด) และ f / 11 (3, 449 บรรทัด) - เฟรมส่วนใหญ่อยู่ในช่วงที่ดีมากวนรอบโดยเฉลี่ยและขอบแสดงรอบ 3, 200 เส้น - ดีกว่ามุมกว้าง . เราเห็นการลดลงของความละเอียดที่คาดไว้ที่ f / 16 (2, 931 สาย) และ f / 22 (2, 459 เส้น)

นอกจากนี้ยังมีการบิดเบือนของภาพเล็กน้อย เราเห็นว่ามีการบิดเบือนบาร์เรลเล็กน้อยที่ร้อยละ 1.2 ที่ 70 มม. - เส้นตรงถูกวาดด้วยเส้นโค้งภายนอก วิธีนี้ช่วยลดความเพี้ยนของหมอนอิงประมาณ 1% ที่ 135 มม. - เส้นโค้งด้านนอกของกระบอกสูบมีการพลิกกลับและเส้นโค้งจะโค้งเข้าด้านในเล็กน้อย ที่ 210 มม. มีเอฟเฟกต์เบาะเย็บปักถักร้อยที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้นประมาณ 1.4 เปอร์เซ็นต์ สำหรับภาพส่วนใหญ่คุณจะไม่สังเกตเห็น แต่ถ้าคุณมีฉากที่ต้องใช้เส้นตรงอย่างสมบูรณ์ให้เตรียมซอฟต์แวร์บางอย่างเพื่อแก้ไขผลกระทบ หากคุณใช้ Adobe Lightroom Classic CC สำหรับการจัดการและแก้ไขรูปภาพคุณยินดีที่จะรู้ว่ามีการแก้ไขด้วยคลิกเดียว

โปรไฟล์เดียวกันนั้นแก้ไขสำหรับบทความสั้น ๆ เช่นกัน 70-210 มม. ไม่ได้รับผลกระทบจากเอฟเฟกต์ที่เกิดจากแสงที่ไม่ถูกรวบรวมอย่างมีประสิทธิภาพที่ขอบและมุมเมื่อเทียบกับจุดกึ่งกลาง ความมืดจะเห็นได้ชัดเมื่อถ่ายที่ f / 4 เท่านั้น แต่เราจะเห็นบทความสั้น ๆ ที่ 70 มม. (-2.4EV), 135 มม. (-2.1EV) และ 210 มม. (-2.3EV) หากคุณถ่ายภาพด้วยกล้อง Nikon คุณสามารถเปิดใช้ Vignette Control ซึ่งน่าจะเพียงพอต่อการลบเอฟเฟกต์เมื่อถ่ายภาพ JPG แต่กล้อง Canon ไม่ได้ใช้การปรับในกล้องกับเลนส์ของบุคคลที่สาม ไม่ว่าถ้าคุณถ่ายภาพแบบ Raw บนทั้งสองแพลตฟอร์มคุณจะต้องทำการแก้ไขด้วยตัวเองเมื่อประมวลผลภาพ

ข้อเสนอที่แข็งแกร่ง

หากคุณไม่ใช่มืออาชีพและคุณต้องการเลนส์ซูมแบบยาวสำหรับ APS-C หรือแบบเต็มเฟรม Canon หรือ Nikon SLR Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD มอบมูลค่าที่ยอดเยี่ยมสำหรับดอลลาร์ของคุณ นี่ไม่ใช่การซูมที่คมชัดหรือสว่างที่สุดที่เราเคยทดสอบ แต่ก็ไม่ได้มีราคา 2, 500 เหรียญ คุณภาพของภาพนั้นดีเยี่ยมในช่วงครอบคลุมส่วนใหญ่โดยมีการถอยกลับเล็กน้อยเมื่อถ่ายภาพด้วยการซูมสูงสุด - ไม่สะดุดแน่นอน แต่ไม่ใช่ตัวแบ่งข้อตกลงในหนังสือของเรา เพิ่มการสร้างทุกสภาพอากาศความเข้ากันได้กับเทเลคอนเวอร์เตอร์, การถ่ายภาพมาโครขนาด 1: 3.1, การป้องกันภาพสั่นไหว, การเคลือบฟลูออรีนและการออกแบบซูมภายในที่กะทัดรัดและคุณมีเลนส์ที่เป็นคำแนะนำที่ง่ายสำหรับช่างภาพ ทางเลือกของบรรณาธิการ

ที่ไม่ได้บอกว่ามันไม่มีความผิด มีการบิดเบือนและการ vignetting แม้ว่าการบิดเบือนไม่ได้ครอบงำและบทความสั้น ๆ หายไปโดย f / 5.6 เรายังรู้สึกว่าช่างถ่ายภาพที่ได้รับขนมปังและเนยถ่ายภาพกีฬาในร่มและกิจกรรมจะพบว่าการซูม f / 2.8 นั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม - มันสามารถรวบรวมแสงได้มากเป็นสองเท่าให้อิสระในการหยุดเคลื่อนไหวเมื่อจับภาพเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว การกระทำของบาสเก็ตบอลหรือสำมะเลเทเมาบนฟลอร์เต้นรำที่รับจัดงานแต่งงานเช่นเดียวกับความลึกตื้นสนามสำหรับการถ่ายภาพบุคคล

แต่สำหรับช่างภาพที่มีความต้องการไม่สำคัญการเลือกใช้การซูมแบบ f / 4 เช่น Tamron 70-210mm ไม่ได้เป็นเพียงข้อเสนอที่ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายเท่านั้น เลนส์มีน้ำหนักเบากว่าการซูมแบบ f / 2.8 ประมาณหนึ่งปอนด์ หากคุณใช้กล้อง APS-C คุณจะพบว่ามันเข้ากันได้ดีกับตัวกล้องที่เล็กกว่าและเบากว่าเช่น Canon Rebel และ Nikon D5xxx คุณจะเพลิดเพลินกับการถ่ายภาพเทเลโฟโต้ที่มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษด้วยขนาดเซ็นเซอร์ APS-C เช่นกัน - และคุณยังสามารถเพิ่มเทเลคอนเวอร์เตอร์เพื่อล็อควัตถุที่อยู่ห่างไกล

หากคุณต้องการ f / 2.8 เราชอบ SP 70-200 มม. G2 ของ Tamron แม้ว่ามันจะมีแนวโน้มที่จะลุกเป็นไฟเมื่อยิงเข้าสู่ดวงอาทิตย์ แคนนอนมีสองเลนส์ f / 2.8 ปัจจุบัน 70-200 มม. f / 2.8L IS II USM ตอนนี้ขายต่ำกว่า $ 2, 000 เนื่องจากการเปิดตัวเลนส์รุ่น III ซึ่งมีลักษณะเหมือนกัน แต่มีการเคลือบเลนส์ที่ปรับปรุงแล้วสำหรับ $ 2, 099 Nikon มีการซูม f / 2.8 คู่หนึ่ง f / 2.8G ED VR II ราคา $ 2, 199 และ f / 2.8E FL ED VR ที่ปรับปรุงใหม่ราคา $ 2, 799 ทั้งสอง บริษัท เสนอขายของตนเองในขนาด 70-200 มม. f / 4 เช่นกัน แต่ในราคาที่สูงกว่า Tamron มาก