สารบัญ:
วีดีโอ: Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD - 1 Year Later w/ Sony A7III (ตุลาคม 2024)
ออกแบบ: Basic Black
28-75 มม. ไม่ใช่หัวเทอร์เนอร์ ซูม svelte - วัดได้ 4.6 ถึง 2.9 นิ้ว (HW) น้ำหนัก 1.2 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 67 มม. - ครอบคลุมช่วง 28-75 มม. มันสั้นที่สุดที่ 28 มม. เนื่องจากมันขยายเมื่อซูมเข้ามันไม่มีขอบเขตการถ่ายภาพมุมกว้างค่อนข้างเท่าของซูม 24-70 มม. ของ Sony ซึ่งสามารถเปิดปิดสำหรับช่างภาพงานแต่งงานที่มักจะต้อง ถ่ายภาพให้กว้างขึ้นเล็กน้อยเพื่อจับภาพกลุ่มที่มีความสุขที่แผนกต้อนรับส่วนหน้าหรือรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมทั้งหมดของวิหารที่เต็มไปด้วยถ้ำ
กระบอกเป็นโพลีคาร์บอเนตสีดำที่มีวงแหวนซูมแบบยางอยู่ด้านหน้าและวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลโพลีคาร์บอเนตที่อยู่ตรงกลาง มีฮูดเลนส์แบบพลิกกลับได้รวมทั้งฝาครอบด้านหน้าและด้านหลัง แต่คุณไม่ได้รับกล่องเก็บหรือกระเป๋าแบบใด ๆ ไม่มีสวิตช์ควบคุมหรือสลับกับเลนส์ - คุณจะปรับโหมดโฟกัสผ่านการตั้งค่ากล้องและไม่มีความเสถียรในเลนส์เพื่อเปิดหรือปิดใช้งาน
การไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคอลไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรนอกจากคุณจะถ่ายภาพด้วยรุ่น a7 รุ่นแรก ซีรี่ส์ II และ III รวมถึง a9 ทั้งหมดรวมถึงการรักษาเสถียรภาพในแกนห้าแกนในร่างกาย มันมีประสิทธิภาพมากสำหรับการถ่ายภาพนิ่งและทำงานกับวิดีโอได้ดีเช่นกัน ฉันสังเกตเห็นว่ามีการสั่นไหวในวิดีโอ 4K มือถือถ่ายที่ 75 มม. ใกล้กับขีด จำกัด การโฟกัสมาโครของเลนส์ แต่การจับภาพการขยายที่สูงขึ้นนั้นมีพลังมากขึ้นในระบบป้องกันภาพสั่นไหว คลิปมือถืออื่น ๆ ดูดีพอ ๆ กับเลนส์อื่น ๆ ที่จับคู่กับ a7R III
สำเนาแรกของ 28-75 มม. ที่จะมาถึงที่วางจำหน่ายเป็นเหยื่อของข้อบกพร่องของเฟิร์มแวร์ที่ทำให้เกิดปัญหาเป็นครั้งคราวด้วยออโต้โฟกัสเมื่อบันทึกวิดีโอ สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขผ่านการอัพเดตเฟิร์มแวร์ ฉันไม่ได้รับโอกาสที่จะใช้การอัปเดตตัวเอง - Tamron อัปเดตเลนส์ก่อนที่จะส่งไป หากคุณจัดหาสำเนาการจัดส่งของเลนส์โดยไม่มีการอัปเดตเฟิร์มแวร์ (ณ เวลากดรุ่นปัจจุบันถูกระบุว่าเป็น Ver. 02 ในเมนูกล้อง) คุณสามารถใช้การแก้ไขด้วยตัวคุณเองด้วยการ์ดหน่วยความจำและกล้องเท่านั้น ไม่ได้ใช้ macOS 10.13 (High Sierra) ซอฟต์แวร์อัพเดตนี้ใช้งานได้กับ Windows 7 SP1, Windows 8.1 และ Windows 10 รวมถึง macOS 10.10 (Yosemite) ถึง 10.12 (Sierra)
แม้จะไม่รองรับ macOS ล่าสุด แต่การมีความสามารถในการอัพเกรดเฟิร์มแวร์เลนส์โดยไม่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมเป็นข้อดี หากคุณซื้อเลนส์ Tamron SLR คุณจะต้องใช้อุปกรณ์เสริม TAP-in Console เพื่อทำเช่นนั้น
ต่างจากเลนส์อื่น ๆ บางรุ่นที่ 28-75 มม. รองรับโหมดโฟกัสทั้งหมดของ Sony ด้วย a7R III ฉันไม่มีปัญหากับ EyeAF และการตรวจจับใบหน้าและเลนส์ก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหว
กล้องฟูลเฟรมของ Sony ทั้งหมดรวมการปิดผนึกสภาพอากาศ 28-75 มม. ถูกปิดผนึกด้วยซีลภายในหกตัวเพื่อป้องกันความชื้นเข้าสู่กล้องของคุณ โดยทั่วไปแล้วเราเห็นมือนี้มีการป้องกันฝุ่น แต่ Tamron ไม่เรียกร้องกับ 28-75 มม. มันรวมถึงการเคลือบฟลูออรีนในการออกแบบ องค์ประกอบเลนส์ด้านหน้าได้รับการป้องกัน
ระยะโฟกัสใกล้แตกต่างกันไปตามการตั้งค่าการซูม การออกแบบช่วยให้สามารถโฟกัสได้ใกล้เคียงที่สุดคือ 7.5 นิ้วที่ตำแหน่ง 28 มม. ซึ่งช่วยขยายมาโครขนาด 1: 2.9 ขนาดเท่าชีวิตจริง เมื่อตั้งค่าที่ 75 มม. คุณจะต้องสำรองข้อมูลเล็กน้อยถึง 15.3 นิ้วสำหรับการถ่ายภาพมาโคร 1: 4 มันดีกว่า Sony ซูม 24-70 มม. ทั้ง G Master ราคาแพง 1: 4.2 ที่ 70 มม. และ 24-70 มม. F4 ZA ขยายได้สูงสุดที่ 1: 5
คุณภาพของภาพ: ยอดเยี่ยมเป็นส่วนใหญ่
ฉันทดสอบ 28-75 มม. ด้วย 42MP a7R III ซึ่งเป็นรุ่นความละเอียดสูงสุดจาก Sony แม้ว่าจะจับคู่กับเซ็นเซอร์ที่มีความต้องการ แต่ก็ยังสร้างความละเอียดที่แข็งแกร่งในการประเมิน Imatest ของเรา - ส่วนใหญ่
28-75 มม. แสดงประสิทธิภาพที่อ่อนแอที่สุดโดยรวมในการตั้งค่ามุมกว้าง ที่ 28 มม. f / 2.8 ได้คะแนน 2, 814 จากการประเมินแบบถ่วงน้ำหนักกึ่งกลางซึ่งทำให้ผู้ชุมนุมที่ผ่านมามีความคมชัด แต่แทบจะไม่ได้อยู่ในกรอบเดียวกัน พื้นที่ส่วนกลางนั้นคมชัดที่ 4, 278 เส้น แต่นุ่มขึ้นเมื่อคุณขยับออกห่างจากศูนย์กลาง ส่วนตรงกลางของกรอบแสดงเพียง 1, 810 เส้นและขอบด้านนอกลดลงเหลือ 1, 431 บรรทัด หากคุณทำงานอย่างใกล้ชิดและทำให้ฉากหลังเบลอไปรอบ ๆ วัตถุที่อยู่กึ่งกลางส่วนใหญ่คุณจะชื่นชอบผลลัพธ์ที่เลนส์มอบให้ แต่นักถ่ายภาพทิวทัศน์จะต้องการหยุดผลลัพธ์อันน่าทึ่งจากจุดกึ่งกลางสู่ขอบ
ที่ f / 4 พื้นที่กรอบของเฟรมจะขยายออกอย่างเห็นได้ชัด คะแนนเฉลี่ยปีนขึ้นไปสู่ดินแดนที่ยอดเยี่ยมที่ 3, 717 สาย พื้นที่ภาคกลางโดดเด่นด้วยจำนวน 4, 800 เส้น ส่วนกลางเป็นที่ยอมรับ 2, 919 บรรทัดแม้ว่าจะไม่ปิดแผนภูมิ ขอบยังคงนุ่มเล็กน้อย (1, 725 เส้น) แต่นั่นไม่ได้ผิดปกติสำหรับเลนส์ประเภทนี้ แม้แต่ Master G ขนาด 24-70 มม. ของ Sony ก็แสดงขอบนุ่มที่รูรับแสงกว้างกว่าเมื่อถ่ายที่ 24 มม.
ทุกอย่างดีขึ้นที่ f / 5.6 โดยมี 4, 103 เส้นเฉลี่ยทั่วเฟรมส่วนกลางที่ด้านบน 3, 700 เส้นและขอบที่ไม่ดีเยี่ยมแสดงเพียง 2, 294 เส้นที่อ่อนนุ่มน่ามอง ที่ f / 8 คะแนนเฉลี่ยคือ 4, 289 บรรทัดและคะแนนเฟรมส่วนใหญ่ดีกว่า 4, 000 บรรทัด ขอบยังคงล้าหลัง แต่อยู่ที่ 3, 269 บรรทัดคุณจะไม่พบข้อผิดพลาดมากนัก
นักถ่ายภาพทิวทัศน์จะพบว่า f / 11 เป็นจุดที่น่าสนใจสำหรับความคมชัด f-stop ที่เลนส์สร้างความละเอียดสูงสุดที่ 28 มม. จากขอบจรดขอบ ค่าเฉลี่ยน้อยกว่าที่คุณได้รับเพียงเล็กน้อยที่ f / 8 (4, 182 บรรทัด) แต่ประสิทธิภาพนั้นโดดเด่นจนถึงขอบของเฟรมซึ่งแสดง 3, 903 บรรทัด
เราเริ่มเห็นผลกระทบของการเลี้ยวเบนที่ f / 16 ซึ่งคะแนนเฉลี่ยลดลงถึง 3, 793 บรรทัด มันเป็นปัญหามากกว่าที่ f / 22 คุณจะได้รับเพียง 2, 894 เส้นเมื่อหยุดลงที่ค่ารูรับแสงต่ำสุด
ปัญหาด้านประสิทธิภาพที่เราเห็นที่ 28 มม. f / 2.8 หายไปที่ตำแหน่งซูม 50 มม. ที่ f / 2.8 เลนส์จะแสดงเส้น 3, 773 เส้นที่นี่โดยมีขอบที่สูงสุด 3, 100 มีการปรับปรุงที่ f / 4 - คะแนนเฉลี่ยคือ 4, 250 บรรทัดอีกครั้งด้วยส่วนที่คมที่สุดของเฟรมตรงกลางและส่วนกลางที่ยอดเยี่ยม (3, 898) และประสิทธิภาพขอบ (3, 781 บรรทัด) ที่ถือขึ้นในขณะที่คุณหยุดลงไปอีก
ที่ f / 5.6 เราเห็นเส้น 4, 410 เส้นและความคมชัดสูงสุดที่ f / 8 (4, 405 เส้น) คุณยังคงได้รับคุณภาพของภาพที่แข็งแกร่งที่ f / 11 (4, 165 สาย) แม้ว่าคุณจะสูญเสียบางสิ่งบางอย่างในการถ่ายภาพที่ f / 16 (3, 767 สาย) และ f / 22 (2, 884 เส้น)
ที่ตำแหน่ง 75 มม. ความละเอียดจะลดลงเล็กน้อย ที่ f / 2.8 เลนส์สามารถแก้ปัญหาได้เฉลี่ย 3, 273 บรรทัด แต่เช่นเดียวกับ 28 มม. เราจะเห็นความนุ่มนวลที่ส่วนตรงกลาง (2, 508 เส้น) และขอบ (1, 975 เส้น) ประสิทธิภาพจะแข็งแกร่งที่ f / 4 โดยมีคะแนนเฉลี่ยปีนขึ้นไปสูงถึง 3, 635 สาย ความละเอียดในส่วนตรงกลางของเฟรมนั้นดีกว่ามาก (3, 284 เส้น) และในขณะที่ขอบยังคงนุ่มนวลเล็กน้อยที่ 2, 343 เส้น แต่ก็ไม่เบลอ
ที่ f / 5.6 ภาพคมชัดจากกึ่งกลางถึงขอบแม้ว่าเราจะยังเห็นความละเอียดน้อยลงที่ขอบ ขอบแสดงเส้นที่แข็งแรง 3, 059 บรรทัดในขณะที่ประสิทธิภาพที่คมชัดที่จุดกึ่งกลางและส่วนกลางนำมาซึ่งเส้นเฉลี่ยสูงถึง 4, 051 ทุกอย่างดีขึ้นทั่วทั้งเฟรม (4, 196 บรรทัด) และที่ขอบ (3, 474 เส้น) ที่ f / 8
หากคุณถ่ายภาพบุคคลที่ f / 2.8 หรือ f / 4 ประสิทธิภาพขอบไม่ได้มีความหมายมากนักที่ 75 มม. - โดยทั่วไปเฟรมจะเบลอตามระยะชัดลึก หากคุณชอบการถ่ายภาพทิวทัศน์ในระยะทางไกลปานกลาง f / 11 จะช่วยให้คุณได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจากกึ่งกลางถึงขอบ คะแนนเฉลี่ยเกือบดีเท่ากับเลนส์ที่ได้รับ (4, 159 เส้น) และขอบบนสุด 3, 800 เส้น เช่นเดียวกับความยาวโฟกัสอื่น ๆ ลองข้าม f / 16 (3, 798 เส้น) และ f / 22 (3, 059 เส้น)
มันไม่ได้เกี่ยวกับการแก้ไขทั้งหมด นอกจากนี้เรายังตรวจสอบความผิดเพี้ยนของเลนส์เมื่อทำการประเมินเลนส์รวมถึงวิธีการส่องแสงของเซ็นเซอร์แม้เลนส์ส่วนใหญ่จะสว่างกว่าจุดศูนย์กลางตรงมุม ที่ 28 มม. เราเห็นการบิดเบี้ยวประมาณ 2.5 บาร์เรลผลที่ทำให้เส้นตรงถูกวาดด้วยเส้นโค้งภายนอก มันทำให้เกิดการบิดเบี้ยวของหมอนอิงในขณะที่คุณซูมเข้าเราเห็นว่าแทบจะไม่เห็น 1 เปอร์เซ็นต์ที่ 50 มม. และชัดขึ้น 1.5 เปอร์เซ็นต์ที่ 75 มม. เอฟเฟกต์หมอนอิงทำให้เส้นตรงปรากฏขึ้นพร้อมกับนูนป่องเล็กน้อย
นี่คือสิ่งที่สามารถชดเชยได้ในซอฟต์แวร์ ลองดูที่ภาพด้านบนถ่ายที่ 28 มม. โดยไม่มีการแก้ไขเปรียบเทียบกับภาพด้านล่างซึ่งมีการบิดเบือนที่ถูกลบออกโดยใช้โปรไฟล์เลนส์ของ Lightroom สำหรับ 28-75 มม. คุณเสียฉากไปนิดหน่อยโดยกำจัดความบิดเบี้ยวของบาร์เรลออกไป แต่เส้นของทางเท้าและกำแพงปรากฏขึ้นเหมือนที่พวกเขาทำในความเป็นจริงในภาพที่ได้รับการแก้ไข
คุณจะสังเกตเห็นว่ามุมของภาพที่ถูกแก้ไขนั้นมีความสว่างขึ้นเล็กน้อย ขนาด 28-75 มม. ได้รับความคมชัดเล็กน้อยแม้ว่ามันจะแตกต่างกันไปตามช่องรับแสงและความยาวโฟกัส ที่ 28 มม. f / 2.8 มุมช้าลงหลังจุดศูนย์กลางโดย -4EV การหยุดลงไปที่ f / 4 จะทำให้การขาดดุลลดลงถึง -2.8EV และเราจะเห็นการลดลง -2EV ที่ f / 5.6 ที่ f-stop ที่แคบกว่าบทความสั้นมาก หากคุณถ่ายภาพ JPG คุณสามารถเปิดใช้งานการแก้ไขในกล้องได้และในขณะที่เลนส์ยังคงมีมุมเล็กน้อยที่ f / 2.8 (-2.1EV) เมื่อเปิดใช้งานมันก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับการตั้งค่าที่แคบลง
ที่ 50 มม. เราเห็น -1.9EV ที่ f / 2.8 เมื่อถ่ายในรูปแบบ Raw ที่เล็กกว่า
มุมจะหรี่ลงที่ 75 มม. ที่ f / 2.8 การขาดดุลคือ -3.7EV ซึ่งถูกตัดเป็น -2.4EV ที่ f / 4 และเล็กน้อยเกือบ -1.4EV ที่ f / 5.6 นักกีฬา JPG จะจัดการกับ -1.9EV ที่ f / 2.8 แต่ที่ f / 4 และสูงกว่าบทความสั้น ๆ นั้นไม่ปรากฏในฉากส่วนใหญ่
สุดยอดซูม f / 2.8 ในราคาย่อมเยา
มี
แต่เนื่องจากเราได้ใส่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่และใหญ่กว่าเข้าไปในร่างกายที่ไม่มีกระจกมันชัดเจนว่าคุณไม่สามารถเอาชนะกฎแห่งฟิสิกส์ได้ ในขณะที่การออกแบบเลนส์บางตัว - การซูมมุมกว้างที่โดดเด่นอย่างเช่นถั่วเหลือง FE 12-24 มม. - มีขนาดเล็กกว่าเลนส์ที่เทียบเท่าสำหรับระบบ SLR ความแตกต่างของการออกแบบไม่เด่นชัดสำหรับเลนส์ประเภทอื่น ๆ รวมถึงการซูมมาตรฐานเช่น 28- 75mm
Sony เลือกใช้เลนส์ซูมมาตรฐาน f / 2.8 ที่ไม่มีการประนีประนอม 24-70 มม. F2.8 GM ซึ่งเป็นเลนส์ที่มีขนาดใหญ่และหนักพอ ๆ กับเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับกล้อง SLR แต่คุณจ่ายเงินในสองสามวิธี - ป้ายราคา $ 2, 200 และอีกสองปอนด์ที่ห้อยอยู่หน้ากล้องของคุณ Tamron ใช้วิธีการตรงข้ามเสียสละความครอบคลุมมุมกว้างและความคมชัดของขอบเพื่อนำซูม f / 2.8 ที่มีขนาดกะทัดรัดออกสู่ตลาดในราคาที่มากกว่าการเข้าถึงของผู้ที่ชื่นชอบการใช้เลนส์เพียงไม่กี่พันดอลลาร์
สำหรับฉันวิธีการทำงาน ฉันไม่เคยรู้สึก จำกัด เมื่อถ่ายด้วย 28-75 มม. มันโฟกัสอย่างใกล้ชิดสำหรับการถ่ายภาพมาโครระยะใกล้มันคมชัดถึงตายเมื่อหยุดลงเล็กน้อยและสามารถจับภาพและวิดีโอคุณภาพสูงได้อย่างสมบูรณ์แบบในการตั้งค่าที่กว้างที่สุด หากคุณเป็นคนทำงานมืออาชีพคุณอาจพลาดที่จะใช้มุมที่กว้างขึ้นเล็กน้อยดังนั้นหากคุณใช้กล้องเพื่อสร้างรายได้ 24-70mm F2.8 GM น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่สำหรับผู้ชื่นชอบและมืออาชีพที่ทำงานในสาขาอื่น Tamron เป็นตัวแทนของการประหยัดค่าใช้จ่ายขนาดใหญ่โดยไม่ลดลงอย่างมากในการปฏิบัติงานและได้รับทางเลือกของบรรณาธิการของเรา
