Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 di vc รีวิวและการจัดอันดับ usd

Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) เป็นเลนส์ telezoom ที่น่าดึงดูดใจสำหรับช่างภาพที่ใช้ทั้งระบบฟูลเฟรมและ APS-C การซูมให้ภาพที่คมชัดเป็นส่วนใหญ่โดยมีปัญหาบางอย่างที่ขอบของเฟรมและมีการป้องกันภาพสั่นไหวที่แข็งแกร่ง เราให้ความพึงพอใจเล็กน้อยกับ Sigma 100-400 มม. F5-6.3 DH OS HSM ร่วมสมัยการซูมที่คล้ายกันและคมชัดที่ 400 มม. แต่มีเหตุผลที่ต้องพิจารณา Tamron โดยเฉพาะถ้าคุณให้ความสำคัญกับการปกป้องจากองค์ประกอบ

ออกแบบ

Tamron ขนาด 100-400 มม. วัด 7.8 คูณ 3.4 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 2.5 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 67 มม. มันเป็นกล้องโทรทรรศน์เมื่อซูมขยายความสูงประมาณ 3 นิ้วที่ 400 มม. และมีฝาปิดด้านหน้าและด้านหลังและเลนส์ฮูดแบบพลิกกลับได้ Tamron ขายเลนส์ในเมาท์ Canon EF และ Nikon F

การก่อสร้างมีความทนทานพร้อมถังที่มีส่วนผสมของโลหะและโพลีคาร์บอเนต เลนส์ได้รับการปกป้องจากฝุ่นและความชื้นและการเคลือบฟลูออรีนกีฬาในองค์ประกอบด้านหน้าที่กันน้ำและไขมันทำให้ทำความสะอาดได้ง่ายขึ้น (และรักษาความสะอาด) นี่เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ Tamron แตกต่างจาก Sigma's ร่วมสมัยขนาด 100-400 มม. - Sigma zoom ไม่รวมฟลูออไรด์โค้ทและไม่ได้รับการจัดอันดับให้ใช้ในสภาพอากาศที่รุนแรง

Tamron ไม่ได้รวมคอขาตั้งกล้องที่มีขนาด 100-400 มม. และคุณอาจพบว่าคุณไม่ต้องการ มันมีความสมดุลเช่นเดียวกับเลนส์มือถือทั้งตัวกล้องฟูลเฟรมและ APS-C - ฉันลองใช้กับ Nikon D850 และ D500 แต่มันเป็นเลนส์ที่มีความยาวดังนั้นหากคุณมีกล้องแขวนอยู่ข้างคุณโดยใช้สายที่เสียบเข้ากับช่องเสียบขาตั้งกล้องหรือหากคุณใช้ขาตั้งกล้องบ่อยครั้งราคาเสริม $ 129 สำหรับติดตั้งบนคอก็ถือว่าคุ้มค่า ซิกมาไม่ได้เสนอปลอกคอสำหรับ 100-400 มม.

วงแหวนซูมถูกปกคลุมไปด้วยยางที่มีพื้นผิวและมีบาร์เรลอยู่สองสามนิ้วด้านหลังชิ้นส่วนด้านหน้าและตัวยึดเขี้ยวสำหรับเลนส์ฮูด มันหมุนได้อย่างสบายด้วยเครื่องหมายที่ 100, 135, 200, 300 และ 400 มม. มีสวิตช์ล็อคเพื่อให้อยู่ในตำแหน่งที่ 100 มม. แต่นั่นคือการตั้งค่าโฟกัสเดียวที่สามารถใช้ล็อค Tamron มีระบบล็อคที่ทันสมัยยิ่งขึ้นด้วยการซูมที่ยาวขึ้นราคา 150-600 มม. G2 ซึ่งสามารถล็อคได้ทุกความยาวโฟกัส

วงแหวนโฟกัสแบบแมนนวลตั้งอยู่ประมาณหนึ่งนิ้วด้านหลังวงแหวนซูม มันยังหุ้มด้วยยางและหมุนได้ค่อนข้างง่ายโดยมีจุดอ่อนทั้งที่อินฟินิตี้และระยะโฟกัสขั้นต่ำ 59 นิ้ว (1.5 เมตร) มีสวิตช์สลับ AF / MF โดยมีตำแหน่งตรงกลางเพื่อเปิดใช้งานฟังก์ชั่น จำกัด การโฟกัสอัตโนมัติ เมื่อเปิดใช้งานตัว จำกัด จำนวนแสงจะทำให้เลนส์โฟกัสไปที่ระยะ (7 เมตรถึงระยะอนันต์) หรือใกล้ขึ้น (1.5 ถึง 7 เมตร) ขีด จำกัด สามารถปรับแต่งได้ แต่คุณจะต้องซื้อคอนโซล TAP-in ราคา $ 59 ของ Tamron เพื่อตั้งโปรแกรม TAP-in ยังรองรับการอัพเดตเฟิร์มแวร์และการปรับโฟกัส

ด้วยการโฟกัสขั้นต่ำเกือบห้าฟุตคุณจะไม่นึกถึงเลนส์มาโครขนาด 100-400 มม. แต่ที่ 400 มม. นั้นจะสามารถฉายภาพวัตถุบนเซ็นเซอร์ภาพของกล้องของคุณที่ขนาด 1: 3.6 โดยทั่วไปเราต้องการเห็นการรองรับการซูม 1: 3 เพื่อเรียกมันว่ามาโครและในขณะที่คุณจะไม่จับภาพแมลงระยะใกล้หรือรายละเอียดเล็ก ๆ ของดอกไม้ที่มีขนาด 100-400 มม. แต่ก็สามารถทำได้ดีทีเดียว Canon EF 100-400mm II ทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยจัดการได้ 1: 3 แต่ก็มีราคาประมาณ 2, 000 เหรียญ

สลับที่สองจะควบคุมระบบ VC (การชดเชยการสั่นสะเทือน) คุณสามารถปิดได้ - จำเป็นสำหรับการเปิดรับแสงนานกว่าบนขาตั้งกล้อง - หรือตั้งเป็นโหมด 1 สำหรับสถานการณ์การถ่ายภาพส่วนใหญ่หรือโหมด 2 ที่ใช้เมื่อคุณจำเป็นต้องเลื่อนกล้องของคุณเพื่อติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหว ระบบ VC มีประสิทธิภาพสำหรับการแก้ไขสี่จุด

แม้จะมีรูรับแสงกว้างสุดที่ค่อนข้างแคบ Tamron ได้ออกแบบ 100-400 มม. ให้ทำงานกับเทเลคอนเวอร์เตอร์ 1.4x และ 2x ฉันไม่ได้มีโอกาสทดสอบเลนส์ด้วย แต่จำไว้ว่าคุณจะต้องใช้ตัวกล้องที่รองรับการโฟกัส f / 8 เพื่อใช้โฟกัส 1.4x และ f / 11 อย่างมีประสิทธิภาพด้วย 2x add-on สมมติว่าคุณต้องการรักษาโฟกัสอัตโนมัติที่แม่นยำ

คุณภาพของภาพ

ฉันทดสอบขนาด 100-400 มม. ด้วยกล้อง Nikon D850 45.6MP ที่ 100 มม. f / 4.5 ให้ความคมชัดที่เรามีคุณสมบัติที่ดีมากในเซ็นเซอร์ความละเอียดสูง 3, 210 เส้นในการประเมินน้ำหนักกลางของ Imatest ขอบมีความนุ่มนวลมากแสดงเพียง 1, 187 บรรทัดซึ่งควรคำนึงถึงสำหรับนักถ่ายภาพแบบเต็มเฟรม แต่จะไม่รบกวนช่างภาพที่วางแผนจะจับคู่เลนส์กับกล้อง APS-C

ความคมชัดสูงถึง 3, 341 บรรทัดที่ f / 5.6 แต่ไม่มีการปรับปรุงที่ขอบของเฟรม เราไม่เห็นว่าจนถึง f / 8 ซึ่งคะแนนเฉลี่ยแสดง 3, 598 บรรทัดและขอบดีกว่า แต่ก็ยังอ่อนอยู่ที่ 1, 578 บรรทัด ที่ f / 11 ค่าเฉลี่ยคือ 3, 812 บรรทัดในเฟรมและขอบนั้นดีกว่า แต่ก็ยังคงนิ่มอยู่เล็กน้อยที่ 2, 353 บรรทัด ยังไม่ถึง f / 16 ที่เลนส์จะคมชัดทั่วทั้งเฟรมด้วยเส้น 3, 109 เส้นและเฉลี่ย 3, 612 เส้นทั่วทั้งเฟรม ที่ f / 22 ค่าเฉลี่ยลดลงเนื่องจากการเลี้ยวเบน, 2, 721 เส้น

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

เราไม่สามารถเปรียบเทียบผลการทดสอบโดยตรงกับ Sigma 100-400mm ได้เนื่องจากเราตรวจสอบในเมานต์ Canon แต่มันถูกทดสอบบน 50MP 5DS R ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่อยู่ใน ballpark เดียวกับ D850 Sigma นั้นมีความละเอียดใกล้เคียงกันโดยเฉลี่ยที่ 100 มม. และในขณะที่ขอบของมันแสดงผลลัพธ์ที่นุ่มนวลที่ f / 5 (1, 600 เส้น) และ f / 8 (1, 906 เส้น) พวกมันชัดเจนกว่า Tamron ในแง่การใช้งานจริงประสิทธิภาพของขอบบน telezoom ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับการถ่ายภาพส่วนใหญ่ แต่ถ้าเป็นเรื่องของคุณ หากคุณวางแผนที่จะจับคู่ซูมกับกล้อง APS-C โปรดทราบว่าความนุ่มนวลของขอบแบบเต็มเฟรมจะไม่เบี่ยงเบนจากภาพถ่ายของคุณไม่ว่าจะทางใด - อยู่นอกพื้นที่ครอบคลุมของเซ็นเซอร์ภาพ

Tamron ทำงานได้ดีกว่าในรอบ 200 มม. ที่ f / 5.6 มันให้คะแนนดีเยี่ยมโดยเฉลี่ย 4, 080 บรรทัดโดยมีขอบที่ดีมาก (3, 314 บรรทัด) ความละเอียดสูงสุดที่ f / 8 (4, 301 เส้น) และยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 (4, 116 เส้น) และ f / 16 (3, 675 เส้น) เราเห็นการลดลงที่คาดไว้ที่ f / 22 (2, 836 บรรทัด) การซูมซิกม่าล่าช้าเล็กน้อยด้านหลัง Tamron ที่ 200 มม. แต่ไม่ถึงจุดที่คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างในโลกแห่งความเป็นจริง

ที่ 300 มม. รูรับแสงสูงสุดคือ f / 6 และ Tamron ให้คะแนนเฉลี่ย 3, 496 บรรทัดด้วยประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งจนถึงขอบของเฟรม (3, 323 บรรทัด) คุณจะได้รับความคมชัดสูงสุดที่ f / 8 (4, 034 บรรทัด) และ f / 11 (4, 027 บรรทัด) มีการลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 (3, 607 บรรทัด) และอีกอันที่สำคัญที่ f / 22 (2, 805 เส้น) ผลลัพธ์จาก Sigma นั้นแข็งแกร่งกว่าเล็กน้อยที่ 300 มม. แต่อีกครั้งไม่ใช่ระดับที่สำคัญ

มันอยู่ที่ 400 มม. ซึ่งความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างเลนส์ทั้งสองนั้นชัดเจนที่สุด Tamron ตกไปที่ 2, 729 เส้นที่ 400 มม. f / 6.3 โดยเฉลี่ย - เพียงแค่ขี้อายของ 2, 750 เส้นที่เราต้องการดูอย่างน้อยจาก D850 - และขอบที่อ่อนนุ่ม (1, 587 เส้น) ที่ f / 8 ค่าเฉลี่ยจะปรับปรุงเป็น 3, 253 เส้นและคุณภาพขอบยังดีกว่า (2, 207 เส้น) หากยังอ่อนอยู่เล็กน้อย

มีค่าเฉลี่ยลดลงเล็กน้อยที่ f / 11 (3, 195 เส้น) แต่ขอบนั้นคมกว่า (2, 620 เส้น) เลนส์จะให้คุณภาพที่คมชัดที่สุดที่ f / 16 โดยที่ค่าเฉลี่ยนั้นตรงกับผลลัพธ์ที่ f / 11 และขอบจะสูงถึง 2, 854 เส้น คะแนนเฉลี่ยลดลงถึง 2, 443 เส้นที่ f / 16 Sigma แซงหน้า Tamron ได้อย่างชัดเจนมากขึ้นที่ 400 มม. ให้คะแนนประมาณ 3, 400 เส้นที่ 400 มม. ที่ f / 6.3 และ f / 8

เราเห็นการบิดเบี้ยวของหมอนอิง ที่ 100 มม. Tamron จะแสดง 0.5 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเล็กน้อยมาก แต่จะเพิ่มขึ้นเมื่อคุณซูม มีประมาณ 1.2 เปอร์เซ็นต์ที่ 200 มม. และ 300 มม. และ 1.5 เปอร์เซ็นต์ที่ 400 มม. ตัวเลขเหล่านั้นเพียงพอที่จะวาดเส้นตรงโดยมีเส้นโค้งเข้าด้านในเล็กน้อย คุณจะไม่สังเกตเห็นมันสำหรับการถ่ายภาพหลายประเภท แต่มันเป็นสิ่งที่ควรระวังเมื่อถ่ายฉากที่เส้นตรงเป็นกุญแจสำคัญในการจัดองค์ประกอบภาพ คุณสามารถลบความผิดเพี้ยนโดยใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์ - Adobe Lightroom Classic มีการแก้ไขด้วยคลิกเดียว - แต่การแก้ไขในกล้องสำหรับการจับภาพ JPG ไม่สามารถทำได้เนื่องจากนี่เป็นเลนส์ของบุคคลที่สาม

เลนส์ยังแสดงบทความสั้น ๆ เมื่อใช้งานที่รูรับแสงกว้างขึ้น ที่ 100 มม. เราเห็นการลดลงของ -2.7EV ที่มุม f / 4.5, -1.9EV ที่ f / 5.6, และ -1.4EV ที่ f / 8- ที่ f-stop ที่เล็กลงการส่องสว่างจะอยู่ที่กึ่งกลางถึงมุม บทความสั้นลงที่ 200 มม. แสดง -2.2EV ที่ f / 5.6 และ -1.5EV ที่ f / 8 ก่อนที่จะหายไปที่ f / 11 และเกิน ผลลัพธ์ใกล้เคียงกันที่ 300 มม. ที่ 400 มม. f / 6.3 เราเห็น -2.7EV ของการหรี่แสงที่มุมซึ่งลด -1.5EV ที่ f / 8 และไปที่ f / 11

กล้อง Canon สามารถมีปัญหากับการแก้ไขแสงสว่างภายในกล้องด้วยเลนส์ของบุคคลที่สาม แต่ถ้าคุณถ่ายภาพ JPG ด้วยบอดี้ Nikon คุณสามารถเปิดใช้งานได้โดยไม่มีเอฟเฟกต์ที่ไม่ดี เมื่อตั้งค่า Peripheral Illumination Correction ของ D850 ไว้ที่การตั้งค่าปกติตรงกลางเรายังเห็นบทความสั้น ๆ เมื่อเปิดเลนส์ที่เปิดกว้าง แต่การหยุดเต็มโดยการหยุดหนึ่งครั้งทำให้มันไม่ใช่แบบใหม่ทั้งหมด แต่ 100 มม. ซึ่งต้องใช้สองป้าย

เช่นเดียวกับการบิดเบือนหากบทความสั้น ๆ เบี่ยงเบนจากภาพมันสามารถแก้ไขได้โดยใช้เครื่องมือซอฟต์แวร์ โปรไฟล์ Lightroom เดียวกันกับที่ขจัดความผิดเพี้ยนก็สามารถแก้ไขได้สำหรับการถ่ายขอบมืด และหากคุณต้องการไปยังเส้นทางตรงข้ามและทำให้ขอบมืดลงเพื่อแยกตัวแบบบุคคลที่ดีกว่า Lightroom ก็สามารถทำได้เช่นกัน

สรุปผลการวิจัย

Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ทั้งหมด แต่ตรงกับคู่แข่งที่ใกล้ที่สุดในคุณภาพของภาพ Sigma 100-400 มม. ร่วมสมัยมีราคาเท่ากัน แต่คมชัดขึ้นเล็กน้อยที่ 400 มม. ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราให้คะแนนสูงกว่าเล็กน้อย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทุกคนควรไปกับซิกมาอย่างแน่นอน หากคุณถ่ายภาพในสภาพอากาศที่เลวร้ายบ่อยครั้งการป้องกันฝุ่นและความชื้นที่ Tamron นำเสนอเช่นเดียวกับเสื้อคลุมหน้าฟลูออรีนนั้นเป็นประโยชน์อย่างแท้จริง และในขณะที่มันมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมการเพิ่มคอขาตั้งกล้องเป็นประโยชน์ต่อการยศาสตร์สำหรับหลาย ๆ คน

เลนส์ไม่สามารถรับคำแนะนำจาก Editors 'Choice ได้ ห้องประชุมผู้บริโภคที่ชื่นชอบของเรายังคงเป็น Sigma 150-600mm Contemporary มันเข้าถึงได้นานกว่าและไม่เสียค่าใช้จ่ายมากนัก ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือน้ำหนัก 4.3 ปอนด์ - ถ้าคุณต้องการชุดที่เบากว่าและไม่ต้องการการเข้าถึง 600 มม. 100-400 มม. น่าจะเป็นแบบที่ดีกว่า