การสตรีมกับการออกอากาศ: มีความแตกต่างหรือไม่? | จอห์นค. Dvorak

สองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้มีอำนาจกำกับดูแลการออกใบอนุญาตออกอากาศในประเทศเยอรมนีสรุปว่าบริการสตรีมมิ่งอินเทอร์เน็ตควรอยู่ภายใต้การอนุญาตเดียวกันกับทางวิทยุกระจายเสียงและโทรทัศน์

โฟกัสอยู่บน Twitch.tv ซึ่งเป็นตัวอย่างกระบวนทัศน์ใหม่นี้ ตามการแถลงข่าวชาวเยอรมันมองเห็นแพลตฟอร์มการสตรีมมากกว่าสถานีโทรทัศน์เล็ก ๆ ที่ทำงานโดยไม่มีใบอนุญาต

นี่จะเป็นกรณีทดสอบสำหรับคนทั้งโลกเนื่องจากรัฐบาลและหน่วยงานด้านภาษีตระหนักว่าพวกเขาขาดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและความสามารถในการควบคุมบริการเหล่านี้ ในท้ายที่สุดมันคือการคว้าเงินและกลไกการเซ็นเซอร์ที่มีศักยภาพ โครงสร้างกำลังไฟฟ้าอะไรที่สามารถต้านทานได้?

เราเคยมาที่นี่มาก่อน

ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 มีความนิยมวิทยุไม่ต่างจากการปฏิวัติคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลในยุค 70 และ 80 นิตยสาร Hobbyist พัฒนาอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นองค์กรการค้า เมื่อผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่ใช้ความถี่ที่มีอยู่เล็กน้อยเริ่มรบกวนซึ่งกันและกัน แต่สิ่งต่าง ๆ ก็ยุ่งเหยิงเล็กน้อย ในปีพ. ศ. 2470 พระราชบัญญัติวิทยุเริ่มมีความถี่ในการออกใบอนุญาตและควบคุมสถานีวิทยุกระจายเสียงอย่างอ่อนโยน ในช่วงทศวรรษที่ 1930 สิ่งนี้ได้พัฒนาเป็น Federal Communications Commission

แนวความคิดนี้ก็เพื่อป้องกันการรบกวนระหว่างช่องสัญญาณ แต่ก็มีการควบคุมเนื้อหาและค่าธรรมเนียมที่กำหนดแน่นอน มันเป็นวิธีการที่ทรัพยากรมี จำกัด วิวัฒนาการ: มันเปลี่ยนจาก Wild West ไปสู่การควบคุมอย่างอ่อนโยนไปสู่องค์กรการทำเงิน เงินสำหรับรัฐบาลนั่นคือ

ที่จอดรถเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งนี้ เมื่อปรากฏตัวครั้งแรกพวกเขาเรียกเก็บเงินเพนนีสำหรับการบำรุงรักษาตัวนับ (ยังคงใช้ในส่วนของรัฐอิลลินอยส์) แต่บางคนมีความคิดที่สดใสในการใช้มิเตอร์จอดรถเป็นศูนย์กำไร ในสถานที่ที่จอดรถขาดตลาดอย่างซานฟรานซิสโกปัจจุบันมีการใช้บัตรเครดิตและการชำระเงินผ่านโทรศัพท์มือถือและมีค่าใช้จ่ายมากกว่าเงิน

สิ่งเดียวกันเกิดขึ้นกับการออกอากาศ สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นฟรีสามารถเสียค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์สำหรับค่าสมัครเพียงอย่างเดียว การสตรีมเป็นเพียงอีกวิธีหนึ่งในการถ่ายทอดและมีเงินที่ต้องทำ

FCC พยายามอย่างหนักที่จะรวบรวมกรงเล็บของมันไว้ในเคเบิลทีวีซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้กฎและข้อบังคับเดียวกันกับทีวีออกอากาศ เหตุผลหนึ่งที่ใช้ในการอธิบายความแตกต่างระหว่างทีวีและเคเบิลคือหนึ่งเปิดและอิสระในการดูสาธารณะและอื่น ๆ ไม่ได้ มีผู้เฝ้าระวังเคเบิลหรือดาวเทียมทีวีและมีค่าธรรมเนียมในการเข้าถึงเนื้อหานี้ มันเหมือนสโมสรส่วนตัว

แต่มีความแตกต่างเดียวกันสำหรับการออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่? ณ จุดนี้ความคิดคืออินเทอร์เน็ตใกล้จะเปิดกว้างอย่างน้อยก็มากกว่าเคเบิลทีวี มีบางสายเบลอใช่เพราะคุณยังมีผู้รักษาประตูและค่าธรรมเนียม แต่ด้วย Wi-Fi ฟรีจำนวนมากและการเข้าถึงในหลายสถานที่ของธุรกิจมันใกล้เคียงกับการเป็นเหมือนการแพร่ภาพในแพร่หลาย

นอกจากนี้ผู้ควบคุมสายเคเบิลยังควบคุมเนื้อหา คุณจ่ายมากและคุณจะได้รับช่องทางที่แน่นอนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ เมื่อใช้อินเทอร์เน็ตคุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการเข้าถึงและคุณสามารถเข้าถึงเครือข่ายทั้งหมดที่มีรายการวิทยุและรายการโทรทัศน์ฟรีซึ่งมีลักษณะเหมือนการออกอากาศ

หนึ่งอาจโต้แย้งว่ารายการสตรีมมิ่งและเครือข่ายทั้งหมดของการแสดงเป็นเพียงการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อหลีกเลี่ยงกฎการออกอากาศและข้อกำหนดด้านลิขสิทธิ์ ทั้งหมดนี้ประกอบไปด้วยความจริงที่ว่าคนเป็นกลางสุทธิเกือบจะ ขอร้อง FCC ให้เข้าควบคุมอินเทอร์เน็ต

เห็นได้ชัดสำหรับฉันว่าบอลลูนทดลองภาษาเยอรมันจะได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งต้องกระโดดผ่านห่วงและจ่ายค่าธรรมเนียมมากมายแล้ว จากนั้นจะใช้เวลาไม่นานในการแพร่กระจาย เรื่องตลกสำหรับฉันคือการออกใบอนุญาตเริ่มต้นขึ้นเพื่อป้องกันการรบกวนภายในแบนด์วิดท์ที่ จำกัด การควบคุมเป็นสิ่งที่จำเป็น บนเว็บมีสนามเด็กเล่นที่ไม่มีที่สิ้นสุดและไม่มีปัญหาการรบกวนระดับการออกอากาศเกินความแออัดของเครือข่าย

แต่ขอให้เงียบเกี่ยวกับเรื่องนั้นและเริ่มทำงานตามตารางค่าธรรมเนียมและกลไกการรวบรวมเงินในที่สุด