วีดีโอ: à¹à¸à¹à¸à¸³à¸ªà¸²à¸¢à¹à¸à¸µà¸¢à¸555 (กันยายน 2024)
ปฏิกิริยาต่อการเลือกตั้งของโดนัลด์ทรัมป์เป็นฟังก์ชั่นของโซเชียลมีเดียมากและมีผลเสียต่อประชาชนเช่นเดียวกับสิ่งที่ผู้สมัครทำหรือพูด
ในการขายมีแนวคิดที่เรียกว่า "อุปสรรคต่อการเข้า"; ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างคุณพนักงานขายและการขาย จากมุมมองของพนักงานขายยิ่งมีอุปสรรคน้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น สิ่งหนึ่งที่ทำให้วาทกรรมสาธารณะและความคิดเห็นทำงานได้ดีในสังคมคือ "อุปสรรคในการเข้า" เกี่ยวกับการสนทนาระหว่างสาธารณะกับนักเขียนนักปรัชญานักปัญญาชนนักหนังสือพิมพ์หรือนักเขียนแผ่นพับที่ได้รับเลือก
อุปสรรคนั้นหายไปนาน แม้ว่ามันจะยังคงอยู่ในสื่อเก่า ๆ ที่เฉพาะเจาะจงเช่นทีวี แต่มันก็ถูกลบล้างบนอินเทอร์เน็ตซึ่งความคิดเห็นทั้งหมดจะได้รับการแบ่งปันที่เท่าเทียมกัน ในความเป็นจริงแล้ว Twitter ให้ตำแหน่งที่โดดเด่นมากขึ้นสำหรับการร้องโวยวายที่ไม่ผ่านการตรวจสอบซึ่งอาจเป็นคนปลอมสำหรับทุกสิ่งที่คุณรู้
ทั้งทรัมป์และคลินตันใช้โซเชียลมีเดียเพื่อกระตุ้นมวลชน ทรัมป์ให้เครดิตกับการใช้ Twitter เพื่อประโยชน์ของเขา แต่ฉันติดตามเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดและฉันเห็นความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสองค่าย สิ่งหนึ่งที่การต่อสู้ทำได้สำเร็จคือโพลาไรเซชันที่แย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป
เมื่อผู้คนบ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับการเลือกตั้งพวกเขามักจะพูดถึงการสูญเสียเพื่อน เพื่อนตลอดชีวิตไม่ได้พูดคุยกันอีกต่อไป; ความสัมพันธ์ถูกตัดออกด้วยการคลิกปุ่ม "เลิกเป็นเพื่อน" หรือ "เลิกติดตาม" สิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยไม่มีโซเชียลมีเดียหรือไม่? น่าสงสัย
ทุกคนที่เกี่ยวข้องในฟอรัมและกลุ่มข่าวในช่วงปี 1980 เห็นว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น ฉันสังเกตเห็นครั้งแรกในปี 1993 ด้วยการกำเนิดของความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ต มันเป็นเหมือนจดหมายถึงบรรณาธิการ แต่มุ่งเน้นไปที่เรียงความโดดเดี่ยวบนหน้าเว็บเดียว ไม่มีอุปสรรคในการเข้า; ผู้แสดงความคิดเห็นสามารถ (และทำ) ไปเรื่อย ๆ
เมื่อทำถูกต้องนี่เป็นเนื้อหาที่ผู้ใช้มอบให้ฟรี แต่มันลดลงอย่างง่ายดายในการพูดพร่ำต่าง ๆ ที่มักจะสนุกสนานมากกว่าบทความต้นฉบับ หากมีสิ่งใดที่ทำลายการไหลของความคิดเห็นแสดงว่าเป็นสแปมที่ไม่สามารถควบคุมได้
การเขียนอยู่บนผนัง ม็อบสาธารณะจะมีโคโคโฟน - มักถูกกล่าวขานมาก - ได้ยินความคิดเห็น Facebook และ Twitter นำวิธีการต่าง ๆ มาใช้กับปรากฏการณ์นี้ แต่พวกเขาเปิดประตูระบายน้ำ มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่พวกเขาจะได้รับผลกระทบการเลือกตั้ง โชคดีที่ระบบประชาธิปไตยโดยรวมที่แท้จริงของสหรัฐอเมริกายังไม่เปลี่ยนแปลง เรายังคงมีสาธารณรัฐสหพันธรัฐที่มีความสมดุลของอำนาจที่ถือหุ้นอย่างรวดเร็ว
แต่การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นช่วงที่แห้งแล้งสำหรับอิทธิพลระยะยาวที่แท้จริงของโซเชียลมีเดีย ครั้งต่อไปอาจทำให้ระบบล้มล้างอย่างร้ายแรง จุดจบของสังคมที่เรารู้จัก ในประเทศที่เกือบจะเกิดขึ้นพวกเขาได้สั่งห้ามหรือ จำกัด อินเทอร์เน็ตอย่างรุนแรง
การเซ็นเซอร์นี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเทรนด์ การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อสุขภาพที่จะเป็นพยาน แน่นอนว่า Facebook และ Twitter ต้องไปต่อ เราไม่สามารถผ่านพ้นไปได้เป็นครั้งที่สอง
