สารบัญ:
วีดีโอ: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM 'Art' Lens review (APS-C & full frame, with samples) (ตุลาคม 2024)
Sigma ทำการตลาดขนาด 35 มม. สำหรับระบบ SLR จำนวนมาก: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA และ Sony A นอกจากนี้ยังมีรุ่นมิเรอร์เลสสำหรับกล้อง Leica / Panasonic / Sigma L-mount และ Sony E-mount สามารถจับคู่กับตัวกล้องฟูลเฟรมหรือ APS-C และหากคุณเปลี่ยนระบบในบางจุดคุณสามารถส่งเลนส์ไปยัง Sigma เพื่อให้เมาท์มีการเปลี่ยนแปลงโดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อย
มอเตอร์ภายในขับเคลื่อนโฟกัสไปที่วัตถุที่ฉันจับคู่เลนส์ไว้อย่างรวดเร็ว สามารถใช้การแทนที่แบบแมนนวลแบบเต็มเวลาได้โดยหมุนวงแหวนปรับโฟกัสซึ่งอยู่ด้านหน้าและหุ้มด้วยพื้นผิวยาง มีสวิตช์สลับโฟกัสซึ่งมีประโยชน์หากคุณต้องการปิดการใช้งานโฟกัสอัตโนมัติทั้งหมด
สามารถโฟกัสได้ใกล้ถึง 11.8 นิ้วโดยขยายวัตถุที่ขนาดชีวิต 1: 5 เป็นเรื่องปกติสำหรับเลนส์ 35 มม. f / 1.4 หากคุณต้องการ 35 มม. ที่มีประสิทธิภาพการทำงานใกล้มาโครให้พิจารณา Tamron SP 35 มม. - ล็อคที่ 7.9 นิ้วซึ่งส่งผลให้อัตราส่วนการขยาย 1: 2.5 หน้าต่างเล็ก ๆ ที่ด้านบนของกระบอกปืนแสดงระยะโฟกัสปัจจุบันด้วยเครื่องหมายเป็นฟุตและเมตร
คุณภาพของภาพ
ฉันได้ทดสอบ Sigma 35mm ด้วยกล้องคู่หนึ่งกล้อง 20MP Canon EOS 6D และ 50MP Canon EOS 5DS R ด้วย 6D ซึ่งมีความละเอียดเซ็นเซอร์สอดคล้องกับ SLR ฟูลเฟรมปัจจุบันมากที่สุด เส้นสูง 2, 438 เส้นต่อความสูงของภาพบนการประเมิน Imatest แบบถ่วงน้ำหนักตรงกลาง นั่นดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราต้องการเห็นอย่างน้อยจากเลนส์เมื่อจับคู่กับเซ็นเซอร์ในช่วง 18 ถึง 24MP มันเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อคุณหยุดลงโดยมีจุดสูงสุดที่ 2, 625 บรรทัดที่ f / 5.6 ซึ่งเป็นความละเอียดที่มากที่สุดเท่าที่คุณคาดหวังจาก 6D
เมื่อจับคู่กับ 50MP 5DS R ผลลัพธ์จะไม่โดดเด่นนัก ที่ f / 1.4 เลนส์แสดง 2, 567 เส้นซึ่งดีกว่า 2, 220 เส้นที่เราต้องการดูอย่างน้อยจากระบบความละเอียดสูง แต่มันก็อายนิดหน่อยกับสิ่งที่ Canon EF 35 มม. f / 1.4L II USM ที่มีราคาสูงกว่าที่รูรับแสงเดียวกันกับตัวกล้องเดียวกัน - 3, 448 บรรทัด หากคุณกำลังถ่ายภาพด้วย 5DS R คุณอาจต้องการความละเอียดเหนือสิ่งอื่นใดและจะพบว่ามันคุ้มค่าที่จะจ่ายสำหรับเลนส์ Canon
ไม่ได้หมายความว่า Sigma เป็นนักแสดงที่แย่เมื่อจับคู่กับเซ็นเซอร์ความละเอียดสูง ศูนย์กลางของมันมีความคมชัดมากที่ f / 1.4 ถึงแม้ว่าในขณะที่คุณเลื่อนไป (กลางและนอกที่สามของเฟรม) ความละเอียดจะลดลงเหลือประมาณ 2, 100 เส้นซึ่งจะปรากฏขึ้นเล็กน้อย
การปรับรูรับแสงให้แคบลงถึง f / 2 จะช่วยให้คะแนนโดยรวมอยู่ที่ 3, 100 เส้นโดยมีประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งอยู่ตรงกลางและขอบของเฟรม (2, 400 เส้น) มีการปรับปรุงเพิ่มเติมที่ f / 2.8 (3, 226 สาย), f / 4 (3, 809 สาย) และ f / 5.6 (4, 386 สาย) การเลี้ยวเบนตั้งค่าไว้ที่ f / 8 ด้วยเซ็นเซอร์ 5DS R ตัดความละเอียดได้เล็กน้อย แต่ยังคงให้คะแนน 3, 985 บรรทัดที่ยอดเยี่ยม มันมีปัญหามากกว่าที่ f / 11 (3, 630 สาย) และ f / 16 (2, 966 สาย)
Canon ไม่ใช่ผู้ผลิตกล้องรายเดียวที่มีเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงแน่นอน ทั้งกล้องถ่ายภาพ Nikon D810 และ Pentax K-1 กีฬา 36MP และ Sony Alpha 99 II ที่กำลังมาถึงจะผลักซองจดหมายไปที่ 42MP ผลลัพธ์จากกล้องที่แตกต่างกันไม่ได้เทียบเคียงได้ แต่คุณสามารถรับแนวคิด ballpark จากการดูหมายเลขทดสอบจากระบบหนึ่งไปอีกระบบหนึ่ง
ฉันขอแนะนำ Sigma 35mm Art บน Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G ซึ่งมีประสิทธิภาพต่ำกว่าเมื่อคุณพิจารณาราคา เลนส์ที่ใกล้เคียงที่สุดกับซิกมาในโลกเพนแท็กซ์คือ SMC FA 31mm Limited ซึ่งเป็นเลนส์ f / 1.8 ที่ไม่เหมือนเลนส์ซิกม่า แต่มีรูปลักษณ์และเสน่ห์ที่แตกต่างกัน Sony ขาย 35mm f / 1.4G ($ 1, 499.99) สำหรับ Alpha 99 II แต่เรายังไม่ได้ทดสอบ มันเป็นเลนส์รุ่นเก่าที่มีระบบโฟกัสแบบสกรูไดรฟ์และคนอื่น ๆ ที่ประเมินว่ามันอยู่ในด้านที่นุ่มซึ่งทำให้เสียงซิกมาเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
ความคมชัดไม่ใช่เรื่องของประสิทธิภาพของเลนส์ที่สำคัญแน่นอน Sigma 35mm แสดงความผิดเพี้ยนของกระบอกสูบประมาณ 1.6 เปอร์เซ็นต์ซึ่งโดยทั่วไปสำหรับเลนส์ประเภทนี้ เป็นเอฟเฟกต์เล็กน้อยที่คุณอาจสังเกตเห็นในภาพสถาปัตยกรรมหรือภาพด้วยเส้นขอบฟ้าที่ชัดเจนและถูกลบออกอย่างง่ายดายโดยใช้โปรไฟล์เลนส์หรือเครื่องมือแก้ไขการบิดเบือนที่มีอยู่ใน Lightroom
ซิกม่า 35 มม. แสดงเอฟเฟกต์ขอบภาพที่คมชัดมุมลดแสงและขอบที่รูรับแสงกว้าง มุมภาพช้ากว่ากึ่งกลางโดย -5.7EV ที่ f / 1.4, การขาดดุลที่ถูกตัดเหลือ -3.2EV ที่ f / 2, -1.5EV ที่ f / 2.8, และ -1EV ที่ f / 4 ที่รูรับแสงแคบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดในสภาพสนาม เช่นเดียวกับการบิดเบือนคุณสามารถปรับความสว่างของมุมและขอบใน Lightroom Canon EF 35 มม. f / 1.4L II USM ที่มีราคาสูงกว่าแสดงให้เห็นว่าเอฟเฟกต์บทความสั้น ๆ มีจำนวนเท่ากัน 35mm ที่เร็วที่สุดที่เราเคยเห็นในการควบคุมคือ Tamron SP 35mm ซึ่งแสดงเพียง -1.4EV ที่ f / 1.8 แต่ Tamron นั้นมีแนวโน้มที่จะแสดงออกถึงความผิดเพี้ยนของสีในรูปแบบของแนวสีม่วงซึ่งทั้งเลนส์ Sigma และ Canon จะหลีกเลี่ยง
สรุปผลการวิจัย
Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art ไม่ใช่ทางเลือกของบุคคลที่สามในเมือง Tamron SP 35mm f / 1.8 มีชุดสิทธิประโยชน์ของตัวเองรวมถึงป้ายราคาที่ต่ำกว่าการให้แสงสว่างที่สม่ำเสมอกว่าการโฟกัสที่ใกล้กว่าและการป้องกันภาพสั่นไหว แต่มันก็มีข้อเสียใหญ่สองประการคือรูรับแสงกว้างสุดที่ f / 1.8 ซึ่งจะลดการรวบรวมแสงได้เกือบครึ่งและมีแนวโน้มที่จะแสดงความผิดปกติของสี
สำหรับเจ้าของ SLR ส่วนใหญ่ Sigma เป็นเลนส์ 35mm f / 1.4 ที่ดีที่สุด มันจับภาพที่คมชัดทุก f-stop มีรูรับแสงกว้างที่สุดสำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อยและถ่ายภาพด้วยระยะชัดลึกและมาในราคาที่ต่ำกว่าทางเลือกจาก Canon, Nikon, Pentax และ Sony . ข้อแม้เดียวที่ฉันเสนอคือเจ้าของ Canon EOS 5DS และ 5DS R ควรพิจารณา EF 35 มม. f / 1.4L II USM - เป็นราคาที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่คุ้มค่าสำหรับนักถ่ายภาพในการค้นหาความละเอียดสูงสุดเมื่อถ่ายภาพที่รูรับแสงกว้าง สำหรับคนอื่น ๆ ซิกมายังคงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและตัวเลือกบรรณาธิการของเรา
