วีดีโอ: The Most Underrated Lens You Might Want to Have in Your Camera Bag (ตุลาคม 2024)
เลนส์มีให้เลือกใช้ในจำนวนเมาท์ที่แตกต่างกัน หากคุณถ่ายภาพด้วยกล้อง SLR คุณสามารถซื้อได้ในระบบ Canon EF, Four Thirds, Nikon F, Pentax K หรือ Sony A ช่างภาพแบบมิเรอร์เลสมีตัวเลือกสำหรับ Canon M, Fujifilm X, Micro Four Thirds, Samsung NX และ Sony E mounts รุ่น SLR มีขนาดประมาณ 4.8 x 3.2 นิ้ว (HD) และมีน้ำหนักประมาณ 1.8 ปอนด์; รุ่นมิเรอร์เลสนั้นยาวกว่าเล็กน้อย (5.8 x 3.2 นิ้ว) และหนักกว่า (1.9 ปอนด์) รวมเลนส์ฮูดแบบพลิกกลับได้
135 มม. ต้องการองค์ประกอบด้านหน้าขนาดใหญ่เพื่อจับแสงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ดังนั้นหากคุณต้องการใช้ฟิลเตอร์ด้านหน้าคุณจะต้องลงทุนในชุดที่มีเกลียว 77 มม. ตัวกล้องทำจากพลาสติกแข็งคุณภาพสูงที่มีพื้นผิวและความรู้สึกคล้ายกับเลนส์ Nikkor ที่ทันสมัย มันไม่ได้ค่อนข้างแข็งเท่ากับกระบอกโลหะที่ใช้โดย Zeiss Apo Sonnar T * 2/135 แต่เลนส์โฟกัสแบบแมนนวลไม่ได้รวมค่ารูรับแสงและระบบเกียร์แบบที่ Cine DS ทำ
เกียร์เป็นสิ่งที่ดีถ้าคุณทำงานกับระบบดึงโฟกัส แต่ถ้าคุณเป็นช่างภาพมากกว่าเลนส์ถ่ายภาพรุ่นมาตรฐานน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ฉันพบว่าเฟืองพลาสติกแข็งนั้นใช้งานลำบากเล็กน้อยเมื่อปรับโฟกัสและรูรับแสงขณะถ่ายภาพมือถือ เลนส์โรงภาพยนตร์ยังขยับช่องรับแสงและระยะทางไปทางด้านข้างของกระบอกปืนมากกว่าด้านบน พวกเขากำลังทำซ้ำทั้งซ้ายและขวาดังนั้นตัวดึงโฟกัสสามารถดูขนาดขณะทำงานจากทั้งสองด้านของกล้อง
รูรับแสง 9 ใบมีดจะปิดลงเป็นทรงกลมเพื่อให้แน่ใจว่าจะได้ไฮไลท์ที่ไม่อยู่ในโฟกัสของวัตถุ ไม่มีการหยุดคลิกเพียงแค่ทำเครื่องหมายที่จุดหยุดเต็มรูปแบบจาก t / 2.2 ลงไปจนถึง t / 22 เลนส์โฟกัสไปที่ 31.4 นิ้ว (0.8 เมตร) ใกล้เคียงกับ Zeiss ไม่ใช่เลนส์มาโคร แต่เลนส์ 135 มม. ยังให้คุณอยู่ใกล้กับวัตถุได้ตามต้องการ การโยนโฟกัสนั้นค่อนข้างยาวประมาณ 180 องศาซึ่งช่วยให้สามารถปรับโฟกัสได้อย่างแม่นยำ มีระดับความลึกที่พิมพ์ออกมาพร้อมเครื่องหมายสำหรับปรับโฟกัสที่ f / 11, f / 16 และ f / 22
คุณภาพของภาพและข้อสรุป
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดของเลนส์เมื่อจับคู่กับกล้อง Nikon D810 ฟูลเฟรม ด้วยรูรับแสงกว้างที่สุดเลนส์จึงสร้างตัวเลขที่น่าเหลือเชื่อ มันให้คะแนน 3, 620 เส้นต่อความสูงของภาพจากการทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักปานกลางเป็นสองเท่าของ 1, 800 เส้นที่เรามองหาในภาพ และประสิทธิภาพเกือบตายจากขอบถึงขอบโดยที่สามด้านนอกของเฟรมแสดงดีกว่า 3, 500 บรรทัด Zeiss Apo Sonnar จัดการหมายเลขที่คล้ายกันเมื่อเราทดสอบโดยลงทะเบียนประมาณ 3, 300 บรรทัดที่ f / 2 ด้วยประสิทธิภาพที่เหนือกว่าทั้งเฟรม
ความคมชัดลดลงเล็กน้อยที่ f / 2.8 (3, 318 บรรทัด) และ f / 4 (3, 359 เส้น) แต่ตัวเลขเหล่านั้นยังคงยอดเยี่ยม ที่ f / 5.6 มีคะแนน 3, 657 บรรทัดและสูงสุดที่ 3, 718 บรรทัดที่ f / 8 การเลี้ยวเบนตั้งค่าไว้ที่ f / 11 ลดลงเป็น 3, 644 บรรทัดและลดลงอีกเล็กน้อยที่ f / 16 (3, 253 บรรทัด) คุณควรหลีกเลี่ยงการถ่ายภาพที่ f / 22 เว้นแต่คุณจะต้องเพิ่มความชัดลึกของเลนส์จริง ๆ เพราะเลนส์จะลดลงเหลือ 2, 532 เส้น
การบิดเบือนไม่เป็นปัญหา มีการร่วงหล่นเมื่อถ่ายภาพมุมกว้างซึ่งทำให้มุมของภาพดูมืดลง ส่วนใหญ่แล้วจะอยู่ที่ f / 2.8 และไม่มีการออกใบแจ้งหนี้ฉบับสมบูรณ์เมื่อหยุดลงกว่านั้น
Rokinon Cine DS 135mm T2.2 ED UMC Telephoto มอบความคมชัดอย่างเหลือเชื่อในราคาที่สมเหตุสมผล มันน้อยกว่าหนึ่งในสามของราคาของโฟกัสแบบแมนนวล Zeiss Apo Sonnar และมีประสิทธิภาพสูงกว่าในแง่ของความคมชัดที่บริสุทธิ์ Zeiss มีการออกแบบที่เป็นเอกเทศอย่างแท้จริงซึ่งขจัดแนวสีได้อย่างสมบูรณ์ แต่ฉันไม่พบว่ามีปัญหากับเลนส์ Rokinon ระหว่างการทดสอบภาคสนาม นักถ่ายภาพยนตร์จะชื่นชอบการออกแบบที่มีเกียร์และรูรับแสงแบบไม่มีคลิก แต่ช่างภาพจะได้รับการบริการที่ดีกว่าโดยใช้เลนส์รุ่นมาตรฐาน คุณจะพอใจกับประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จุดราคานี้ เลนส์เป็นตัวเลือกที่ง่ายสำหรับรางวัลบรรณาธิการของ Coice
