การทดสอบการป้องกันไวรัสในโลกแห่งความจริง: ผู้ชนะและผู้แพ้

เครื่องมือป้องกันไวรัสของคุณมีโอกาสมากมายในการปกป้องพีซีของคุณจากการถูกโจมตี มันสามารถปิดกั้นการเข้าถึง URL ที่เป็นอันตรายโดยสิ้นเชิงล้างข้อมูลโค้ดที่ถูกดาวน์โหลดมองเห็นและป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายแม้ย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงระบบที่เกิดจากการโจมตีของมัลแวร์ มันง่ายในการสร้างห้องปฏิบัติการทดสอบที่ตรวจสอบเพียงหนึ่งในเลเยอร์เหล่านี้เช่นความสามารถในการบล็อก URL ที่เป็นอันตรายหรือจดจำมัลแวร์โดยลายเซ็น การทดสอบดังกล่าวเป็นข้อมูล แต่ไม่ได้ให้ภาพรวมทั้งหมด AV-Comparatives ทำการทดสอบ Real-World Protection อย่างต่อเนื่องเพื่อให้แต่ละโปรแกรมป้องกันไวรัสใช้อาวุธทั้งหมดเพื่อต่อต้านมัลแวร์สด ข้อมูลสรุปล่าสุดของผลการทดสอบนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่หลากหลาย

การทดสอบแบบไดนามิก

รายงานฉบับเต็มมีรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับวิธีการทดสอบที่แน่นอน นักวิจัยติดตั้งผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัส 20 ตัวขึ้นไปบนพีซีที่เหมือนกัน ทุกวันจะรวบรวม URL ที่เป็นอันตรายล่าสุดและทดสอบว่าแต่ละผลิตภัณฑ์มีการป้องกันระบบหรือไม่ หากโปรแกรมป้องกันไวรัสถามผู้ใช้ว่าจะบล็อกหรืออนุญาตการกระทำใด ๆ พวกเขาจะเลือกอนุญาต แอนติไวรัสที่ป้องกันการประนีประนอมได้สำเร็จแม้เมื่อผู้ใช้ทำการเลือกผิดก็ยังได้รับเครดิตเต็ม หากการเลือกผิดนำไปสู่การประนีประนอมจะได้รับครึ่งเครดิต

ในช่วงเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนนักวิจัยของ บริษัท ได้ทำการทดสอบกว่า 4, 000 ครั้ง พวกเขายังตรวจสอบหาผลบวกที่ผิดพลาดเช่น URL ที่ถูกต้องหรือโปรแกรมที่ระบุว่าเป็นอันตรายโดยซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ผลิตภัณฑ์ที่มีจำนวนผลบวกปลอมมากกว่าจำนวนเฉลี่ยอาจเสียคะแนน

ผู้ได้รับรางวัล

ผลิตภัณฑ์เก้ารายการประสบความสำเร็จในการป้องกันจาก 99 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าของกลุ่มตัวอย่าง แปดคนรวมถึง Bitdefender และ Kaspersky ได้รับคะแนนสูงสุด Advanced + เนื่องจากความผิดพลาดเชิงบวก F-Secure จึงล้มลงหนึ่งระดับเป็นขั้นสูง

Avast และ Baidu กลับมาอย่างน่าประทับใจ ในการสรุปก่อนหน้าทั้งสองล้มเหลวในการบรรลุแม้คะแนนมาตรฐาน ในครั้งนี้ Baidu ได้รับคะแนนสูงสุดและ Avast เพิ่มขึ้นเป็นระดับสูง

แพ้

AV-Comparatives ทำการทดสอบนี้ภายใต้ Windows 7 และรวมเอา Microsoft Security Essentials ซึ่งเป็นอุปกรณ์เสริมเข้าด้วยกันเป็นพื้นฐาน หากได้รับการจัดอันดับอย่างเป็นทางการแล้วจะไม่ถึงระดับมาตรฐาน นอกเหนือจาก AhnLab และ ThreatTrack VIPRE แล้ว Microsoft ยังให้คะแนนเฉพาะการทดสอบเท่านั้น

McAfee, Trend Micro และ eScan ล้วนได้รับ Advanced + ในรายงานก่อนหน้านี้ คราวนี้พวกเขาจะให้คะแนนขั้นสูงตามอัตราการตรวจจับเพียงอย่างเดียว แต่ผลบวกปลอมลากทั้งสามลงไปที่ระดับมาตรฐาน

นอกจากนี้ยัง-Rans

ผู้ให้บริการด้านความปลอดภัยทุกรายเลือกที่จะเข้าร่วมทดสอบโดย AV-Comparatives คนของ G DATA ไม่อนุมัติวิธีการป้องกันอัตราการทดสอบระบบซึ่งขึ้นอยู่กับการโต้ตอบของผู้ใช้ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกที่จะไม่รับ ไซแมนเทคโต้แย้งการทดสอบการตรวจจับไฟล์ที่ดำเนินการโดย AV-Comparatives มานานแล้วไม่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการทดสอบนี้รวมอยู่ในแพ็คเกจการทดสอบทั้งหมดหรือไม่มีเลยไซแมนเทคจึงไม่ได้เข้าร่วมเป็นเวลาหลายปี

ในครั้งนี้ AV-Comparatives ได้ทำการทดสอบใน Symantec และ G DATA เพื่อการให้ข้อมูล การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นเป็นแบบทดสอบที่ไซแมนเทคเชื่อว่าควรเป็นมาตรฐานสากลเนื่องจากเป็นการทดสอบผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ไซแมนเทคจะได้รับ Advanced + ในการทดสอบนี้โดยมีอัตราการตรวจจับที่สูงมากและผลบวกที่ผิดพลาดเล็กน้อย G DATA จะจัดการการให้คะแนนขั้นสูง

การทดสอบประสิทธิภาพที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสนั้นเป็นงานที่ยากลำบาก การทำถูกต้องต้องใช้ความทุ่มเทและความคิดสร้างสรรค์ ไม่น่าแปลกใจเลยที่การทดสอบนี้ได้รับรางวัลเป็นจำนวนมากจากรัฐบาลและองค์กรในยุโรป ผู้เชี่ยวชาญด้านการทดสอบของ AV-Comparatives ทำผลงานได้ดีมาก